顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-08 08:57:24
看板 Gossiping
作者 fraternity (聽說小新比魯夫聰明)
標題 [問卦] google給1星評價,店家要怎麼告人啦?
時間 Mon Dec  7 11:38:41 2020


之前看新聞
有些小吃店被人給一星差評
老闆就惱羞成怒說要告那個人

阿我就覺得奇怪了
先不說法律上能不能告

google帳號根本就是隨便辦隨便有
他連那個google帳號是誰都查不出來吧

法律上站不住腳
實質上也找不到人

到底是要告屁告??
有卦??


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.165.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpQF3EF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607312323.A.38F.html
pionaero: 就因為不懂法律 才說要告你1F 12/07 11:39
ppptttqaz: 因為有些當天已經有糾紛 被記住啦2F 12/07 11:39
ah937609: 告屁告3F 12/07 11:39
whenisawu: 要找可能找的到人, 但光評1分這點絕對告不成4F 12/07 11:40
RRADA: 保留法律追訴泉~5F 12/07 11:40
v7q4: 真要查還是查得到,只是警方沒那麼閒6F 12/07 11:40
d12345631: 恩!好啊 給他告7F 12/07 11:40
fatslave: 你發這篇也可以告你啊8F 12/07 11:40
felixden: 嚇嚇不懂法的人9F 12/07 11:40
VVizZ: 應該告阿 沒消費過的都可以告 網路不實評價是加重毀謗10F 12/07 11:40
Airman1030: 絕對告不成啦 而且那種路邊攤沒怪味道才奇怪吧11F 12/07 11:40
k33536: 現在很多店家比共產黨還共產黨耶 給一星就要告人12F 12/07 11:41
farmoos: 反過來替店家著想 他們拿惡意給分沒輒13F 12/07 11:41
vowpool: 如果是真實感受給一星的話要怎麼告得成14F 12/07 11:41
sumwind: 去法院繳錢什麼都能告,能不能成又是另一回事15F 12/07 11:41
whenisawu: 好吃還怕分數低喔, 很多夯店分數不高但總是排滿人16F 12/07 11:42
johnhmj: 消費者有權給一星啊!但是言論內容部分要看法官怎麼判。17F 12/07 11:42
jimmy885: 有真得去吃就不怕告18F 12/07 11:42
smalltwo: 看你是不是真的有吃然後給評價阿.你沒吃還給評價就欠告19F 12/07 11:42
gugucaca: 給一星就告人,那我給五星是不是要算我免費啦?20F 12/07 11:42
smalltwo: 消費者當然有權給一星.那不是消費者的人呢21F 12/07 11:42
Lolicer: 不就是單純在打嘴砲嗎22F 12/07 11:42
VVizZ: 網路流氓本來就欠告23F 12/07 11:43
miacp: 就說路過覺得餐廳味道很重不舒服給一顆星24F 12/07 11:43
farmoos: 上一個牛排事件 去看最初爭議留言。其實發現真的是惡意。25F 12/07 11:43
farmoos: 但鄉民只關注店家回覆好不好聽。不管他們其實是受害者。
farmoos: 鄉民灌一星造成二度傷害
deann 
deann: 你以為GOOGLE帳號查不出IP???28F 12/07 11:44
thumbe70367: 給一顆星犯了什麼法?文字獄?29F 12/07 11:44
akway: 看評論阿 評論不實可以告30F 12/07 11:44
grayplace: 快告,刁民時代來臨31F 12/07 11:45
t20031210: 誰說一定要消費,路過認為環境不佳衛生堪慮給一顆心啊32F 12/07 11:45
deltarobot 
deltarobot: 嚇嚇你而已33F 12/07 11:45
t20031210: ,主觀評論要告什麼,笑死34F 12/07 11:45
max60209: 真正的法__35F 12/07 11:45
ch333: 別寫沒有的事 你怎麼給都沒事36F 12/07 11:45
popy8789: 基本上真實消費告不了 但是純出征可以告毀謗37F 12/07 11:46
smalltwo: 那你就寫寫為啥給一顆星阿.上法院去說.就不要被查到根本38F 12/07 11:46
teakdavid968: 好評裡面給差評阿39F 12/07 11:46
omanorboyo: 有些連消費都沒有還能評食物40F 12/07 11:46
smalltwo: 連路過都沒有路過過.到時候被判更重41F 12/07 11:46
popy8789: 一堆被風向仔帶去出征的要帶腦啊42F 12/07 11:46
farmoos: 除了短時間灌票或短時間同IP灌票。不然Google是不會拿掉43F 12/07 11:47
farmoos: 惡意評分的
popy8789: 如果是真實消費不能 沒消費:拿不出發票收據的能告45F 12/07 11:47
lynchen: 沒消費一定輸46F 12/07 11:47
rony98: 沒消費還查得出來 沒路過是要怎麼查啦47F 12/07 11:47
DOOHDLIHC: 好評有啥好看的 就是要看差評 事再告三小48F 12/07 11:47
smalltwo: 問他啥時候路過的調資料阿..有心要告你就調的到49F 12/07 11:48
devirnt: 他們就是告你讓你跑警察局 也爽50F 12/07 11:48
farmoos: 有時看到有人說商家拿掉負評是搞不清楚狀況。反而負評被51F 12/07 11:48
popy8789: 店家可以告出征仔啊 繼續當網路蟑螂一天到晚出征52F 12/07 11:48
farmoos: 拿掉極大可能是google偵測到異常。53F 12/07 11:48
johnhmj:               四星五星好評都可以灌水了,根本不用看。54F 12/07 11:48
whitefox: 要比對歷史,只有單次的IP並不容易查到真人55F 12/07 11:48
akway: 被告要舉證阿 你的評論要拿出證據來 不然輸面大56F 12/07 11:48
smalltwo: 想清楚檢察官的問題.到時候被打爆了就很難看57F 12/07 11:49
grayoasis: 一堆低能 給一星這種主觀評價是能告哪一條啦58F 12/07 11:49
min0825: 一星應該告不成吧 但評論內容不實就不知道了59F 12/07 11:49
popy8789: 點人頭進去就知道你生活圈了 出征仔以為告不了60F 12/07 11:49
ziso: 告是他的權力阿 你管他告不告61F 12/07 11:50
grayoasis: 評論管好自己嘴巴店家根本拿你沒輒62F 12/07 11:50
deangod99: 能告是一回事 能不能告得贏又是一回事63F 12/07 11:50
smalltwo: 最常看到的出征仔就是嘴店家從來沒有賣過的東西64F 12/07 11:50
popy8789: 出征仔就是不實評論了 都忘了無罪推定原則就在出征65F 12/07 11:51
ffxx: 先嚇嚇你66F 12/07 11:51
thumbe70367: 大告人時代,也可以反告店家啊!成不成案再說67F 12/07 11:51
popy8789: 網路蟑螂當慣了才在整天被風向去出征 然後逆風就失智列68F 12/07 11:52
popy8789: 車
Gnau: 可以給5顆星但評論寫公道話70F 12/07 11:52
yiyin330: 乾脆去告google為何設定1星,4星起跳不好嗎71F 12/07 11:52
smalltwo: 會被告的通常都是發言背離事實的72F 12/07 11:52
popy8789: 大多成案的都是純出征的73F 12/07 11:53
whenisawu: 當初發明讚而非評分制度的人是不是真的很先知74F 12/07 11:54
Fino5566: 再開別的帳號給他1星 歡迎來告75F 12/07 11:54
Fino5566: 就給他留言不好吃 為什麼不能1星
[圖]
popy8789: 看臉書為何沒有倒讚而是用怒取代78F 12/07 11:55
bigbirdfly: 喜歡1星也不行?79F 12/07 11:55
boss88893:    4星...結果門口  沒人排隊 店裡也沒客滿....你信?80F 12/07 11:56
Mgthok68: 如果講的是事實,就告不成,怕是完全捏造的81F 12/07 11:57
jackie1115: 所以評分要看評論內容,單看評分一堆地雷82F 12/07 11:57
boss88893: 真正的4星   要像  鼎泰豐 那樣  天天要排隊83F 12/07 11:58
dogbydog: 建議開美食法庭,主席戈登84F 12/07 11:59
popy8789: 事實是要有消費證明的 一堆在出征告得成85F 12/07 11:59
BaRanKa: 評論太具主觀了 而且每個人的主觀都不一樣86F 12/07 11:59
boss88893: 鼎泰豐  4星   也有人說不合胃口啊87F 12/07 11:59
farmoos: 有些人是9次滿意 1次失望 就給一星88F 12/07 11:59
farmoos: 而不是平均感受
traintterfly: 又沒有規定消費才能評論 很多觀光地點也不用消費啊90F 12/07 12:00
BaRanKa: 很多東西本來就會有人覺得好吃有人覺得普普或難吃91F 12/07 12:00
traintterfly: 看別人拍的照片給評價 也沒多大問題92F 12/07 12:00
wirecut: 造謠跟言論自由是不同的93F 12/07 12:01
popy8789: Google會看你GPS踩點的 沒踩過就評價很多94F 12/07 12:01
BaRanKa: 又不是某些政治 只能喜歡不能討厭 討厭就打成同路人95F 12/07 12:02
A6 
A6: 你寫個餐廳外觀太難看 都不一定告的成 但你沒買東西 說東西難96F 12/07 12:02
A6: 吃 就很容易告的成
BaRanKa: 有吃沒吃這種就討皮痛了 純外觀什麼的都受公評指教吧98F 12/07 12:04
tools: 寫說 我不推薦這邊 能告甚麼99F 12/07 12:05
s0450336: 有吃過就可以評一星,因為是實際狀況100F 12/07 12:06
rx1342: 告的成乾脆叫google把評論拿掉,反正不能評是吧101F 12/07 12:08
A6 
A6: 你不用吃也能評一星阿 但你理由要找好啊 不要沒吃過還生食記102F 12/07 12:08
A6: 評論欄 不是小說欄....
StepZero2One: 這種GOOGLE會給IP紀錄? 多半只能靠社交工程找人104F 12/07 12:14
mekiael: 不管有沒有去吃有沒有經過都可以給1星105F 12/07 12:15
mekiael: 重點是內容 不是給1星
rony98: 有些餐廳真的就一堆蟲鼠蟻的 總不能還要叫人先受罪吃一次107F 12/07 12:18
Ayreon: 沒吃可能告得成 但餐廳很難舉證你沒吃過108F 12/07 12:18
AlenCKH:  吉不了的除非評論有無中生有的事,純粹評論感受例如很109F 12/07 12:18
AlenCKH: 爛難吃之類的,是主觀觀感也是google給的權力同時也在
AlenCKH: 言論自由的範疇內
rony98: 才能評吧 拍個圖片影片當證據就能評了112F 12/07 12:19
troubledanny: 有消費。但有侮辱言論照罰。好嗎113F 12/07 12:19
jeff12280: 用免費服務還想告人啊114F 12/07 12:23
AlenCKH: google不會配合的提供的!這些公司都一樣,除非有重大115F 12/07 12:23
AlenCKH: 刑事案件
Nyx591: 一星不能告,但內容如果並非主觀評論甚至是憑空捏造的還是117F 12/07 12:27
Nyx591: 可以告
willieliu: 某些樓要不要乾脆去告Google為什麼有1顆星的選項?119F 12/07 12:27
revon: Google 評論是客觀事實,沒有謾罵字眼很難構成毀謗要素120F 12/07 12:28
cccwahaha: 只洗一星當然沒什麼問題 有的批評內容是捏造的那就不同121F 12/07 12:33
DudeFromMars: 看評價的內容啊122F 12/07 12:35
DudeFromMars: 單純給一星 沒留言他也告不成
blue500: 重點是我真心覺得難吃留一顆星這樣不行嗎124F 12/07 12:38
GFLR20: 法律基本常識應該都要納入教材125F 12/07 12:39
chris529tw: 店家要怎麼舉證你真的來吃過?調所有的監視器嗎?外送126F 12/07 12:40
chris529tw: 外帶的怎辦?
sara09052: 惡意評價,應可以告吧128F 12/07 12:41
hunter124785: 能不能成是一回事,讓你跑法院浪費時間又是一回事了129F 12/07 12:43
ae6892723: 一堆法盲以為法官會隨便就判加重毀謗,你根本不能舉證130F 12/07 12:45
ae6892723:   太多人還會算濫訴
stock0907 
stock0907: running DOG 跑跑狗 微勃不舉132F 12/07 12:50
e86117934: 給一星不要留評論就告不起來了。133F 12/07 12:57
e86117934: 我覺得你們的店只有一星的價值不行喔?
CTUST: 主觀消費事實 客觀實質評論 沒問題啊 又不是誹謗或侮辱135F 12/07 13:10
lovegensokyo: 嚇嚇路人啊 看誰以後敢給一星136F 12/07 13:11
mc2834: 法盲最喜歡動不動嗆告…連法條要件是什麼都搞不清楚137F 12/07 13:20
d1216d: 小明考卷不會寫考零分,要告老師?138F 12/07 13:20
devilmanamon: 消費舉證 結果不開發票的就好笑了 順便查稅139F 12/07 13:23
MidoBanA: 先嚇嚇他140F 12/07 13:30
luciffar: 你的谷歌不用簡訊認證嗎141F 12/07 13:43
Antares: 可以告啊,但不起訴142F 12/07 13:44
lovegensokyo: 舉證之所在 敗訴之所在 所以店家要怎麼舉證這個人143F 12/07 13:55
lovegensokyo: 沒來消費過?
mistral5140: 找到人也不能告啊 一星又怎麽樣145F 12/07 14:00
mistral5140: 我不亂講話 就給一星是要告什麼
joky2001: 有消費的打一星應該告不成147F 12/07 14:15
qazsunnyboy: 現在不管大小事先說告人再說148F 12/07 14:24
[圖]
yameide: 有這個老闆嗆嗎?150F 12/07 14:26
SSAB: 就威嚇而已啊151F 12/07 14:27
ccjg4673: 嚇你而已152F 12/07 14:35
herro0610: 評分也就是有高有低 給低就告人真的是153F 12/07 14:40
Dolphtw: 別說小吃店 一堆醫院診所五金行也說要告人ㄏㄏ 還會肉搜154F 12/07 14:41
NotOtaku: 一星是  不成的,留言有毀謗才告的成155F 12/07 14:45
anglesong: 哇靠 y大貼那個 業會被告吧156F 12/07 14:49
sws6815657: 先吉才站的住腳呀157F 12/07 14:50
horb: 就是騙你不懂啊158F 12/07 15:05
cheese0616: 你覺得好吃,我覺得你們不好吃,本來就是主觀認定的159F 12/07 15:06
cheese0616: 差異,告啥?
horb: 有罵髒話之類的。警察才有可能幫你查帳號161F 12/07 15:06
fcz973: 帳號隨便辦跟能不能告是兩回事,你沒實際去過就評價而且用162F 12/07 15:09
fcz973: 奇怪字眼或不實內容,怎麼不能告?要不要鬧大而已
tainansausag: 你484被嗆要告 快點上來找同溫層取暖?164F 12/07 15:58
qaz12453: 說有吃過 自己感想就好啦= =165F 12/07 16:03
qaz12453: 沒去過朋友 代買等等怎證明沒吃過= =
qaz12453: 不過這留言真的 就沒救 只是說不好吃還好 = =
tteeccddyy: 告是個人權利 告不告的成就不知道了168F 12/07 16:06
Fz: 你去告阿 又不一定會受理169F 12/07 16:16
qmaper: 留個一星 寫難吃 個人感受是要告啥170F 12/07 17:08
notsex: 一星可以 但內容不能毀謗171F 12/07 17:31
holyjj: 有遇過肉搜的172F 12/07 17:43
tainanpeter: 看你好騙啊173F 12/07 17:54
jainyoyo: 要對方寫什麼吧174F 12/07 18:02
spencers: 沒消費給無言一星也告不成的175F 12/07 18:09
JamesChan51: 故意喊的啊,當然告不成176F 12/07 18:22
scarecrow112: 這種白癡很多177F 12/07 18:27
ck1040846: 就算難吃也不能只有我吃到 所以給五星178F 12/07 18:28
holices: 給一星是那哪條可以告 笑死 還要確認有沒有去勒 我兩年前179F 12/07 19:03
holices: 全去過你調資料給我看啊
dick01411: 星星明明是誇獎阿181F 12/07 22:43
paradoxxx: 不能給一星那留五個空白星星要做啥182F 12/08 08:42

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2180 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇