顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-09 18:57:12
看板 Gossiping
作者 ddey (gre)
標題 [問卦] 台北市社宅容積率為什麼不拉高
時間 Wed Dec  9 08:54:34 2020


今天看了政論節目 某議員提到國外社宅容積率可以拉到500/1000

台灣為什麼不行?

很好奇就查了一下新聞,原來當初說社宅一戶一台車會交通打結

反對增設社宅的是同一位議員

到底住社宅的大多數弱勢家庭有沒有車  會不會交通打結

還是只是單純附近住戶怕貧民窟  怕從小棟的貧民窟變大棟的





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.75.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vq21CsE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607475276.A.D8E.html
VVizZ: 也可以1F 12/09 08:54
STi2011: 同一位議員 XD2F 12/09 08:55
greensaru: 同一位議員???3F 12/09 08:55
pp9960: 太高了4F 12/09 08:55
deann 
deann: 容積率是法定的 就算政府自己蓋房子也不能違法5F 12/09 08:56
deann: 除非你修法 增加某些住宅的特定容積率 另外容積率也影響

台北市的社宅很多容積率根本就沒用完
都是被里長議員擋下來的
查新聞很多棟都這樣

popy8789: 為何不直接學香港的容積率就好了7F 12/09 08:57
linceass: 請修法8F 12/09 08:57

※ 編輯: ddey (36.230.75.6 臺灣), 12/09/2020 08:58:05
deann 
deann: 附近居民的居住品質 還要考量整個都市計劃的問題9F 12/09 08:57
amethystboy: 貧民窟就要有貧民窟的樣子啊10F 12/09 08:57
[圖]
fufufugogogo: 容積率那麼高 交通根本就完蛋了12F 12/09 09:00


住社宅近半數的弱勢家庭 還能每戶一台車?
養車不用錢?

cutbear123: 學新北把容積率拉到基本300%起跳阿13F 12/09 09:00
kinve1014: 擋到_____發財路啊14F 12/09 09:00
david12763: 某樓那廢圖看了真的笑死,中央製圖工廠出品逆XD15F 12/09 09:01
※ 編輯: ddey (36.230.75.6 臺灣), 12/09/2020 09:02:48
tanby: 要反對你 什麼理由都有16F 12/09 09:02
Tiphareth: 同一位議員 笑死17F 12/09 09:04
koebel0521: 松山機場啦18F 12/09 09:06
YCLLZDBZM: 蓋的要死 被罵的要死 做的要死  但功勞都別人的XD19F 12/09 09:08
azeroth: 哪位你又不講20F 12/09 09:10
StylishTrade: 就是法定容積率太低 雙北才會不夠住阿 XDDDDDDDDD21F 12/09 09:11
StylishTrade: 根本人禍
StylishTrade: 房價很貴就是容積率太低 嚴重供給不足 造成價格暴漲
killfox123: 議員新聞貼一下連結24F 12/09 09:12
StylishTrade: 如果供給過剩 最好漲的起來啦25F 12/09 09:13
StylishTrade: 容積率就是炒房元凶
Sinkage: 想把全台北變貧民窟喔27F 12/09 09:14
Sinkage: 容積率調高?台北路有很大條嗎
flybirdy: 原來新政治一個議員就可以擋 還是幫忙下台階29F 12/09 09:15
StylishTrade: 住桃園跑來台北上班 造成交通負擔比較大30F 12/09 09:17
StylishTrade: 還是直接住台北造成負擔比較大 XDDDDDDDDDDD
fufufugogogo: 一百戶 一戶兩台機車 十戶一台汽車 要多少車格32F 12/09 09:19
s8800892000: 同一議員 誰阿33F 12/09 09:20
fufufugogogo: 議員就管好鄰里交通問題就有票了 城際運輸問題不關34F 12/09 09:21
fufufugogogo: 他的事
StylishTrade: 不讓新增人口住進來 讓他們住桃園通勤台北36F 12/09 09:21
StylishTrade: 那個交通負擔更重
StylishTrade: 就像內湖居住空間不夠 每天早上從外面殺過去
StylishTrade: 塞爆
lorhokok: 交通問題啦 看內湖就知道了40F 12/09 09:24
StylishTrade: 擠在裡面住 通勤距離短 交通負擔反而少41F 12/09 09:24
niko0202: 台灣都市計劃&容積率就是笑話,250%蓋30F大樓 呵42F 12/09 09:26
fufufugogogo: 內湖是都市計劃問題 在交通不便地方設科學園 智障43F 12/09 09:34
GYda: 挺好奇是哪位議員44F 12/09 09:34
akway: 松山機場拆了馬上就可以拉高很多45F 12/09 09:45
frank00427: 不用算每戶一台汔車,光機車就很可怕了46F 12/09 09:49
after1: NOT YOU圖看到現在,都覺得要反過來看了。47F 12/09 09:52
lightnomo: 平均收入以下就算弱勢?48F 12/09 09:53
Kelvinchen: 哪位議員不說?49F 12/09 09:58
MADAOTW: 環安 限高50F 12/09 10:05
aitela: 路寬、消防、公設,全塞一起也沒不行,內政部有智障都委51F 12/09 10:51
aitela: 該高的地方不高該矮的地方不矮,住宅可以在商業區,腦殘
piliwu: 打造貧民窟喔53F 12/09 10:56
ter2788: 那只能拜託立委修法惹54F 12/09 11:32
wmtsung: 雙面議員55F 12/09 12:55
NeedMyMonkey: 那隻議員講一下56F 12/09 13:26
wwwinnie: 誰啦 至少也貼個片段857F 12/09 16:36

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-12-09 19:34:47 (台灣)
  12-09 19:34 TW
都更難度 太高
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇