顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-26 10:33:51
看板 Gossiping
作者 q347 (q347)
標題 [新聞] 蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授
時間 Sat Jul 25 20:09:23 2020


1.媒體來源:
上報


2.記者署名:
陳浩瑋


3.完整新聞標題:
【中山大學論文風波】蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授任高捷董座


4.完整新聞內文:

高雄市長補選候選人李眉蓁日前爆出論文抄襲風波,但抄襲風波不僅影響李本人與其系所

(中山大學中國與亞太區域研究所,時稱「大陸所」),同校的公共事務管理研究所在職

專班也遭到質疑,為何放任抄襲的論文通過審查,遭批是政治人物「洗學歷」首選。



經查,總統府秘書長蘇嘉全、準監察院長陳菊都是公共事務管理研究所在職專班畢業生,

而兩人的指導教授都是高捷前董事長、中山大學前公事所專任教授吳濟華。



對此,陳菊辦公室表示,陳菊論文2001年完成,當時是勞委會主委,不是高雄市長。而吳

濟華董事長是2010年高捷董事會派任,當時中鋼是高捷最大股東,中央政府是馬英九執政

。高捷是BOT,高巿府根本無法指派高捷董事長,吳濟華任高捷董事長根本與陳菊毫無關

係。



臉書粉專《逆風的烏鴉》指出,蘇嘉全2010年也曾被爆出論文抄襲風波,國民黨前立委邱

毅爆料蘇嘉全論文抄襲親戚陳永森發表的文章,後來經中山大學判定,認定蘇嘉全沒有抄

襲;不過蘇嘉全告邱毅誹謗、違反選罷法的案子,北檢認定,蘇嘉全論文與邱毅指控他抄

襲的論文有多處雷同,因此兩罪皆不起訴。



據了解,對此,總統府將會做出回應。不過在當時,蘇嘉全表示,這樣的指控是選舉抹黑

,不認抄襲。



另外,陳菊的碩士論文《植基於勞動人權與勞動競爭力之台灣外勞政策》,指導教授為時

任中山大學公事所專任教授的吳濟華,研究領域為都市規劃、政策分析。後來,吳濟華在

陳菊市長內任受聘為市府都市設計審議委員會、經濟發展委員會委員,後來接手高雄捷運

董座。



對於近期學術倫理爭議,中山大學表示,社會科學院已成立審定委員會,秉持公正客觀的

原則,對於只要有爭議或遭檢舉的論文案,都會再次進行嚴格審查。



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=92317
【中山大學論文風波】蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授任高捷董座 -- 上報 / 焦點
[圖]
高雄市長補選候選人李眉蓁日前爆出論文抄襲風波,但抄襲風波不僅影響李本人與其系所(中山大學中國與亞太區... ...

 

6.備註:


後來經中山大學判定,認定蘇嘉全沒有抄襲;不過蘇嘉全告邱毅誹謗、違反選罷法的案子

,北檢認定,蘇嘉全論文與邱毅指控他抄襲的論文有多處雷同,因此兩罪皆不起訴。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.64.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V723tWG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595678967.A.810.html
XDDDDDDDDDD: 普篩起來1F 07/25 20:09
GDs: 中山大學>北檢豪ㄇ 別鬧 先去辦黨證2F 07/25 20:10
who5566 
who5566: 雷同 不代表抄襲 中山真有你的3F 07/25 20:10
rererere147: 怎麼都洗中山學歷啊4F 07/25 20:11
who5566 
who5566: 南部學力大本營 高雄大學:我呢5F 07/25 20:11
bamama56: 笑死 藍綠一樣爛6F 07/25 20:11
who5566 
who5566: 中山20年前就這麼熱門了阿7F 07/25 20:11
who5566: 難怪李眉蓁也去
andy199113 
andy199113: 垃圾無恥民進黨  抄襲論文噁心9F 07/25 20:12
andy199113: #高捷  #外勞  #泰勞  #暴動  #壓榨
Ceferino: 不愧是學歷製造機11F 07/25 20:14
seemoon2000: 陳菊這還好吧 找自己老師很正常吧 出社會有老師可以12F 07/25 20:14
seemoon2000: 幫忙的 比較熟的多少都會問吧 不是常態嗎?
squeakywheel: 智障綠粉:焦糖葛格不是政客 這樣也要鞭……咦?14F 07/25 20:14
lnicole2224: 中山大學形象全毀15F 07/25 20:15
YSJ543: 國家等級的學店16F 07/25 20:15
seemoon2000: 蘇嘉全就有點微妙 確實有抄 但沒有全抄XD17F 07/25 20:15
makimakimaki: 抄襲沒什麼 振興券還不是抄來抄去18F 07/25 20:15
justice2008: 3分鐘可解決為何要拖著?19F 07/25 20:15
artpower: 花媽賢淑有智慧又好漂亮20F 07/25 20:17
leocean9816: 黨國要來了,恭喜81521F 07/25 20:17
eipduolc: 李眉蓁怎樣都最輸了22F 07/25 20:17
hoodi: 打到Dpp—>央粉:無聊 誰在意論文啊23F 07/25 20:17
a19851106: 挨呦 誇張24F 07/25 20:17
justice2008: 林北看戲 看兩邊狗咬狗 會不會兩敗俱傷 嘻嘻25F 07/25 20:18
forb9823018: 高捷那個不是早就澄清了? 在馬英九任內且那時26F 07/25 20:18
forb9823018: 高雄市政府沒持股高捷
vv22hh: 垃圾綠蟑螂無視28F 07/25 20:19
pandp: 陳其邁:3分鐘可解決為何要拖著?29F 07/25 20:20
chx64: 智方熱身中 準備上場30F 07/25 20:20
justhappily: 陳菊 ... 一直以為那傢伙只有國小畢業31F 07/25 20:20
Nravir: 所以有幾%阿32F 07/25 20:20
pandp: 不過依時序的確是還好,先畢業過數年後才重用,關聯性不大33F 07/25 20:21
mb: 要不要全部政治人物檢視一次?噁爛34F 07/25 20:21
justice2008: 菸佛糞該提新的爆料了吧? 蘇嘉全和陳菊都被抖出來了35F 07/25 20:21
justice2008: 你們還忍的下去?
KanyeC: 來囉 支那五毛進攻37F 07/25 20:23
gy206578: 還有一位什麼牛的 高中讀補校 也能弄到國立研究所38F 07/25 20:25
Handover: 中山說沒有賣文憑 北檢洗洗睡吧39F 07/25 20:25
s58565254: 藍綠狗咬狗40F 07/25 20:26
kiopl: 通通咬出來 但那些當官的坦白說沒差就是了41F 07/25 20:27
small91051: 中山學店,四中之恥42F 07/25 20:27
colorbest: 高捷當時是中央任命,拜託別秀下限43F 07/25 20:27
zong780405: 沒事兒,DPP有臺灣價值護身。44F 07/25 20:28
now99: 中山要倒了嗎45F 07/25 20:28
xslayer: 呵~46F 07/25 20:28
xxxg00w0: 一路看到現在快笑死 說好的四中級普大 才是真學店47F 07/25 20:29
zzro: 自己想想國家誰在控制再決定要不要追48F 07/25 20:29
force5566: 私專打雜小妹多年後爽刷學歷49F 07/25 20:29
newsyho: 中山專出焦糖,去睏,這種的,真的笑死50F 07/25 20:31
fifi0828: 扯到高捷就想笑 是在指馬英九跟陳菊有一腿嗎?不然是在51F 07/25 20:32
fifi0828: 工三小
fifi0828: 想亂抹還扯到馬英九喔?KMT你可以加油一點嗎
ultraccs: 論文本來就允許一部分抄襲比率 看怎麼規定54F 07/25 20:36
kadolong 
kadolong: 看一堆民代不打 也不意外55F 07/25 20:36
pandp: 台大國發所那一掛也洗的很開心的56F 07/25 20:37
skylion: 其實論文當然會有雷同的部分吧57F 07/25 20:38
skylion: 要看到什麼程度
newsyho: 20%以上還有臉說允許”一部分“抄襲喔!真的見識到台灣59F 07/25 20:39
newsyho: 為何沒有公義
boboSana: 中山是黨校喔?61F 07/25 20:40
liwang21320: 大家都是同學 何必如此62F 07/25 20:41
bighorse0: 好巧喔64F 07/25 20:45
mxr: 高雄出產 品質保證65F 07/25 20:46
tolajan: 好了啦~你直接貼出那幾頁~96%的66F 07/25 20:47
ALDNOAH5566: 來了來了 看戲囉67F 07/25 20:49
stvn2567: 不想當側翼又了不起神隱了68F 07/25 20:50
ig49999: 笑死 畜生綠粉顏色不對就開始低調?69F 07/25 20:51
XDDDDDDDDDD: 悖論大師法院見70F 07/25 20:52
st86188go: DPP黨內初選開始嘍71F 07/25 20:55
hw1: 要變歷史共業了嗎72F 07/25 20:56
shinkiro: 綠共與蛇鼠一窩很厲害73F 07/25 21:01
luuuking: 推這篇的都是中共同路人74F 07/25 21:02
KOIBU: 原來蟑螂的主人盡是一群垃圾75F 07/25 21:03
aure0914: 幫高調,最好全部抓一抓76F 07/25 21:06
kaibaseto: 台大政治系也一堆董座、部長、院長77F 07/25 21:07
besttim: 呵呵78F 07/25 21:08
SantaNM: 全部咬起來!79F 07/25 21:09
mmchen: 不意外啊,綠圾也是一樣80F 07/25 21:09
SEEDA: 垃圾81F 07/25 21:13
sgheart: 碩士生第一堂課 學習畫三角形82F 07/25 21:19
enjoyyou: 儘量咬阿 看大學這個巨塔會不會倒83F 07/25 21:21
joke3547: 查到後面會發現前段大學跟學店沒兩樣,呵呵84F 07/25 21:23
cores: 整串肉粽,垃圾不分藍綠85F 07/25 21:26
akway: 聽說民眾黨也找學店當立委https://i.imgur.com/ZTxi4jJ.jpg86F 07/25 21:29
[圖]
sharkimage: 北檢認定,蘇嘉全論文與邱毅指控他抄襲的論文有多處雷87F 07/25 21:29
sharkimage: 同.....欸
covenant: 這能洗幾天?感覺DPP好像發生啥事人民都無感,台灣價值N89F 07/25 21:32
covenant: 有就好
DLHZ: 快笑死 怎麼又中山91F 07/25 21:34
kiy75: 很好92F 07/25 21:37
STi2011: 中山最近真紅93F 07/25 21:37
cutinking: 真是一樣爛94F 07/25 21:37
alanton2003: 中山大學XD95F 07/25 21:39
libur: 不是啊,一個沒抄襲一個抄襲。怎麼會藍綠一樣爛?這是三小96F 07/25 21:40
libur: 結論
yu76: 中山下探98F 07/25 21:40
Ycosmos: 哈哈哈  都是洗出來的學歷99F 07/25 21:45
smelly: 真的是垃圾100F 07/25 21:47
Agdanpanda: 中山是政治履歷局是吧101F 07/25 22:00
AZ09 
AZ09: 柯韓糞少在那影射 拿出證據再來吵102F 07/25 22:11
ringohejia: 中山政治大學103F 07/25 22:42
exceedMyself: 藍綠一家104F 07/25 22:44
clala: 舊事又要重提 救火是這樣救的?105F 07/25 22:49
jiayuan: 還打 再打民調更高106F 07/25 22:49
sanxiao: 真。政治大學:中山大學107F 07/25 22:54
section: 垃圾不分藍綠108F 07/25 22:59
shi21:  中山大學現在淪落為笑話了109F 07/25 23:01
nichtsicher: 藍綠一家親110F 07/25 23:03
Hotaruinori: 陳菊不意外111F 07/25 23:15
xhung: 台灣價值 大菊為重112F 07/25 23:55
ajim36: 三分鐘就能解決,民進黨為什麼要拖?113F 07/25 23:57
weir510: 打論文互相傷害哈哈哈哈114F 07/26 00:15
OneCar: 所以現在是要蘇嘉全還是陳菊退市長選舉?115F 07/26 00:25
stuartfamily: 中山社科院分類帽:藍營送進大陸所,綠營送進公事所.116F 07/26 00:32
mmnnoo 
mmnnoo: 以後請不要講四大四中… 中山被除名惹…117F 07/26 00:37
gotohalf: 國際發生這麼多事 這很重要?118F 07/26 00:40
aiam: 查無不法謝謝指教119F 07/26 00:53
gujason9511: 全台在職專班本來就......120F 07/26 00:55
akito703: 快去辦一張儲值台灣價值啊XD121F 07/26 01:17
HsuKathy: 學店122F 07/26 01:44
king22649: 是超 不是抄123F 07/26 01:45
JackaLMeI: 這串下去真刺激124F 07/26 02:37
Ghostrab: 欸 樓上20%其實很正常,因為制式的格式、文獻回顧等的125F 07/26 03:38
Ghostrab: 也算在內
arri: 勞委會主委寫外勞政策論文畢業 嗯  很會利用資源優勢127F 07/26 04:48
k5a: 蘇嘉全這人從農地風波就一堆狗屁爭議 DPP人都死光了是嗎?128F 07/26 05:35
k5a: 非得用這個咖小不可?
newsyho: ww他都被人家把內容標出重疊處了還在那邊文獻回顧也算,130F 07/26 06:22
newsyho: 台灣縱容這些政客真的嘆為觀止
dean040510: 政治人物不要來強姦學術!132F 07/26 07:34
afgfg: 又是這家大學?133F 07/26 08:00
tomwu770926: 四中的中山直接被中原取代了吧134F 07/26 08:25
jlincredible: 中山笑死135F 07/26 09:14
kkb512sk: 現在又一樣爛了雙標仔欸136F 07/26 09:28
RAY1203: 笑死 台灣價值137F 07/26 09:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 198 
作者 q347 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p tcblow2001, simon786, giads51 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇