顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-24 17:44:44
看板 Gossiping
作者 SakuraYui (櫻花蝦)
標題 [新聞]李眉蓁「超狂質詢影片」曝光!聊天、狂捧
時間 Fri Jul 24 15:19:35 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
ETTODAY

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者莊智勝/高雄報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

李眉蓁「超狂質詢影片」曝光!聊天、狂捧韓國瑜80秒…最後羞問:市長幾公斤?

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

記者莊智勝/高雄報導

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁自從投入選戰後爭議不斷,先是以抖音拍攝《高雄
Mojito》競選歌曲惹上版權爭議,接著又遭踢爆碩士論文高達96%抄襲,逼得李眉蓁昨(
23日)親上火線滅火,聲淚俱下宣布放棄學位。如今臉書粉專「打馬悍將粉絲團」更翻出
去年李眉蓁以議員身分質詢高雄市長韓國瑜的畫面,長達1分20秒的畫面幾乎都在吹捧韓
市長,直到最後才吞吞吐吐地拋出問題,羞問「市長你現在幾公斤?」讓網友全看傻了眼


「打馬悍將粉絲團」在臉書PO出質詢影片,2019年5月29日李眉蓁以市議員身分質詢時任
高雄市長的韓國瑜,影片開頭李眉蓁先憶當年,「幾年前才剛當議員的時候,一直有議員
提出華視南遷,那時候只有一家電視台,結果現在全部都南遷了,就是因為韓國瑜一個人
,所以這個是我們市長創造的奇蹟,非常不簡單!」


吹捧完「韓式奇蹟」後,李眉蓁接著又提到「我相信我們很多黨籍的議員,也都希望跟你
站再一起拍照,可是說實在的,我實在是很不喜歡站在你旁邊跟你一起拍照。為什麼?因
為現在很多網友說,你看起來比市長還要胖,那這樣子就不好了,對不對?所以說我站在
你旁邊,我又高、又比你胖,我真的很不想站在你旁邊,我就希望站在你後面這樣子,

所以說市長,你現在真的是太瘦了,那我可以請教市長說,痾……,你、你現在到底、到底
是幾公斤嗎?就是說我實在很想知道,你是不是真的比我還要瘦,你是幾公斤啊(台語)
?」

接著李眉蓁還是沒有針對市政提出質詢,反而繼續就體重問題聊起前總統馬英九,「我們
的前總統馬英九,擔任市長的時間,你看他體檢變胖又變高、變高又變胖,變高是比較奇
怪啦,但是他又變胖。可是你當了市長之後,變得這麼瘦,到底你、你、你、你的身體狀
況是怎麼樣呢?」最後李眉蓁還是繞回原點,在市政質詢中只提了一個問題,「在這邊我
先請教一下市長,市長你現在幾公斤?請市長回答。」


網友看完1分20秒、意義不明的質詢片段後,紛紛大酸「果然和抄的論文大相逕庭,有她
特色的質詢稿子」、「感覺一點智商都沒有」、「這樣也可以選上議員還當3屆,高雄人
太好騙了」、「可以肯定的是,這篇質詢稿是她自己寫的」、「這是中山大學碩士?」「
草包一只,質詢就只能這種水準」、「議員質詢要用抽籤,然後抽中的是這種質詢,真敢
、真敢!」「好像馬屁精王的問法」、「浪費納稅錢給你聊天問體重嗎?」


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20200724/1768499.htm
李眉蓁「超狂質詢影片」曝光!聊天、狂捧韓國瑜80秒…最後羞問:市長幾公斤? | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
[圖]
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁自從投入選戰後爭議不斷,先是以抖音拍攝《高雄Mojito》競選歌曲惹上版權爭議,接著又遭踢爆碩士論文高達96%抄襲,逼得李眉蓁昨(23日)親上火線滅火,聲淚俱下宣布放棄學位。如今臉書粉專「打馬悍將粉絲團」更翻出去年李眉蓁以議員身分質詢高雄市長韓國瑜的畫面,長達1分20秒 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


要征服宇宙的人
展現一點奇蹟給你看而已也大驚小怪

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.234.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6ekA3R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595575178.A.0DB.html
Roooz: 噁心1F 07/24 15:19
zxc17893: 滾2F 07/24 15:20
jeff0025: 看成幾公分3F 07/24 15:20
pinkneku 
pinkneku: 抄襲又怎麼樣 跟韓總話家常又怎麼了? 難道你要投綠共?4F 07/24 15:20
stin: 高雄人的選擇不是小學堂就是小智障5F 07/24 15:20
kiminocodo: 體重管理大師?6F 07/24 15:21
brian060587: 高雄人選出來的7F 07/24 15:21
charlietk3: 這哪一區選出來的啊?自己面壁一下吧8F 07/24 15:21
skyabsence: 綠共菸粉柯黑1450蟑螂 還在抹黑 怕未來李市長做太好9F 07/24 15:22
KLFlower: 新聞是遷下來看韓國瑜笑話的10F 07/24 15:22
wade59420: 健康檢查11F 07/24 15:22
deangod99: 當初論文抄錯人了 應該抄韓導的論文 130萬票直接當選12F 07/24 15:23
qx5: 高雄人不意外,都選出韓總跟李眉蓁這種的13F 07/24 15:23
chrisme0423: 這種咖小出來選市長 然後黃捷要被罷免 藍蛆真的北七14F 07/24 15:23
flora11883: 高雄人智商真的有問題吧15F 07/24 15:24
waningmoon: 如果她當初不出來選市長..至少可以繼續混到5.60歲16F 07/24 15:27
seanlee0131: 腦殘KMT派草包2.0出來送頭17F 07/24 15:27
yoshwon: 下面支援哇洗恁爸爸質詢影片18F 07/24 15:28
payneblue: 李出來選市長 是在侮辱高雄人的智商嗎19F 07/24 15:29
yoshwon: 說自己存款只有15萬才是在汙辱全台灣人的智商20F 07/24 15:30
saint01: 自以為有趣嗎XD21F 07/24 15:30
liwang21320: 沒念書的89妹不意外22F 07/24 15:30
ericinttu:   公然挑逗含倒 +分姐不爽了八23F 07/24 15:33
movieghost: 這種腦袋你要她自己寫論文 是不是太為難人家了24F 07/24 15:36
ftvs: 有錢什麼事都一帆風順,每個階段都有貴人相助25F 07/24 15:38
gdtg10900: 中國系列下限很低26F 07/24 15:40
moomin60129: 傻萌呆議員 當市長ㄏㄏ27F 07/24 15:41
yzkeroro: 這低能的片段之前居然沒燒過 懂藏ㄟ28F 07/24 15:44
xcv591: 好了啦~她都沒救了何必趕盡殺絕29F 07/24 15:45
Audien: 哪來的草包 笑死30F 07/24 15:45
shutout5566: 這種貨色還選上三屆?爛透了31F 07/24 15:45
pooznn: 大概她老爸真的很有錢吧! KMT每次選舉抖內都抖很大???32F 07/24 15:45
Gansdf: 這樣的人居然能當選議員,還敢出來選市長?33F 07/24 15:45
monarch0301: 狂草34F 07/24 15:45
buyala: 哪一區選出來的,自己帶回去,好不35F 07/24 15:46
JustaJunk: 比草包更草包36F 07/24 15:46
momoMax: 厲害了!37F 07/24 15:46
HcrnyDragen: 她左楠區的38F 07/24 15:47
HcrnyDragen: 跟台三順一樣
x23602360: 可以派有戰鬥力一點的嗎?! 不然就不要選 看54088拿幾40F 07/24 15:47
x23602360: 票 反正你們也打不贏
HcrnyDragen: 左楠區專出這種貨42F 07/24 15:49
slimak: 真的不是很意外43F 07/24 15:49
KEYSOLIDER: 人一韓44F 07/24 15:49
miixin: 左楠就是要這種貨色才會上啦,正常人去選是選不上的喲45F 07/24 15:50
nilr: 論文題目:如何質詢市長體重?46F 07/24 15:51
roktzzt: 噁心47F 07/24 15:52
wang1b: 可憐48F 07/24 15:56
sweetorz: 推樓上,左楠就是要這種貨色才會上啦 +149F 07/24 15:57
jet113102: 哪一區的低能兒,出來懺悔好嗎?50F 07/24 15:57
creay222: 正修化工 不意外51F 07/24 15:58
kiergh: 到底怎麼選上的 代議權力就交給這種貨色 選區民眾是安怎52F 07/24 15:58
ariesjen: 讓我回想起黃昭順的台三線,但重點就是背景讓他們站上多53F 07/24 15:59
ariesjen: 數人,一輩子也摸不到的位置
FFMay: 比草包誇張是三小...55F 07/24 16:04
cty78221: Errrr56F 07/24 16:05
jerrey: 腦57F 07/24 16:06
abbag: 怎麼開始瘋狂洗版  奇麥不是穩上的嗎XD58F 07/24 16:06
Beccaria: 高雄人被看不起不是沒有原因的59F 07/24 16:09
gerg: 有人想低調只好推了60F 07/24 16:09
koxinga: 左楠區藍腦蛆的選擇61F 07/24 16:10
ishowhand: 誰跟你在搶救第一 八卦是在搶救第三62F 07/24 16:10
bigsun0709: 到底那些低能兒會選這種咖啊63F 07/24 16:10
cityhunter04: 就草包女王啊,跟寒天電視台有得拼!64F 07/24 16:11
cty78221: 高雄人不忍直視,怎麼會有這種事65F 07/24 16:12
lovelyhsfran: 這種咖 紅酒仔跟他的好朋友們也護航的下去66F 07/24 16:12
Summer1308: 各位觀眾!三屆議員!67F 07/24 16:16
seraph01: 你老爸都叫妳不要出來選了 自曝其短68F 07/24 16:16
bbace: 1.0都被打下台了 2.0還敢出來下西下井69F 07/24 16:16
leo755269: 2.0 顆顆70F 07/24 16:20
sl11pman 
sl11pman: 市長,你能打幾圈啊?71F 07/24 16:20
hulululu1297: 可憐72F 07/24 16:21
yudofu: 這麼低的水準,國民黨不意外啊73F 07/24 16:23
megaminoire: 左楠區只剩這種貨色?74F 07/24 16:23
bakapika: 笑死75F 07/24 16:25
mack860120: 噁心 KMT484看不起高雄人?76F 07/24 16:26
HCTL: 議員真好當77F 07/24 16:27
liuyc888: 韓導就是這麼有料78F 07/24 16:28
liuyc888: 台北市長228都要南下蹭
lsrterence: 安安,葛隔幾歲,身高體重多少?她以為在聊天室嗎==80F 07/24 16:29
BJ0912: 中山到底是不是學店阿81F 07/24 16:35
itaichung: 這種咖居然連任三屆議員,還想市長...真的很丢臉!82F 07/24 16:35
aa86twtw: 國瑜2.083F 07/24 16:35
histing: 羞 到底幾公斤啦~~~84F 07/24 16:36
billionaire: 很有料85F 07/24 16:39
pondaha: 高雄智障真的很多,哈哈哈86F 07/24 16:39
cd928: KMT水準不意外阿  就是有鐵票啦87F 07/24 16:39
cd928: 以後議員還是連選連上  不用擔心
WeGoYuSheng: 各位看看 這就是不分是非、只問族群、非我族類的垃圾89F 07/24 16:41
WeGoYuSheng: 眷村 選出來的貨色... 就算這次李可能讓那些眷村中老
WeGoYuSheng: 年人嘆氣,但下次另一個號稱眷村子弟的出來選眷村中
WeGoYuSheng: 老年廢物繼續100%投那個人!
bloodmickey: KMT到底有沒有人才 為何派這種來量測高雄人智商93F 07/24 16:42
jnecoj: 高雄都低端人口?!選出這種人94F 07/24 16:42
prettiestmrs: 某樓護航失敗95F 07/24 16:42
achun1212: 廢?96F 07/24 16:44
nask: 國民黨太懶了 不然一堆dpp議員在捧花媽LP的也可以大家笑笑97F 07/24 16:44
sarcasm111: 笑死 要不要問他幾歲不是處男98F 07/24 16:47
omoi1988: 中國黨素質 不意外99F 07/24 16:48
chihwei739: 嘔嘔嘔嘔100F 07/24 16:49
dusty20695: 這種程度都能當議員 笑爛101F 07/24 16:50
Firmamentee: 這種問政水準,笑死102F 07/24 16:51
MARTINA3016: 她乾脆問韓老二多長好了103F 07/24 16:53
xu4fu4vu4: 柯:韓很有料?104F 07/24 16:54
shepherdy: 哈哈哈105F 07/24 16:54
hito80686: 這種水準當議員就很扯了還想當市長106F 07/24 16:54
kuma660224: 國民黨的政治菁英 你敢噓?107F 07/24 16:58
ccucwc: 可憐哪 出來選市長選到議員也要不保了108F 07/24 16:58
[圖]
TBBT1: 中山社科院碩士不意外啦110F 07/24 17:00
jing0607: 噁心,女騙子111F 07/24 17:01
jing0607: 國黨的提一只狗,左南都會上
yfguk6685: 市議會質詢沒有挑釁 只有挑逗113F 07/24 17:19
redumbrella: 說個笑話 議員114F 07/24 17:21
a900632000: 眷村老人繼續殘害台灣115F 07/24 17:22
skiro: 選出這種東西,高雄也真不簡單116F 07/24 17:23
timandsam: 草包黨實至名歸117F 07/24 17:25
michela: 國民黨推這種出來很怪呀  到底有什麼盤算118F 07/24 17:26
peterwu4: 高雄、台南、屏東(?)都是這樣找個砲灰上而以,別想太多119F 07/24 17:27
abccat0520: 噁120F 07/24 17:30
wryyyyyyyy: 草包黨不意外121F 07/24 17:38

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 354 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-24 18:19:49 (台灣)
  07-24 18:19 TW
幾公分沒問
2樓 時間: 2020-07-24 21:00:00 (台灣)
  07-24 21:00 TW
國中的屁孩問的問題
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇