顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-17 16:43:25
看板 Gossiping
作者 LukeSkywaker (路克天醒者)
標題 [新聞] 醉男侮辱襲擊2警「斷片」無罪 法院:須
時間 Thu Jul 16 19:49:59 2020


1.媒體來源:三立新聞網SETN
2.記者署名:2020/07/16 19:16:00記者楊佩琪/台北報導
3.完整新聞標題:
 醉男侮辱襲擊2警「斷片」無罪 法院:須有主觀違法惡意
4.完整新聞內文:

台北市一名陳姓男子在超商內醉倒,員警到場後卻辱罵員警,還造成2名員警受傷,台北
地方法院判決陳男無罪,引發警界不滿聲浪。對此北院表示,一般刑事犯罪認定,除了有
客觀上的考量,還需主觀上也有違法惡意,才構成犯罪。


https://attach.setn.com/newsimages/2020/07/16/2666210-XXL.jpg
[圖]
▲酒醉昏睡的陳男被員警叫醒後,不僅辱罵員警還對員警施暴。(圖/翻攝畫面)

根據判決,法官認為,雖然陳男有醉倒在超商門市,及對員警施暴、辱罵的行為,但刑事
犯罪除客觀上有違法的行為外,主觀上亦須有違法的故意,始能構成犯罪。

而經勘驗員警隨身配戴的密錄器錄影檔,陳男在攻擊員警的過程中,呈現語意不清、呢喃
自語,無法回應員警問題的狀態,僅能自言自語表示想睡覺、沒攻擊性等語,顯示和一般
智識正常、意識清醒之人有相當差異。


另依據員警的職務報告紀錄,陳男被喚醒時,雖有以拳腳攻擊,但此時是否已經回復意識
,並理解周遭人、事、物,尚有疑問。此部分根據員警證述,陳男在開始做筆錄、意識清
楚時,已向員警道歉,可證陳男剛被喚醒時,應還是處於未清醒的狀態,無法認知員警身
分,及員警執行狀態。


因此陳男於行為當時,未對員警身分等狀態有清楚認識,主觀上應無妨害公務、侮辱公務
員、公然侮辱的認識或容任發生之意,因此不構成檢方起訴之事時,預知陳男無罪。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=780902
醉男侮辱襲擊2警「斷片」無罪 法院:須有主觀違法惡意 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
台北市一名陳姓男子在超商內醉倒,員警到場後卻辱罵員警,還造成2名員警受傷,台北地方法院判決陳男無罪,引發警界不滿聲浪。對此北院發出新聞稿並表示,一般刑事犯罪認定,除了有客觀上的考量,還需主觀上也有違法惡意,才構成犯罪。 ...

 
https://imgur.com/45dY4ok
[圖]
6.備註:

--
https://j.gifs.com/JyMzDD.gif

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V43xiGc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594900204.A.426.html
※ 編輯: LukeSkywaker (223.136.112.61 臺灣), 07/16/2020 19:51:10
Cory5566: 感謝法官教學1F 07/16 19:50
MoWilliams: 因為他罵的不是法律人 懂2F 07/16 19:50
bobo1028: 犯罪元年3F 07/16 19:50
asgardgogo: 好棒 喝到快斷片拿刀亂捅也沒是4F 07/16 19:51
leweixx: 思覺失調5F 07/16 19:51
e49523: 也就是不是警察就可以隨便罵了嗎6F 07/16 19:52
papapapa5566: 從小只會讀書,讀到頭腦都怪怪的7F 07/16 19:52
wawaking1: 台男就是爽殺人打人裝病裝失憶通通無罪8F 07/16 19:52
shpongle: 那酒醉捅人一刀也不違法是嗎9F 07/16 19:52
tengsan: 現在進化到只要喝斷片就可以,偉哉!!台灣法官10F 07/16 19:52
antibody27: 段片誰說了算?11F 07/16 19:53
sid3: 以客觀來講  酒精本來就有讓人精神恍惚的作用12F 07/16 19:54
Leo4891: 真的醉死了 還能跟警察拉扯 嗆警察嗎?13F 07/16 19:54
Gallardo: 厲害了DPP 精神病殺人判無罪 現在連酒醉亂搞也無罪了14F 07/16 19:54
ARCHER2234: 所以酒駕憑什麼有罪15F 07/16 19:55
ARCHER2234: 酒後殺人應該也無罪啊~
Leo4891: 對阿  酒駕撞死人也不是他願意的  眼睛閉起來就撞死人17F 07/16 19:56
sirius65482: 要是襲擊法官就不一樣了18F 07/16 19:56
colorclover: 法官都喜歡將老百姓獻祭喚醒人性光明面嗎19F 07/16 19:57
XZXie: 法官認證   酒駕殺人無罪20F 07/16 19:58
neilisme: 這後台應該有柯建銘那麼硬21F 07/16 19:59
d12345631: 考上法官 一生難關22F 07/16 20:00
qsxwdc: 小菸政績+123F 07/16 20:00
whiteflora6: 嘶髮改格 嘻嘻24F 07/16 20:00
Fino5566: 學到了 謝謝法官25F 07/16 20:01
tyifgee: 好 大家學著啊 喝醉點比拿證明容易多了26F 07/16 20:01
Fino5566: 不曉得我醉到不省人事時會不會想強姦人27F 07/16 20:01
GaryXie: 瘋狂酒駕囉28F 07/16 20:02
pippen2002: 現在進化到只要喝斷片就可以,偉哉!!台灣法官!!29F 07/16 20:02
ARCHER2234: 要是酒駕撞到法官會怎麼樣呢30F 07/16 20:03
tyifgee: 這群住在象牙塔的狗官還要荼毒善良公民多久31F 07/16 20:03
TOCIBS: 太好啦 現在不用有神經病才犯罪 喝酒醉就可以輕鬆擁有32F 07/16 20:03
derrick0727: 我喝醉我無敵33F 07/16 20:03
kotorichan: 好 支持34F 07/16 20:03
pippen2002: d12345631: 考上法官 一生隨便過關~~35F 07/16 20:03
Kelvinchen: 所以以後喝醉做什麼都無敵了?36F 07/16 20:04
eemail: 法官學問真有夠深的@@37F 07/16 20:04
aa2425: 要殺人前記得喝酒 法官教的 不是我38F 07/16 20:04
aa2425: 不用再一直去精神科掛號囉~
OEC100: 以後殺人不用精神檢定了40F 07/16 20:05
aa2425: 跟法官有仇的知道該怎麼做了41F 07/16 20:05
kenco: 酒駕黨不意外42F 07/16 20:06
harkk2001: 客觀來講這就跟酒醉殺人,酒醉強姦,酒醉吸毒酒醉搶劫43F 07/16 20:06
OGC218: 酒微亂性也無罪囉?44F 07/16 20:06
harkk2001: 一樣,沒有主觀的犯意,因為喝醉了對吧?45F 07/16 20:06
albert071519: 關小英什麼事,唸法官兩句就被批了46F 07/16 20:07
louic: 醉男打法律人,就會有不同的見解了47F 07/16 20:07
ArSaBuLu: 我認為醉拳是世界上最強的武術 台灣應該只有酒鬼的存在48F 07/16 20:07
teddy72: 以後殺人先喝酒XD49F 07/16 20:08
QQmouse: 支持酒駕除罪化!!!!50F 07/16 20:09
gungunme5566: 酒價大漲51F 07/16 20:09
ce270651: 三小52F 07/16 20:10
a0986188522 
a0986188522: 喝酒就能無敵了...53F 07/16 20:11
wastetheone: 無主觀犯意,屬過失,過失侮辱無罪54F 07/16 20:12
lacatima: 這樣以後大家都來喝酒亂搞啊55F 07/16 20:13
andy279279: 法官真臺灣亂源也56F 07/16 20:13
ilohoo: 殺人執照不用找精神科簽發了,便商店刷一手就有57F 07/16 20:14
wastetheone: 聽起來很怪,不過法理上有的罪本來就是要有主觀犯意58F 07/16 20:15
shiyuna: 又一個恐龍法官59F 07/16 20:15
wastetheone: 才能成立,但殺人罪這種的,過失一樣有罪,所以不當60F 07/16 20:16
wastetheone: 用精神病脫罪,應該修法堵漏
LICENSE: 這就是奶嘴法官阿62F 07/16 20:17
wuheroin: 人家是台男欸 當然無罪啊63F 07/16 20:17
Pamplona: 這種法官他全家慘死在他眼前啦,幹64F 07/16 20:18
wastetheone: 警察應該告他過失傷害65F 07/16 20:18
kenned: 所以不小心傷害到人非故意只能民法不能刑法  ??66F 07/16 20:21
water91: 什麼鬼判決,吃無敵星星嗎?67F 07/16 20:22
zoin: 過失都判不重 每個都酒駕撞下去 CP值最高..68F 07/16 20:23
kenned: 不是的阿  那酒駕為什麼要判罪  喝醉怎麼判斷故意要酒駕69F 07/16 20:23
sweetantt: 所以酒精撞死人不是殺人罪啊 樓上70F 07/16 20:25
sweetantt: 酒駕
aduijjr: 無心之過幹你娘72F 07/16 20:26
jokc7839: 酒駕除罪化73F 07/16 20:27
kobe7610: 希望這個判決的法官被神經病打死!垃圾74F 07/16 20:29
este1a: 哈哈侏羅紀法官75F 07/16 20:30
oneIneed: 他如果不知道叫他的是警察,那無罪很正常啊。鄉民可能連76F 07/16 20:34
oneIneed: 構成要件要素是什麼都沒聽過
tomwu770926: 媽的都什麼時候還亂判78F 07/16 20:35
tomwu770926: 所以不是警察就可攻擊就是
ytkuang: 我也喝醉來弄這位高尚法官  看他媽的怎麼判我有罪80F 07/16 20:36
marforme: 在美國早被擊斃了 偉哉台灣法官81F 07/16 20:36
polestar0505: 大家考慮下次喝醉上法院搞法官82F 07/16 20:48
mark117: 台灣法官偉哉83F 07/16 20:50
p1227426: 不是法律人 應該都會無罪84F 07/16 20:51
itachi0609: 那以後酒醉打人也沒事嗎85F 07/16 20:51
zookeeper: 垃圾公豬 八卦一堆這款低能兒86F 07/16 20:52
frontin: 這輩子沒出過社會 還在構成要件87F 07/16 20:54
twhuang28: 司法改革成功,台灣犯罪率世界低有原因88F 07/16 20:58
chanceiam: 謝謝法官教學89F 07/16 21:09
steelheart3: 法律人:演演戲 假裝沒有主管惡意就好 笑死90F 07/16 21:19
reaturn: 所以法官這是在幫酒後犯罪無罪化嗎91F 07/16 21:25
reaturn: 那酒後性侵怎麼不說無惡意
kissung: 法匠93F 07/16 22:35
stloqa: 說沒主觀意圖就沒主觀意圖 法官真是上帝94F 07/16 22:42
frice: 難怪酒駕罪刑特別輕95F 07/16 22:48
kinki999: 記得酒駕也無罪齁96F 07/16 22:51
cincia: 鬼島法官97F 07/16 22:59
abbag: 連證明都不用了… = =98F 07/16 23:10
Scott850205: 讚啦 台灣法官跟垃圾一樣99F 07/17 00:08
cadie: 大家可以開始來啦...酒駕、酒後性侵、殺人都可以以此論定無100F 07/17 01:03
cadie: 罪啊
VictorLeon: 很多酒駕撞死人的當下也覺得沒甚麼 酒退了之後才知道102F 07/17 01:05
VictorLeon: 要怕 這樣是不是也適用...
guitar0225: 酒駕:我呢104F 07/17 01:54
rabbit2233: 嘻嘻105F 07/17 02:03
kiaia: 酒駕斷片撞死人也無罪了呀?106F 07/17 02:39
kiaia: 酒醉撞死人算過失致死不算殺人
senils: 同理酒駕也無罪?108F 07/17 08:06
wdpone5541: 原因自由行為,嘿嘿109F 07/17 10:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 224 
作者 LukeSkywaker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p tcblow2001, jkyoe, klin1 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-16 20:51:21 (台灣)
+1 07-16 20:51 TW
台灣的法律人被瞧不起
都是這些恐龍司法官的成就
2樓 時間: 2020-07-16 21:15:31 (台灣)
+1 07-16 21:15 TW
台灣就是被這些法律系跟法匠搞爛的!
3樓 時間: 2020-07-17 06:35:16 (台灣)
  07-17 06:35 TW
恐龍+1
4樓 時間: 2020-07-17 09:15:29 (台灣)
  07-17 09:15 TW
明顯借酒裝瘋
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇