顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-10 10:35:24
看板 Gossiping
作者 zoeapezoo ()
標題 [新聞] 省了!法官不信醫院檢驗、判決撤銷1.5萬
時間 Thu Jul  9 13:31:48 2020


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
自由

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
張瑞楨/台中報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
省了!法官不信醫院檢驗、判決撤銷1.5萬酒駕罰單

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
台中市李姓男子在去年1月騎機車自摔,醫院救治時受警方委託抽血,化驗出血液酒精濃度0
035%,相當於吐氣值0.175毫克,警方據此開出1萬5000元的酒駕罰單,吊扣駕照12個月,
李男提起行政訴訟,辯稱自己沒喝酒,昏迷時被抽血,他質疑警方黑箱作業,台中地院認為
,醫院檢驗方法是易受干擾的酵素免疫分析法,檢驗結果可能受溶血、體內乳酸含量等干擾
,不能證明李男酒駕,判決李男勝訴,撤銷罰單與吊扣駕照等處分。


判決書指出,李男去年1月23日上午,騎機車於沙鹿區自摔受傷,送醫急救時,抽血檢驗出
有酒精反應,警方將他依公共危險罪法辦,檢方偵查庭時,李男辯稱沒喝酒,是跟朋友徹夜
聊天,當天上午騎機車上班途中,精神不濟而摔車,朋友可作證他沒喝酒,他自己懷疑是血
液中的乳酸含量高,導致檢驗結果錯誤,檢方採信此說,裁定不起訴。


檢方不起訴之後,警方對他開出酒後駕車罰單,罰款1萬5000元,吊銷駕照12個月,還要參
加道路交通安全講習,李男不服而提起行政訴訟,他強調,自己昏迷時被採血化驗,他不知
抽血一事,他質疑警方黑箱作業且程序有瑕疵。


台中地院參考法務部法醫研究所的公文,法醫所認為,一般醫院的急診儀器,易受某些因素
干擾,影響準確率,包括檢體是否溶血與乳酸含量高低,或注射急救輸液等,檢驗結果僅能
供參考,另外,一般刑事鑑定是用頂空氣相層析分析法,準確率高且干擾少,醫院用的生物
酵素分析法,準確率比較低。


法官認為,此案已由檢方不起訴,李男是否酒駕,警方並無更充分證據,有可能檢驗有誤,
因此,醫院抽血檢驗結果,無法證明李男酒駕,據此判決撤銷罰單,全案可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/jv09Y3
省了!法官不信醫院檢驗、判決撤銷1.5萬酒駕罰單 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
首次上稿 13:16更新時間 18:04李姓男子去年1月騎機車自摔,醫院救治時受警方委託抽血,化驗出血液酒精濃度0.035%,相當於吐氣值0.175毫克,警方據此開出1萬5000元的酒駕罰單,吊扣駕照12個月,李男提起行政訴訟,辯稱自己沒喝酒,昏迷時被抽血,他質疑警方黑箱作業,台中地院認為,醫院檢驗 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1gl6Q5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594272710.A.685.html
v3aa7n: 還我罰單1F 07/09 13:32
eipduolc: 我以後去法院看病2F 07/09 13:32
SigmundFreud: 法醫有提理由啊,這是人家的專業可以接受3F 07/09 13:32
forsakesheep: 法官最專業,笑死4F 07/09 13:32
DiMammaMia: 台灣法官懂超多5F 07/09 13:33
deann 
deann: 這樣以後醫院抽血的都不能算了 柯柯 超爽DER6F 07/09 13:33
gogojazz: 標題厲害喔風向帶起來樓下開噴7F 07/09 13:33
SigmundFreud: 法官判可教化毫無理由才是笑話8F 07/09 13:33
swearflycc: 看到沒有  法官連醫院報告都可以不採信9F 07/09 13:33
SigmundFreud: 法官是採信法醫的專業啊10F 07/09 13:33
nikewang: 說個笑話 法官尊重專業11F 07/09 13:33
js52666: 安排好了12F 07/09 13:33
wwvvkai: 出事後抽血檢驗不一定準 以前就有判例了13F 07/09 13:34
qaz223gy: 台灣法官 會尊重專業嗎?14F 07/09 13:34
winglight: 法官可以當醫生了15F 07/09 13:34
eipduolc: 準確率低有在誤差範圍嗎16F 07/09 13:34
lymyuming: 天大地大都沒台灣的法官大17F 07/09 13:34
quite: 不可質疑法官18F 07/09 13:34
johnhmj: 幸好只是自摔沒傷害別人19F 07/09 13:34
forsakesheep: 而且這不是諮詢法醫意見,是法官自己找資料自己認20F 07/09 13:34
forsakesheep: 定,棒棒
nikewang: 以後引用這篇判決裡的法醫所說法 酒駕可以脫罪了22F 07/09 13:34
aprendes: 鄉民顯然是認為法醫所不夠專業啊23F 07/09 13:35
ISbn94: 我記得之前就有鄉民講過 經過劇烈碰撞後的抽血結果可能不24F 07/09 13:35
DustToDust: 太棒了 以後我也驗血 哈哈25F 07/09 13:35
ISbn94: 會很準確26F 07/09 13:35
eipduolc: 法醫所只是去文說這種方式可能不夠準確27F 07/09 13:35
syldsk: 那所以昏迷不能呼氣的怎麼檢驗?28F 07/09 13:35
eipduolc: 並不是替這次檢測背書29F 07/09 13:36
eipduolc: 但法官拿去用你就賺到
brian040818: 完了,連酒駕也要有金牌了31F 07/09 13:36
qaz19wsx96: 那是法醫講的,法官最好會知道= =都馬是照那些專業意32F 07/09 13:36
Killercat: 我以為這已經是常識了 酵素分析只能用在初步判定33F 07/09 13:37
qaz19wsx96: 見講的然後認定有沒有34F 07/09 13:37
gsm60kimo: 酒精濃度達每公升0.15毫克開罰  <=>測出 0.17535F 07/09 13:37
Killercat: 酵素分析基本上只要有受一定程度的傷就很可能不準36F 07/09 13:37
aprendes: 罪疑惟輕 刑事部分檢察官也不起訴了37F 07/09 13:37
gsm60kimo:     被告的法律攻防贏了38F 07/09 13:37
wwvvkai: 這個保險公司辦理賠常會用到39F 07/09 13:39
DustToDust: 以後酒駕撞車要記得裝睡抽血驗啊40F 07/09 13:39
Killercat: 你真的要定罪一個傷患 只能用相層分析的結果 不過就慢41F 07/09 13:39
randolph80: 蛤?42F 07/09 13:39
NTULioner: 等等 精神病就說醫師專業 這個就說人家有誤43F 07/09 13:39
Killercat: 個三天而已 是有沒有那麼急著交報告?44F 07/09 13:39
a8521abcd: 不是阿,這是警察在鬧吧,一開始檢察官就採信檢驗結果45F 07/09 13:39
a8521abcd: 有誤所以不起訴了還開罰單?
NTULioner: 都你他媽垃圾法律人自由心證決定要不要相信47F 07/09 13:39
Killercat: 裝睡抽血有啥用 相層分析也是用抽血來驗的啊48F 07/09 13:40
eipduolc: 沒有啊,都選擇相信醫生專業49F 07/09 13:40
magamanzero: 因為有更準的阿 而且看起來也是採用更準的那個50F 07/09 13:40
NTULioner: 精神診斷報告比這個更不可信 結果還不是當聖旨看51F 07/09 13:40
final9711: 有人邏輯死亡52F 07/09 13:40
takeashot: 一堆不看內文的!淦~法醫都背書了!標題殺人53F 07/09 13:41
fisikiki: 酵素免疫分析法 各位可以去google 法院為什麼不信54F 07/09 13:41
DustToDust: 已經不起訴了 是還要驗什麼55F 07/09 13:42
forsakesheep: 哪有,一堆法官精神檢定不合他意就再找另一個檢定56F 07/09 13:42
forsakesheep: ,再不合他意就不採信,呵
jackwula9211: 受傷後的抽血檢測的確可能有誤58F 07/09 13:42
kurt1234: 法官果然最大,說不信就是不信59F 07/09 13:44
lavarslaker: 一堆呆子應該又要被標題騙了60F 07/09 13:44
panyn: 可能有誤 所以全部不採信 也不管這件案子到底有沒有誤 XD61F 07/09 13:44
waponline: 這新聞記者有認真寫嗎?檢察官不起訴怎麼會有法官的事情62F 07/09 13:46
wwvvkai: 如果還有用頂空氣相層析分析法 驗出有喝酒 就很難賴了63F 07/09 13:47
waponline: 照新聞內容也是檢察官判定的不起訴,跟法官沒關係啊64F 07/09 13:47
DARKMS: 給這種垃圾判決要怎信台灣法官專業65F 07/09 13:48
aprendes: 因為刑事雖不起訴 還是有行政罰 最後還是進行政法庭66F 07/09 13:48
gourmand: 警察自己沒辦法提出有力證據 怪誰67F 07/09 13:51
loveloser: 一堆理組的法盲不懂刑事罰和行政罰差別阿68F 07/09 13:51
gourmand: 刑事既不起訴 行政訴訟庭也撤銷罰單 兩關都不採信 難道69F 07/09 13:52
uuuujoe: 整天用這種誤導標題曲解事實70F 07/09 13:53
gourmand: 就不可能是檢驗方法真的有點問題? 法醫都主張有問題了71F 07/09 13:53
gourmand: 如果採信了 鄉民是不是又要罵法官自以為比法醫厲害?
NOKIA3210: 不起訴仍開罰單請參閱行政罰法第26條73F 07/09 13:54
brad001: 垃圾標題 一堆人不看內文是怎樣?74F 07/09 13:55
slimfat0202: 記者下標下的蠻低級的75F 07/09 13:57
PPTmilktea: 我覺得這判例沒什麼問題啊76F 07/09 14:00
wwe4s: 垃圾標題77F 07/09 14:00
ohrring: 本來就無罪    法盲不要亂78F 07/09 14:01
SiaSi: 垃圾標題79F 07/09 14:01
HyperLollipo: 檢方公共危險不起訴 警方之後開1萬5罰單 當事人再打80F 07/09 14:05
HyperLollipo: 行政訴訟 是這樣吧
elec1141: 白癡低能普林斯頓校友都生氣了82F 07/09 14:06
lewisk: 你個位爾後酒駕記得裝睡到底啊83F 07/09 14:06
oscarwu3041: 一堆不看內文的 低能鄉民84F 07/09 14:07
Zeroyeu: 難得法官有腦85F 07/09 14:12
kixer2005: 狗屎司法  又不相信醫院了  決心保護壞人86F 07/09 14:12
jaannddyy: 這邊理組這麼多怎麼儀器分析沒學過啊,酵素免疫分析本87F 07/09 14:14
jaannddyy: 來就干擾多且不適合拿來定量啊,gc分析來定罪是比較合
jaannddyy: 理的做法。我看這裡不是理組多,是沒讀書的裝理組每天
jaannddyy: 嘴文組吧
jk01: 讚喔!酒駕就是要撞到昏迷就對了91F 07/09 14:16
lime1207: 低能標題 低能媒體92F 07/09 14:16
hcn368: 看台灣法官判例 好像在看宋世杰93F 07/09 14:16
gh34163: 垃圾標題94F 07/09 14:18
fishthehuman: 只看八卦板的話 會覺得台灣人怎麼都那麼智障啊95F 07/09 14:20
k1400: 沒看內文的智障這麼多喔96F 07/09 14:20
zzzzaaaa: 不驗就不會有酒駕了啊 驗了會有偽陽性的問題97F 07/09 14:26
k47100014: 我看完內文了,應該要相信醫院判的才對啊。思覺失調就98F 07/09 14:28
k47100014: 引用,這個為什麼不能引用呢?反正都是法官說的算
xhung: 醫院用"頂空氣相層析分析法"就不會被打槍了啊100F 07/09 14:30
xhung: 文盲看完內文還是看不懂 笑死
onstar: 媒體跟司法是有仇嗎?下這標題102F 07/09 14:33
onstar: 司法改革第一要做的,是改革媒體!
kinki999: 文組又擅自解讀科學依據了~裁量權真的很大104F 07/09 14:40
hanklee66: 標題和內文不符,內文法醫所有解釋105F 07/09 14:44
sdbb: 氣相層析表示:念文組又文盲,可憐啊106F 07/09 14:44
sdbb: 而且是法官「根據」「法醫所」,法醫該算哪一組?
sdbb: 推文中如果有反串的,請先接受小魯的道歉
dderfken: 理科的法官(驚109F 07/09 14:50
reaturn: 法官就挑明了,醫院沒有公信力也不專業的意思110F 07/09 14:51
YJM1106: 頂空間+GC111F 07/09 14:59
cole945: 垃圾標題112F 07/09 15:04
VischDonahue: 用儀器測量會受干擾所以不算數113F 07/09 15:12
VischDonahue: 用眼睛看不會被干擾所以思覺失調
chuikov: 法院不相信醫院要信什麼,醫院證明神經病法院幹嘛信115F 07/09 15:29
darkbbyy: 法醫只在比較兩種檢驗準確度 哪裡替本案背書了116F 07/09 15:33
glacialfire: 裡面有專業說明 不用急著批判117F 07/09 15:33
tisen: 都不起訴了,你小員警還敢罰?118F 07/09 15:42
sasewill: 垃圾媒體下這種標就只是想要製造社會對立而已,敢不敢119F 07/09 15:46
sasewill: 在標題寫相信法醫
rainielove44: 要當法官還必須兼有醫師專業 真累人121F 07/09 15:52
raku: 用一紙公文去通案認定真的問號122F 07/09 16:29
homeaoi: 法官不相信檢驗,那就都不用罰了啊123F 07/09 16:30
raku: 法匠的通病 不意外阿 太重視寫在紙上的東西 東引用西拼湊124F 07/09 16:31
raku: 這就是翻箱倒櫃找出某條法規或公文 拿來擴大成通案適用
rushfudge: 受傷後抽血 體內物質反應會有偽陽性的可能126F 07/09 16:52
scotty1263: 試驗方法有問題127F 07/09 17:08
Housetobe 
Housetobe: 好啊 以後有病都去法院 千萬別來醫院 拜託128F 07/09 17:29
KEELJUSTIN: 法官採信法醫,一堆法盲就只會嘴恐龍法官129F 07/09 17:59
SnowCat1430: 張瑞楨下這什麼垃圾標題帶風向130F 07/09 19:13
SnowCat1430: 推錯補噓,張瑞楨下這什麼垃圾標題帶風向
aitela: 法官連殘廢等級都可以定義了,當然想把監察院廢掉獨大132F 07/10 07:30

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 628 
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b ntt12369 說讚!
1樓 時間: 2020-07-09 21:01:37 (台灣)
  07-09 21:01 TW
不能證明無所謂,無恥的開下去就對了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇