※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-03 23:04:37
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 陳時中：只靠機場普篩無法確保 趙少康批
時間 Fri Jul 3 21:49:42 2020
1.媒體來源: 中時電子報
2.記者署名: 莊雅婷
3.完整新聞標題: 陳時中：只靠機場普篩無法確保 趙少康批「邏輯不對」
4.完整新聞內文:
陳時中：只靠機場普篩無法確保 趙少康批「邏輯不對」
中時電子報 莊雅婷 2020年7月3日 上午9:08
台大公衛學者建議台灣可以採取冰島模式解封，只要入境的時候篩檢陰性就可以放行，
而中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中回應，目前台灣策略對於邊境還是要很謹慎，
只靠PCR在機場的檢驗無法確保安全，另外，他也說，
以台灣有症狀的340名境外移入確診者來說，發病前2日可篩檢出病例，
但有35%個案在入境2天後才發病，無法在入境篩檢時被找出，
所以才會有所謂的居家檢疫14天。
對此，資深媒體人趙少康直言，「這邏輯不對」。
陳時中表示，冰島很長一段時間國內案例非常零星，但開始放行後，造成有遺漏，
形成社區有感染，確診30例。如果這樣子在機場直接就採了、全篩，
但仍然有35%的個案是查不出來，換句話說這些人就會往外跑，
所以要確保這些人都會被查出來，才會有所謂的居家檢疫14天。
趙少康昨(2日)在「少康戰情室」節目中提到，
所以要確保這些人都會被查出來，才會有所謂的居家檢疫14天。
趙少康昨(2日)在「少康戰情室」節目中提到，
「我覺得這邏輯不對，第一，能找到65%也好，至少只有35%跑掉了，
否則你就永遠不要開放；第二，機場普篩也沒有說一定要跟居家隔離只能二選一，
其實並沒有這樣，也許可以把14天縮短一點等等」。
趙少康認為，總是有一個折衷的辦法，
「那其他國家都是笨蛋，只有我們聰明，好像也不是這樣，
那你沒有病死，那就餓死了，因為已經有很多行業都受到很大影響，
像是觀光產業。」
5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/y8axs32d
陳時中：只靠機場普篩無法確保 趙少康批「邏輯不對」 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
台大公衛學者建議台灣可以採取冰島模式解封，只要入境的時候篩檢陰性就可以放行，而中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中回應，目前台灣策略對於邊境還是要很謹慎，只靠PCR在機場的檢驗無法確保安全，另外，他也說，以台灣有症狀的340名境外移入確診者來說，發病前2日可篩檢出病例，但有35%個案在入境2天後才發病， ...
![[圖]](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo.png){kind=logo}
6.備註: 糟糕，趙少康要憑藉專業能力徹底電爆陳時中了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.242.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_pTxp2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593784187.A.CC2.html
推 : 沒辦法，講普篩就是被追殺1F 07/03 21:50
推 : 趙懂個鳥蛋.2F 07/03 21:50
推 : 我就問萬一有事金童要不要負責 要不要!!3F 07/03 21:50
→ : 一個普篩、各自表述4F 07/03 21:51
推 : 觀光業死一死好5F 07/03 21:51
→ : 滋事藍的邏輯很重要?你的邏輯重要還會去挺韓?6F 07/03 21:51
推 : 其他國家除了靠觀光產業國家之外沒急這放寬標準跟開放的7F 07/03 21:51
推 : 連台北市長都選不上的也能說嘴 陳時中真慘8F 07/03 21:51
→ : 台灣9疫情很低 一直吵普篩?9F 07/03 21:52
→ : 自己選不上 支持連丁也能2連敗的男人10F 07/03 21:53
噓 : 趙：罷韓沒邏輯，57萬票罷掉89萬不合理11F 07/03 21:53
噓 : 笑死12F 07/03 21:54
→ : 都幾個月了還在吵普篩13F 07/03 21:54
→ : 欸，牠這不是吵普篩，是吵不要入境隔離14天14F 07/03 21:55
推 : 沒有普篩早被佩琪跟鄉民看破手腳啦，趙會不會發現太晚15F 07/03 21:55
噓 : 好惹喇 過氣政客一直刷存在感16F 07/03 21:58
推 : 這是入境篩，跟之前瘋狂混淆的普篩不同，都一直故意混淆概17F 07/03 21:58
→ : 念
→ : 念
推 : 要零確診 只能長期持續性的閉關鎖國19F 07/03 21:58
→ : 只靠機場普篩無法確保 問題是死都不機場普篩20F 07/03 21:59
→ : 現在入境就是都不篩，要旅客自行通報，人就住在防疫旅館21F 07/03 21:59
→ : 好了啦 姿勢藍22F 07/03 21:59
→ : 這麼一看 莫非趙也有扶龍命格?23F 07/03 21:59
→ : 還被日本機場驗出一人24F 07/03 21:59
推 : 如果有35％入境二天發病，那改成隔離五天呢？25F 07/03 21:59
→ : 6/28有位八十老翁從旅館跑出來亂晃兩天26F 07/03 21:59
→ : 入境篩＋隔離五天?27F 07/03 22:00
→ : 入境因為這理由先不篩，防疫旅館也不能保證這些人晃出去28F 07/03 22:01
噓 : 中時29F 07/03 22:02
→ : 一直誤導入境篩就不用隔離檢疫在幹嘛？規定不是你定的嘛30F 07/03 22:02
推 : 那就居家隔離縮短到十天然後解隔前普篩阿，萬無一失31F 07/03 22:02
噓 : 說個笑話，造少糠邏輯。32F 07/03 22:05
噓 : 沒知識的知識藍33F 07/03 22:05
推 : 邏輯死34F 07/03 22:07
→ : 其實有錢的看沒錢的耍就好 他們能撐多久35F 07/03 22:10
推 : 趙少康是幾十年的專業嘴砲 要比噴口水 陳當然輸他呀36F 07/03 22:10
→ : 這廝跟人談防疫邏輯？？？？？？？？？37F 07/03 22:11
→ : 投給韓國瑜的知識藍..別出來笑話了38F 07/03 22:11
噓 : 請問進機場旅客普篩一個人七千錢誰出？39F 07/03 22:17
推 : 就二選一啊 零確診或犧牲經濟40F 07/03 22:20
推 : 就一直封到全世界都沒病例就好了，保留最後一塊淨土41F 07/03 22:25
推 : 這不懂防疫又一直嘴個沒完..42F 07/03 22:26
→ : 而且現在論績效，確實全世界除了台灣幾乎都是笨蛋
→ : 而且現在論績效，確實全世界除了台灣幾乎都是笨蛋
→ : 趙少康表示 防疫只是運氣好44F 07/03 22:29
噓 : 欸欸你文組的欸45F 07/03 22:42
噓 : 有些鍵盤專家每天跟一群同溫層看不見世界46F 07/03 22:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 366
作者 Refauth 的最新發文:
- 26F 10推 2噓
- 這幾天越來越多台灣年輕人希望台灣外勞人數應該要超過一百五十萬人才夠用了 乍然覺得台灣年輕人的智商確實有微量增加的跡象 那相對地是不是開始要考慮出現外勞宅，專賣給台灣年輕雇主給服侍自己的外勞居住啊？ …76F 27推 1噓
- 21F 9推 2噓
- 10F 2推 3噓
- 35F 17推 7噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ tcblow2001, leon999su, gundonvv 說瞎！
4樓 時間: 2020-07-03 23:28:52 (台灣)
→
07-03 23:28 TW
拿「陰性報告」當天發病！案449南非返台探親確診今天的例子,上午得知檢驗結果為陰性，同日下午發病陳時中：只靠機場普篩無法確保 趙少康批「邏輯不對」現在在狂洗要把資源浪費在普篩,就旺中吵的最兇假設如果台灣自己量產快篩,成本低 可以擺在機場第一線,那你還可以這樣做 低醫療成本,多廣大網狀防護,這樣可行如果將能量這樣浪費,到時候遇到緊急狀況就會無法應付 旺中,還有某些名嘴,還講要用中國的快篩 那有篩不是等於沒篩...還會誤判
5樓 時間: 2020-07-03 23:29:37 (台灣)
→
07-03 23:29 TW
身邊不乏受疫情影響而收入銳減的朋友。 閒聊時也只能開玩笑說： 防疫不是說形同作戰，姑且就將這疫情當演習吧！ 來比比看誰撐的久.....
7樓 時間: 2020-07-03 23:42:05 (台灣)
→
07-03 23:42 TW
到時一堆陰轉陽,陽轉陰,無病帶原的,肯定一樣賴給政府負責,如果台灣已大量傳染這方法是可行,但為了那個位數還有測試不準確率,搞到人仰馬翻出錯又是政府負責
8樓 時間: 2020-07-04 00:13:47 (台灣)
→
(編輯過) TW
"趙"邏輯不對根本是共產思想，時鐘是因35查不出才須14天，你"趙"是不信任大眾而殺一儆百隔離14天，出意完全不同....支持時鐘的以德後補之主軸，後面技術補上再修正政策，反對共產主義的自我良好菁英政策，把人民當笨蛋來處理。在台灣...共產根本是未開化的笨蛋。
9樓 時間: 2020-07-04 00:43:13 (台灣)
→
07-04 00:43 TW
我來說一下那些老藍男在想啥。有沒有普篩根本不重要，最重要的是把人放進來，造成疫情爆發，才是他們想要的。因為沒有爆發，就沒辦法說嘴政府什們，所以急需要有漏洞讓病毒進來。先普篩不隔離，就叫漏洞。先隔離在普篩，這才正確。
10樓 時間: 2020-07-04 00:45:15 (台灣)
→
07-04 00:45 TW
其他國家之所以可以接受這類條件，原因在於他們防疫早破了，國內本身就不斷有本土病例，國外進來普篩過的，搞不好比國內的人還安全。
13樓 時間: 2020-07-04 01:41:03 (台灣)
→
(編輯過) TW
哀 浪費人力財力去做無謂的普篩... 這只是想造成台灣醫療崩潰吧..開放之後每天普篩.. 武漢肺炎之前 台灣的入境人數大概是一天2-3萬左右.. 即便施行普篩..再隔離14天. 但是並沒有那麼多隔離場所.人力能力都無法檢控2-3萬的人數吧 光是現在.... 照理說應該也要居家隔離.居家檢疫的人還是會到處跑 別的國家可以那樣搞 是因為本土病例都比境外移入的還要多況且.現在不就是入境台灣的一堆人隱匿病情 偽陰性.偽陽性反而更容易變成境外移入造成本土病例大爆發吧
14樓 時間: 2020-07-04 01:37:48 (台灣)
→
07-04 01:37 TW
另外 不是有一個案例..做了PCR陰性 可以在一個月傳染給100多個人.. 100多人至少造成300個本土病例...
21樓 時間: 2020-07-05 10:35:50 (台灣)
→
07-05 10:35 TW
一百個人...99%...等於是一個人 1000....10人 10000...100人..光是一個人就可以造成或多或少3人-100人的本土病例. 如果說也是要居家隔離14天...那這個篩檢程序有用嗎??
回列表(←)
分享