※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-25 14:57:26
看板 Gossiping
作者 標題 [公告] 造謠水桶
時間 Thu Jun 25 13:00:45 2020
te87037 造謠 退+6m
如果te87037願意去指證對方,把相關證明給我
或是證明該事情為真
我幫你解水桶跟消除退文
作者 te87037 (NNN N3) 看板 Gossiping
標題 [爆卦] 台鐵103次自強 有人要揚言殺全車啊
時間 Thu Jun 25 07:00:56 2020
───────────────────────────────────────
小魯我在台鐵103次三車
剛剛有人揚言要殺全車
小弟我該怎麼辦 跑還是不跑
我在3車。救命
———-
更新
中壢站 該名男子已被鐵路警察強制下車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.10.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uz2z_E_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593061247.A.3BF.html
推 : 所以?1F 06/25 13:01
→ : 笑死 錢2F 06/25 13:01
→ : 笑死 強迫作證3F 06/25 13:01
推 : 匡正板風嗎4F 06/25 13:01
推 : 支持5F 06/25 13:01
推 : XD6F 06/25 13:01
噓 : 這個要給噓7F 06/25 13:01
噓 : 靠北唷!還有比人家要勇敢承擔社會責任的唷…8F 06/25 13:01
→ : 至板凳 等後續9F 06/25 13:02
噓 : 人家如果怕被報復呢10F 06/25 13:02
推 : ?????11F 06/25 13:02
推 : 好屌12F 06/25 13:02
推 : @@他怎麼沒出面作證?13F 06/25 13:02
→ : ?14F 06/25 13:02
推 : 好15F 06/25 13:02
→ : 揚言要殺全車 只有他一個聽到 怪怪der16F 06/25 13:02
推 : 拍攝者不救 發文者不指?17F 06/25 13:02
→ : 搞不好人家順著坐往目的地= =18F 06/25 13:02
→ : 笑死 桶三小19F 06/25 13:02
→ : 應該不算造謠吧20F 06/25 13:02
推 : 笑死 有空發廢文沒空當證人21F 06/25 13:02
推 : 支持!我喜歡22F 06/25 13:02
推 : ....23F 06/25 13:03
→ : 我有問台鐵那邊~他們說沒有人指證24F 06/25 13:03
推 : 看新聞是說沒證據25F 06/25 13:03
※ 編輯: Kay731 (219.85.10.65 臺灣), 06/25/2020 13:04:18推 : 新聞是說沒人指證 只能無奈放人26F 06/25 13:04
推 : 可憐哪27F 06/25 13:04
→ : 新聞下面原po好像有回應 不過我沒注意看28F 06/25 13:04
推 : 哈哈哈哈29F 06/25 13:04
→ : 不過整車都沒人作證的確很扯就是了30F 06/25 13:04
→ : 笑死31F 06/25 13:04
→ : 車上鬧事的通常會被注目 沒人指證他要殺全車也是很怪32F 06/25 13:04
→ a0986188522 …
推 : 有空發文引起恐慌 不願去做證 當然算造謠34F 06/25 13:04
推 : 可憐哪35F 06/25 13:04
推 : 有空發文沒空指證 這也蠻誇張的36F 06/25 13:04
推 : 笑死 不過他有辦法證明就行了吧 逼人家作證有點母湯37F 06/25 13:05
→ : 有 我有補充了 有辦法證明就好38F 06/25 13:05
推 : 整車沒人作證根本不知道事情真偽 合理啦39F 06/25 13:05
推 : 蛤?40F 06/25 13:05
→ : 推個= =,沒證據那就會造成社會恐慌沒錯啊41F 06/25 13:05
→ : 就是第二個人證明有 就可以了42F 06/25 13:05
→ : 如果這件事是真的,我不信只有他聽到43F 06/25 13:05
→ : 哈哈44F 06/25 13:05
→ andy199113 …
推 : 假如有人存心造謠 警方找不到證人 跟這案有何差別嗎?46F 06/25 13:06
推 : 警方問同車旅客都說沒聽到 要社維法法辦原po47F 06/25 13:06
→ : 希望造謠被送辦..不用貼道歉文了.沒人在乎你XD48F 06/25 13:06
→ : 上面還有人說怕被報復所以不證明?我他媽真的笑了49F 06/25 13:06
→ : 新聞報了欸50F 06/25 13:07
推 : 哈哈哈哈哈51F 06/25 13:07
→ : 有比支持國民黨的扯嗎?52F 06/25 13:07
推 : 作者: te87037 (NNN N3) 來自: 111.71.115.97 (臺灣)53F 06/25 13:07
推 : 居然...54F 06/25 13:07
推 : 沒人作證?放他走?原PO真的造謠?55F 06/25 13:07
推 : 哈哈阿56F 06/25 13:07
噓 : 幹嘛不等確認再桶 很急嗎==57F 06/25 13:07
推 : 幻聽吧58F 06/25 13:08
推 : 楊伊湄先知:鄉民真的很好操弄。59F 06/25 13:08
→ : 不就確認了嘛,沒人作證阿,連發文的原PO都沒出現60F 06/25 13:08
噓 : 板主在公告扯政治是哪招61F 06/25 13:08
推 : 才退+6m 算是輕判62F 06/25 13:09
推 : 等原po補證明,雖然不喜歡未審先判的行為63F 06/25 13:09
推 : 哇靠64F 06/25 13:09
推 : 不然造謠是要怎麼證明造謠?怎麼確認?警方都說沒人證了65F 06/25 13:09
推 : 咦!66F 06/25 13:09
噓 : 殺小 一堆造謠都不處理 這個就急著桶?67F 06/25 13:09
→ antivenom …
噓 : 同樓上69F 06/25 13:10
推 : 笑死 我剛好像看到新聞有報70F 06/25 13:10
噓 : 再給噓71F 06/25 13:10
→ : 呵呵72F 06/25 13:10
推 : 推 第二爆掛的鄉民也沒聽到內容73F 06/25 13:10
推 : 快出來說明吧74F 06/25 13:11
噓 : 濫用板規75F 06/25 13:11
推 : 警方就有問過同車旅客啦 不然鍵盤柯南生個新事證給警方啊76F 06/25 13:11
噓 : 蟑螂 新聞 頗ㄏ77F 06/25 13:11
推 : 等原PO證明在罵版主也不遲78F 06/25 13:12
噓 : 靠北刪文了…欸欸那個te你刪文會更難解釋,而且你的資79F 06/25 13:12
→ : 訊很多很好找,快去面對
→ : 訊很多很好找,快去面對
→ : 上新聞,情節比較重大吧81F 06/25 13:12
噓 : 是被版主山的 不是他自己山的82F 06/25 13:12
推 : 推!83F 06/25 13:12
→ : 我砍的拉84F 06/25 13:12
推 : 非藍綠不投更扯85F 06/25 13:13
推 : 如果他說他在車廂,只有聽到沒錄影可以當成證據嗎?86F 06/25 13:14
噓 : 屁孩87F 06/25 13:14
→ : 有第二個願意出來說 有就可以了阿88F 06/25 13:15
推 :89F 06/25 13:16
→ : 新聞有了90F 06/25 13:16
推 : 新聞出來,趕快去作證91F 06/25 13:16
→ : 如果真的社維法送出去 聽到什麼去跟檢察官說吧92F 06/25 13:17
推 : 不太可能只有他,除非原po坐旁邊,可是這樣不太可能是93F 06/25 13:17
→ : 「揚言」
→ : 「揚言」
推 : 真的浪費資源 害警察白忙95F 06/25 13:18
→ armorblocks …
→ : 腿97F 06/25 13:19
推 : 不然以後隨便有人喊捷運上或火車上要殺人 不就沒完沒了98F 06/25 13:20
→ : 推99F 06/25 13:20
→ : 他只是沒指認 跟造謠八竿子打不著吧100F 06/25 13:20
噓 : 本來還有留言澄清的,瞎幾巴桶101F 06/25 13:21
推 : 桶得好,再亂講話啊102F 06/25 13:21
→ : 假若不是事實,那個被警察留置浪費自己時間的可以提告吧104F 06/25 13:22
→ : 最好沒人指證鐵警可以強制帶人下車啦105F 06/25 13:22
推 : 造謠仔就是該桶106F 06/25 13:23
推 : GJ107F 06/25 13:24
→ : 可能1:幻聽,2:造謠,3:社會冷漠108F 06/25 13:24
→ : 0.0109F 06/25 13:25
推 : 沒出面指認(或提出證據),然後選擇PO網,請問這算啥?110F 06/25 13:25
若後續證明有 我很願意道歉!!※ 編輯: Kay731 (219.85.10.65 臺灣), 06/25/2020 13:26:17
→ : 只有聽到自言自語沒有聽到大聲喊殺人111F 06/25 13:25
→ : 所以算造謠 被桶很合理
→ : 所以算造謠 被桶很合理
→ armorblocks …
推 : XDDDD115F 06/25 13:29
推 : 新聞都出來了,還不指證116F 06/25 13:29
推 : 等後續 XD117F 06/25 13:29
噓 : 喔118F 06/25 13:34
噓 : 誰敢去指認?萬一被知道會被報復吧119F 06/25 13:34
推 : 對方只有自言自語提到類似的事,沒有大聲說出來就不會120F 06/25 13:34
→ : 有風險嗎?
警察剛剛回我說,他們會安排該網友做筆錄→ : 有風險嗎?
如果筆錄做完,就有法律效力,我就幫他解水桶消除退文。
※ 編輯: Kay731 (219.85.10.65 臺灣), 06/25/2020 13:39:09
噓 : 你道歉要露出胸部然後下跪嗎??122F 06/25 13:37
推 : 笑死 全車只有他聽見喔? 都沒人敢指認也不可能吧123F 06/25 13:38
噓 : 警察筆錄做完不會具結 具結是檢察官的事124F 06/25 13:42
這樣好不好~筆錄是有效力的阿
※ 編輯: Kay731 (219.85.10.65 臺灣), 06/25/2020 13:43:28
推 : 冷漠是發生事情卻當作沒發生 現在版主是要原po去找警察125F 06/25 13:44
推 : 笑死 有帳號還不好好珍惜126F 06/25 13:46
推 : 錢127F 06/25 13:48
→ : 砍的好,看文還以為是真的128F 06/25 13:48
推 : 新聞說原PO沒聽到 還你公道 推回來129F 06/25 13:48
推 : 有報導說警方找到po文者,該人否認了,但版主的說法怎130F 06/25 13:49
→ : 麼比較像現在才要連絡原po,到底po文者跟警方聯繫了沒
→ : 麼比較像現在才要連絡原po,到底po文者跟警方聯繫了沒
→ : 警察的確有說如果有違反社維法 會朝向該方面偵辦132F 06/25 13:51
推 : te出來打球133F 06/25 13:51
噓 : 濫權134F 06/25 13:53
→ : 筆錄只是記載行為人的陳述 而造謠非專處罰鍰或申誡135F 06/25 13:55
→ : 警察訊問完就移送到簡易庭 做完筆錄是有什麼實質效力啦
→ : 萬一簡易庭說犯法勒 你是不是又要再桶一次
→ : 警察訊問完就移送到簡易庭 做完筆錄是有什麼實質效力啦
→ : 萬一簡易庭說犯法勒 你是不是又要再桶一次
推 : 笑死138F 06/25 14:02
推 : 刑法處理 八卦-1139F 06/25 14:02
推 : 合理水桶給推140F 06/25 14:02
推 : 辛苦了141F 06/25 14:03
推 : 推142F 06/25 14:06
推 : 覺得桶太快143F 06/25 14:10
噓 : 朝聖朝聖144F 06/25 14:10
推 : 作證沒有的事實不就是誣告?145F 06/25 14:11
噓 : 如果是不願作證要進水桶是哪條板規146F 06/25 14:12
噓 : 小雪2.0147F 06/25 14:14
推 : 未審先判 等確認造謠再水桶吧?148F 06/25 14:17
推 : 可憐,好好一個帳號這樣玩死辣149F 06/25 14:20
噓 : 版主好棒棒 有權利真讚 可以濫權150F 06/25 14:21
推 : 水桶了他,他也就沒機會出來說明。而且無論是原文還是151F 06/25 14:32
→ : 新聞底下都可以看到原po的經過與說明,這樣水桶他只是
→ : 讓他變成一個不願面對問題的人
→ : 新聞底下都可以看到原po的經過與說明,這樣水桶他只是
→ : 讓他變成一個不願面對問題的人
→ : 你為什麼要那麼著急呢154F 06/25 14:48
噓 : 是在急三小 看不懂155F 06/25 14:54
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 213
回列表(←)
分享