顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-14 09:50:07
看板 Gossiping
作者 d86249 (金羊)
標題 [問卦] 台灣各地都想搞捷運?
時間 Sun Jun 14 06:25:29 2020


新北、台北捷運開發已久,而且每日運載量大不提


然後最近台中跟台南也有意建設捷運,增加地區基礎建設


改進城市基本機能,台中我不熟沒有意見,去台中搭過公車真的蠻方便的




但是台南總感覺不太適合捷運

反而把南科跟舊市區的連結道路修繕擴建會比較簡單有效




請問有沒有台灣各地都想搞捷運的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UvL9SDx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592087132.A.37B.html
A6 
A6: 捷運台鐵化1F 06/14 06:26
nightwing: 去問賴清德啊  他搞出來的2F 06/14 06:26
A6 
A6: 之後坐高捷到台北3F 06/14 06:26
shengyeh: 很好啊 比開車安全 長久看是好事4F 06/14 06:27
HMTking: 台中公車方便?5F 06/14 06:27
Chia2323: 台中快蓋好了,台南還有的等6F 06/14 06:27
illreal: 比照台灣的人口和密度其實各都都有資格蓋捷運7F 06/14 06:27
shengyeh: 市區也可以趁機更新8F 06/14 06:27
sdamel: 能不能搞,搞不搞的起來不重要,先喊下去地皮炒起來才是任9F 06/14 06:27
sdamel: 務所在
gogen: 先怪馬英九,搞了這麼多直轄市,11F 06/14 06:27
gogen: 身為直轄市,蓋捷運是天經地義的市,
gogen: 不蓋會被市民嗆,當我們二等公民歐
shengyeh: 如果什麼都只看當下盈餘14F 06/14 06:28
nightwing: 馬英九的3都15縣   直接變形成6都  誰叫台北縣市不合併15F 06/14 06:29
shengyeh: 一堆建設都不用做了16F 06/14 06:29
XXXXLINDA: 又賴馬英九了 吱吱真早起17F 06/14 06:29
illreal: 但除非像日本大眾運輸發達+限私家車不然各國都是賠錢保證18F 06/14 06:29
gogen: 柯韓粉覺得台灣六都恰恰好!!??19F 06/14 06:30
gogen: 根本直轄市太多太扯
shengyeh: 賠錢也是要做啊 交通建設本來就這樣21F 06/14 06:31
jackerxx: 蓋捷運很好阿22F 06/14 06:32
gogen: 六都的直轄市人口近1600萬,佔2300萬的將近70%23F 06/14 06:33
GhostFather: 馬英九是台灣歷屆最爛總統啊 有誰不同意的?24F 06/14 06:33
gogen: 都不知道該說什麼25F 06/14 06:33
jackerxx: 捷運是大眾運輸,可不是大都市專用運輸,沒必要壟斷給主26F 06/14 06:34
illreal: 台灣有騎機車條件沒必要學高緯國家賠錢搞大眾+傳病毒27F 06/14 06:34
jackerxx: 要城市28F 06/14 06:34
jonomore: 覺得新竹真的需要 上下班塞的跟鬼一樣29F 06/14 06:34
henrk: 就是國民黨惡搞阿,把雙北捷運搞得這麼密集做啥30F 06/14 06:36
henrk: 結果有全台第二條捷運的,20年來擺爛都沒後續的才會被翻盤
glenmarlboro: 新竹我覺得打掉重練比較快32F 06/14 06:37
wolver: 台中公車方便???你肯定不是台中人33F 06/14 06:38
deshocker: 有捷運真的很方便 像高雄觀光客也會很多34F 06/14 06:39
alonzohorse: 公車跟捷運比較的話,我還真的是比較喜歡搭捷運35F 06/14 06:42
C13H16ClNO: 捷運要落伍了  未來人人都搭空運36F 06/14 06:43
vul3vmp4: 台南也要捷運喔?? 那雲林也來一下好了37F 06/14 06:45
alonzohorse: 雲林有韓    了 捷運應該不用38F 06/14 06:47
seasinger: 台灣很多城市都該打掉重練 用地獄一點的說法 如果能有39F 06/14 06:48
seasinger: 一場大災難發生 而且輪流破壞各縣市 那麽就能重新打造
seasinger: 完美的城市了(simcity)
Take2Bank: 台南的早就想蓋了42F 06/14 06:51
whiteflora6: 釣魚臺也來一管吧43F 06/14 06:52
shihho: 工程款和炒土地才是重點,44F 06/14 06:52
lulocke: 錢沾計劃早就搞一堆了45F 06/14 06:55
whitecow: 一堆網軍帶風向..這篇什麼爛文46F 06/14 06:55
KimWexler: 歷史共業 當初中國國民黨就不該搞大公路主義47F 06/14 06:56
yy222499: 坐捷運巡田水48F 06/14 07:01
wakaura: 連桃園鐵路都肖想地下化了,還有啥不可能?49F 06/14 07:03
apl02: 推文跟現實是有多大落差啊50F 06/14 07:06
ten9di9: 新竹需要51F 06/14 07:08
ethanwu0414: 炒地皮+賠的不是政客自己的錢52F 06/14 07:08
f77928: 台中公車方便,原來是來自未來的朋友53F 06/14 07:09
steven24205: 台中公車方便 我台中人54F 06/14 07:09
lymyuming: 說馬英九是最爛總統的,是不是忘了現任這個???55F 06/14 07:09
f77928: 不過景點如果都走台灣大道沿線,也許班次很頻繁吧56F 06/14 07:10
n20001006: 你的標準是不用錢=方便嗎 那台中公車確實蠻方便的57F 06/14 07:12
linyotsuki: 如果可以減少摩托車海我就支持捷運58F 06/14 07:16
KingX5566: 台中的公車好像是有數據,運量在雙北後排名高59F 06/14 07:18
opengaydoor: 台中公車 絕對是雙北以外最方便的60F 06/14 07:21
ohsho62: 錢阿,錢61F 06/14 07:22
winteryoyo: 台中那條蓋了30年了吧62F 06/14 07:22
[圖]
 
liaoadam: 捷運是公共設施,不是用來營利64F 06/14 07:24
[圖]
 
KingX5566: 台中的確打爆台南,更不論地形台南還比較好66F 06/14 07:24
GivemeApen: 期待以後從高雄一路坐捷運到台北67F 06/14 07:24
大眾交通哪個城市最方便?9張圖比一比台北、台中、台南和高雄 - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
在追求節能減碳的時代,大眾交通工具是理想的交通方式。不過,如果大眾交通設施不夠便利,市民自然不願捨棄汽機車。我們就來比比看,台北、台中、台南和高雄市民,如果搭乘大眾交通工具到市中心,到底要花多少時間。 標籤: 公車, 台北捷運, 台鐵, 圖表, 大眾交通工具, 大眾交通設施, 捷運, 火車, 高雄捷 ...

 
firehuk: 說台中方便的是本來就住在公車多的地方吧69F 06/14 07:27
KingX5566: 樓上,哪個縣市住在公車少的地方還能方便?70F 06/14 07:28
gaspar2712: 天龍人:只能我有捷運71F 06/14 07:29
flac: 就跟當年廣設大學一樣 沒在管你是否真的有必要72F 06/14 07:32
nike2497070: 竹科當初沒規劃到捷運輕軌根本跟智障一樣73F 06/14 07:33
iijima: 炒地啊!74F 06/14 07:36
Chen7: 台南把路用好吧,馬的爛路75F 06/14 07:37
shala: 日本人多佔據個50年,台灣基建就世界一流了,可惜76F 06/14 07:42
soranosakana: 台中公車設計很爛 不是要等一小時以上就是同號一次77F 06/14 07:45
soranosakana: 來三台 還只有那號能到
mnb1234: 錢多啊79F 06/14 07:46
af2486: 我外地的南科工作,南科要到市區交通真的痛苦80F 06/14 07:46
riker729: 兩個字: 撈錢81F 06/14 07:47
neseddy: 台中真的需要。台南把路變大或是多弄點快速(高架)道路82F 06/14 07:47
neseddy: 比較實在。
Ives20130: 把台鐵捷運化、高鐵台鐵化就搞定了84F 06/14 07:48
BlackCoal: 台中公車現在真的算很不錯的了,鬍子強的政績85F 06/14 07:52
lauxc: 中南部蓋捷運一定虧錢86F 06/14 07:52
kousyouon: 不要跟喜韓兒說事實,喜韓兒會崩潰XD87F 06/14 07:53
sion1993: 捷運有說只能台北有嗎?88F 06/14 07:54
ksco: 先有便利的大眾交通系統,再來就是整頓私家車輛、改善行人89F 06/14 07:55
ksco: 路權、優化街道與市容,別這麼短視與自私,但台南地下的古
ksco: 蹟文物應該先調查一輪。
x86t: 台中公車也只有比不上雙北而已92F 06/14 07:55
ljuber: 雙北的捷運缺點就是時間只到十二點多 建議應該開到三點93F 06/14 07:56
s655131: 捷運本來就最需要大眾交通94F 06/14 07:57
AGODC: 炒地皮好用阿,官員有得撈,屯房大戶有點爽,附近居民喜滋95F 06/14 07:58
AGODC: 滋我家增值了,沒人會反對。賠錢是大家一起扛,又不是上述
AGODC: 這些人扛,好捷運不蓋?
paggy2324: 公車先發達起來再搞吧98F 06/14 07:59
xyzgod999: 不就炒房 讓投資客爽啊99F 06/14 08:05
manes258: 有捷運觀光客會比較喜歡來啊100F 06/14 08:06
blus1986: 等著虧錢吧,營餘本來就重要101F 06/14 08:07
andy79323: 台中公車還行吧 尖峰時段一次來三台102F 06/14 08:10
QhenQi: 台南的路 比較堪憂103F 06/14 08:10
enoevo: 大眾運輸工具各有用途,一堆為蓋而蓋的沒用地方104F 06/14 08:11
Imhuang: 台中恐怕只有靜宜大學到車站那段才有資格說方便吧105F 06/14 08:12
nyitalumnus: 交通建設又不是以賺錢為目的106F 06/14 08:13
oceanman: 台南很適合107F 06/14 08:13
linceass: 不是鑽錢為目的 但錯誤的政策比貪污更恐怖108F 06/14 08:17
startera: 你一定不是台中人109F 06/14 08:18
fcuk9981: 台南很需要啊110F 06/14 08:19
arcysaint: 本來就該這樣,路上擠得要死111F 06/14 08:21
pp096127: 你知道台中他媽蓋多久了嗎112F 06/14 08:22
Talfking: 未來人口老化勢必需要大眾運輸,更何況做交通建設本來就113F 06/14 08:23
Talfking: 至於台中藍線不也是國民黨也在拖的?新竹之前也想蓋輕軌
Talfking: 還不是被朱立倫擋下
s51007john: 麻煩的地方是台灣的路網建設沒有考慮到捷運 要蓋的話116F 06/14 08:26
s51007john: 居民一定會抗議
wallholla: 地下捷運系統、地下鐵路系統,戰時都很好用。很難掃蕩118F 06/14 08:28
wallholla: 的。
lysimach: 台中蓋多久了120F 06/14 08:28
hj00: 又是那種台北天龍心態121F 06/14 08:28
kisusu: 台中捷運讓沿線炒快30年 不蓋對的起建商嗎122F 06/14 08:29
mekiael: 搞捷運你知道可以賺多少錢嗎123F 06/14 08:31
Googletime: 翻譯:鄉下就要有鄉下的樣子124F 06/14 08:32
billlushana1: 重北輕南多久了,國土平衡啊125F 06/14 08:32
alcard22: 不是以賺錢為目的的話,那就不要再靠北哪個交通建設賠126F 06/14 08:35
alcard22: 錢了
mykuririn: 台中除非都在台灣大道不然公車128F 06/14 08:36
AAA891216: 你這番論調好像幾十年前反對蓋高速公路的人0.0129F 06/14 08:37
AAA891216: 炒房啦 需求不高啦 根本沒多少車車
luelue: 覺得北部捷運都是想連去台北.... 想建立一個共同生活圈131F 06/14 08:37
notime: 去問執政黨132F 06/14 08:38
eddy60312: 台南連一根毛都沒有就拿來炒房了 蓋了一坪30萬不為過133F 06/14 08:42
fallinlove15: 炒地皮 不然如果真有心要搞鐵道 台鐵太久沒有大修134F 06/14 08:42
fallinlove15: 這個反倒是優先權比較高 但因為不會增加新的土地使
fallinlove15: 用所以沒人鳥 更別說輕軌那種爛東西了 當初為何會
fallinlove15: 提倡鐵路地下化 結果走了台鐵來了輕軌
Zoro80298: 建設可以刺激經濟 尤其是地價房價138F 06/14 08:44
ll1117: 你好有想法喔......139F 06/14 08:44
zbar411387: 馬都下台了 膩們可以做好一點嗎?140F 06/14 08:46
cue: 你沒說高雄?141F 06/14 08:48
JuiFu617: 台灣地下捷運多難蓋,光土地徵收就搞死,一拖可能30年142F 06/14 08:49
stcr3011: 桃園啦 中壢和桃園車站143F 06/14 08:51
Caitsithdx: 屏東都要高鐵了,台南要捷運意外嗎?虧損?那是什麼?144F 06/14 08:52
kenny770322: 台南真的很需要捷運,市內交通真的很痛苦,也希望能145F 06/14 08:55
kenny770322: 有一條高架從市區到南科
chia0220: 台中公車方便??,你一定沒去舊台中市區以外地區147F 06/14 08:57
histing: 馬英九是台灣歷屆最爛總統啊 有誰不同意的?蔣光頭不同意148F 06/14 09:00
mekiael: 捷運當然是政府賠錢 誰賺錢還用說嗎?149F 06/14 09:01
WilsonGT: 發展大眾運輸臭了嗎?150F 06/14 09:01
mekiael: 是真不懂還是假不懂啊孩子151F 06/14 09:01
pearlQQ: 大眾運輸多是好事吧152F 06/14 09:05
vehuo: 不是最近才想搞捷運吧,小時候等公車起碼1-2小時,現在也沒153F 06/14 09:05
vehuo: 改善多好 久久一班人擠人 加上司機素質 搭公車根本玩命
v19791119: 有建設才能發大財155F 06/14 09:06
LCWA103A: 台中搭公車方便 反串吧156F 06/14 09:10
payneblue: 台南反而適合捷運吧157F 06/14 09:11
neweb: 市長満意度墊底會被罷免,當然也大傻B呀158F 06/14 09:11
payneblue: 路超難開159F 06/14 09:11
rokuyou: 蓋太多又在那邊說虧錢 以為跟日本一樣多人膩160F 06/14 09:12
liudwan: 我八年前在文心路某高中,搭公車都要等二十分以上一班,161F 06/14 09:12
liudwan: 然後不一定一班車上得去
ogi: 想炒房163F 06/14 09:13
cloudyst: 先把公車系統弄好再來談捷運,不然只是想賺建設財而已164F 06/14 09:13
cloudyst: 台中的公車也是鬍子強上任後才慢慢推出來的,可惜后面的
PatlaborGao: 沒有公車網支持 只蓋捷運真的就會方便?166F 06/14 09:15
cloudyst: 不重視,跑去推捷運167F 06/14 09:15
tacf: 台南喊蓋捷運後一堆建商投資客來狂炒沿線房價,是說台南道168F 06/14 09:17
tacf: 路真心爛死了,不重劃真的很痛苦..
devidevi: 蓋捷運=炒地皮阿170F 06/14 09:17
loveapple33: 不是人民需要捷運,是建商地主和政府需要,就跟高鐵171F 06/14 09:19
loveapple33: 一樣真的需要什麼彰化這種沒有商業價值的站嗎?炒地
loveapple33: 皮+選舉什麼都懂了!
lyc20039: 我臺中人臺中公車真的進步很多阿 現在蠻方便的啦174F 06/14 09:20
TongWen: 是不是都把不會騎車開車的都當瘸子才高興?175F 06/14 09:21
sasaogidada: 台南我不知道 但台中… 你一定不是台中人176F 06/14 09:21
rabbit2233: 口袋177F 06/14 09:24
loveapple33: 交通建設是整體性的規劃,絕對不是只靠捷運就解決的178F 06/14 09:24
loveapple33: 了,思考為什麼民眾不願意搭大眾運輸?大眾運輸不夠
loveapple33: 便利?自駕成本太低?
IhCnAb: 新竹光復路真的災難一場181F 06/14 09:30
otaku32286: 台中公車只有會經過主要道路的班次會讓人覺得方便而已182F 06/14 09:35
LVE: 台中公車方便??? 哈 你沒搭過183F 06/14 09:36
LVE: 拜託不要假裝聊台南 偷偷捧台中
benny3579: 建設南部那種鄉下地方沒用 不如搞好北部185F 06/14 09:37
orz151426: 南投捷運186F 06/14 09:39
senma: 想搞黃捷187F 06/14 09:44
reenwit: 大灑幣阿,執政拿選票,地方拿支票188F 06/14 09:47

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 389 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-14 09:04:32 (台灣)
  06-14 09:04 TW
軌道運輸到哪裡都有必要,但是很多地方不需要全自動駕駛票務系統,每公里超過10億,實在是非常浪費。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇