※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 20:45:50
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 所以花1000拿3000的用意是？
時間 Tue Jun 2 19:53:20 2020
小弟我知道這一定是經濟或會計學博士
想出來的點子，一定有他的用意，那用
1000換3000，跟直接拿2000，差在哪？
我學術淺薄想不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.143.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrZsoOX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591098802.A.621.html
→ : 9折賣 站內信 謝謝1F 06/02 19:54
推 : 怕你存起來2F 06/02 19:54
推 : 要你花錢買東西不是要存起來3F 06/02 19:54
推 : 1樓我收4F 06/02 19:54
推 : 現金-10005F 06/02 19:54
→ : 到底有多南理解我也不懂6F 06/02 19:54
→ : 一個要花4000一個只花20007F 06/02 19:54
推 : 這跟是不是存起來沒關係 因為原PO不是問為何不發現金8F 06/02 19:55
推 : 你吐了一千，不..是你賺了兩千9F 06/02 19:55
→ jason486 …
噓 : 政府要的是消費的數字跟衍生的稅額懂？11F 06/02 19:55
推 : 一樣三倍，要激勵經濟，來個一萬換三萬不是更有經濟規模嗎12F 06/02 19:55
推 : 1000現金+3000一定要花掉的券13F 06/02 19:55
→ : 是經濟學家 認為這樣能創造更大的經濟規模14F 06/02 19:55
→ : ？15F 06/02 19:55
→ : 這超好理解好嗎，就民進黨賺你這一千塊進黨庫，活絡經16F 06/02 19:55
→ : 濟
→ : 濟
推 : 至少先回收1000 控制國庫虧損18F 06/02 19:56
推 : 最新說法是4687啦 改標題好嗎19F 06/02 19:56
→ : 有點經濟常識就不會有這種疑惑了 真是遺憾20F 06/02 19:56
噓 : 拿3000你可以去店裡消費3000 店家最高拿3000==21F 06/02 19:57
推 : 就統計還是有人不會花完 但會用的人用的開心 商家也22F 06/02 19:57
→ : 有補助到 國家沒有真的損失2000 per people
→ : 有補助到 國家沒有真的損失2000 per people
推 : 你馬上少1000現金 換3000的債 這3000的債未來還是用納稅人24F 06/02 19:58
→ : 的錢補 所以整體來說你是最虧的
→ : 的錢補 所以整體來說你是最虧的
→ : 排貧啊 連一千都出不起的魯蛇不要來亂26F 06/02 19:59
→ : 大水庫理論 收起來的一千科目不一樣到時可以給小黃27F 06/02 20:00
→ : 恩 嚴格來說也不能說虧 畢竟你總共花了4000買到4000的物品28F 06/02 20:00
推 : 幫政府衝業績29F 06/02 20:01
噓 : 你有種別領30F 06/02 20:01
推 : 就逼人民自己多拿出1000幫民進黨誇示政績 說他們只給31F 06/02 20:02
→ : 2000 達到3000的效果
→ : 2000 達到3000的效果
推 : 領是會領，不過就真的很多此一舉還怕人說33F 06/02 20:03
噓 : 市面上流通 一個2000一個3000 哪個刺激消費效果好?34F 06/02 20:03
推 : 刺激消費巴35F 06/02 20:04
推 : 收你1000做菜政府的廣告費啊36F 06/02 20:04
推 : 逼你花自己的一千 政府再從你繳的稅金拿兩千出來要你37F 06/02 20:05
推 : 這樣才能叫三倍 兩倍太弱38F 06/02 20:05
→ : 限時優惠 花1000可以買3000石的意思39F 06/02 20:05
→ : 以前是限時免費送你3600石 自己比較看看吧
→ : 以前是限時免費送你3600石 自己比較看看吧
→ : 不被拿去用在原本的消費上的話 有機會多花0.5倍 也不會41F 06/02 20:08
→ : 輕易被存 但實際效益就難說了
→ : 輕易被存 但實際效益就難說了
推 : 傻傻得，三白券是花你自己的錢。1000現金是要拿你的錢給43F 06/02 20:09
→ : 小黃。這樣懂了吧？！
→ : 小黃。這樣懂了吧？！
推 : 到底多難理解45F 06/02 20:09
推 : 說3000券一定會花掉，你半年花不到3000塊現金嗎46F 06/02 20:10
→ : 這券真ㄉ是釣出一堆腦殘數學天才綠蟑螂護航47F 06/02 20:11
推 : 會問這個問題的 真擔心48F 06/02 20:12
推 : 4000 活水49F 06/02 20:15
→ : 白癡，到年底 誰不會花到300050F 06/02 20:16
推 : 政府跟你先借3000,要還的話還要在借1000,才會還你3000,所51F 06/02 20:19
→ : 以人民多賺了4000元的經濟效益
→ : 以人民多賺了4000元的經濟效益
→ : 花錢得到三千 會覺得要先花錢 所以會想買民生必需品53F 06/02 20:19
噓 : 你領了就會用。 要就不領54F 06/02 20:20
→ : 消費券 天下掉下來 會想買奢侈品...55F 06/02 20:20
推 : 傻子，拿現金要怎麼限制你花到哪裡？要怎麼讓你額外56F 06/02 20:21
推 : 可以拿3000去喝茶吃魚嗎57F 06/02 20:21
→ : 消費？58F 06/02 20:21
推 : 明明現金都進國庫了59F 06/02 20:22
推 : 最初版本限電子支付就不用先繳一千了 而且能增加電子支60F 06/02 20:22
→ : 付人口 只讓繳稅的商家受惠 逃漏稅的只能在旁邊聞香
→ : 付人口 只讓繳稅的商家受惠 逃漏稅的只能在旁邊聞香
推 : 政府補助3000，發現預算不夠，請民眾自己出一千的概62F 06/02 20:22
→ : 念啦…
→ : 念啦…
→ : 只不過逃漏稅的票實在是太香了 馬狗也講過限發票 都縮了64F 06/02 20:23
推 : 1000儲存台灣價值65F 06/02 20:23
推 : 當你討論差別時他就賺到了，賺到你就不會討論那一千元流66F 06/02 20:24
→ : 向♪～(′ε‵ )
→ : 向♪～(′ε‵ )
推 : 怕被發現抄馬英九68F 06/02 20:29
推 : 一堆4000的消費額度理論...店家是可以拿3000券換400069F 06/02 20:31
→ : 膩？
→ : 膩？
推 : 拿3000喝茶吃魚，也是振興別人呀71F 06/02 20:32
噓 : 就智障方法自以為聰明啊72F 06/02 20:34
推 : 沒任何意義啊，從存款拿錢只是騙人的，領到的又沒超過生73F 06/02 20:35
→ : 活費用，就是替代消費
→ : 活費用，就是替代消費
噓 : 懶的解釋了 可憐吶75F 06/02 20:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165
回列表(←)
分享