［記者彭健禮／苗栗報導］從事鐵工的37歲張姓男子，半夜潛入友人住處，以身形氣力
優勢，擒住友人未滿14歲外甥女「小柔」（化名），強暴得逞。小柔驚嚇過度，事後不
敢說，但每次見到張男到來，就會害怕地閃躲或用抱枕遮掩，姑姑察覺有異，追問才得
知張男獸行。由於僅有小柔單方指控，張男矢口否認，但於測謊被問「是否有將生殖器
插入小柔下體」時，顯示回答不實，加上小柔指證歷歷，苗栗地方法院依對未滿14歲女
子犯侵入住宅強制性交罪，判處8年半。

小柔與姑姑、姑丈同住，張男與姑丈為熟識友人；張男於2018年8月間晚間7、8點到友人
家，與小柔的姑丈聊天、喝酒，約晚間9、10點離開。之後，小柔一家人也就睡覺休息，
姑姑、姑丈睡在2樓，小柔則睡在1樓。

不料，深夜11、12點許，張男竟從友人住家老舊無法確實鎖上的後門侵入，趁友人夫婦
等在2樓房間睡覺之際，用手抓住睡在1樓的小柔，不顧小柔掙扎及拒絕，摀住小柔嘴巴
，將小柔抱往1樓儲藏室，強行對小柔性交，並於射精後，用衛生紙將精液擦掉，穿上衣
服離去。

小柔因驚嚇過度，事後不敢向他人反映，但張男之後還是經常來訪，她就會抱緊枕頭或
娃娃，或擋住自己的臉，不敢與張男對上眼，若當時姑姑不在家，小柔也會傳訊息給姑
姑，要姑姑趕快回家。

因僅有小柔單方指控，張男坦承知道小柔未滿14歲，但否認有強制性交犯行。他辯稱，
當天晚間確實有到小柔住處，找小柔姑丈聊天、喝酒，但晚間9、10點許即離去，未再自
後門返回，且未曾與小柔有過性交行為。

張男並指，若是小柔遭強暴，豈會沒有呼叫之理，而友人夫婦就睡在2樓也應會聽見，甚
至找妻子作證，主張友人住處隔音不佳，及張男曾為安撫小柔而對她擁抱，以為辯解。

不過，小柔的姑姑反駁，事發當時是暑假期間，夫婦倆在2樓房間睡覺時、關門開冷氣，
且因是老舊冷氣機，運轉聲音較大，沒有聽見，小柔也稱，她的嘴巴遭張男摀住，無法
呼救。

且張男於檢方偵查時，同意接受測謊，鑑定結果認「受測人張男於測前會談否認將生殖
器插入小柔的下體，經測試結果，呈不實反應」，足見張男辯稱未曾與小柔發生性交行
為，顯非實在。

加上，法官認為，小柔於檢方偵訊及法院審理時，對於被害過程的描述大致相符，無重
大歧異，若非親身經歷，實難為如此一致的證述，且小柔一家人皆與張男無仇隙，更未
藉本案向張男索討賠償；小柔更不必甘冒玷汙自身名節風險，誣陷張男。

法官認為，張男為逞性慾之滿足，竟恣意侵入住宅後以強暴方式，對身心發育未臻成熟
少女為強制性交犯行，侵害其性自主決定權，使其承受難以抹滅之傷害，影響身心健康
與人格發展，並對社會治安已生危害，依對未滿14歲女子犯侵入住宅強制性交罪，處8年
6月徒刑。