※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 15:57:37
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有最近法律人崩潰的八卦？
時間 Fri May 1 14:29:57 2020
昨天殺警案一審宣判無罪
大多數人都在罵判決不公
但很多法律人卻氣得崩潰護航
崩潰嘴民眾法盲、濫情、書讀得少
有沒有法匠們崩潰就嘴人書讀得少的八卦？
怎不說自己死讀書呢 ㄏㄏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.79.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ugy7dcb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588314599.A.9A5.html
→ : 文組邏輯1F 05/01 14:30
推 : 文組廢話特多 講一片天也不知道在講什麼2F 05/01 14:30
→ Julian9x9x9 …
噓 : 哈6F 05/01 14:32
推 : 罵一下戳破泡泡舒適圈7F 05/01 14:32
→ : 講事實也叫崩潰ㄛ8F 05/01 14:32
推 : 誰說的 最好怎麼判都那樣啦XD9F 05/01 14:32
→ : 實務上法官不屌鑑定意見的也有好不好
→ : 實務上法官不屌鑑定意見的也有好不好
推 : 嘉義地檢也在喊要上訴阿 所以檢察官是法盲？11F 05/01 14:33
推 : 怎麼判都那樣就不需要法官了 只需要機器人12F 05/01 14:33
→ : 這是專業判斷！13F 05/01 14:33
推 : 324有罪-崩潰 殺警無罪-護航14F 05/01 14:34
推 : 被看破手腳15F 05/01 14:34
→ : 尤其碰到醫師被告的時候醫審護航但法官就想整醫師不行嗎16F 05/01 14:34
→ : 我認真懷疑他們思覺失調17F 05/01 14:34
→ : #尊重專業18F 05/01 14:34
→ : 聯合：纏訟12年 女大生醫療糾紛案翻盤20F 05/01 14:37
推 : 判不好就推給法條 果然邏輯差才唸文組21F 05/01 14:37
→ : 簡單來說 法官要不要採鑑定意見是法官高興22F 05/01 14:37
→ : 連這個都不知道的才叫做法盲 法官獨立審判的天條
→ : 就是誰也管不了他要怎麼判 對判決品質不滿意 也沒救濟途徑
→ : 對案件本身你只能上訴 對法官本身不爽你啥都不能做
→ : 連這個都不知道的才叫做法盲 法官獨立審判的天條
→ : 就是誰也管不了他要怎麼判 對判決品質不滿意 也沒救濟途徑
→ : 對案件本身你只能上訴 對法官本身不爽你啥都不能做
噓 : 這篇剛好看看台灣人智商多低26F 05/01 14:40
噓 : 這篇剛好看看台灣人智商多低
你看，馬上來一個完美示範噓 : 這篇剛好看看台灣人智商多低
是說，文組法律人常常覺得換幾個法官來判
結果都一樣，真的是如此嗎？
歡迎更多法律人繼續崩潰，我不怕你來噓
→ : 法律人如果那樣容易崩潰 就不會出現今天這種情況了 想太多28F 05/01 14:42
→ : 神的代言人怎麼會崩潰29F 05/01 14:43
推 : 腦殘噓文自命高貴好棒棒喔30F 05/01 14:44
推 : 哪來的謎之自信 建中北一女都是二三類居多31F 05/01 14:44
※ 編輯: BlueANSI (49.216.79.235 臺灣), 05/01/2020 14:45:47→ : 泰北之類的才是一類多 所以即使同樣台大 程度也有差32F 05/01 14:44
→ : 就是與惡把邏輯看壞了 以為洗腦成功結果被打臉33F 05/01 14:46
→ : 就整天噴眾生皆法盲惟有我獨醒
→ : 就整天噴眾生皆法盲惟有我獨醒
推 : 不會一樣啦殺到法律人或罵法官就不同了 之前有案例35F 05/01 14:50
→ : 你如果是價值判斷的問題還好說啊36F 05/01 14:56
→ : 問題是有些是講的東西本身是錯的
→ : 那不就書讀得少
→ : 問題是有些是講的東西本身是錯的
→ : 那不就書讀得少
推 : 我認識的法律人都笑看一般人氣噗噗喔39F 05/01 14:57
推 : 沒考上法官的法律人也是一般人啊 現在律師多的跟什麼一樣40F 05/01 15:07
→ : 別說傷到法界人士，光是辱罵法官就會被判死了41F 05/01 15:10
推 : 對啊 啊檢察官也法盲哦42F 05/01 15:10
推 : 負心皆是讀書人43F 05/01 15:10
噓 : 有啥好崩潰 反正你們哭一輩子上法院還不是要跪舔44F 05/01 15:10
→ : 叫機器人來判就好了，反正就是依法條嘛45F 05/01 15:11
噓 : 可憐吶 這種文也能推46F 05/01 15:12
推 : 還好陳時中是理組47F 05/01 15:12
推 : 某樓證實 只要有法條 法院就不用開了 反正怎麼判都那樣48F 05/01 15:15
→ : 邏輯滿分
→ : 邏輯滿分
推 : 最好是法律人會說：法條在那怎麼判都一樣，那要法官幹50F 05/01 15:24
→ : 嘛，用程式取代就好了啊。重點還是在事實的認定、法條
→ : 套用每個人結論可能都不一樣，這就是自由心證啊，懂？
→ : 判案的極限就在事實無法重演、人心無法判讀，只能作最
→ : 大努力的還原，法官不是神也沒有辦法觀落陰！
→ : 嘛，用程式取代就好了啊。重點還是在事實的認定、法條
→ : 套用每個人結論可能都不一樣，這就是自由心證啊，懂？
→ : 判案的極限就在事實無法重演、人心無法判讀，只能作最
→ : 大努力的還原，法官不是神也沒有辦法觀落陰！
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 360
回列表(←)
分享