※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-03 14:07:49
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何中國簽一帶一路的時候不要求PLA駐軍?
時間 Sun May 3 11:36:31 2020
如題，大家都知道中國為了一帶一路
已經在開發中國家投入至少4610億鎂
可是，許多中國貸款的非洲、亞洲國家
之所以無法像西方國家的政府或銀行團借到錢
原因就是在於這些國家往往有還款違約記錄
若干國家的領導人甚至從一開始借錢就沒打算償還
只想著日後找藉口賴帳
在20世紀後半葉吃過幾次教訓
加上蘇聯解體後，再也沒有防止這些開發中國家
倒向蘇聯的外交需求
西方國家以及銀行團現在對於借錢給亞非開發中國家
除非擔保品及還款計畫合理，不然常常敬而遠之
也因此，近年許多開發中國家才轉而向中國借錢
也因此，近年許多開發中國家才轉而向中國借錢
可是，現在這些國家紛紛出現賴帳的現象
假如真的拒絕還款，甚至惡劣一點還將中國投資國有化
這樣中國的幾千億鎂不就打水漂了嗎?
這讓小弟覺得很奇怪
為了確保這些國家還款
當初中國為何不要求在債務國國內駐軍
假如PLA進駐這些國家，這些國家絕不敢輕易違約
因為如果執政者違約
那PRC就可以用駐軍配合合作的當地軍頭跟政客、使館外交官
強行更迭政府
另一方面，駐軍也能保護自己企業與僑民在當地的安全
小弟覺得很奇怪
要求駐軍，這招在19、20世紀已被證實有效確保投資的手段
那為何中國當初簽一帶一路時反而不使用這招
就這樣讓一帶一路的投資陷入違約風險
幾千億鎂的投資耶，都比我國的GDP還高了
這不是很奇怪嗎?
請問各位，為何中國簽一帶一路的時候不要求PLA駐軍?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.10.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UhZn1xN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588476993.A.ED7.html
推 : 因為中國的形象 駐軍這些黑人過恐怕就被併吞了1F 05/03 11:38
→ : 駐軍不用錢逆？很貴吧2F 05/03 11:39
看駐軍的規模，而且也不是不能要求所在國分擔※ 編輯: csi9507121 (118.167.10.68 臺灣), 05/03/2020 11:40:27
推 : 非洲自古以來就是中國神聖不可分割的領土3F 05/03 11:39
→ : 非洲窮國你要駐軍是你要給他錢吧,他分擔個毛4F 05/03 11:41
推 : 支那實力撐不起駐軍5F 05/03 11:41
可是國力更弱的英國法國俄國(馬利、吉布地、賽普勒斯、查德、敘利亞)都在不少國家有駐軍了
經濟規模更大的中國難道作不到嗎?
推 : 要顛覆別人政權要多少軍力多少錢?6F 05/03 11:41
→ : 他們又沒有惡鄰在旁,怎麼可能分擔?7F 05/03 11:41
→ : 軍隊太少沒屁用 軍隊太多又會被懷疑有問題也浪費錢8F 05/03 11:42
※ 編輯: csi9507121 (118.167.10.68 臺灣), 05/03/2020 11:44:48→ : 還要考慮到軍隊投射支援能力 又不是像美國那樣超快速投射9F 05/03 11:44
推 : 哪一些國家都是軍閥起家的怎麼可能讓你軍隊進來10F 05/03 11:45
→ : 軍隊的問題太敏感惹 弄越大越容易有反感11F 05/03 11:45
→ : 說實在他們要賴帳中國也拿他們沒辦法習近平敢打他們嗎12F 05/03 11:45
推 : 他只要在國際組織上投票給他就夠了13F 05/03 11:46
國際組織沒有拘束力，只有象徵意義遠不如石油、礦產、糧食作物、真金白銀跟軍事基地有價值
※ 編輯: csi9507121 (118.167.10.68 臺灣), 05/03/2020 11:48:53
→ : 這些國家至始至終究不可能還錢的啦 差別在於 看是要14F 05/03 11:48
→ : 偶爾換一下利息意思一下 或者就一直那邊掛帳 或者乾脆宣
→ : 布不還錢 或是乾脆這些企業國有化也不用還錢 習近平敢打
→ : 他們嗎
→ : 偶爾換一下利息意思一下 或者就一直那邊掛帳 或者乾脆宣
→ : 布不還錢 或是乾脆這些企業國有化也不用還錢 習近平敢打
→ : 他們嗎
→ : 真的打仗打起來後勤要很多錢 那些投資也打水漂 得不償失18F 05/03 11:50
推 : 請求駐軍國家分擔費用 你是說日韓歐洲這些富有國家嗎?19F 05/03 11:50
分擔費用又不一定要拿出現鈔拿礦產、關稅擔保、農作物一樣可以換現啊
※ 編輯: csi9507121 (118.167.10.68 臺灣), 05/03/2020 11:52:50
→ : 不說別的 你看中南美這些國家百年來倒了美國政府跟民間的20F 05/03 11:52
→ : 帳 美國對這些國家一點皮條都沒有 只能認列損失
→ : 帳 美國對這些國家一點皮條都沒有 只能認列損失
推 : 中國的要求很卑微，只要這些國家不要跟著美國欺負中國人22F 05/03 11:54
→ : 就夠了~~~ 還有在聯合國支持一個中國~~XDD
→ : 就夠了~~~ 還有在聯合國支持一個中國~~XDD
→ : 古巴就是最經典例子 今天換了個軍政府 之前的帳一概不認24F 05/03 11:55
推 : 支那一駐軍下去大家就知道你心懷不軌了25F 05/03 11:55
→ : 古巴距離美國超近的 以美國武力可以壓著古巴打咧26F 05/03 11:56
→ : 所以現在支那只有在吉布地以協助國際部隊打海賊的名義駐軍27F 05/03 11:56
→ : 非洲一個國家軍閥 進了一個貨櫃的AK47火箭炮組織萬人民兵28F 05/03 11:57
→ : 共軍要派駐多少人力跟武器才能打贏? 美軍當年在越南人家地
花費多少要看對當地的滲透程度以及是否有盟友→ : 共軍要派駐多少人力跟武器才能打贏? 美軍當年在越南人家地
英法兩國在非洲殖民地紛紛獨立後只在非洲保留很小規模的軍隊
可是靠著這樣的軍隊，以及善用當地政治局勢拉一打一
還是能用極少的資源推翻當地政權
雖然英法也曾在蘇伊士危機踢到鐵板啦
推 : 台獨政府不也一樣？上台後就不認帳，軍公教退休金一句沒30F 05/03 11:58
→ : 盤 越共的軍事科技跟武力遠低於美軍 美軍最後還是要撤退31F 05/03 11:59
※ 編輯: csi9507121 (118.167.10.68 臺灣), 05/03/2020 12:04:04→ : 錢~~叫你去吃始~~ 卻很有錢去搞各種有的沒的~~大家都差32F 05/03 11:59
→ : 不多你沒有比較高~~
→ : 不多你沒有比較高~~
推 : 不說別的 把角色代換一下 蘇聯史達林 蔣介石 毛澤東34F 05/03 12:01
→ : 蔣介石拿了蘇聯多少錢 說背骨就背骨 你以為是資本市場IPO
→ : 蔣介石拿了蘇聯多少錢 說背骨就背骨 你以為是資本市場IPO
→ : 支那義大利之前有警察之類進去 一般來民眾也有可能是軍36F 05/03 12:02
→ : 人喬裝的
→ : 人喬裝的
→ : 日本企業當初在二戰之前在中國也有一堆投資 我們歷史課本38F 05/03 12:03
→ : 戰線拉很長 輪調很麻煩39F 05/03 12:03
→ : 寫成什麼樣?40F 05/03 12:03
※ 編輯: csi9507121 (118.167.10.68 臺灣), 05/03/2020 12:04:59推 : 就是把錢丟水溝的另一種說法而已。41F 05/03 12:05
→ : 日資跟東北軍閥合法開採的礦產 後來我們歷史課本寫什麼?42F 05/03 12:07
→ : 後來日軍派駐保護日本企業財產 蔣介石的課本怎麼認定的?
→ : 後來日軍派駐保護日本企業財產 蔣介石的課本怎麼認定的?
→ : 你用正常國家思維去想中國問題就是會很多東西想不通啦44F 05/03 12:20
→ : 非洲中東天天在打仗，哪有小粉紅敢去45F 05/03 12:20
※ 編輯: csi9507121 (118.167.10.68 臺灣), 05/03/2020 12:21:59→ : 一代一路就是要消耗中國過剩產能的手段+獲取政治利益46F 05/03 12:26
→ : 是在廢物利用 那些產權以後可以待價而沽 完全是當籌碼用
→ : 這種有賺就偷笑的花大錢用軍隊去維穩 根本就不及格
→ : 是在廢物利用 那些產權以後可以待價而沽 完全是當籌碼用
→ : 這種有賺就偷笑的花大錢用軍隊去維穩 根本就不及格
推 : 糖衣裹的不夠厚就吞不下去啦49F 05/03 12:35
→ : 真的不還款維尼也不敢A啦50F 05/03 12:37
推 : 中國負擔不起在非洲駐軍的後勤，不然在圖博和新疆不就駐軍了51F 05/03 13:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 223
作者 csi9507121 的最新發文:
- 14F 4推 1噓
![]()
非洲國家幾內亞（Guinea）發生一起野生黑猩猩攻擊嬰兒的事件，一名母親塞妮（Seny Zogba）指控一隻黑猩猩不僅咬傷她，更把嬰兒拖進森林中，將她的嬰兒「肢解」，發現 時僅存殘缺遺體。而這起悲劇引 …133F 74推 5噓- 14F 2推 2噓
- 34F 7推 2噓
- 43F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2020-05-03 13:19:43 (台灣)
→
05-03 13:19 TW
如果要在一帶一路周遭設置軍隊的話，那維持軍隊的費用肯定會超過一帶一路的收益，根本玩不下去。但不駐軍的話，鐵路物資確實可能週遭鐵路據點的當地黑白兩道搜刮。一帶一路政策，在有美國維持世界秩序時，或許可行。但當美國放棄做為老大的責任時，這種政策就會暴露極大的弱點〈中國的鐵路資源會被沿路國家把持〉。
回列表(←)
分享