※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-26 09:42:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯文哲喊廢542路公車 公運處長力阻：10幾
時間 Sat Apr 25 22:47:59 2020
柯文哲喊廢542路公車 公運處長力阻：10幾位里長會反彈
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3145784
柯文哲喊廢542路公車 公運處長力阻：10幾位里長會反彈 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台北市公共運輸處去年檢視全市200多條公車路線，挑選542、小14試辦9人小巴計畫，今年7月擬進一步推公車預約制，初步鎖定3條路線，近日向市長柯文哲報告後，柯文哲認為公車效率不好，還突發奇想說，1個月2000塊給里長，要坐的就打給里長幫忙叫計程車，最後裁示檢討運量低於5人的公車路線。公運處日前在交通 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/25/3145784_1_1.jpg)
〔記者蔡亞樺／台北報導〕台北市公共運輸處去年檢視全市200多條公車路線，挑選542、
小14試辦9人小巴計畫，今年7月擬進一步推公車預約制，初步鎖定3條路線，近日向市長
柯文哲報告後，柯文哲認為公車效率不好，還突發奇想說，1個月2000塊給里長，要坐的
就打給里長幫忙叫計程車，最後裁示檢討運量低於5人的公車路線。
小14試辦9人小巴計畫，今年7月擬進一步推公車預約制，初步鎖定3條路線，近日向市長
柯文哲報告後，柯文哲認為公車效率不好，還突發奇想說，1個月2000塊給里長，要坐的
就打給里長幫忙叫計程車，最後裁示檢討運量低於5人的公車路線。
公運處日前在交通會報報告指出，透過公車刷卡大數據分析，發現542、小14路線的載客
數及最大站間量（車內人數）小於8人，為減少資源浪費，在去年12月試辦改用9人小巴，
今年1到2月的每班次載客分別為1.57人次至1.37人次、2.13人次至2.67人次，9人小巴計
畫將試辦2年，再檢視運量成效評估是否推廣到其他路線。
數及最大站間量（車內人數）小於8人，為減少資源浪費，在去年12月試辦改用9人小巴，
今年1到2月的每班次載客分別為1.57人次至1.37人次、2.13人次至2.67人次，9人小巴計
畫將試辦2年，再檢視運量成效評估是否推廣到其他路線。
柯文哲認為，這樣路線早該廢掉，資料來看這2條路線有的班次車內人數只有0.2人，公運
處處長常華珍說，這樣路線是有需求，但撤不掉。柯文哲問，「那542這條呢？」常華珍
回答，542路線當時10幾位里長串連爭取，因為行經吉林路、龍江路沒有公車行經。柯文
哲聽完笑說，叫計程車坐還比較便宜。
處處長常華珍說，這樣路線是有需求，但撤不掉。柯文哲問，「那542這條呢？」常華珍
回答，542路線當時10幾位里長串連爭取，因為行經吉林路、龍江路沒有公車行經。柯文
哲聽完笑說，叫計程車坐還比較便宜。
柯文哲說，虧得太過分，給他悠遊卡一個人叫計程車做還比較快，他認為，公車效率不好
，因獲利空間太大，應該給業者壓力去檢討，公運處官員強調，往龍江路或吉林路的民眾
就會想搭542路，不想搭其他路線。
，因獲利空間太大，應該給業者壓力去檢討，公運處官員強調，往龍江路或吉林路的民眾
就會想搭542路，不想搭其他路線。
柯文哲說，業者賠錢的路線拿出來檢討，他不贊成運量低的，給里長1個月悠遊卡裡面
2000塊，里民要坐就打電話給里長，「不可以這樣呷國家、公家」。
柯文哲再問，這條線補貼多少錢？常華珍說，按照虧損補貼，基本上業者也不想開，是市
府強迫業者。柯文哲說，政府要開始有決心，使用量這麼低，自己坐計程車就好、這你家
的事，國家為什麼為一個人開一條路線。常華珍趕緊說，會有10幾個里長跟你抗議。
府強迫業者。柯文哲說，政府要開始有決心，使用量這麼低，自己坐計程車就好、這你家
的事，國家為什麼為一個人開一條路線。常華珍趕緊說，會有10幾個里長跟你抗議。
柯文哲不滿地說，哪個市民這麼偉大，讓10幾個里長抗議，就悠遊卡給他2000塊坐計程車
，國家的錢不是這樣花、這樣沒道理。最後他裁示，公車路線平均載客量低於5人全部拿
出來檢討。對此，公運處說，將會請業者篩選，做後續評估。
，國家的錢不是這樣花、這樣沒道理。最後他裁示，公車路線平均載客量低於5人全部拿
出來檢討。對此，公運處說，將會請業者篩選，做後續評估。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/25/3145784_2_1.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/04/25/3145784_2_1.jpg)
長幫忙叫計程車。（資料照）
6.備註:
滿短視近利的.....公車本來就是為了大眾服務
把公車裁掉 換成九人小巴士
你會想和陌生人擠在小車裡面?
這只會加速這路線的公共運輸滅亡而已吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.117.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uf4sXta (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587826081.A.DE4.html
推 : 笑死，這篇推文一股濃濃的蟑螂臭味1F 04/25 22:48
→ : 星期六晚上十點多，蟑螂還沒下班喔
→ : 星期六晚上十點多，蟑螂還沒下班喔
→ : 運量才5人 不然改一天兩班好了3F 04/25 22:49
→ : 班次人數0.2...五班車才一個人的意思嗎4F 04/25 22:50
推 : 這麼晚了還在自我介紹 辛苦惹5F 04/25 22:50
→ : 笑死 柯痞以為公共運輸能當私人公司看哦6F 04/25 22:50
推 : 公車本來就是為了大眾服務 恩..我家門口可以設一站嗎7F 04/25 22:50
推 : 一樓自介 讚歐8F 04/25 22:50
推 : 5人的公車真的....在新竹市已經裁掉一堆路線了9F 04/25 22:50
→ : 1個月2000塊給里長，要坐的就打給里長 <<< WWWWWWWWW10F 04/25 22:51
噓 : 一樓是第一個推文，就可以預知蟑螂味，果然是蟑螂11F 04/25 22:51
推 : 我倒覺得這次柯屁說得有道理12F 04/25 22:51
→ : 讚 有魄力 反觀蔡英文大撒幣13F 04/25 22:51
→ : 可憐吶 台北人有這種只會亂砍公車路線的boss14F 04/25 22:51
推 : 一樓的推文應該是說備註吧15F 04/25 22:51
推 : 高雄現在已經有小黃公車 本來就是要考慮運量16F 04/25 22:52
推 : 公車還不是和陌生人坐在一起 蟑螂退散好嗎17F 04/25 22:52
推 : 其實合理啊 台北刁民真多18F 04/25 22:52
→ : 載客分別為1.57人次至1.37人19F 04/25 22:52
→ : 蟑螂又要來吃屎了20F 04/25 22:52
→ : 不是沒有大眾運輸而是改成小車應該還好21F 04/25 22:52
推 : 山上或偏鄉常常只有這種迷你公車 有公車沒人會計較太小台22F 04/25 22:52
推 : 認真，親力親為。23F 04/25 22:52
→ : 啦= = 事實上座位距離也沒有比一般公車近 中間隔了走道24F 04/25 22:52
推 : 照統計數據來講，該條路線的確沒人坐，使用率低的可憐。25F 04/25 22:53
噓 : 這根本就是為特定人開專線26F 04/25 22:53
→ : 一台車只有差不多2人+司機 這不就跟計程車一樣了27F 04/25 22:53
→ : 以前常坐 通常真的只有我一個人XD28F 04/25 22:53
→ : 真的還不如有需要叫計程車，還比較省錢咧。29F 04/25 22:53
→ Gavatzky …
推 : 反正反對阿北都是蟑螂~包括公運處長和十幾個里長31F 04/25 22:54
推 : 短視三小，沒啥人坐的班車不砍，留著浪費錢哦32F 04/25 22:54
→ : 計程車還能直接到目的地，為了那一兩位特地開線虧錢幹嘛33F 04/25 22:55
推 : 這合理 學高雄用計程車就好了34F 04/25 22:55
→ : 因為一天才兩三班車...除非時間真的剛好沒人會想搭Otz35F 04/25 22:55
推 : 可以開吧 ㄧ人票價漲到200就好36F 04/25 22:55
→ : 可以慢慢改小巴37F 04/25 22:56
推 : 1樓自介 讚38F 04/25 22:57
推 : 取消正常啊 不然我也可以要求一班直接從我家到公司的嗎39F 04/25 22:57
推 : 這幾乎沒人搭 砍了剛好啊40F 04/25 22:57
→ : 九人座不太能擠吧？41F 04/25 22:57
推 : 學高雄用計程車式公車吧，甚至看能不能採預約制42F 04/25 22:58
噓 : 這心得 顆顆43F 04/25 22:58
噓 : 下次可以停陽明山的水，電跟公車嗎？44F 04/25 22:58
→ : 然後備註的邏輯我是看不太懂就是45F 04/25 22:58
推 : 1個人坐公車，真爽46F 04/25 22:58
推 : 說的很好！不賺錢的都裁掉如何？47F 04/25 22:59
推 : 陽明山的公車人數絕對比這多太多是能比喔48F 04/25 22:59
推 : 那麼就給當地人每月兩千的計程車費作為補貼不就好了嗎49F 04/25 22:59
推 : 542是從圓山站到中山國中站 根本市區 不是偏鄉或山區50F 04/25 22:59
→ : ？51F 04/25 22:59
推 : 呃……公共運輸可以這樣直接廢掉嗎？52F 04/25 22:59
噓 : 備註53F 04/25 23:00
推 : 要砍就砍 講一堆幹嘛54F 04/25 23:00
噓 : 自由先噓55F 04/25 23:00
推 : 5人開路線。台北市真有錢56F 04/25 23:00
推 : 公共服務不是看效率！要效率乾脆整個市府廢掉57F 04/25 23:00
推 : 兩個小時一班車 早上6點~晚上6點58F 04/25 23:01
推 : 里長出來付錢啊? 南部還不是沒錢就變成小黃公車59F 04/25 23:01
推 : 我認為讓當地的Youbike 2.0快點上線比較實際。60F 04/25 23:01
推 : 白蟑螂很急61F 04/25 23:01
推 : 改成補貼小黃搞不好還比較省62F 04/25 23:01
→ : 但是給悠遊卡，叫民眾自己搭計程車，如果他直接搭去外63F 04/25 23:01
噓 : 就說推文了 還有人幫蟑螂護航喔?64F 04/25 23:01
→ : 縣市咧，要怎麼控管？65F 04/25 23:02
推 : 公車不是你家專車啊幹66F 04/25 23:02
→ : 換小型公車(20人坐那種)應該比較好?67F 04/25 23:02
→ : 就沒人搭 廢掉真的沒啥好吵的 一天不到5個人搭也能吵68F 04/25 23:02
→ : youbike的別鬧了 這些大多都老人你叫他們騎腳踏車?69F 04/25 23:02
→ : 搭不搭去外縣市是另外一回事，重點是沒有民怨，加上省70F 04/25 23:02
→ : 錢。
→ : 錢。
→ : 5個人去坐計程車還比較快 也不用等公車時間72F 04/25 23:02
→ : 就像捷運線不會開到山上 公車比較少錢但不代表能亂灑幣73F 04/25 23:03
噓 : 換成小巴+二小時一班車不就好了74F 04/25 23:03
噓 : 叫計程車就好75F 04/25 23:03
→ : 如果這能吵 那應該我家門有要有捷運 公車 ubike才合理76F 04/25 23:03
→ : 有時候給他們補貼2000好像不公平，但是這是可行的辦法77F 04/25 23:03
→ : ，而且省錢。
→ : 你可以去爭取啊
→ : ，而且省錢。
→ : 你可以去爭取啊
→ : 還在公共服務 那兩條路是偏鄉還多遠 當你家專車喔80F 04/25 23:03
→ : 講小巴的都沒看內文吧 都已經改成用9人座小小巴了81F 04/25 23:03
噓 : 天龍人的備註82F 04/25 23:04
推 : 人均1.42....83F 04/25 23:04
→ : 本來很多的建設都是爭取來的，84F 04/25 23:04
→ : 光給補貼都是很照顧了 不說你圖利就很好了 為啥不補貼我85F 04/25 23:04
推 : 其實就小黃式公車 很多都在推了我覺得可以改86F 04/25 23:04
推 : 廢掉啊，有何不好?87F 04/25 23:04
→ : 還不廢 怎說得過去88F 04/25 23:04
→ : 這又不像其他縣市需要補貼路線，台北市就算住陽明山上89F 04/25 23:04
→ : 542走的路線沒有其他能替代 別廢除拉90F 04/25 23:04
→ : 都可以靠小黃搞定91F 04/25 23:04
推 : 一樓通靈喔92F 04/25 23:04
→ : 建設爭取來 也不是拿來載蚊子 養蚊子的93F 04/25 23:04
→ : 里長可能會煩死94F 04/25 23:04
→ aa1052026 …
→ : 這麼少人 幹脆簽約計程車 要坐得打電話還比較省96F 04/25 23:04
推 : 都大數據分析了，載運量低的本該如此，幾乎沒人廢掉有97F 04/25 23:05
→ : 需求再搭計程車有何不可？
→ : 需求再搭計程車有何不可？
推 : 某人肯定沒搭過陽明山的公車XDDD99F 04/25 23:05
推 : 台北交通運輸這麼密集 廢了542也不會影響太大100F 04/25 23:05
推 : 龍江路，吉林路沒公車?是不會坐到附近走過去嗎，又不是101F 04/25 23:06
→ : 荒郊野外，
→ : 荒郊野外，
推 : 台北市的老人很多，必須要有完善的交通政策。103F 04/25 23:06
→ : 用公車的車費叫計程車 差額補貼 里民和業者都獲利104F 04/25 23:06
推 : 大車小車動態配置，合理105F 04/25 23:06
噓 : 笑死，這篇推文一股濃濃的蟑螂臭味106F 04/25 23:07
→ : 對啊，讓老人都搭計程車還比較省錢。107F 04/25 23:07
噓 : 噓標題跟心得，沒人坐難道是要給鬼坐歐108F 04/25 23:07
噓 : 備註是在共三小，以後每戶都專車接送好了109F 04/25 23:07
噓 : 我家門口也要有ubike110F 04/25 23:07
→ : 0.2人擠人111F 04/25 23:07
噓 : 老人行動不便可以叫殘障巴士好嗎112F 04/25 23:07
→ : 柯韓糞吃屎
→ : 柯韓糞吃屎
→ : 要不然台北市的老人每個月發兩千的計程車資補貼我是認114F 04/25 23:07
推 : 抗議的比坐的還多115F 04/25 23:08
噓 : 閒閒可以去GOOGLE，捷運圓山站→捷運中山國中站…116F 04/25 23:08
→ : 為不錯的。117F 04/25 23:08
推 : 一天才一個人的公車也太誇張，反對的薪菸粉還不快天天坐118F 04/25 23:08
![[圖]](https://i.imgur.com/nwCuge9h.jpg)
→ : 那台讓他爆滿。120F 04/25 23:08
→ : 喵的咧頭尾都有捷運，三個街區3.5公里要一條公車線121F 04/25 23:08
推 : 0.2人？ 有10幾位里長抗議也太誇張122F 04/25 23:08
→ : 這條線真的很廢阿 一堆ubike點 捷運也會到123F 04/25 23:08
→ : 你他媽天龍國錢多是吧? 這麼近用腳走啦幹124F 04/25 23:08
噓 : 何況這路線還市區，出地鐵或公車站叫小黃很難？125F 04/25 23:08
→ : 要台北市綿密的公車網根本不可行，但又要照顧老人需求126F 04/25 23:08
→ : 。
→ : 最好的辦法就是老人悠遊卡每月贈送2k阿
→ : 。
→ : 最好的辦法就是老人悠遊卡每月贈送2k阿
噓 : 2129F 04/25 23:09
推 : 15塊包車耶！爽130F 04/25 23:09
推 : 沒人的路線的確該檢討131F 04/25 23:10
→ : 叫老人自已去買台代步車啦 街頭霸王耶不買可惜132F 04/25 23:10
推 : 不論是誰當市長 滿足里長為了交待兩三位里民的鄉愿很進步?133F 04/25 23:10
推 : 真的乾脆搭配計程車好了 至少載到最近公車站134F 04/25 23:10
推 : 管你是不是公家錢，就是要你有開這路線135F 04/25 23:10
噓 : 白蟑螂真的很急著帶風向ㄏㄏ136F 04/25 23:10
噓 : 就沒有人搭車啊 特地開的路線也沒多少人在使用137F 04/25 23:11
→ : 走市區使用效率還那麼差，砍了剛好138F 04/25 23:11
噓 : 柯粉很急 zzzzzzzzzzzzz139F 04/25 23:11
推 : 看了一下 這條路線真的廢到笑...140F 04/25 23:11
推 : 贊成廢掉 為什麼我的稅金要拿來補貼這種沒用的路線？141F 04/25 23:12
→ : 管他藍綠，開放讓這條線跑的市長，都該抓出來公幹 北七142F 04/25 23:12
→ : 有捷運 有ubike 難怪沒人搭公車143F 04/25 23:12
推 : 看成本吧 五人的成本 兩個一比較就知道了144F 04/25 23:12
→ : 本來想說是什麼偏遠山區路線...結果不是！在市區是該廢145F 04/25 23:12
推 : 平均3人 XD146F 04/25 23:12
→ : 了147F 04/25 23:13
推 : 太少人搭車就真的該廢了148F 04/25 23:13
推 : 這還滿有道理的啊 公車載不到1人 不環保149F 04/25 23:13
推 : 不然里長幫忙包車也很棒啊，有需要的去里長辦公室登記150F 04/25 23:13
→ : 集合。
→ : 集合。
→ : 要看的是其它公車站要走多遠? 這種情況就是沒人搭 減班152F 04/25 23:13
→ qazsedcft …
噓 : 原來這就是2014柯P新政的公車優化啊??154F 04/25 23:14
推 : 看了119樓……人少還是廢掉吧155F 04/25 23:14
推 : 平均不到2人 換小巴還有人噴 不愧是蟑螂156F 04/25 23:14
推 : 一樓XDDDDDD157F 04/25 23:14
→ : 導製搭的人更少 惡性循環 最後變成一條鬼線路158F 04/25 23:15
噓 : 短視個頭 長久下來這種路線不找替代方案？159F 04/25 23:15
→ : 換小巴很好吧160F 04/25 23:15
→ : 不然要沒人搭 增班嘛?161F 04/25 23:15
→ jason486 …
推 : 如果台北市的交通政策都卡在老人，我認為補貼老人去搭163F 04/25 23:15
→ : 計程車確實比較實際，不然馬路上光公車艦隊就不知道多
→ : 堵了。
→ : 計程車確實比較實際，不然馬路上光公車艦隊就不知道多
→ : 堵了。
推 : 推 就公用悠遊卡付費還比較便宜166F 04/25 23:16
推 : 現在疫情期間 大眾運輸使用率降低 這樣評估準嗎167F 04/25 23:16
→ : 至於小巴 高雄DPP時期連不鬼的線路都在用 何況這種168F 04/25 23:17
→ : 然後鼓勵年輕跟中年人多騎機車，這樣又可以更精簡重要169F 04/25 23:17
→ : 公車路線，馬路上的交通會更加順暢。
→ : 公車路線，馬路上的交通會更加順暢。
→ : 使用率降低也不降到兩人啊，兩人會是疫情關係?171F 04/25 23:17
→ : 動點腦吧
→ : 動點腦吧
噓 : 噓你備註 就沒人要搭了誰跟你擠173F 04/25 23:18
推 : 其實還不錯174F 04/25 23:18
→ : 新北廢掉不少175F 04/25 23:18
→ : 奇怪了 這麼討厭蚊子館 但公車浪費資源沒關係喔176F 04/25 23:18
推 : 公車路線那麼少人早該裁了177F 04/25 23:18
推 : 雲嘉縣長表示：整天都空車也是在跑178F 04/25 23:18
→ : 926 929179F 04/25 23:18
噓 : 備註180F 04/25 23:19
推 : 希望這精神也能用在口罩販賣機上，別雙標181F 04/25 23:19
推 : 沒有人坐 那到底哪來需求? 免費幫他們叫計程車都還比較省182F 04/25 23:19
噓 : 給坐計程車超貼心好嗎183F 04/25 23:20
推 : 怕 我以為是要費542條公車路線184F 04/25 23:20
推 : 這個我支持185F 04/25 23:21
→ : 大眾運輸不該看成本，但如果有替代方案，應該要以替代方186F 04/25 23:21
→ : 案為主。這些也是成本、資源。
→ : 案為主。這些也是成本、資源。
→ : 大眾運輸也要看成本的 不然為什麼我家門口沒捷運188F 04/25 23:22
推 : 笑死，第一個推的喊滿滿蟑螂189F 04/25 23:22
推 : 有替代方案然後又可以達成目的的卻實很不錯190F 04/25 23:22
→ : 沒公車站 沒ubike191F 04/25 23:22
推 : 蟑螂們上工了阿，還要人催喔192F 04/25 23:22
推 : 搭的人那麼少應該可以調查出來是哪些人在搭，再依他們的193F 04/25 23:22
→ : 需求做改善
→ : 需求做改善
→ : 你可以去爭取，如果爭取到就是你的。不看成本主要是降低195F 04/25 23:22
→ : 你們地方可以爭取阿196F 04/25 23:22
→ : *更正是濃濃蟑螂味197F 04/25 23:22
推 : 我推看看198F 04/25 23:22
→ : 對啊，有需求就要說，不然執政者根本不知道啊，199F 04/25 23:23
推 : 陰陽眼跟鬼擠 讚讚200F 04/25 23:23
→ : 一些必要但不合成本的路線。但如何證明必要？你必須先證201F 04/25 23:23
→ : 增班用處也不大 因為都有替代方案 例如機車 回不去了202F 04/25 23:23
→ : 明你們有需求，不要最後你家附近全部都騎車上班，整個路203F 04/25 23:23
→ : 就你一個在那喊，那自然被忽略。
→ : 就你一個在那喊，那自然被忽略。
推 : 沒人坐還不能廢喔!笑死了菸粉 難怪蓋了一堆蚊子館205F 04/25 23:23
推 : 早開取消 浪費國家錢做啥206F 04/25 23:24
推 : 沒人搭的路線取消不是正常嗎？207F 04/25 23:24
→ : 都馬是老人在搭208F 04/25 23:24
→ : 現在是廢了路線怕老人家出不了門209F 04/25 23:24
噓 : 沒效率的路線只為了載幾個人，還拿公眾利益來嘴???210F 04/25 23:25
→ : 我懂他們的邏輯 沒人搭=>一定是班次太少=>增班 loop211F 04/25 23:25
→ : 五班車一個老人 然後說怕老人出不了門 笑話212F 04/25 23:25
噓 : 別人虎爛的都可以當標題？213F 04/25 23:25
→ : 所以推給里長呀。反正老人家通常和里長不錯214F 04/25 23:25
→ : 還是沒人搭 =>肯定是車子太小不夠舒適=>換大巴215F 04/25 23:25
![[圖]](https://i.imgur.com/RjdWWoxh.jpg)
→ : 點進去看到這個217F 04/25 23:25
→ : 那一個老人也是人欸218F 04/25 23:26
→ : 還是還是沒人搭=>肯定是搭公車太low了 =>蓋捷運站219F 04/25 23:26
→ : 還是你是陰陽眼 那我倒是真的不知道220F 04/25 23:26
噓 : 而且這都在台北市中心 又不是偏鄉 有非得要開的公益性?221F 04/25 23:26
→ : 不愧是把南港東區計畫當成自己政績的柯市長，汐止不愧222F 04/25 23:27
→ : 是盲腸政績砂石車供應地
→ : 是盲腸政績砂石車供應地
推 : 這件事支持阿！224F 04/25 23:27
→ : 不要浪費公共資源好不好...
→ : 不要浪費公共資源好不好...
→ : 一個老人也是人，挖!花一萬補兩塊226F 04/25 23:27
推 : 0.2人次五班車一個人，其他四台空車跑...227F 04/25 23:28
→ : 你還不如花錢找UBER合作 搞不好還比較省228F 04/25 23:29
噓 : 這個P開頭的ID標準顆黑 備註會有甚麼鳥內容就不意外拉229F 04/25 23:29
噓 : 公車有義務回饋里民，什麼都利益導向，懶230F 04/25 23:30
噓 : 蟑螂備註231F 04/25 23:30
推 : 現在柯蟑都24hr駐廠ptt嗎? 一PO馬上開酸232F 04/25 23:30
→ : 當年首都開宜蘭台北路線，縣長也是要求增開縣內公車233F 04/25 23:31
噓 : 一班才幾個人搭 會覺得擠是七月到了？234F 04/25 23:31
推 : 有這麼複雜嗎 沒人搭的幽靈公車是要載誰235F 04/25 23:31
推 : 進步的國家把人放在最高位的，不然幹嘛搶救雷恩大兵。236F 04/25 23:31
→ : 什麼都利益導向，根本不符合公平正義237F 04/25 23:32
噓 : 口罩販賣機才是廢物好ㄇ238F 04/25 23:32
推 : 如果計程車還比公車省經費改成補助計程車皆大歡喜，業者239F 04/25 23:32
→ : 里民市府三贏
→ : 里民市府三贏
噓 : 備註？？241F 04/25 23:32
噓 : 短視？這是台北市區，又不是什麼深山野嶺，替代方案這麼242F 04/25 23:32
→ : 多，路線不能砍？笑死
→ : 多，路線不能砍？笑死
推 : 蠻有道理的啊，不然用政府錢給特定少數人坐車喔244F 04/25 23:33
噓 : 進步的國家把人放在最高位 還不如錢多花在長照245F 04/25 23:33
→ : 蟑螂果然洗一串文了246F 04/25 23:33
→ : 什麼都利益導向 你健保就不利益導向最公平正義247F 04/25 23:33
推 : 備註問號248F 04/25 23:34
噓 : 542那條路交通很差好嗎！ 一班公車都沒有249F 04/25 23:34
推 : 可憐哪250F 04/25 23:34
→ : 柯P政績+1251F 04/25 23:34
推 : 推個252F 04/25 23:34
→ : 那你每年浪費多少醫療資源 壓榨多少醫療人員 去想想253F 04/25 23:34
→ : 有些還是郝龍斌當市長花博期間增開的254F 04/25 23:34
推 : 講到高雄捷運才會利益導向啦，天龍國才是人嘛255F 04/25 23:35
推 : 換小車沒意見拉, 廢掉就太誇張了, 這種邏輯那偏鄉也不該遷256F 04/25 23:35
→ : 水電了
→ : 水電了
→ : 只會砍路線，我來當市長也可以啊，選你幹嘛258F 04/25 23:35
噓 : 有種不賺錢的通通關掉啊259F 04/25 23:35
推 : 人民在哪 大眾運輸就要在哪 這是基本260F 04/25 23:36
推 : 公家機關資源也是有限，檢討是應該的，什麼低能備註261F 04/25 23:36
→ : 廢掉太誇張 你要不要看台南停駛多少路線262F 04/25 23:36
推 : 市區運量低成這樣還不砍，蟑螂是賺得比這路線補貼還多嗎263F 04/25 23:36
→ : 照顧少數人的福利 不是更應該做嗎264F 04/25 23:36
噓 : 會帶風向捏~ 很B真捏266F 04/25 23:37
噓 : 智障備註267F 04/25 23:37
噓 : 砍掉路線智障好嗎？大數據做成這樣，投骰子都贏你268F 04/25 23:39
推 : 數據出來會說話 ！269F 04/25 23:39
推 : 台北刁民多啊270F 04/25 23:39
噓 : 蟑螂：0.2人次好擠271F 04/25 23:39
推 : 本來載客量就不到8人 因為疫情關係降到2人左右不無可能272F 04/25 23:39
噓 : 然後你出社會哪間公司不講效率 只提照顧少數人福利273F 04/25 23:39
→ : 無能裝有才274F 04/25 23:39
→ : 吧 而且1.2月還是疫情初期 到底是誰才需要動腦www275F 04/25 23:39
→ : 陽明山公車超賺好嗎 每天老人上山玩的路線276F 04/25 23:40
→ : 大眾運輸就要在哪？怎麼沒看到雲林海線火車高速公路277F 04/25 23:40
→ : 如果住那邊，必須走500公尺才搭到一班公車，你覺得公平嗎278F 04/25 23:41
推 : 那麼低的運量還能讓10幾位里長有壓力？！279F 04/25 23:41
→ : 然後說要照顧少數人福利 你錢都捐給台東醫療 最照顧280F 04/25 23:41
噓 : 臭蟑螂真臭281F 04/25 23:41
→ : 柯糞擁柯擁到腦袋裝屎282F 04/25 23:41
推 : 照顧少數人 可有替代方法可以選的話 也不是不能去考慮283F 04/25 23:42
→ : 你住台東 要走幾公里才找得到醫院 你覺得公平嗎284F 04/25 23:42
推 : 不愧是台北韓導285F 04/25 23:42
噓 : 人很少真的可以廢了286F 04/25 23:43
噓 : 路三小，支那用語287F 04/25 23:43
噓 : 不平啊，所以幹嘛砍掉公車，宣告自己智障嗎288F 04/25 23:43
推 : 就那位老人免費升等成計程車就好了吧，289F 04/25 23:44
推 : 一樓是不是要帶風向結果帶太快290F 04/25 23:44
噓 : 笑死 不平 那你錢怎麼不捐給台東 更適合291F 04/25 23:44
推 : 載一兩位 護航的付錢啦292F 04/25 23:45
推 : 可是人數少搭小巴合理啊，不然幾個人搭一台大公車很佔馬路293F 04/25 23:45
噓 : 本末倒置的政策294F 04/25 23:45
→ : 空間欸。295F 04/25 23:45
推 : 如果照蟑螂的邏輯，就算整天沒人搭也不準砍啦296F 04/25 23:45
→ : 台東還更多位偏鄉醫療297F 04/25 23:45
噓 : 沒人座的公車路線不能檢討?為反柯而反，很噁心298F 04/25 23:45
推 : 滿有道理，檢討先，沒道理就裁299F 04/25 23:45
噓 : 公車少人搭 廢！ 販賣機少人買 繼續推！300F 04/25 23:46
推 : 每次看到一大台車載兩個人就覺得有夠智障301F 04/25 23:46
推 : 笑死，又突然關心到台東醫療，真是滑坡大師302F 04/25 23:46
推 : 這人次也太少303F 04/25 23:47
噓 : 每班才2個人 還有留小巴 還敢靠北啊304F 04/25 23:47
噓 : 笑死 台東人不是人嗎?你公平正義之下 笑死305F 04/25 23:47
推 : 備註讚喔306F 04/25 23:47
推 : 要公眾服務，可以減少班次就好了307F 04/25 23:47
→ : 看來菸粉的邏輯 就是台東醫療坐四五公里的車就是公平308F 04/25 23:47
推 : 運量低本來就是要檢討，補助都是納稅人的錢，再者空車一直跑309F 04/25 23:48
推 : 每家都一站專用公車好不好~310F 04/25 23:48
→ : 也造成空污311F 04/25 23:48
噓 : 完全沒邏輯的備註 笑死 錢真好領312F 04/25 23:48
→ : 公平正義講得正氣凜然 資源合理分配都不懂?313F 04/25 23:48
噓 : 所以你支持砍掉台東醫療嗎？ 邏輯這麼差，少吃一點屎314F 04/25 23:48
推 : 要嘛就開小車 要嘛就補助一下給小黃載吧 不然蠻浪費資源315F 04/25 23:49
→ : 的
→ : 的
→ : 所以我支持加速台東醫療啊 還想花錢補助一人公車啊317F 04/25 23:49
噓 : 今天如果是鄭文燦說要減班，蟑螂一定誇說是良政318F 04/25 23:49
→ : 邏輯這麼差 講不過人 連公平正義都不顧了是不是319F 04/25 23:50
推 : 雖然超討厭柯但認同他這件事，憑什麼為了極少數的人開設320F 04/25 23:50
→ : 一條路線，而且龍江路又不是什麼窮鄉僻壤
→ : 一條路線，而且龍江路又不是什麼窮鄉僻壤
→ : 反正逢柯必反就對啦，錢真好領!322F 04/25 23:50
推 : 我家在吉林路附近問題是這邊旁邊就捷運站誰搭公車...323F 04/25 23:51
推 : 五班車才一個人？？？324F 04/25 23:51
→ : 一塊錢可以更好的分配效率 照你的邏輯就是通通花下去325F 04/25 23:51
推 : 路線的確挺雞肋的啊326F 04/25 23:52
噓 : 2個人叫大眾喔？你的數學和國文真好327F 04/25 23:52
→ : 幫柯翻譯鄉下地區公車更該砍掉，一堆米蟲，離島電廠也328F 04/25 23:52
→ : 應該廢掉，送給中國，繳稅最大在台北，其他地區沒資格
→ : 應該廢掉，送給中國，繳稅最大在台北，其他地區沒資格
→ : 錢換成補助計程車沒比較好嗎330F 04/25 23:52
→ : 批評。331F 04/25 23:52
→ : 資源有限 就跟健保一樣 不然你永遠都填不完332F 04/25 23:52
推 : 柯學333F 04/25 23:52
噓 : 這樣偏鄉一堆客運公車都要廢掉了 果然是只住過都市的政客334F 04/25 23:53
噓 : 原po太明顯囉335F 04/25 23:53
推 : 里長有事？336F 04/25 23:53
噓 : 甚麼鳥備註 照你說法來看所有政策都不用檢討效率了阿337F 04/25 23:54
推 : 柯韓糞吃屎 台北好朋友338F 04/25 23:54
→ aa1052026 …
噓 : 這運量計程車就可做到了340F 04/25 23:54
推 : 每天運量個位數，卻要維持一條公車路線的成本，真的不341F 04/25 23:54
→ : 如派計程車給他們還真的雙贏
→ : 如派計程車給他們還真的雙贏
推 : 運量低本來就要檢討343F 04/25 23:55
噓 : 一個人搭車也要特別給他一條路線，全台灣每人都一條好了344F 04/25 23:55
噓 : 人家民進黨立委要搭，你管得著？345F 04/25 23:56
噓 : 笑死 這種使用人次 換在其它縣市我看你還會不會嘴346F 04/25 23:56
→ : 偏向有偏鄉的問題，怎麼會直接拿台北跟偏鄉比?347F 04/25 23:57
推 : 這條路線突然多了好多人支持留存喔 ㄏㄏ348F 04/25 23:58
噓 : 我家門口怎麼沒公車經過 柯文哲要負責啦349F 04/25 23:58
→ : 而且廢掉現有路線，也不代表不能有重新考量過的可以平350F 04/25 23:58
噓 : 又不是荒郊野外為啥沒人搭也要留351F 04/25 23:58
→ : 衡運量的路線來遞補352F 04/25 23:58
→ : 鄉下都騎機車拉，天真以為有賺錢353F 04/25 23:59
推 : 為了那一兩人 開一條路線 根本浪費國家資源354F 04/25 23:59
推 : 蟑螂哭哭355F 04/26 00:00
推 : 運量若少換小巴很ok,但取消路線換找里長完全智障356F 04/26 00:00
推 : 陳菊推公車式小黃時 怎沒看綠蟑螂出來罵? 笑死357F 04/26 00:00
推 : 沒用的路線真的該廢358F 04/26 00:01
→ : 我支持柯文哲抄陳菊公車小黃啦 看蟑螂怎自圓其說359F 04/26 00:01
推 : 直接砍掉360F 04/26 00:01
→ : 整天把別的縣市貢獻當成放屁，柯真棒。361F 04/26 00:01
推 : 感謝樓上示範362F 04/26 00:01
→ : 垃圾蟑螂363F 04/26 00:02
推 : 這次柯得分364F 04/26 00:02
噓 : 還想帶風向啊..不然公車業者虧的錢你補要不要365F 04/26 00:02
推 : 一人公車 快拔366F 04/26 00:04
→ : 當初喊汐止盲腸，結果水泥場三家在汐止，其他縣市都是367F 04/26 00:04
→ : 給小黃載還可以省掉公車維護費用唉368F 04/26 00:04
→ : 垃圾拉369F 04/26 00:04
推 : 沒人坐就廢掉我支持，空車也是錢啊370F 04/26 00:04
推 : 拿偏鄉來護航說不該砍的人先看一下542的路線好嗎371F 04/26 00:04
推 : 民權東路/民族東路多少公車，走一個block會死喔
推 : 民權東路/民族東路多少公車，走一個block會死喔
推 : 帶風向失敗373F 04/26 00:07
推 : 爭取開了的路線沒人坐還敢抗議喔，而且542走的還是374F 04/26 00:07
→ : 市區咧
→ : 市區咧
推 : 一天現在7班 改成3班就好啦 再不行就改一天一班376F 04/26 00:07
推 : 本篇柯黑再次大慘敗377F 04/26 00:08
噓 : 砍阿378F 04/26 00:09
推 : 一人公車裁掉有什麼不好 幹國家出錢養一堆司機等你一個人379F 04/26 00:09
→ : 其他縣市是用賺錢路線去貼，柯不愧是省錢達人380F 04/26 00:09
→ : 搭車？381F 04/26 00:09
推 : 不然改成小黃上面貼542 反正人夠坐382F 04/26 00:09
推 : 笑死 有種2018選前廢 我看你剛好就是差這幾千票383F 04/26 00:09
推 : 早該停一停 很多公車根本就司機獨享 不知道在公三小384F 04/26 00:09
推 : 阿北中肯鄉下就該有鄉下的樣子 除了蛋黃區根本不該有大385F 04/26 00:09
→ : 眾運輸
→ : 眾運輸
推 : 認同...這種改預約的就好 不要浪費資源 沒跑一次都是碳排放387F 04/26 00:09
→ : 幹比首長還屌 配這麼多司機388F 04/26 00:09
噓 : 你有看完你PO的文嗎？389F 04/26 00:10
推 : 你他媽科技時代進步一點行嗎，運量這樣還要公車390F 04/26 00:10
噓 : 公共運輸的目的在於服務公眾391F 04/26 00:10
噓 : 腦麻備註392F 04/26 00:11
→ : 台北市裡沒有公共運輸到不了的地方好嗎 操 又不是偏鄉那393F 04/26 00:11
→ : 種路線才是真的貼錢也要做
→ : 為黑而黑垃圾黨工全家確診 幹你娘
→ : 種路線才是真的貼錢也要做
→ : 為黑而黑垃圾黨工全家確診 幹你娘
推 : 不爽柯 但是他這次說的沒錯396F 04/26 00:12
噓 : 低運量虧錢不砍留著過年？ 蟑螂噁嘔嘔397F 04/26 00:12
噓 : 怕被砍路線的里長可以每天去搭看看398F 04/26 00:13
推 : 鄉下啊 反串的不錯 讚399F 04/26 00:13
噓 : 沒用到停掉不是很合理嗎400F 04/26 00:13
噓 : 備註沒坐過公共交通工具？401F 04/26 00:14
噓 : 看到備註直接噓402F 04/26 00:14
噓 : 柯黨的意思是說 公共運輸只能建設在人多的大城市囉403F 04/26 00:16
推 : 1F是不是聽到關鍵字就跑出來罵...404F 04/26 00:16
推 : 我支持沒人坐就該廢掉 又不是那種叫不到計程車的地405F 04/26 00:17
推 : 這路線根本司機開辛酸的吧406F 04/26 00:18
推 : 台北市這種地方，沒必要留一人公車吧？407F 04/26 00:19
噓 : 備註帶三小風向408F 04/26 00:19
噓 : 1F有見聞色？409F 04/26 00:19
推 : 五人真的太少了410F 04/26 00:20
噓 : 笑死 以為國庫錢就可以亂花411F 04/26 00:20
噓 : 一樓還沒下班 辛苦了412F 04/26 00:20
推 : 這路線廢到笑413F 04/26 00:20
推 : 呵呵414F 04/26 00:21
噓 : 每班假設有3人你天天叫計程車2000元哪夠415F 04/26 00:21
推 : 嗆的好啊416F 04/26 00:21
推 : 覺得你還是先問問交通規劃專業417F 04/26 00:22
推 : 講小巴的閱讀能力都有問題....418F 04/26 00:22
推 : 偏鄉還可以 台北市留這種路線幹嘛419F 04/26 00:22
推 : 請問我家門前能開個公車站到台北嗎？420F 04/26 00:22
噓 : 噁心備註421F 04/26 00:23
→ : 贊成想更好的替代方案,這和專業沒關係,這只是改善422F 04/26 00:23
推 : 這人數真的是浪費公共資源423F 04/26 00:23
推 : 運量不足用小巴R 啥備註心得424F 04/26 00:23
推 : 大家的納稅錢單獨為了幾個人，只能說這真的是做功德425F 04/26 00:24
→ : 以前沒人手一支手機或是超商電腦可以溝通運輸需求426F 04/26 00:25
推 : 樓上某w腦殘無藥醫，智障媽被狗幹生的，連文章都看不懂427F 04/26 00:25
→ : 所以不得已要補貼偏遠地區需求,但是現在誰沒辦法預約?428F 04/26 00:25
推 : 這樣真的叫計程車比較好429F 04/26 00:25
推 : 合理430F 04/26 00:27
推 : 542班次這麼少也根本不適合上班通勤，沒人搭很正常431F 04/26 00:27
→ : 柯P沒說錯啊432F 04/26 00:27
噓 : 我以為是韓草包在說話433F 04/26 00:28
噓 : 沒人搭的路線 如果有其他取代方案，本來就可以取消掉434F 04/26 00:28
推 : 9人座換房車啊435F 04/26 00:28
噓 : 泛綠決青菸糞1450不是都住歐美紐澳嗎? 鬼城公車關你屁事436F 04/26 00:29
→ : 備註想帶風向？437F 04/26 00:29
推 : 高雄人表示本來就也有小型公車說438F 04/26 00:29
噓 : 運量超低，本來就該檢討，不裁才是浪費資源吧439F 04/26 00:30
推 : 反正柯幹的事就算對的也會被抹成錯的意外嗎440F 04/26 00:30
→ : 有改善方法去做是好事,只是目前對這個人,瑕不掩瑜...441F 04/26 00:30
噓 : 五班車一個人的大眾運輸XD442F 04/26 00:30
推 : 這個講法很合理吧 花多少公帑去服務一個人443F 04/26 00:30
推 : 平均沒10人去坐公車 卻有10幾個里長抗議 絕對不單純444F 04/26 00:30
噓 : 獨裁者思維445F 04/26 00:30
噓 : 什麼鳥備註啊446F 04/26 00:31
→ : 他如果有給其他方案沒話講，淡直接砍掉只想省錢447F 04/26 00:32
→ : 柯讚448F 04/26 00:32
→ : 看人就噓的鄉民真的和韓粉思維等級沒差,漂白水香嗎?449F 04/26 00:32
噓 : 原po是住哪，從來沒搭過公車才寫的出這種備註嗎450F 04/26 00:32
噓 : 公車也有小巴類型啊 沒坐過？451F 04/26 00:32
推 : 哪裡獨裁，笑死人了，不然你出錢補助虧損讓高級天龍人有452F 04/26 00:33
→ : 專屬公車能坐啊
→ : 專屬公車能坐啊
→ : 他說"裁示檢討"不是馬上廢掉不開,記者難得沒腦殘454F 04/26 00:33
→ : 方案給你還不是當沒看到 呵呵呵呵455F 04/26 00:33
→ : 結果有人自己廢腦去解讀? 有夠搞笑456F 04/26 00:34
→ : 還在檢討階段，根據以往發展，說說而已。457F 04/26 00:34
推 : 就幾乎沒人搭撤掉剛好而已呀！為了一兩個人開一條很458F 04/26 00:34
→ : 誇張，本來就沒幾人搭的幾年後也不可能增加
→ : 誇張，本來就沒幾人搭的幾年後也不可能增加
推 : 快笑死460F 04/26 00:35
推 : 公車本來就有小巴，備註打那樣沒知識真可憐461F 04/26 00:35
→ : 公車路線本來就該適時地檢討裁撤
→ : 公車路線本來就該適時地檢討裁撤
推 : 發了5班車才載1人 就問問換成是你來看 要怎麼做?463F 04/26 00:36
噓 : 噓備註，人少的路線就減班或裁掉，賠錢還不是拿稅金去464F 04/26 00:37
→ : 補
→ : 補
推 : 讚啦466F 04/26 00:37
推 : 當初設這個路線是在哈囉？射完再來說這種垃圾話 真他媽行動467F 04/26 00:38
→ : 派出所翻版
→ : 派出所翻版
→ : 現在有辦法5元做到的事情,偏偏用舊的方法花500元做469F 04/26 00:38
推 : 542就沒啥用途的路線470F 04/26 00:38
→ : 設定偏遠路線補貼公車公司本來就是公平分配的一部分471F 04/26 00:39
→ : 當時的科技就是沒辦法,只好我給你錢去服務偏遠民眾
→ : 當時的科技就是沒辦法,只好我給你錢去服務偏遠民眾
推 : 去那邊蓋公宅就解了473F 04/26 00:40
推 : 五班車才一個人坐.....==474F 04/26 00:40
→ : 有人以為偏遠地區人人開得起車,還是不需要就醫上學?475F 04/26 00:40
推 : 0.2人？ 司機比乘客多 可以廢了476F 04/26 00:41
推 : 其實蠻合理的吧 沒人搭就是事實啊477F 04/26 00:41
推 : 一樓完美展現柯粉素質478F 04/26 00:42
噓 : 什麼垃圾註解？479F 04/26 00:42
推 : 有點白痴的想法480F 04/26 00:43
→ : 大眾運輸都沒人搭還大個屁阿481F 04/26 00:43
噓 : 一堆台灣鯛482F 04/26 00:43
噓 : 偏鄉就算了，市區公車有什麼不能砍的理由483F 04/26 00:43
→ Willier …
噓 : 那個備註在帶風向嗎485F 04/26 00:45
噓 : 所以你跟我說542跟小14哪個是偏鄉路線486F 04/26 00:46
推 : 一車坐不到一半的鄉下地方本來就該砍487F 04/26 00:46
→ : 一條是圓山往中山國中，一個是北投溫泉路線，哪個是偏鄉488F 04/26 00:47
噓 : 備註太偏頗了吧！489F 04/26 00:47
→ : 你說啊？490F 04/26 00:47
→ : 除了中正大安信義根本都不用大眾運輸491F 04/26 00:47
推 : 龍江路吉林路哪裡偏鄉啊，拿偏鄉來講的有住台北嗎492F 04/26 00:50
噓 : 不是在推大眾運輸嗎493F 04/26 00:50
推 : 笑死494F 04/26 00:50
噓 : 1.2個乘客作小巴很擠？ 天才495F 04/26 00:51
噓 : 小巴還嫌喔 真的是柯黑典範耶496F 04/26 00:54
噓 : 什麼爛備註 你去542的路線考察看看再來嘴497F 04/26 00:54
噓 : 笑死 綠共中央什麼都不會 只會卡柯498F 04/26 00:54
→ : 好朋友群組快來支援 阿伯這篇被黑的很嚴重
→ : 好朋友群組快來支援 阿伯這篇被黑的很嚴重
→ : 合理啊，八卦酸不是最愛講產值500F 04/26 00:57
→ lain2002 …
噓 : 沒人搭的路線，給鬼搭喔？502F 04/26 00:59
推 : 大眾運輸要視運量規劃吧503F 04/26 00:59
推 : 吉林路尾那邊交通真的很尷尬504F 04/26 00:59
→ : 運量低於5人還不能檢討喔?505F 04/26 01:01
推 : 就像桃捷也是啊，結果蓋了這麼多廢站506F 04/26 01:01
→ : 難怪蟑螂只配領一萬507F 04/26 01:01
噓 : 笑死這什麼評論 從我家走路10分鐘才有站牌可不可以在我508F 04/26 01:01
→ : 家門口也爭取一個站牌
→ : 家門口也爭取一個站牌
推 : 普篩說效率不好不做 公車效率不好可是因為可以打柯 一510F 04/26 01:04
→ : 定要開 蟑螂不虧是雙標 又人格分裂了
→ : 定要開 蟑螂不虧是雙標 又人格分裂了
推 : 班次太少，所以無法成為一般人想要日常運用的路線吧512F 04/26 01:04
噓 : 幹 granvia欸 我還沒坐過就撤 差評513F 04/26 01:06
推 : 只載1-2人還不裁掉？？514F 04/26 01:07
推 : 本來就沒人去的地方，你開公車要幹嘛？515F 04/26 01:07
→ : 都沒人搭了，還那邊不能撤
→ : 都沒人搭了，還那邊不能撤
噓 : 擲筊決定啊517F 04/26 01:08
→ : 九人小巴沒有低底盤，人變少一定的518F 04/26 01:08
→ : 老人通常還帶著菜籃車，根本爬不上去
→ : 老人通常還帶著菜籃車，根本爬不上去
推 : 你的備註才短視近利520F 04/26 01:08
推 : 照你的邏輯 每條巷子都開一條公車路線就好了
推 : 照你的邏輯 每條巷子都開一條公車路線就好了
推 : 就是沒人搭才改9人巴，流量大根本不會換小車好嗎522F 04/26 01:09
噓 : 就沒人要搭啊 憑什麼拿稅金補貼極少數人523F 04/26 01:11
→ : 沒有鼓勵搭乘大眾運輸工具的效果 反倒一堆空車污染
→ : 沒有鼓勵搭乘大眾運輸工具的效果 反倒一堆空車污染
噓 : 沒人搭還不廢 才有問題吧 這腦袋 可憐吶525F 04/26 01:12
推 : 蟑螂這篇戰力偏弱，不能因為假日主管沒上班偷懶好嗎？526F 04/26 01:14
→ : 認真一點皮繃緊一點
→ : 認真一點皮繃緊一點
推 : 沒人搭還硬要留才是奇怪528F 04/26 01:14
推 : 低運量就該廢掉，公車就是垃圾529F 04/26 01:15
噓 : 啥備註 滿滿蟑螂臭530F 04/26 01:15
推 : 使用率這麼低 真的不如叫計程車531F 04/26 01:16
推 : 這運量不砍真的很浪費錢532F 04/26 01:16
→ : 憑什麼拿稅金圖利當地人，難道有人想圖利？反對廢除的人533F 04/26 01:16
→ : 都有圖利嫌疑，科
→ : 都有圖利嫌疑，科
推 : 沒用的廢一廢535F 04/26 01:17
推 : 一樓時光旅人喔？536F 04/26 01:17
→ : 支持廢除公車537F 04/26 01:18
推 : 一天只載一個真的浪費錢538F 04/26 01:20
噓 : 廢除使用率過低的公車有何不妥 錢不是這樣亂花的好嗎539F 04/26 01:20
噓 : 滿滿的蟑螂味沒說錯啊 噓一樓的是？？？
噓 : 滿滿的蟑螂味沒說錯啊 噓一樓的是？？？
推 : 短視近利XDD 現在蟑螂講的笑話都升級了541F 04/26 01:22
噓 : 已經給坐計程車了是還要靠腰什麼542F 04/26 01:22
推 : 合理，沒人的路線是在跑心酸的嗎543F 04/26 01:23
推 : 真的要考量成本效益544F 04/26 01:24
推 : 合理啊 該廢就廢 憑什麼沒人搭還要有這條路線545F 04/26 01:24
噓 : 備註是怎樣 只有一人是要跟鬼擠喔546F 04/26 01:25
推 : 笑死人 住哪鬼地方還要全市補貼 快搬家547F 04/26 01:25
推 : 笑死一堆說什麼班次少，車又小才沒人坐，都不知道為什麼548F 04/26 01:26
→ : 會走到班次少車改小，就是因為班次多車大台的時候沒人坐
→ : 虧到炸，表示這路線坐公車的人真的太少，才改小少虧點
→ : 會走到班次少車改小，就是因為班次多車大台的時候沒人坐
→ : 虧到炸，表示這路線坐公車的人真的太少，才改小少虧點
→ eeccms …
推 : 推柯文哲邏輯552F 04/26 01:28
推 : 原PO備註邏輯也滿可憐的553F 04/26 01:30
噓 : 這我支持啦 但是幹你娘公車路線大調整不是第一任的政見嗎?554F 04/26 01:31
→ : 不是說好大數據然後沒人敢動只有你敢? 啊現在只有看到改名
→ : 既有的公車路線 這條你靠北的到第二任也還沒砍??? 還有一個
→ : 開始我投給你的時候靠北307公車太多班 路線太長的事呢?
→ : 不是說好大數據然後沒人敢動只有你敢? 啊現在只有看到改名
→ : 既有的公車路線 這條你靠北的到第二任也還沒砍??? 還有一個
→ : 開始我投給你的時候靠北307公車太多班 路線太長的事呢?
推 : 合理啊早該廢這些線…558F 04/26 01:31
→ : 是不是怕得罪既得利益不敢動307啊559F 04/26 01:32
推 : 最多只有八人，換九人小巴有什麼問題560F 04/26 01:32
推 : "542路線當時10幾位里長串連爭取" 結果沒人搭 三小...561F 04/26 01:33
噓 : 備註？就說沒人了 是要擠三小562F 04/26 01:33
推 : 這篇文的備註還有1F 真是奇觀563F 04/26 01:34
推 : 我覺得有道理564F 04/26 01:34
噓 : 短視 噗噗565F 04/26 01:34
推 : 看完推文，一樓根本先知，一堆智障菸粉看到柯 不噓身體會566F 04/26 01:35
→ : 癢
→ : 癢
推 : 就說只有兩個人 擠個屁568F 04/26 01:38
噓 : 備註自己打臉自己 公車為大眾服務 不是為1人服務569F 04/26 01:38
推 : 這運量比計程車每天載客量還低ㄅ...裁掉剛好而已570F 04/26 01:41
→ : 蟑螂快去擠爆公車打柯屁的臉571F 04/26 01:41
推 : 真的很想知道一天五班只載一人的理由572F 04/26 01:43
噓 : 備註是在寫三小...看推文圖的路線這搭乘數早該廢了573F 04/26 01:43
噓 : 公車為大眾服務，大眾=0.2人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD574F 04/26 01:43
推 : 臺北市運量才5個 幹 蟑螂這也能黑= =575F 04/26 01:45
→ : 都台北市了他媽人能這麼少
→ : 都台北市了他媽人能這麼少
推 : 坦白講：身為 542 所行經龍江路的居民，從路線開始577F 04/26 01:46
→ : 營運到現在，自己利用過的次數一隻手就數得出來...
→ : 營運到現在，自己利用過的次數一隻手就數得出來...
→ : 那些乘客數可能還是不小心搭錯的= =579F 04/26 01:46
推 : 蟑螂柯黑一條龍來嘍580F 04/26 01:46
噓 : 不小心推到581F 04/26 01:50
噓 : 搭乘率那麼低 還能叫大眾運輸嗎？該裁就裁 廢話一堆幹嘛582F 04/26 01:51
推 : 使用量不到預期，裁撤很合理583F 04/26 01:53
推 : 從這篇推文得知蟑螂應該都住鄉下 所以才覺得這輛公車可以584F 04/26 01:53
→ : 跟偏鄉公車做類比
→ : 跟偏鄉公車做類比
推 : 繼續營運：柯文哲浪費公帑。 停止營運：柯文哲短視近利，586F 04/26 01:53
推 : 人太少就廢站吧587F 04/26 01:54
→ : 之前還有菸粉和我吵鐵道主義 結果看看淡海和桃捷 虧到脫褲588F 04/26 01:55
噓 : 每班兩人，如果我是里民我選擇$2000搭計程車589F 04/26 01:55
推 : 這心得完全就是為反而反590F 04/26 01:56
→ : 主要是附近的幹道已經有許多其他公車路線可以選擇591F 04/26 01:57
→ : 搭乘，就算想要搭捷運也不會特別先搭 542 去轉乘
→ : 搭乘，就算想要搭捷運也不會特別先搭 542 去轉乘
→ : 提高私有載具使用成本，就會有人搭，不管藍綠白都不敢就是593F 04/26 01:58
→ : 了
→ : 了
推 : 補血595F 04/26 02:04
→ : 平均運量低於五人………扯爆596F 04/26 02:05
推 : 一樓這個月的KPI很差齁597F 04/26 02:09
推 : 一般不到5人運量那麼低 撤掉合理啊598F 04/26 02:11
推 : 好！柯屁萬歲！該廢就廢！推阿伯德政^^599F 04/26 02:12
→ : 公車也要講效率市場機制 沒人搭就收掉 心得是在哈囉??600F 04/26 02:13
推 : ....完全合理啊601F 04/26 02:14
→ : 台北市可替代公車的方案太多了 拿偏鄉比??602F 04/26 02:15
推 : 備註典型吃米不知米價603F 04/26 02:17
→ : 台北ubike共享機車 計程車uber一堆 偏偏要坐公車604F 04/26 02:18
推 : 為反而反，真是噁心605F 04/26 02:19
→ : 一台車沒幾人先換9人小巴也能嫌擠，要不要幫你請司機？腦有606F 04/26 02:19
→ : 洞？坐公車的人有在介意別人
→ : 洞？坐公車的人有在介意別人
→ : 反正浪費的是公帑 不用白不用是吧??608F 04/26 02:20
→ : 本文作者典型就是來帶風向的，但水準和記者差不多609F 04/26 02:20
推 : 本柯黑覺得 阿北這次是對的610F 04/26 02:22
推 : 吉林路、龍江路稍微走一下就一堆車可以搭了。611F 04/26 02:22
推 : 反正不論對錯 幫柯文哲講話都打成柯糞就對了612F 04/26 02:23
噓 : 這樣叫短視近利也滿屌的613F 04/26 02:24
噓 : 心得越看越不爽 噓死你614F 04/26 02:25
推 : 扯615F 04/26 02:25
推 : 推爆616F 04/26 02:26
噓 : 你的備註很弱智617F 04/26 02:27
噓 : 用備註宣傳自己無知？618F 04/26 02:28
推 : 這備註沒在坐公車吧.....9人小巴嫌擠619F 04/26 02:28
推 : 服務大眾我家門口也要一站謝謝620F 04/26 02:29
噓 : 我覺得砍了做其他配套不錯啊 運量真的太低了621F 04/26 02:29
噓 : 想起連勝文的競選廣告....622F 04/26 02:31
推 : 載客量少 換小車合理吧？623F 04/26 02:33
推 : 該砍就要砍 五班載一人是三小624F 04/26 02:34
噓 : 臭臭ㄉ625F 04/26 02:36
推 : 真的還不如弄計程車 還不用算時間...626F 04/26 02:37
噓 : 花納稅錢給那幾個人爽不就好棒棒627F 04/26 02:40
推 : 我家門口需設一站 蟑螂真的白癡628F 04/26 02:42
推 : 蟑螂快噓啊他媽的不想領錢了是不是629F 04/26 02:43
噓 : 原po心得認真嗎?這個使用率不檢討才有問題吧!630F 04/26 02:45
推 : 事實上台灣公車大巴才是交通亂源631F 04/26 02:48
推 : 就沒人搭啊632F 04/26 02:51
推 : 司機跑5趟只有1個乘客根本在白耗而已，當然司機很爽啦633F 04/26 02:53
→ cycling …
噓 : 吱蟑狂推635F 04/26 03:01
噓 : 這種備註別出來丟臉 綠的護航互成這樣連腦都不用636F 04/26 03:01
噓 : 每班載不到兩人...哪裡大眾？吱蟑們用點腦！637F 04/26 03:03
噓 : 取消很正常啊！542那路線根本沒必要，況且根本沒幾隻小638F 04/26 03:08
→ : 貓坐，代表需求趨近於零
→ : 貓坐，代表需求趨近於零
推 : 很有道理啊，該砍就砍640F 04/26 03:08
推 : 從小巴換成granvia其實營運成本根本降不了多少 搞不好還賠641F 04/26 03:13
噓 : 蟑螂就是噁心 沒有例外642F 04/26 03:26
噓 : 弱勢族群怎辦？？？643F 04/26 03:26
噓 : 一樓認證蟑螂 呃！帳號認證..644F 04/26 03:33
推 : 這備註下的很有顏色 拿出來檢討一個方案當然是對的645F 04/26 03:34
→ : *蟑螂646F 04/26 03:34
推 : 講大眾服務弱勢族群的,你出錢經營,我OK.花稅金免談647F 04/26 03:35
→ : 浪費國家資源,司機沒業績獎金,都是做功德
→ : 浪費國家資源,司機沒業績獎金,都是做功德
推 : 檢討就是為了改進 沒人說弱勢族群會搭不到車 是想找649F 04/26 03:36
噓 : 備註650F 04/26 03:49
推 : 贊成，把資源用在更多人身上651F 04/26 03:52
噓 : 又不是剛開的公車，很明顯開了基本上沒人搭意思就是沒652F 04/26 04:01
→ : 到要開成公車的需求
→ : 到要開成公車的需求
噓 : 運量低94浪費 懂？654F 04/26 04:04
推 : 推655F 04/26 04:08
噓 : 一班0.2人會人擠人 笑死656F 04/26 04:17
→ : 所以到底補貼多少錢啊，為什麼新聞沒有這個重點?657F 04/26 04:18
→ : 看看為了那幾個人是花了千、萬還十萬? 數字出來比較有感吧
→ : 看看為了那幾個人是花了千、萬還十萬? 數字出來比較有感吧
噓 : 沒用的路線，浪費錢659F 04/26 04:32
推 : 沒人搭廢掉剛好而已660F 04/26 04:35
噓 : 備註……661F 04/26 04:41
推 : 支持柯，不然就也開一路公車載我上下班662F 04/26 04:49
推 : 就沒人阿663F 04/26 04:52
噓 : 雙標無恥綠圾蟑螂，腦袋永遠只有顏色跟政治664F 04/26 04:55
推 : 就廢阿 這次有道理就推665F 04/26 05:35
推 : 笑死，柯糞好氣666F 04/26 05:42
推 : 一樓XDD667F 04/26 06:13
推 : 真的想噓原po但要推柯柯668F 04/26 06:25
→ kaku216 …
→ : 這還好ㄅ 真補計程車車錢對有需要的人還比較方便670F 04/26 06:29
噓 : 原PO不知道公路總局改制砍了多少路線嗎？671F 04/26 06:34
噓 : 噓心得672F 04/26 06:41
噓 : 噓備註，實在看不懂673F 04/26 06:53
噓 : 為了黑柯 連砍一條不合理的路線都能上綱成公車會垮 台灣674F 04/26 06:55
→ : 就是這種政治刁太多才總是沒辦法改革
→ : 就是這種政治刁太多才總是沒辦法改革
噓 : 噓備註 這樣叫短視近利？676F 04/26 07:00
噓 : 噓備註677F 04/26 07:00
推 : 可以幫忙開一條到我家嗎678F 04/26 07:03
噓 : 鳥註解，為黑而黑679F 04/26 07:05
噓 : 白蟑螂急著給人標籤。頗呵680F 04/26 07:08
→ : 備註是反串嗎？681F 04/26 07:13
推 : 蟑螂會噓，先補血推682F 04/26 07:18
推 : 這有點雞生蛋的問題ㄝ 是車次太少所以沒人搭 還是搭的人683F 04/26 07:22
→ : 太少 所以減少班次
→ : 太少 所以減少班次
推 : 以柯文哲這種想法日本那些偏僻地方的公車都可廢了，685F 04/26 07:26
→ : 封建時代只看數字何不食肉糜的思想，不能減班嗎？台
→ : 封建時代只看數字何不食肉糜的思想，不能減班嗎？台
噓 : 這效率太低啊687F 04/26 07:27
→ : 北市資源第一多還在那作秀，幹688F 04/26 07:27
推 : 0.2人是哪招689F 04/26 07:41
噓 : 我家門口需要一條，謝謝690F 04/26 07:52
推 : 當砍就砍，如果這樣可以，那我也要開一條到我上班處691F 04/26 07:53
推 : 什麼鬼路線，誰規劃的？692F 04/26 07:54
推 : 人次少本來就該檢討693F 04/26 07:57
噓 : 1450破腦蟑螂 全家死光 舒服694F 04/26 08:02
→ : 里長要被柯粉出征了呢695F 04/26 08:07
推 : 檢討效率低的事情超級正常 蟑螂看到柯做的事就跟中國人看到696F 04/26 08:13
→ : 武漢肺炎一樣敏感易高潮
→ : 武漢肺炎一樣敏感易高潮
噓 : 備註 都叫大眾運輸了 只服務小眾 本來就該檢討698F 04/26 08:14
推 : 大眾運輸不是單看運量決定存廢的，這個不是營利699F 04/26 08:17
噓 : 桃捷一堆站不檢討才慘...700F 04/26 08:24
推 : 不就特權嗎？701F 04/26 08:24
推 : 噓的不知道在想啥，大眾運輸服務大眾，這條線就沒702F 04/26 08:25
→ : 大眾要搭啊
→ : 大眾要搭啊
推 : 國家要前進，不是靠鄉愿就可以的704F 04/26 08:26
推 : 政治凌駕一切之上，偉哉英韓糞，為了鬥爭什麼事都幹的出705F 04/26 08:26
推 : 一樓聞到自身的臭味706F 04/26 08:26
→ : 來707F 04/26 08:26
→ : 這麼愛鬥不會去跟共產黨鬥喔?
→ : 這麼愛鬥不會去跟共產黨鬥喔?
噓 : 備註在共三小？709F 04/26 08:27
推 : 菸糞國家亂源710F 04/26 08:29
推 : 公車本來就不是利益導向，阿北失言習慣囉711F 04/26 08:32
推 : 每班平均0.2人 這.....712F 04/26 08:33
→ : 若真的有大眾運輸 不 是小眾運輸需求的話 可以減班因
→ : 應 既維持公眾運輸 也能減省成本開銷
→ : 若真的有大眾運輸 不 是小眾運輸需求的話 可以減班因
→ : 應 既維持公眾運輸 也能減省成本開銷
推 : 蟑螂1450記得拿去補貼公車下個月開始扣715F 04/26 08:37
噓 : 備註是三小？ 政治腦？716F 04/26 08:45
推 : 數據都這樣了還有什麼好不廢的啊717F 04/26 08:45
噓 : 就沒人搭的路線 檢討有什麼問題嗎？718F 04/26 08:53
推 : 早該如此了,別的縣市仿效一下好嗎719F 04/26 08:56
噓 : 噓備註 公有設施只為服務少數人？720F 04/26 08:56
→ : 會掉票喔 我大dpp不會這樣做 只要是能用錢解決的都是好721F 04/26 08:56
→ : 辦法
→ : 辦法
推 : 智障言論，當公部門都不管公共利益的時候那需要你這個723F 04/26 08:57
→ : 一台公車載不到3人 不用檢討？？724F 04/26 08:57
→ : 公部門幹嘛725F 04/26 08:57
→ : 柯韓糞根本都沒腦子，公共利益原本就是政府要來負擔的
→ : 柯韓糞根本都沒腦子，公共利益原本就是政府要來負擔的
推 : 就都沒人撘了。還公共利益。直接給計程車費真的不錯727F 04/26 09:00
→ : ，如果一切東西只要沒有利益可言就廢除，那政府跟一般728F 04/26 09:00
→ : 企業有啥不同？
→ : 企業有啥不同？
→ : 公車太大台，車上沒幾人。早該檢討730F 04/26 09:02
→ : 不過既然柯韓糞都這麼認為，那我們也很樂意減少工作啦731F 04/26 09:05
→ : ，畢竟如果都把這些公共性廢除我們公務員也樂得輕鬆
→ : ，畢竟如果都把這些公共性廢除我們公務員也樂得輕鬆
噓 : 真的 都開私家車更好 往大眾運輸的反方向走不是更好 157733F 04/26 09:08
→ : 神邏輯
→ : 神邏輯
→ : 這評論是反串還是1450 xdxdxd735F 04/26 09:12
→ : 推文也太好笑 1個人哪叫做公益xdxd
→ : 推文也太好笑 1個人哪叫做公益xdxd
→ : 還是跟大家講之前還的債是誰欠的比較實在 這麼計較錢 那個737F 04/26 09:14
→ : 欠好幾百億的不敢講 有夠莫名的邏輯
→ : 欠好幾百億的不敢講 有夠莫名的邏輯
推 : 我家門前也想要一條公車路線 拜託739F 04/26 09:18
噓 : 柯韓糞吃屎柯韓糞吃屎柯韓糞吃屎柯韓糞吃屎柯韓糞吃屎740F 04/26 09:19
→ : 勤洗手 戴口罩 別恐慌 小心五毛 保持社交距離741F 04/26 09:19
推 : 台北捷運這麼密集了...年輕人都可以走一公里以上的路742F 04/26 09:20
噓 : 那服務人數過少的衛生所地政戶政要不要一起廢掉啊743F 04/26 09:21
推 : 這路線真的廢到笑 是市區又不是山區 服務民眾個屁 把公744F 04/26 09:21
→ : 車當計程車在坐 也只有菸糞ok
→ : 車當計程車在坐 也只有菸糞ok
推 : 捷運也該檢討746F 04/26 09:22
噓 : 先去禁止公車蛇形啦747F 04/26 09:25
噓 : 假日加班？748F 04/26 09:28
噓 : 蟑螂快出來噓爆這篇文章阿 不然開蟑聖母要扣薪囉749F 04/26 09:28
推 : 有限的資源要遊戲的利用，推柯屁750F 04/26 09:30
推 : 資源有限 照蟑螂邏輯你健保乾脆大家都看診不用錢751F 04/26 09:33
→ : 只怕你繳萬元健保的時候 又吱吱叫
→ : 只怕你繳萬元健保的時候 又吱吱叫
→ : 蟑螂不看數據看顏色噓！753F 04/26 09:34
推 : 合理754F 04/26 09:36
推 : 台北市也不是叫不到車，廢了省錢好事啊755F 04/26 09:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 849
作者 proprome 的最新發文:
![]()
明天賽前 台灣隊內喊話要講什麼? 當年經典賽決賽 日本VS美國 日本隊長大谷翔平 對隊友喊話說:和我們捨去(對MLB的)憧憬吧 讓日本隊的人不會因為對手是知名球星而手軟 那明天12強決賽 台灣隊內喊 …66F 41推 1噓![]()
今天台灣隊面對的這支 委內瑞拉國家隊 離完全體差多少？ 會問這個是因為 每次經典賽看南美球隊廝殺 都覺得水準超可怕 沒想到今天台灣竟然只失2分 所以這支委內瑞拉離完全體有差很多嗎？ …386F 202推 16噓- PTT年度神遊 黑悟空 今年TGA入圍 最佳美術 最佳動作 最佳導演 年度遊戲 到底黑悟空會得哪些獎？ 個人覺得 美術會輸法環 動作會輸劍星 最佳導演機會比較大 年度遊戲也不太可能 你各位覺得黑悟空 …55F 31推 3噓
![]()
金倒永今天對日本之戰 4-0 還被三振兩次 怎麼遇到日本投手就被吃死死的 好像當年王柏融 打自己國、拉美還行(印象中) 但是遇到日本都打不好 金倒永是不是被看破手腳 其實沒這麼強? …100F 47推 19噓- 48F 16推 10噓
點此顯示更多發文記錄
6樓 時間: 2020-04-26 00:17:00 (台灣)
→
-1
04-26 00:17 TW
照這種思維，很多地方台電，自來水，通通不要接。鐵路、公路幹嘛環島建？屏東才幾個人？
7樓 時間: 2020-04-26 01:58:27 (台灣)
→
04-26 01:58 TW
當然不划算也不付成本啊!養一部車及一個駕駛(不，要兩個駕駛才能休假及輪值)的薪水只載不到五個人，要是你公司不破產嗎?給他們一個司機薪水自己叫計程車來服務還比較舒適便捷。
8樓 時間: 2020-04-26 02:17:38 (台灣)
→
+1
04-26 02:17 TW
直接補助計程車錢，真的還比較省錢又便民 一天不到十班的公車除了老人誰有時間在那一直等..
回列表(←)
分享