顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-23 23:29:37
看板 Gossiping
作者 ShenVen5566 (三代自耕農)
標題 [問卦] 當初說發消費券沒有讀過經濟學的在想
時間 Wed Apr 22 16:24:52 2020


如題啦

笑死

當初酷碰券一出來一堆人幫忙護航

說酷碰券刺激消費啊什麼的
效果一定比消費券 現金好

然後說什麼你知道消費券當初gdp效益多低你知道嗎

還一堆人嗆發現金 消費券的到底有沒有讀過經濟學

還有一些是拿一堆剛估狗出來的經濟理論出來炫的

https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1586264363.A.BE4


https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1586263330.A.981


太多了就不全拿出來鞭了
意思意思拿兩個出來就好


這些當初嗆人沒讀過經濟學的人現在在想什麼啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.101.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ud_zN1X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587543895.A.061.html
[圖]
 
k44754 
k44754: 黨說啥就啥!! 不需要思考2F 04/22 16:25
haha98: 我只看經濟學人3F 04/22 16:25
AppleOuO: gdp跟實際經濟感受又不一樣==4F 04/22 16:25
我只知道嗆消費券效益差但酷碰券效益一定更差
touchbird: 你就沒讀過啊5F 04/22 16:26
你有讀過的可以幫我解釋一下酷碰券為什麼比消費券 現金好嗎
ju06080719 
ju06080719: 讀過蔡式經濟學 你敢嘴6F 04/22 16:26
※ 編輯: ShenVen5566 (61.228.101.169 臺灣), 04/22/2020 16:27:51
Grueezi: 一堆綠蟑螂護航呀 難道要說馬英九先知?7F 04/22 16:26
cocojohn111: 總體提升了0.6趴你敢嘴 錢都給外國貨了 有夠傻8F 04/22 16:26
haha98: 安培經濟學也很不錯9F 04/22 16:27
reexamor: 馬英九當年發消費券 最佳例子 八年經濟還搞輸蔡10F 04/22 16:27
AppleOuO: 哦哦 沒看清楚XD 沒事><11F 04/22 16:27
aaron5555: 消費券發的時候經濟都快回穩了當然沒什麼效果12F 04/22 16:27
x001611: 不用廢話啦 沒拿三萬的補發 就結案了13F 04/22 16:28
XXXXLINDA: 貼id啦懶得點14F 04/22 16:28
MJ23: 髮夾彎綠蟑螂又要學海豚轉彎了15F 04/22 16:28
aaron5555: 沒什麼效果但債留子孫倒是真的16F 04/22 16:28
Grueezi: 民進黨除了抄國民黨政策還剩什麼17F 04/22 16:28
hosen: 經濟學至少兩派相對,凱因斯跟海耶克,怎麼作都能找到理論18F 04/22 16:29
Grandslammmm: 還再沒效 比起垃圾酷碰是大大有效啦19F 04/22 16:29
pytzog: 我本來還期待這些ptt經濟學家 出來大聲斥責政府偷轉彎的20F 04/22 16:30
※ 編輯: ShenVen5566 (61.228.101.169 臺灣), 04/22/2020 16:30:33
aaron5555: 反正齁 凱因斯主義就大家都愛的顯學 政治正確又理論正21F 04/22 16:30
aaron5555: 確
Strasburg: 時空背景之術可解決一切問題23F 04/22 16:30
hosen: 支持,政府要發錢就凱因斯,不發錢就海耶克24F 04/22 16:31
Grandslammmm: 反正垃圾酷碰也不發了 乖乖舔馬屌吧25F 04/22 16:31
chris44099: 滾動式經濟學 你懂啥 沒讀過就下去啦26F 04/22 16:31
hosen: 拿經濟理論來唬人,只能騙沒念過的人27F 04/22 16:32
wugi: 一開始還說十倍效益28F 04/22 16:32
ilw4e: 看到好幾個列個GDP公式然後在那邊吹經濟學的北七阿29F 04/22 16:33
ilw4e: 還有跳針不停的乘數效應,腦殘沒藥醫,乘數這樣算應該每個
ilw4e: 人補助1毛就好,花1000塊就有10000倍乘數呢
aaron5555: 是的確要考量貨幣乘數跟islm的問題啦... 但實務上就是32F 04/22 16:34
aaron5555: 這些東西根本算不出來只能在理論上講講而已
boogieman: 承認乞丐趕走讀書人很難嗎?拿繳稅一元出去給別人消費34F 04/22 16:35
a19870704: 事實就是真的在經濟上效益不大35F 04/22 16:36
boogieman: 一元 這叫活絡三洨經濟?從我口袋拿一元給你花 我也從36F 04/22 16:36
boogieman: 你口袋拿一元出來花 這樣很爽?怎麼蠢成這個樣 難怪詐
笑死 現在失業一堆 一堆缺錢的
你拿酷碰券給誰消費?
酷碰券直接排貧了 還限制商家
只活絡那些商家就夠咯?
小商家 攤販都去死就好
這叫讀書人喔?

相信酷碰券的人才是會被詐騙集團騙的
fsuhcikt: 看來你沒學過台灣價值經濟學38F 04/22 16:36
boogieman: 騙集團無法絕跡 太好騙了你們這些呆灣鯛民39F 04/22 16:36
※ 編輯: ShenVen5566 (61.228.101.169 臺灣), 04/22/2020 16:40:28
hosen: 經濟學以為高深莫測、其實是歷史統計學,只是在看圖說故事40F 04/22 16:37
hosen: ,對於未來預測根本都在瞎掰
devirnt: 哈哈 雖然跟蟑螂計較浪費精神 但是打臉智障就是很爽42F 04/22 16:38
chris44099: 好好好你最棒 諾貝爾獎拿幾座了?43F 04/22 16:38
aaron5555: 凱因斯主義放到現在這種強制封城所導致的產出減少有沒44F 04/22 16:38
aaron5555: 有效果也還有待觀察就是了
takechance: 現在問題不在沒錢消費,問題在消費被限制住46F 04/22 16:40
peggy0410: 實務跟理論就是有差距不可否認啦 人又不可能只照著數47F 04/22 16:40
peggy0410: 學模型走 理論上要考慮乘數效果跟IS曲線 但實務上要考
peggy0410: 慮酷碰到底能吸引多少人使用
takechance: 且酷碰幫不到旅行社、飯店、餐飲、娛樂這些重災區50F 04/22 16:41
takechance: 發酷碰還有圖利特定廠商問題,消費券沒這問題
peggy0410: 樓上 這種因為疫情恐懼心理不敢消費的重災產業 只能直52F 04/22 16:42
peggy0410: 接對企業紓困
wirecut: 請補充台灣價值54F 04/22 16:43
peggy0410: 就算發給消費者再多錢 這種重災產業也沒有人會敢去55F 04/22 16:43
yannicklatte: 政府也很無奈,都是刁民逼迫政府不能做正確的事56F 04/22 16:44
felixden: 算了啦 終於要發現金了 不要理網軍57F 04/22 16:45
aaron5555: 對企業紓困也是理論上可行 實際上問題一大堆的方式XD58F 04/22 16:45
aaron5555: 美國也常常在吵為什麼扶植OO企業不扶植XX企業
Octur: 黨說什麼就說什麼60F 04/22 16:50
sunen: 笑死 紓困到底為什麼要有經濟效益,是大家沒錢花還是不願61F 04/22 16:50
sunen: 意花錢
bitterjob: 633跳票63F 04/22 16:52
aaaRengar: 阿我就怕被罵R64F 04/22 16:54
boogieman: felixden對啦 反正你不繳稅的 不心疼 對吧?65F 04/22 16:55
clydebbman: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD66F 04/22 16:56
gibbs1286: 完全忽略現實,理論再好也是無用的67F 04/22 16:56
clover1211: 救急還發酷碰券根本就智障想法68F 04/22 16:57
clover1211: 真的要發錢 就發給那些孩子的父母才合理 反正上一代
clover1211: 舉一堆債他們根本沒想要還 還給他們錢做啥 直接受益給
clover1211: 需要負擔這些債 有孩子的家庭
yoho: 人家不想自打臉也要被你嘴72F 04/22 17:02
vancepeng: 不要再打了 綠粉受不了了73F 04/22 17:02
x0003: 一堆折價券都沒在用了,發行個綁支付的折價券誰會用?74F 04/22 17:02
x0003: 沒人用的東西又要怎麼振興經濟?
Uhavemyword: 綠畜啊76F 04/22 17:03
Smilingface: 經濟理論要有用的話 還會有經濟衰退嗎77F 04/22 17:04
zxsx811: 台灣價值你敢嘴?78F 04/22 17:15
pttenjk: 現前的民進黨 還是當初那張嘴臉 麵前再多艱險牠們啃不退79F 04/22 17:20
mikezip: 如果罵發消費券沒讀經濟學,發酷碰券大概是沒常識80F 04/22 17:22
godblessgogp: 我只服安德魯經濟學81F 04/22 17:23
wbsinger: 蟑螂這幾天很忙 沒空82F 04/22 17:34
a810086: 經濟學理論會隨政黨變動你不知道嗎83F 04/22 17:39
applegoodeat: 綠共就智障,現在大家不消費是因為經濟不景氣還是因84F 04/22 17:47
applegoodeat: 為疫情不敢出門消費?疫情不消、歐美還在燒沒訂單,
applegoodeat: 經濟就是死水還救經濟咧,現在救命比就經濟重要
foolfighter 
foolfighter: 消費卷證明失敗87F 04/22 17:49
baddad: 哭暈在廁所阿88F 04/22 17:57
Orangemikan: 綠色執政品質保證啊,沒事兒沒事兒89F 04/22 17:59
xhung: 綠共經濟學...90F 04/22 17:59
boogieman: 笑死人說什麼酷碰券沒常識 那每年電商平台雙11節那些91F 04/22 18:07
boogieman: 50元100元 九折酷碰怎麼都秒光??信用卡買千送百登記制
boogieman: 幾分鐘後就額滿了  到底是誰脫離社會真實面在那裡打唬
boogieman: 爛?不讀書就算了連雙11搶折扣的社會經驗也沒有 是多可
boogieman: 憐?
applegoodeat: 拿經濟學救援更好笑,哪個大學者有發表過在疫情大爆96F 04/22 18:13
applegoodeat: 發下的經濟模型?經濟學只是觀察人類社會歸納出的理
applegoodeat: 論,但不能反過來完全套用在人類社會所有的行為模式
applegoodeat: 笑死人,那現在機票半價能不能救航空業啊?死讀書還
applegoodeat: 敢笑人沒讀書,真是標準覺青心態XDDDD
boogieman: 白痴才提飛機票半價 太遜了吧?例子找這種?101F 04/22 18:20
boogieman: 政府有推酷碰券在買機票嗎?拿這種沒有的來舉例 丟人現
boogieman: 眼哪
coffee112: 不要逼用膝蓋思考的綠圾動腦 好嗎104F 04/22 18:32
BREAKFAST204: 那種腦粉當然沒在想啊105F 04/22 18:46
Blauwiese: 你可以笑中國啊106F 04/22 19:13
b06606005: 野雞雜誌107F 04/22 20:41
missin: 地下經濟太多,這種時候就無法有效分配資源了108F 04/22 20:48
ikenaka: 台灣好多了,中國一人30元人民幣wwww109F 04/23 01:12
jazzprozac: 我沒說消費卷不行喔 是要配套 規定哪些可以買哪些不可110F 04/23 01:34
jazzprozac: 其實兩個應該都有效 只是最後乘數大小有差

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 207 
※ 本文也出現在看板: FW
作者 ShenVen5566 的最新發文:
  • +59 [問卦] 放火現在在想什麼 - Gossiping 板
    作者: 36.229.195.164 (台灣) 2022-01-18 19:28:55
    如題 交互蹲跳的王者 放火 現在看到青青跟小商人吵成一塊 吃晚餐邊滑著新聞的他 現在在想什麼呢
    82F 59推
  • +17 Re: [新聞] 怒吼畫面首曝光!林秉樞靈堂失控 當眾 - Gossiping 板
    作者: 36.229.150.72 (台灣) 2021-12-09 01:11:09
    那我覺得是賴清德的錯欸 人家老大哥段宜康都有送個花 而且林勞心勞力的為黨部付出這麼多 走一趟人家母親的告別式沒很難吧 上柱香也好啊 結果勒 不來? 還高嘉瑜被變成豬頭三 說到這裡不就都是賴清德不來才造 …
    33F 18推 1噓
  • +15 [問卦] 一句話惹怒台文系 - Gossiping 板
    作者: 36.229.165.194 (台灣) 2021-11-23 19:06:16
    有個朋友讀台文系 平常作息是逛逛獨立書店 去自己烘豆的咖啡店喝咖啡之類的 宛如現代浪人一樣 整個浪漫 而且不大會生氣 要怎麼一句話讓脾氣這麼好的台文系同學生氣呢? …
    50F 19推 4噓
  • +21 [問卦] 9萬可以收買的話為什麼不出9萬1塊 - Gossiping 板
    作者: 36.229.176.181 (台灣) 2021-11-21 10:53:57
    如題 剛剛看一部電影 有個年輕人很輕易就被9萬收買了 那我在想啊 另一方為什麼不用9萬零一塊收買他 或是10萬之類的 是另一邊出不起嗎? 應該不太可能吧
    41F 22推 1噓
  • +25 [問卦] 一天看一部TED影片 一年後有什麼改變 - Gossiping 板
    作者: 36.229.149.20 (台灣) 2021-11-17 01:22:08
    如題 我朋友很喜歡看TED 我也會陪她一起看 裡面有很多名人 社會成功人士 分享他們成功經驗和心路歷程 我每次看影片都會做筆記 現在看一個月了 我整個人做人處事都不一樣 眼光更遠 眼界也更高 這樣下來 …
    44F 26推 1噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇