顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 149
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-15 14:01:47
看板 Gossiping
作者 xuein (浮雲上的貓)
標題 [政治] 「羈押31年現已60歲」民團要求蔡英文立
時間 Wed Apr 15 12:04:15 2020

1.媒體來源:

ETtoday新聞雲

2.記者署名

記者吳銘峯／台北報導 2020年04月15日 11:51

3.完整新聞標題:

「羈押31年現已60歲」民團要求蔡英文立即特赦邱和順

4.完整新聞內文:

https://cdn2.ettoday.net/images/4817/d4817399.jpg
[圖]
 

▲民間團體要求蔡英文總統特赦邱和順。（圖／記者吳銘峯攝）

我國羈押最久的死刑犯邱和順，日前剛滿60歲。而他60年的人生中，有超過一半的時間──
31年多，被羈押在看守所中。因此立委林昶佐與多個民間團體15日共同出面，要求蔡英文總
統對邱和順特赦，立即釋放邱和順。


邱和順因犯下1987年11月間的苗栗縣女保險業務員柯洪玉蘭遭強盜分屍案，與同年12月的新
竹學童陸正遭綁架撕票案，1988年起遭到羈押，案經最高法院11次撤銷發回，一直到2011年
7月，歷經高院更11審後，最高法院終於將邱和順判死刑定讞。邱和順在判刑定讞前羈押超
過23年，創下司法紀錄；此外，邱和順至今仍未伏法，在監所中已經待了31年。


https://cdn2.ettoday.net/images/4817/d4817398.jpg
[圖]
 

▲立委林昶佐呼籲蔡英文總統特赦邱和順。（圖／記者吳銘峯攝）

而邱和順至今已經羈押在看守所中超過31年，4月7日剛過了他的60歲生日，有多個民間團體
對邱和順提出救援，將特赦請求書與請求特赦線上連署書，送進總統府，希望蔡英文總統提
出特赦。立委林昶佐在15日的記者會中，舉出涉及32年前的新竹新瑞珍銀樓搶案，獲得前總
統陳水扁特赦，又提出再審，最終洗刷冤屈無罪確定的蘇炳坤為例，希望蔡英文能特赦邱和
順。「現在邱和順已經60歲了，身體狀況也不太好，很有可能會冤死在監獄裡，呼籲蔡總統
特赦邱和順；另外這也是人道的問題，希望最後能看到邱和順他應該有的自由。」


https://cdn2.ettoday.net/images/4817/d4817385.jpg
[圖]
 

▲受冤屈人蘇建和（後排左）、徐自強（前排左）、鄭性澤（前排右），聲援邱和順。（圖
／記者吳銘峯攝）

此外，曾受冤屈、最後都獲得無罪確定的幾名受冤屈人，也到場聲援，包含被控犯下汐止吳
銘漢夫婦血案的蘇建和、被控犯下商人黃春樹擄人勒贖撕票案的徐自強、被控犯下台中豐原
十三姨KTV殺人案的鄭性澤，3人推由徐自強發言。徐自強說，「當無辜的人被判有罪，沒有
人是自由人，包括在場的你我，因為我們生在民主自由的國家，無法默許台灣有向邱和順這
樣的不正義」所以呼籲蔡英文總統，給予邱和順罪刑全免的特赦。


▼民間司改會發起特赦邱和順行動，不少人願意參與連署。（圖／記者吳銘峯攝）

https://cdn2.ettoday.net/images/4817/d4817391.jpg
[圖]
 

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.ettoday.net/news/20200415/1691968.htm
「羈押31年現已60歲」民團要求蔡英文立即特赦邱和順 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
[圖]
我國羈押最久的死刑犯邱和順，日前剛滿60歲。而他60年的人生中，有超過一半的時間──31年多，被羈押在看守所中。因此立委林昶佐與多個民間團體15日共同出面，要求蔡英文總統對邱和順特赦，立即釋放邱和順。 (法律,人權,民間團體,邱和順,死刑,羈押,陸正,擄人勒贖) ...

 

6.備註:

請問，聰明的鄉民們，法院主張邱某有罪原因是？民團主張他應該無罪又是？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.90.131 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UbeV1I5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586923457.A.485.html
→ dlam002: 誰1F 04/15 12:04
推 snsdakb48: 屍體抬出去好啊2F 04/15 12:05
→ deann …
→ deann: 邱和順不就陸正綁票案那個3F 04/15 12:05
噓 Xinlong: 死刑定讞 然後民團要求特赦..??4F 04/15 12:05
推 juju1019: 他不是死刑嗎5F 04/15 12:06
推 israelii: 的確關太久 也應該執行了6F 04/15 12:06
噓 akito703: 紅色喜氣7F 04/15 12:06
噓 hbj1941: 給你多活了這麽久，居然還想出去，可以啊，用躺的出去8F 04/15 12:06
→ deann …
→ deann: 有冤情定讞還是可以提再審阿 奇怪了 為何要特赦9F 04/15 12:06
噓 yataiml001: 公殺小？死刑定讞的人、要求“還他應有的自由”？10F 04/15 12:06
噓 Lailungsheng: 冤案就放，證據明顯就殺，現在就是冤案不放，證據11F 04/15 12:06
→ Lailungsheng: 明顯不殺
→ AppleWine: 因為審太多次 沒有法官想承擔打臉眾學長這件事13F 04/15 12:06
推 zihao0422: 重點是邱是冤枉的嗎？14F 04/15 12:06
推 candysagaboy: 死刑直接打掉不就好了，還特赦？15F 04/15 12:06
噓 Destinyqq: 殺過人特赦個屁16F 04/15 12:07
噓 season2011: 憑什麼17F 04/15 12:07
噓 Septemberch: 現在放他出來，會過的比裡面好嗎18F 04/15 12:07
噓 ymuit: ......看完內文 他都是犯下重大的案19F 04/15 12:07
噓 derrick1220: 他媽的又是這個長髮敗類20F 04/15 12:07
→ zszsdd: 不執行死刑要放出來，立委去養啊！21F 04/15 12:07
噓 Gsanz: 要求重審OK  要求特赦免談22F 04/15 12:07
→ applez: e04 強盜分屍 綁架撕票  放出來住這些民團家裡23F 04/15 12:07
→ zephyr105: 顆顆 搞不好只是證據不足罷了24F 04/15 12:07
噓 jeff0025: 特赦?25F 04/15 12:07
→ slimak: 所以是冤獄嗎還是...?26F 04/15 12:07
噓 yannicklatte: 所以到底是罪證確鑿，還是冤枉誤判？27F 04/15 12:07
推 mow1982: 犯人人權>>>>>>>>受害者人權28F 04/15 12:08
→ RozenMaidenI: 30年前一堆冤案用現在標準看極難定罪才會上訴又更審29F 04/15 12:08
噓 edc3: 操，左膠閃兵仔，看了就倒彈。30F 04/15 12:08
噓 MK47: 幹你娘這種怎麼不槍斃31F 04/15 12:08
→ light20735: 廢死是智障嗎?廢除死刑然後特赦出來?32F 04/15 12:08
→ ymuit: 不建議這篇的邱...覺得他是有問題33F 04/15 12:08
噓 kinghtt: 這兩個案子不是都罪證確鑿嗎？沒冤枉他吧？34F 04/15 12:08
→ mow1982: 說個笑話，廢死改永久監禁，現在又抗爭監禁35F 04/15 12:08
推 kurtsgm: 陸正案我怎麼記得好像有點問題36F 04/15 12:09
推 SiFox: 陪審團制的重要性，這案就看的出來了~ 證據攤出來看看吧37F 04/15 12:09
→ zephyr105: 有冤就拿出證據來R 不然就關到死38F 04/15 12:09
推 zihao0422: 沒冤枉的話看不懂林立委搞啥39F 04/15 12:09
噓 as820512: 民團不如去幫受害者抬棺材40F 04/15 12:09
→ mow1982: 廢死就是得寸進尺，現在又坑爭永久監禁41F 04/15 12:09
→ ymuit: 還是要執行死刑 他已經坐了三十一年42F 04/15 12:09
噓 cjo4zo2k7al: 有證據判有罪，那要求特赦的原因是？因為爽？43F 04/15 12:10
→ glacialfire: 放他的理由是啥？有冤應該提再審吧44F 04/15 12:10
噓 mopigou: 應該是槍決他吧,關這麼久浪費米食45F 04/15 12:10
噓 wensan: 我還以為誰，居然要特赦殺人犯？萬華立委沒看前幾天案子?46F 04/15 12:10
噓 laukun: 廢死不是支持終監?  還要放?47F 04/15 12:10
噓 lousen0068: 要不要以後乾脆廢除監獄48F 04/15 12:11
推 Ryo5566: 這個很複雜，都做成節目了，真有興趣就去看吧49F 04/15 12:11
推 NgJovi: 呼籲要先說服民眾吧 冤在那裡說一下50F 04/15 12:11
推 mow1982: 替犯人爭取人權，誰管被害者，幹51F 04/15 12:11
→ NgJovi: 有影片嗎52F 04/15 12:11
→ AppleWine: 除了自白 沒有他犯罪的直接證據吧 就算真是他 也沒證據53F 04/15 12:11
噓 Paul0807: 覺青腦子是不是又壞了54F 04/15 12:11
推 Alan104: 這個案子其實疑點重重 但就算如此應該要重審55F 04/15 12:12
噓 s06i06: 等等 特赦死刑犯是什麼邏輯56F 04/15 12:12
→ Alan104: 但不應該特赦57F 04/15 12:12
→ mow1982: 抗爭廢死完，又抗爭永久監禁，得寸進尺58F 04/15 12:12
→ pccu: 只有被逼供的自白 算哪門子罪證確鑿59F 04/15 12:12
→ baiya: 審了十一次 會不會太唬爛 沒有直接證據喔60F 04/15 12:12
→ kurtsgm: 就沒有直接證據啊 不然怎麼會搞這麼久61F 04/15 12:12
噓 tripleh1688: 都定讞了，特赦個屁。應該要盡快執行吧！62F 04/15 12:12
推 SiFox: 1988一直羈押到2011共23年，高院更11審~ 怎麼看都有問題63F 04/15 12:13
噓 strint: 殺人償命是要放殺小64F 04/15 12:13
→ james732: google了一下這個案件的爭議有夠多…65F 04/15 12:13
推 kevin850717: 上訴31年問題更大吧66F 04/15 12:13
→ mow1982: 放出死刑犯，理由是關太久，幹67F 04/15 12:13
→ james732: 又是刑求又是偽證的68F 04/15 12:13
→ SiFox: 別拿那種罪證確鑿，監視器都拍到的隨機殺人來對比~69F 04/15 12:13
推 YLTYY: 只能快點槍斃了70F 04/15 12:13
→ e34l892: 所以有沒有講他案子的疑點是什麼啊71F 04/15 12:14
→ ymuit: 剛查二件案子都有爭議..但第一件本來有真兇 結果抓到文中的72F 04/15 12:14
→ tripleh1688: 如果有問題應該再重審還他清白73F 04/15 12:14
噓 geral74026: 分屍了 還不執行 @@74F 04/15 12:14
→ pccu: 板上看到死刑犯就高朝根本沒去查這個案子爭議75F 04/15 12:14
→ kurtsgm: wiki自己查一下啦 人家都寫那麼多了...76F 04/15 12:14
推 aborwang: 專案處理吧，這案子太奇怪了77F 04/15 12:14
推 ifyoutry: 就知道為什麼不能踹頭了．78F 04/15 12:14
→ SiFox: 那個年代的政府機關要定人於罪...方法很多79F 04/15 12:14
→ tripleh1688: 特赦一樣被人帶有色眼光看待80F 04/15 12:14
→ james732: 過了這麼多年要找到無罪的決定性證據應該也很困難81F 04/15 12:15
噓 james80351: 死刑犯還能要求人身自由zzz82F 04/15 12:15
推 t77133562003: 這個很複雜 這也是沒種死刑的原因83F 04/15 12:15
推 mow1982: 抗爭廢死，抗爭永久監禁，再來就國賠84F 04/15 12:15
噓 oiun164513: 特赦死刑犯？這有比較潮嗎？85F 04/15 12:15
噓 linchw: 有冤情不上訴 要求特赦？86F 04/15 12:15
噓 ziso: 好 差不多了 可以槍斃了87F 04/15 12:15
推 Reddin: 新聞寫的不好，沒有點出這個案子的爭議88F 04/15 12:15
→ SiFox: 趁此案進行司法改革吧！試行陪審團制，若證據能說服陪審團89F 04/15 12:15
→ SiFox: 立刻伏法也沒有人有意見
→ ymuit: 邱..第二件是被檢舉..91F 04/15 12:15
推 magic1104: 好 放林他家92F 04/15 12:15
→ e34l892: 記者寫文章不清不楚的 怎麼反而要求讀者自己去查案子內93F 04/15 12:16
→ james732: 這篇報導真的很失敗94F 04/15 12:16
→ e34l892: 情？本末倒置吧95F 04/15 12:16
→ Reddin: 並不是他被關太久才要求要釋放好嗎96F 04/15 12:16
推 a31670323: 趕快執行槍決阿97F 04/15 12:17
推 marsonele: 這個案子問題很多98F 04/15 12:17
→ Urbina: 當年警察辦案別刑求亂取自白書 時間多花在辦案搜證上 後來99F 04/15 12:17
→ Urbina: 也不會有這麼多爭議啊 本案講最直接爭議 陸正勒贖字條指紋
→ Urbina: 與被告全數不符 檢警到底誰去認真查指紋是誰的了嗎
推 SiFox: 補推！不要看到死刑犯就高潮~ 冷靜看一下這案吧102F 04/15 12:18
推 piliwu: 去google一下不要腦衝很難嗎103F 04/15 12:18
→ SiFox: 最快最有效的方法就是走一次陪審團制，保證沒有爭議104F 04/15 12:19
→ pyrolith: 如果罪證確鑿 那應該不會拖那麼久吧105F 04/15 12:19
推 vdml: 30年前 你都不知道警察有多黑106F 04/15 12:19
→ james732: 最大的問題應該是太久了，有罪或無罪證據都很難找吧 :(107F 04/15 12:19
推 ccufcc: 我無法判斷108F 04/15 12:19
推 kurtsgm: 現在就是爭議真的太多 沒人敢放 也沒人敢執行109F 04/15 12:21
推 iwinlottery: 無罪還要證據喔？110F 04/15 12:21
推 SiFox: 最慘的狀況就是，槍決殺錯人、犯人依舊逍遙在你我身旁、111F 04/15 12:22
噓 chrisk0613: 直接槍斃了啦 判死刑然後不執行判爽的喔112F 04/15 12:22
→ SiFox: 而被害人家屬以為正義獲得伸張，這才不該發生的事情113F 04/15 12:23
推 sunnyyoung: 要特赦 請連同各審所有法官都送去關114F 04/15 12:24
→ SiFox: 我也覺得執法人員該受懲戒，可惜司法不改革，永遠無法辦到115F 04/15 12:24
→ sunnyyoung: 有爭議的證據，還能一直判死刑...116F 04/15 12:25
推 piliwu: 只有被刑求的自白 指紋不符沒有物證117F 04/15 12:25
噓 playdoom: 這些是為以後鋪路嗎？敢做不敢當，不如死了算,這些利委118F 04/15 12:25
噓 fakejoker: ?119F 04/15 12:25
→ playdoom: 怎不為受害者發聲？怎為加害者討公道！？？120F 04/15 12:25
→ pccu: 最大問題是現在法官不敢打自己前輩的臉121F 04/15 12:25
→ piliwu: 這種死刑你敢執行？122F 04/15 12:25
噓 Reddin: 噓文的人不要隨便被報導文字干擾好嗎123F 04/15 12:25
→ pccu: 當年的承審法官可能都是他們的學長老師之類的124F 04/15 12:25
→ Reddin: 現在資訊爆炸的年代，多用點腦看待資訊125F 04/15 12:26
噓 f884248: 所以為什麼要特赦？126F 04/15 12:26
推 jay3u7218: 殺了兩個？特赦？有懶人包嗎127F 04/15 12:26
推 dns7977: 啊......不是定讞嗎......怎麼說是無辜？128F 04/15 12:27
推 hyk99885ggb: 唯一證據不是人證嗎 想想這個能當唯一證據好嗎129F 04/15 12:27
推 piliwu: 去google陸正案很難？130F 04/15 12:27
噓 bestrace: 有問題就重審阿 放出來是三小？131F 04/15 12:27
推 jyunwei: 這新聞 是否為冤案可能的關鍵處隻字未提= =132F 04/15 12:27
噓 distantblc: 死刑就該早點槍斃133F 04/15 12:28
→ jyunwei: 看到這種案件唯一重點是 是否有罪 卻不報導134F 04/15 12:29
推 hcgcgh911399: 這報導也太不中立了這案子不單純135F 04/15 12:30
噓 revorea: 倒底有沒有罪、有沒有證據怎麼不講？136F 04/15 12:30
→ pyrolith: http://i.imgur.com/EVOWsFF.jpg137F 04/15 12:30
[圖]
 
推 ofpurity: 政府也心裡有鬼 要不然早就槍決了138F 04/15 12:30
推 OBassO: 只有陸正那個案子可能不是他幹的139F 04/15 12:31
推 chenweichih: 證據這麼不足？140F 04/15 12:32
推 jyunwei: 一直把風向放在死刑是否該執行上面 這樣很不道德141F 04/15 12:32
→ jyunwei: 要討論這個議題可以拿鄭捷這類出來講
→ OBassO: 那時候有找到疑似屍體 但他父親拒絕驗DNA就不了了之143F 04/15 12:33
推 cx3373: 浪費食物金錢判死直接槍斃就好144F 04/15 12:34
噓 jasonpig: 支持有冤情就再審145F 04/15 12:34
→ orz0928: 上面有了解是冤案還是罪證確鑿嗎？146F 04/15 12:35
推 piliwu: 已經審到有人死亡了...147F 04/15 12:35
噓 applejone: 殺人者死 有錯嗎?關到死也是一種辦法148F 04/15 12:37
→ deann …
噓 deann: 說錯了吧 只有刑求自白 明明還有同案被告證詞吧149F 04/15 12:38
→ deann: 這案子更了十一審耶XD
→ deann: 說警循筆錄刑求 但到檢察官那邊也被刑求嘛???
→ npsi: 這應該是證據不足吧    拿出來重審看看152F 04/15 12:40
→ deann …
→ deann: 有興趣的人別去看維基百科啦 看看判決書好嗎153F 04/15 12:40
推 KEELJUSTIN: 證據不足且刑求自白，你斃了他不就是第二個江國慶案154F 04/15 12:40
→ deann …
→ deann: https://tinyurl.com/yx35pmy5 判決書喔 大家來看看吧155F 04/15 12:41
→ deann: 用辛普森案來說邱和順案比較貼切 不過他被判死刑的原因
→ deann: 主要是擄人勒贖唯一死刑 當初的規定就是這樣
推 AndyMAX: 太威了 沒有實質證據 只有供詞定罪w158F 04/15 12:43
噓 weedsoul: 關久就是冤獄 啥理論159F 04/15 12:43
→ AndyMAX: 證人說你有罪就有罪w160F 04/15 12:43
噓 box0999: 關很久所以死刑就算了是什麼理論啊161F 04/15 12:44
推 chenweichih: 看了wiki 好多爭議唷162F 04/15 12:44
噓 poupy: 神經病163F 04/15 12:45
推 aronpp: 死刑耶 就算廢死也是終生監禁164F 04/15 12:45
→ aronpp: 放出來是在哈囉？
推 b54102: 幫他宣傳是要害死他嗎 XD166F 04/15 12:46
噓 lesnaree2: 林昶佐？167F 04/15 12:49
噓 trf560: 再投臨場左阿，一堆智障168F 04/15 12:52
→ mayokonami: 要求立刻死刑還合理 憑甚麼要求放死刑犯 那判死刑還169F 04/15 12:52
→ mayokonami: 比無期輕喔
噓 ee50: 定讞還不槍斃。還想特赦171F 04/15 12:54
噓 RisingTackle: 坐滿30年自動特赦喔?wtf172F 04/15 12:54
推 mko00kimo: ok 先執行完就可以出去了173F 04/15 12:58
推 vipgk2002: 以前殺了多少只有自白的？問法官啊174F 04/15 13:05
噓 ironkyoater: 又是你這個搞事的，問過受害者家屬沒？175F 04/15 13:17
→ nptrj: 殺小孩耶176F 04/15 13:30
推 alicevvn: 重點是到底，他有沒有殺人?177F 04/15 13:54
→ alicevvn: 分屍案我記得，但是重點是到底他有沒有被冤枉
→ alicevvn: 有冤就重審阿

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1370　
作者 xuein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ a0987789369 說瞎！
1樓 時間: 2020-04-15 14:43:59 (台灣) 
→
wizozd23290
　 04-15 14:43 TW 
是真的關太久，直接躺著出去比較好......
2樓 時間: 2020-04-15 14:56:31 (台灣) 
→
ddg929
　 04-15 14:56 TW 
拿新事證出來還比較有理，也沒證明這個是怎樣無辜
就要放人？
3樓 時間: 2020-04-15 16:12:05 (台灣) 
→
giads51
　 04-15 16:12 TW 
這個案子 不是證據很奇怪嗎? = =?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇