本文圖片預設不顯示，可點選灰色底框選擇要顯示的圖片，或點此全部顯示
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-30 09:35:40
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為什麼國軍不再考慮犢牛式步槍?
時間 Sun Mar 29 19:21:34 2020
1978年奧地利開始採用AUG突擊步槍的時候
國軍有進口幾支 進行測試與仿造
就是傳說中的T68步槍
最後因為種種原因停止採用
其中包括已經有新的T65服役、與教練規範不合等原因
到了今天 犢牛是設計已經不像30年前是種全新技術了
世界上有不少先進國家選擇採用犢牛式突擊步槍
到了今天 犢牛是設計已經不像30年前是種全新技術了
世界上有不少先進國家選擇採用犢牛式突擊步槍
如:中國、新加坡、法國、以色列等國家
犢牛式最大的優點就是靈活 因為沒有後托 相同的槍管長度
整體卻能做的比傳統步槍更短小、輕巧
所以更適合小身形的黃種人或是女性士兵
在狹小的都市環境也更便利
缺點則是難以雙手通用 因為彈殼排出口通常在槍枝後方
但是比利時FN廠已經研發出下方排出彈殼的F2000了
現在離當初廢掉T68也已經超過40年了
卻沒見國軍再次考慮這更適合現代作戰的槍械設計
有沒有為什麼國軍不再考慮犢牛式步槍的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.102.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UW8J0y0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585480896.A.F00.html
推 : 連發容易漂1F 03/29 19:22
推 : 寡婦製造者比較猛2F 03/29 19:22
推 : 有個百萬大軍對照組驗證過了，堪稱有口皆呸3F 03/29 19:22
推 : 五樓專業手槍俠四等都4F 03/29 19:23
推 : 難養5F 03/29 19:23
→ : 國軍採購掃把6F 03/29 19:23
推 : 因為我們要跟的美軍裝備走 不然你戰時就算拿到美國援助7F 03/29 19:24
→ : 你也不會用
→ : 你也不會用
→ : 為什麼彈殼排出口在槍枝後方 會難以雙手通用?9F 03/29 19:24
→ : 解放軍的別拿出來讓人笑惹10F 03/29 19:24
推 : 太貴 換彈夾太久11F 03/29 19:24
推 : 不能互換射擊 射程短 非彈鏈方式供彈 射擊上飄 膛炸高傷12F 03/29 19:25
推 : 回ar，因為退殼在靠近貼臉的部位(通常只有一邊)，13F 03/29 19:26
→ : 所以只能預設給右手使用者使用
→ : 所以只能預設給右手使用者使用
噓 : 因為我們能造T91和65K2了 不需要和別人買15F 03/29 19:26
→ : 就圾垃啊16F 03/29 19:26
→ : 以色列沒大量普及犢牛式吧?法國FAMAS評價也...支那95更是...17F 03/29 19:26
推 : 槍管短20公分,同樣用刺槍術會有問題18F 03/29 19:27
推 : 其實犢牛式步槍的恩怨問英國人最懂了(看向L85A1)19F 03/29 19:28
推 : 弊大於利，犢牛式固然有縮短槍身增長槍管的好處。但教20F 03/29 19:29
→ : 範要修改，瞄準基線短，彈夾不通用等這些問題還沒解決
→ : 範要修改，瞄準基線短，彈夾不通用等這些問題還沒解決
推 : 現在用高性能發射藥配短槍管更划算22F 03/29 19:30
推 : 上刺刀跟他拼了！23F 03/29 19:31
推 : 學美軍的就好了24F 03/29 19:32
推 : 感謝ispy大解惑 是我搞錯了 還以為犢牛式都是下拋殼25F 03/29 19:32
推 : 還是不懂英國怎麼能把L85做成那樣==26F 03/29 19:34
推 : AR15如此風行不是沒原因的27F 03/29 19:35
推 : 英國也用犢牛28F 03/29 19:35
推 : 持槍要拿很高很累29F 03/29 19:36
推 : 國軍應該考慮hk416的!30F 03/29 19:38
推 : T91足以應付CQB使用，若真的要改良，聚合物材料其實也31F 03/29 19:39
→ : 足以應付輕量化，且除了上機匣之外的零件幾乎可與AR系
→ : 列通用，保養也比犢牛式容易，沒有什麼誘因。真的要說
→ : ，霹靂小組還比較適合犢牛式的設計，而如果是警用，直
→ : 接採購就好，沒必要自己研發 。
→ : 足以應付輕量化，且除了上機匣之外的零件幾乎可與AR系
→ : 列通用，保養也比犢牛式容易，沒有什麼誘因。真的要說
→ : ，霹靂小組還比較適合犢牛式的設計，而如果是警用，直
→ : 接採購就好，沒必要自己研發 。
推 : 犢牛式也才那把aug算成功 其他不是普普就不好36F 03/29 19:41
推 : 掃地大隊很難回答你37F 03/29 19:41
→ : 國軍比家庭主婦還會精算，勤儉持家XD38F 03/29 19:42
推 : P90：比緊緻你比得過我？39F 03/29 19:43
→ : MP5：比穩定性你比得過我？
→ : MP5：比穩定性你比得過我？
推 : 做那麼短怎麼用刺槍術!41F 03/29 19:43
推 : 也有前拋殼的 RFB42F 03/29 19:43
→ : UZI：比聲光效果你比的過我？(誤43F 03/29 19:43
→ : 老美沒有提供樣品給聯勤抄作業 我們號稱國產槍都是抄來的44F 03/29 19:44
推 : 那個…法國已經要用Hk416F汰換Famas了…45F 03/29 19:49
推 : 聽說配重太後面會很難久持46F 03/29 19:53
推 : 因為刺槍術不好練47F 03/29 19:55
推 : 噪音大48F 03/29 19:59
推 : 直上hk416啦49F 03/29 20:07
→ : 我玩COD的感覺是射速太慢50F 03/29 20:26
→ : T91比較穩啊51F 03/29 20:27
推 : 美軍用什麼我們就跟就對了52F 03/29 20:41
推 : 射距那麼短，完全不適合步槍兵啊53F 03/29 20:42
→ : 你都提到女性和巷戰了，就該知道這不是正規軍方便使用的
→ : 槍械
→ : 你都提到女性和巷戰了，就該知道這不是正規軍方便使用的
→ : 槍械
推 : 犢牛式不一定比較輕巧，全金屬一樣很重，68就是做不出原56F 03/29 20:51
→ : 廠強度的複合材料才放棄
→ : 廠強度的複合材料才放棄
推 : famas那麼廢..58F 03/29 21:07
→ foolfighter …
推 : m4體系還是比較多人用啦 保養也相對簡單61F 03/29 21:10
推 : F2000是前方拋殼,而且是在槍管上方,總之不是下方拋殻62F 03/29 21:33
→ : 因為是中國國軍，就這麼簡單63F 03/29 21:47
→ : GTA5很好用64F 03/29 22:32
→ : F2000優點是小到可以放在書包裡(誤)65F 03/29 22:49
推 : 菁英人形hk41666F 03/29 22:58
噓 : 軍迷不會去專板？都看不懂啦67F 03/30 03:00
推 : T91表示68F 03/30 09:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1144
回列表(←)
分享