※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-15 02:21:30
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 所以冠軍牛肉麵店用的是什麼牛？
時間 Sat Nov 14 02:07:32 2020
美國牛？
澳洲牛？
日本牛？
台灣牛？
純發問
這很好解吧？
一般我們在火鍋店點肉
都會寫哪國的牛
那冠軍牛肉麵節的牛是哪國牛？
有人知道嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.141.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VhijcOA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605290854.A.60A.html
推 : 5樓跟公牛做愛1F 11/14 02:07
推 : 輕鬆自在蓋2F 11/14 02:08
→ : 沒有檢出萊劑的美牛吧3F 11/14 02:08
推 : 你是鴿子封包?4F 11/14 02:08
→ : 悠遊自在蓋5F 11/14 02:08
→ : 美牛 萊牛 美豬 萊豬6F 11/14 02:08
推 : 行政院說是萊牛7F 11/14 02:09
噓 : 阿店家不就自己出來說澳洲的8F 11/14 02:09
→ : 行政院:經過24小時 沒被驗出來的萊牛9F 11/14 02:09
→ : 這件事就是行政院把人家菜單上的美牛挑出來說是萊牛....10F 11/14 02:09
美牛不就是萊牛嗎？噓 : 我看起來像老闆嗎11F 11/14 02:09
→ : 所以當然是美牛阿 只是驗不出來 行政院直接包了12F 11/14 02:10
→ : 但 越廚 Viet's Kitchen 就比較羅生門了13F 11/14 02:10
噓 : 工讀生是不是不敢提萊牛了？就跟支那人永遠不罵支那14F 11/14 02:11
→ : 而且至今也沒給檢驗報告15F 11/14 02:11
→ : 越廚之前有上新聞說過自己用美牛16F 11/14 02:11
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:12:01→ : 今天直播牛肉麵的老闆說是用美牛17F 11/14 02:12
→ : 好了啦 就用1PPB都未檢出了硬要扯人家萊牛18F 11/14 02:12
→ : 就驗不到 沒有的東西能宣稱有嗎?
美國牛不就是有使用瘦肉精養大的牛嗎？→ : 就驗不到 沒有的東西能宣稱有嗎?
我很愛吃好市多牛小排啊
這不就很像得過愛滋病驗不到病毒
就說我沒有愛滋病很像嗎
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:15:35
→ : DPP支持者腦袋是不是都裝屎20F 11/14 02:13
→ : 美牛不等於萊牛 美國超市可以買到不含萊劑的牛跟豬21F 11/14 02:13
→ : 有人不知道給中國的產線也是無萊劑的喔22F 11/14 02:14
→ : 官方都說是因為代謝到驗不出來了，也沒辦法證明沒餵23F 11/14 02:14
→ : 一堆低能兒拿2012年的文章在高潮他媽的綠色=智障24F 11/14 02:14
→ : 現在無萊劑的美牛產量早就在逐步提高了
→ : 看一下日期 現在2020年 懂嗎 智障兒?
你罵人都不怕被告？→ : 現在無萊劑的美牛產量早就在逐步提高了
→ : 看一下日期 現在2020年 懂嗎 智障兒?
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:16:55
→ : 所以萊客多巴胺原來跟病毒一樣會自行複製阿27F 11/14 02:16
→ : 可憐哪
→ : 可憐哪
→ : 有檢驗報告你質疑 那你質疑政府檢驗標準嗎29F 11/14 02:18
零檢出不等於零吧愛滋病毒也是
很多東西都有檢驗極限啊
是說 萊牛的定義是？
1.養大的過程使用過瘦肉精
2.肉本身可驗出萊克多巴胺
是哪一個啊？1或2？
我本來以為1就算欸
有改定義嗎？
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:21:05
→ : 越廚Viet's Kitchen 沒有檢驗報告你倒是沒意見30F 11/14 02:18
我本來就很愛吃美牛我只是疑惑萊牛的定義
→ : 美豬要不要比照辦理檢驗萊劑31F 11/14 02:18
推 : 你可以直接打電話問店家，在這邊問到都是二手資訊32F 11/14 02:21
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:22:00→ : 既然定義不清楚 那直接講萊牛不就刻意要誤導33F 11/14 02:23
如果照我的定義1使用美牛就是萊牛 沒誤導啊
如果已經變成定義2的話
那美國豬可能也不用吵了吧
零檢出就不是萊豬
忽然發現有雙標
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:25:53
→ : 好像肉品還有高濃度萊劑一樣 你要繼續毁人家商譽嗎34F 11/14 02:24
噓 : 沒檢出就不能直接推斷是萊牛 除非有提出其它証據35F 11/14 02:24
推 : 現在風向能接受萊牛飼養啦，可是不能接受>1ppb36F 11/14 02:24
→ : 你質疑檢驗方式和標準 那是政府的問題吧37F 11/14 02:25
我什麼都沒質疑只想知道萊牛 萊豬的定義
→ : 人家就是經過政府檢驗沒有萊劑也給檢驗報告了38F 11/14 02:26
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:27:07→ : 那 美豬有要零檢出???39F 11/14 02:26
有用萊劑養但零檢出的豬 算萊豬嗎？有用萊劑養但零檢出的牛 算萊牛嗎？
→ : 使用美牛是萊牛? 你知道你在說三小朋友嗎?40F 11/14 02:27
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:29:15→ : 到底誰雙標? 所以你同意美豬零檢出?清楚標示?41F 11/14 02:27
推 : 美牛如果沒有使用萊克多巴胺飼養會另外標示啦42F 11/14 02:28
→ : 照你定義 那越廚Viet's Kitchen 是用萊牛了?43F 11/14 02:29
→ : 店家進口時拿那標示澄清就好了，根本不用在那驗，呵呵44F 11/14 02:29
→ : 。
所以 沒有標示沒使用萊劑養的牛不用驗→ : 。
需要驗的 就是用萊劑養的美牛
只是驗出來是零檢出
那這樣到底算不算萊牛？
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:31:46
→ : 我覺得不算 所以美豬到底要不要驗零檢出46F 11/14 02:33
終於有回答到我的問題了可是我覺得算怎麼辦
誰來做最後定奪？
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:36:24
→ : 至少吃的時候會安心一點47F 11/14 02:34
推 : 美牛都沒零檢出了，怕就不要買美豬很難懂= =?48F 11/14 02:35
推 : 到現在還有人以為 美豬美牛=萊豬萊牛 這政府只會混淆人民49F 11/14 02:35
推 : 美牛50F 11/14 02:35
→ : 重點一直在DPP為什麼不清楚標示有沒有可能含萊克多巴胺51F 11/14 02:36
→ : 用什麼牛還不都是符合政府規定，合法進口的呀~~52F 11/14 02:37
推 : 你不能不給民眾選擇要不要吃含有萊克多巴胺的肉品53F 11/14 02:37
→ : 那就看檢驗報告和標示...54F 11/14 02:38
→ : 口口聲聲說公開透明、國家把關，結果美國都有標示，臺55F 11/14 02:38
→ : 灣就不標，到底是三小？
https://i.imgur.com/QKB7bEM.jpg→ : 灣就不標，到底是三小？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QKB7bEMh.jpg)
萊克多巴胺美牛
發現新聞說
目前進口的美牛
均
均有萊克多巴胺伺養
所以
如果以我的定義
在台灣吃到的美牛 就是萊牛啊
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:41:32
→ : 看法規 有的國家會溯源 有的不會57F 11/14 02:39
→ : 以你的定義 不然直接雙標示 萊豬+檢驗值58F 11/14 02:42
怎麼標示我都好啊我從來沒反對標示或檢驗
我只是想探討定義
你一直要說萊豬
都標啊 豬就比照牛不就得了
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:44:58
→ : 你就是要講行政院發言人講店家使用萊牛沒錯59F 11/14 02:43
照我的定義還真的沒錯你看我一直回答
就是不覺得我的邏輯上有什麼問題
→ : 但一般大眾聽到萊牛直覺想到肉品和萊劑吧60F 11/14 02:44
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:48:18
→ : 比照規定 問政府阿 你問我幹嘛61F 11/14 02:45
→ : 美國出產到歐州跟中國的幾大肉商 早就沒用萊劑了..62F 11/14 02:46
→ : 說美牛等於萊牛 只能唬唬不懂的人
不是這個意思喔→ : 說美牛等於萊牛 只能唬唬不懂的人
我的討論還是有個前題只是被省略掉了
（在台灣吃到的）美牛=萊牛
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:49:45
→ : 是 行政院發言人和行政院長不該道歉的64F 11/14 02:49
→ : 標準得了便宜還賣乖
我只是比較晚follow到這議題→ : 標準得了便宜還賣乖
如果店家用澳牛 那就是說錯話了
用美牛 其實沒說錯
道不道歉那是政治的事了
我純脆談定義 邏輯 跟是非
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:52:38
→ : 我就直接跟你說了 台灣吃到的美牛不等於萊牛OK66F 11/14 02:50
→ : 美牛=萊牛這句話應該是錯的67F 11/14 02:51
→ : 現在肉商為了銷中國跟歐洲很多都不用萊劑了68F 11/14 02:52
那上面我查到的新聞
台灣進口的美牛 均 有萊劑飼養
是錯的嗎？
→ : 刻意略過人家的檢驗報告 刻意指名店家 刻意稱店家使用呼69F 11/14 02:52
又回到萊牛的定義了※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:54:41
→ : 萊克多巴胺牛70F 11/14 02:53
→ : 現在的比例跟以前完全不同 不要拿明朝的劍斬清朝的官71F 11/14 02:53
我貼圖的新聞是2020-9-05她說均啊
所以到底她說的均 是 對 還 錯？
→ : 所以你也知道對定義大家都不同意見72F 11/14 02:53
→ : 你就是在以定義在護航行政院發言人的說法而已
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:56:52→ : 你就是在以定義在護航行政院發言人的說法而已
推 : 在美國不使用萊克多巴胺飼料的肉品就叫做「有機」74F 11/14 02:57
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 02:58:53→ : 你只要出示美國官方的有機證明就不是萊牛、萊豬75F 11/14 02:58
免「吃」驚! 非全部美牛都用瘦肉精 - 華視新聞網
![[圖]]()
這起行政院與牛肉麵店家，關於萊劑美牛的風波，也讓人疑惑，台灣進口的美牛，難道都是含有萊克多巴胺的牛肉嗎？那麼，使用美牛的台北市牛肉麵冠軍業者，所出示的證明，為什麼是零檢出呢？我們深入了解原因發現，事實... ...
![[圖]](https://news.cts.com.tw/photo/cts/202011/202011132020508_l.jpg?t=1605268102)
https://reurl.cc/k021Y3
市售美牛皆用瘦肉精，來台八年成長三倍！光靠揭露產地是否能抵擋美豬搶市？ | 上下游News&Market
![[圖]]()
11,248分享文／上下游記者楊語芸。圖表製作／上下游記者林怡均 總統蔡英文宣布明年元旦開放含萊克多 … ...
![[圖]](https://mk0newsmarketlxfg8j2.kinstacdn.com/files/2020/09/IMG_3384.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/q2BjX4rh.jpg)
→ : 反之就一定是。77F 11/14 02:58
噓 : 又一個討噓綠共仔 成全你78F 11/14 03:00
你哪位啊最討厭只會人身攻擊沒料的人
→ : 當然是錯的....為啥你會覺得新聞是對的79F 11/14 03:00
→ : 拿店家出來討論萊牛定義 你這不是在呼應發言人嗎80F 11/14 03:01
我從來不覺得萊牛不好我天天吃好市多牛小排
所以我不覺得發言人這樣說錯在哪？
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 03:05:12
推 : 除非店家能拿出進口肉商無使用萊劑的標章來證明無添加萊81F 11/14 03:02
→ : 劑，不然依照0.01ppm檢測極限跟代謝快的作用來看根本無法
→ : 證明是否有使用萊劑，今天行政院要道歉有2個原因，第一
→ : 不應該在沒有資料佐證情況下指出第二不應針對特定店家
你說的頗有道理→ : 劑，不然依照0.01ppm檢測極限跟代謝快的作用來看根本無法
→ : 證明是否有使用萊劑，今天行政院要道歉有2個原因，第一
→ : 不應該在沒有資料佐證情況下指出第二不應針對特定店家
但事實上萊牛就是好吃
（我指飼養過程使用萊劑的牛）
才會成為冠軍店家的成功要素之一啊
不然用澳牛不知道會不會成功（也許會）
推 : 不過現在越來越多人分的清萊牛飼養過程和殘留量問題，85F 11/14 03:03
推 : 有餵萊劑的美牛86F 11/14 03:04
→ : 希望風向好好吹往正確方向，標示清楚有沒有使用萊劑87F 11/14 03:04
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 03:09:04→ : 不要跟著低能KMT造謠都是好事。88F 11/14 03:05
→ : 檢測極限是0.001ppm唷
→ : 檢測極限是0.001ppm唷
推 : 標示有無萊劑才是重點 產地早就有在標了90F 11/14 03:07
→ : 去買場買豬肉 牛肉 蝦 通通都有標產地 所以DPP說標產地
→ : 可以翻譯成只進口萊豬 政府不做事的意思
→ : 去買場買豬肉 牛肉 蝦 通通都有標產地 所以DPP說標產地
→ : 可以翻譯成只進口萊豬 政府不做事的意思
→ : 終於讓你講出覺得發言人沒錯的話了 我也沒問題了93F 11/14 03:09
辛苦你了事實上重點在於
萊牛（用萊劑飼養的牛）很好吃
我好市多買回來冰箱常備 很愛吃天天吃
所以還真搞不清楚狀況 大家在吵啥
→ : 行政院明明拿柯P的原話宣傳就好了，人家柯P也沒反對進94F 11/14 03:09
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 03:12:12→ : 你吃的當下有無萊劑才是重點阿 當然未檢出不一定等於95F 11/14 03:11
這句謝謝你的贊成你ㄧ定是理組的
→ : 完全沒有 不過既然現有機器是測不出來的 那當作沒有96F 11/14 03:12
後面這句就是文組的定義問題了※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 03:14:35
→ : 也行 我們主要不就要探討萊劑對人體有無影響嗎?97F 11/14 03:13
推 : 口萊豬、萊牛，結果行政院明明就知道多數臺灣人對萊克98F 11/14 03:13
→ : 多巴胺有疑慮，還特別針對牛肉麵業者進行宣傳和說明。
我是覺得至少在牛沒什麼好疑慮的→ : 多巴胺有疑慮，還特別針對牛肉麵業者進行宣傳和說明。
我吃美牛N年了
而且以新聞所說 銷量8年增長3倍
表示覺得真香的人不算少
所以多數台灣人有疑慮這件事
嗯 政治角度多於科學角度
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 03:19:05
→ : 希望 越廚Viet's Kitchen 也能拿出萊牛的檢驗報告100F 11/14 03:18
你ㄧ直提這家 我還查了才知道我又不是他的粉 他干我p4呢
→ : 要好吃也要讓消費者吃得安心101F 11/14 03:18
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 03:20:41推 : 質疑牛肉麵的越廚老闆 是用美牛 也就是你定義的萊牛102F 11/14 03:20
喔喔 原來是這樣那ㄧ碼規ㄧ碼
如果越廚老闆有錯 那就針對錯下手
檢舉啊 什麼的
他生意差我也無甘痛癢
但萊牛的定義
真的是我說的那種
你知道為什麼我對嗎
因為當初馬囧在進口美牛的時後
大家只討論飼養 沒在管殘不殘留的
只要萊劑飼養的就是萊牛 進口美牛全是萊牛
而我也吃的很開心就是了
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 03:26:02
→ : 不知道行政院要不要開記者會103F 11/14 03:20
→ : 台灣人沒有天天吃牛 但很大機率天天吃豬肉104F 11/14 03:21
→ : 你覺得沒疑慮，可是一堆人覺得用藥就是有問題，即使他105F 11/14 03:21
https://i.imgur.com/VN1usVo.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VN1usVoh.jpg)
證明ㄧ下我天天吃美牛
該補貨了
→ : 希望都能代謝掉 對身體長期沒有健康上危害106F 11/14 03:21
→ : 們已經吃了八年，看看這次牛肉麵事件，不就這樣呵呵。107F 11/14 03:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kBGQD2c.jpg)
→ : 但吃台灣豬就好了 台灣養豬業者會自律109F 11/14 03:22
→ : 大部分使用，不是全部，進口的部分問政府110F 11/14 03:23
→ : 至於有沒有毒，個人只看該品項的msds
→ : 至於有沒有毒，個人只看該品項的msds
→ : 那是台灣人健忘 可能政府也抓準這一點台灣人的習性112F 11/14 03:24
推 : 重點放在肉本身就好 牛怎麼長大的我們不用care阿 牛113F 11/14 03:25
推 : 你去costco又不會買牛內臟 台灣吃豬內臟的一大堆114F 11/14 03:26
→ : 長大的過程可能會遭遇到很多污染 但上到餐桌的時候這115F 11/14 03:26
→ : 些化學物質沒有殘留就好了 牠怎麼長大的干我屁事
→ : 些化學物質沒有殘留就好了 牠怎麼長大的干我屁事
→ : 學校不吃 軍人不吃 官員不吃 其他人不想吃就不要吃117F 11/14 03:27
推 : 學校會吃啊 影養午餐沒有禁 意思就是用了不違法118F 11/14 03:29
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 03:30:52→ : 以後美牛比較大的問題是 高風險狂牛症的老牛都要進口了119F 11/14 03:31
推 : 胃、腸、心、肺、舌、肚、腦、血 目前是預定0.01ppm120F 11/14 03:35
→ : 肝、腎則是0.04ppm，不過現在柯P是希望ppm定到小數點後
→ : 第三位。
→ : 肝、腎則是0.04ppm，不過現在柯P是希望ppm定到小數點後
→ : 第三位。
→ : 原PO如果有愛茲就別外出亂跑了，會嚇到不懂的民眾123F 11/14 04:11
我沒有喔 你有喔？幫QQ※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 04:19:28
噓 : 看顏色 政府有教不會看？124F 11/14 04:30
→ : 我是覺得你應該去找冠軍牛肉麵進口的牛是用萊劑餵的證據125F 11/14 04:38
→ : 你後面的假設才成真
→ : 你貼的新聞說真的沒什麼公信力
→ : 因爲不知道它的資料來源
→ : 你後面的假設才成真
→ : 你貼的新聞說真的沒什麼公信力
→ : 因爲不知道它的資料來源
推 : 不是已經講過了嗎129F 11/14 04:56
→ : 你打電話問店家不就好了130F 11/14 05:35
→ : 依照無腦黨的邏輯，以後美牛、美豬都不要吃131F 11/14 05:44
→ : 然後依照丁才幹過人發言人的邏輯，很多人都感染過XX
→ : 只是已經痊癒，所以現在驗不出來而已
→ : XX是甚麼病，隨便你填
→ : 然後依照丁才幹過人發言人的邏輯，很多人都感染過XX
→ : 只是已經痊癒，所以現在驗不出來而已
→ : XX是甚麼病，隨便你填
推 : 萊劑零檢出的就不算 結案135F 11/14 05:59
I don’t think so噓 : 美牛不都等於萊牛 如果硬要這樣類比就相當於主張綠糞136F 11/14 06:02
→ : 等於智障一樣荒謬
→ : 等於智障一樣荒謬
推 : 看懂了，行政院太誠實被錯怪了，幫QQ138F 11/14 06:20
噓 : 美牛就是萊牛？跟黃種人就是中國人一樣是嗎？139F 11/14 06:27
台灣目前進口的美牛
都是萊牛（萊劑飼養的牛）
你又何苦欺騙自己牠不是呢？
https://reurl.cc/k021Y3
https://i.imgur.com/cl4nP3h.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cl4nP3hh.jpg)
https://i.imgur.com/DK8Nfo5.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DK8Nfo5h.jpg)
※ 編輯: Lorazin (223.137.213.107 臺灣), 11/14/2020 06:40:37
※ 編輯: Lorazin (223.137.213.107 臺灣), 11/14/2020 06:41:13
※ 編輯: Lorazin (223.137.213.107 臺灣), 11/14/2020 06:44:23
推 : 玩文字遊戲幹嘛？行政院在那邊開記者會用意就是要酸店家140F 11/14 06:47
→ : 使用萊牛打擊柯文哲，當下不解釋跟陳述事實（雖然是萊牛
→ : 但是含量極低甚至0）就是要誤導民眾認為該肉品的萊劑含
→ : 使用萊牛打擊柯文哲，當下不解釋跟陳述事實（雖然是萊牛
→ : 但是含量極低甚至0）就是要誤導民眾認為該肉品的萊劑含
誤導？
如果說
把零檢出的進口美牛 說不是萊牛
那才是真正的誤導 你同意我這句話嗎？
→ : 量，每天都在政府部門上班，怎會不知道萊劑含量極低？怎143F 11/14 06:47
→ : 不藉這個機會說明讓民眾放心？假設當初開記者會的用意，
→ : 是解釋日常生活中大家吃到的萊牛，幾乎含量低到驗不出來
→ : ，不也是打了反對黨的臉，事實上發言人的層次就到那，只
→ : 想打擊對手，然後自爆了。
→ : https://i.imgur.com/E6OInRg.jpg
→ : 不藉這個機會說明讓民眾放心？假設當初開記者會的用意，
→ : 是解釋日常生活中大家吃到的萊牛，幾乎含量低到驗不出來
→ : ，不也是打了反對黨的臉，事實上發言人的層次就到那，只
→ : 想打擊對手，然後自爆了。
→ : https://i.imgur.com/E6OInRg.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/E6OInRg.jpg)
推 : 民進黨執政下美牛=萊牛149F 11/14 06:48
噓 : 你吃大腸，是不是等於你吃屎啊？150F 11/14 06:51
你都吃沒洗乾淨的大腸啊？大腸跟屎都分不清楚 建議你國中生物課本 拿出來重修一下
→ : 不用幫那種開記者會的目的是要打擊對手而不是安民眾對萊151F 11/14 06:51
→ : 牛不安的心情的政府發言人講話啦？看不懂這種政府到底在
→ : 幹嘛
→ : 牛不安的心情的政府發言人講話啦？看不懂這種政府到底在
→ : 幹嘛
→ : 你先說你有沒有吃過屎，沒有的話在那邊靠北美牛=萊牛？154F 11/14 06:53
你吃過喔？ 好吃嗎？→ : 想帶什麼風向，噁心155F 11/14 06:53
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 07:00:49推 : 五毛柯粉之前大喊美豬就是萊豬156F 11/14 07:04
→ : 現在又說美牛不等於萊牛 誰比較噁心可見一斑
對咩→ : 現在又說美牛不等於萊牛 誰比較噁心可見一斑
我昨晚外帶火鍋 煮我的好市多萊牛
半夜餓了 用萊牛佐泡麵
香的很
我不知道他們在崩潰啥？
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 07:08:26
推 : 我跟原po 有一樣的問題，到底是誰的邏輯錯亂啊XDDDDDDDD158F 11/14 07:11
→ : 零檢出不等於沒有藥 依照大家對豬的要求，牛應該要禁吧XD
→ : 零檢出不等於沒有藥 依照大家對豬的要求，牛應該要禁吧XD
推 : 一個事實兩個誤導，你不認同我覺得政府只想打擊別人，卻160F 11/14 07:14
→ : 要我認同你覺得店家才想誤導民眾，這兩個怎會有交集？我
→ : 倒覺得店家有做檢驗然後是0檢出已是對消費者最大的食安
→ : 責任了。你覺得怎樣？我根本就沒想過店家想誤導什麼，拿
→ : 著榔頭的人看什麼都像釘子。
如果是理組腦 沒什麼好爭議的 現在台灣的美牛就是萊牛→ : 要我認同你覺得店家才想誤導民眾，這兩個怎會有交集？我
→ : 倒覺得店家有做檢驗然後是0檢出已是對消費者最大的食安
→ : 責任了。你覺得怎樣？我根本就沒想過店家想誤導什麼，拿
→ : 著榔頭的人看什麼都像釘子。
如果是文組腦
就是在吵萊劑有多恐怖 政府有多可惡 這種根本沒標準答案
完全就是政治角度在吵架
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 07:19:30
推 : 讓我先去吃個豬排漢堡先，你們慢慢聊吧165F 11/14 07:27
你慢吃 我也要出門吃早餐了→ : 現在不是在吵政院開記者會害店家生意受影響嗎？166F 11/14 07:28
愛吃萊牛像我的話 根本沒差拿個零檢出 反而把萊劑妖魔話
我去好市多買萊牛 一次兩大包
也沒在什麼檢不檢出
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 07:31:14
噓 : 打偷換概念的文字遊戲模糊戰167F 11/14 07:32
講不出道理 只會攻擊 最弱了※ 編輯: Lorazin (223.137.213.107 臺灣), 11/14/2020 07:34:59
噓 : 未檢出不代表沒有=有=萊牛 還理組腦咧168F 11/14 07:34
跳針跳起來我懶得重複
繼續騙自己吃到的未檢出的美牛不是萊牛吧
※ 編輯: Lorazin (223.137.213.107 臺灣), 11/14/2020 07:37:54
噓 : 台灣進口美牛100%萊牛 這種新聞你都能信 還是一個名不169F 11/14 07:40
→ : 見經傳的媒體 動點腦判斷一下好不好 有可能嗎？
至少我有所本 歡迎提數據打我臉→ : 見經傳的媒體 動點腦判斷一下好不好 有可能嗎？
另外 有鄉民說 不用萊劑飼養的牛
會標示有機牛 而不是去驗什麼零檢出
這個我是暫時相信 待求證
推 : 美國牛 也是有含和無含萊的成分的 通常餐廳會要供應商提171F 11/14 07:41
→ : 供 除非價差很大 才會使用
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 07:48:01→ : 供 除非價差很大 才會使用
→ : 看到閣下強大邏輯又天天吃美牛 我以後不吃美牛惹173F 11/14 07:44
個人自由 不用跟我報告喔噓 : 你可以自費用更高檢驗標準送驗拿結果來證實你的理論174F 11/14 07:46
→ : 而不是打模糊戰抹人抹黑抹萊牛
又是個文組的 就跟你說萊劑養的都是萊牛了→ : 而不是打模糊戰抹人抹黑抹萊牛
（我真有耐心）
我教你不用檢出就能區別的方法：
不是萊劑養的還沒那麼好吃呢！
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 07:50:41
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 07:54:54
推 : 全世界都知道台灣進口的美牛100%=萊牛，就台灣人不176F 11/14 07:54
→ : 知道。等不及吃萊豬了
→ : 知道。等不及吃萊豬了
→ : 以後國內牛肉產品都要用: 民進牛178F 11/14 07:56
推 : 聽說又香又甜，吃了還頭好壯壯，智障才擋179F 11/14 07:57
→ : 樓主真是明白人
→ : 樓主真是明白人
推 : 美牛 比賽跟檢驗部分不同181F 11/14 07:58
→ : 零檢出跟未檢出。1PPM
→ : 你邏輯太好 4%因該受不了
→ : 現在的4% 會跟你講 1PPM等於零，但不是未檢出
→ : 零檢出跟未檢出。1PPM
→ : 你邏輯太好 4%因該受不了
→ : 現在的4% 會跟你講 1PPM等於零，但不是未檢出
推 : 嚴格來說~有報告至少讓顧客安心,有用~但沒有檢出,沒報告~185F 11/14 08:03
噓 : 不管是那種，蔡英文政府都不會做啦，根本煙霧彈。 目前186F 11/14 08:08
→ : 萊豬進口對台灣人的影響更大，結果不優先處理這個，在那
→ : 邊講另外一個根本不會處理的事請，根本本末倒置
→ : 萊豬進口對台灣人的影響更大，結果不優先處理這個，在那
→ : 邊講另外一個根本不會處理的事請，根本本末倒置
噓 : 你哪來的證據說人家都是萊劑養的189F 11/14 08:16
→ : 不過跟比SGS還準確的神之舌理組講這個好像也沒意義
你知道萊牛好吃的原理吧 這是送分題→ : 不過跟比SGS還準確的神之舌理組講這個好像也沒意義
噓 : 好了啦丁粉191F 11/14 08:22
以上就是辯不過開始人身攻擊的範例 見多了
噓 : showcase有聽過嗎？192F 11/14 08:23
→ : 好啦美牛就是萊牛你開心了嗎？美豬進來你多吃一點
以上就是辯不過開始人身攻擊的範例 見多了→ : 好啦美牛就是萊牛你開心了嗎？美豬進來你多吃一點
噓 : 回文露餡啦 美牛=萊牛 這是新KPI嗎194F 11/14 08:27
→ : 你如果那麼在意，應該把文章標題改為美牛就是萊牛195F 11/14 08:27
噓 : 所以豬肉有要0檢出嗎 跳針仔196F 11/14 08:27
以上就是辯不過開始人身攻擊的範例 見多了
→ : 然後開始讓民眾知道美牛都是吃瘦肉精長大197F 11/14 08:29
事實啊 我還以爲大家都知道噓 : 蟑螂還在帶風向喔，滾去吃瘦肉精啦198F 11/14 08:30
以上就是辯不過開始人身攻擊的範例 見多了
→ : 不然一堆民眾都不知道自己吃了有問題的牛肉199F 11/14 08:31
我不覺得萊牛是問題→ : 還陷在這個問題的人真的很可憐，如果現在是國民黨執政200F 11/14 08:32
→ : 同樣的事你會幫忙反駁嗎？
萊牛是KMT時代開放的啊→ : 同樣的事你會幫忙反駁嗎？
我沒反駁啊 我開吃啊 很好吃
噓 : 沒有驗出就不算萊牛 懂？202F 11/14 08:34
以上就是辯不過開始人身攻擊的範例 見多了
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 08:40:46
噓 : 所以你可以任意指摘某人身上沒有驗出什麼，不代表他沒203F 11/14 08:40
→ : 有得過那個病???
邏輯勘慮 要教你嗎？→ : 有得過那個病???
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 08:41:43
→ : 妳敢走在路上，對100個人說，你沒有驗出愛滋，不代表205F 11/14 08:41
→ : 妳沒有愛滋????
台灣進口的美牛 是用萊劑養的 不管檢不檢出 牠就是萊牛→ : 妳沒有愛滋????
得過愛滋 不管檢不檢出 他就是帶病毒者
你邏輯差 滑坡 才會把不檢出的澳牛說是萊牛
同理 懂嗎？ 要先有因
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 08:45:39
→ : 萊牛是陳水扁開放的207F 11/14 08:42
→ : 你修過邏輯????拿出成績單
→ : 你修過邏輯????拿出成績單
推 : 行政院說是萊牛，萬惡DPP毒害台灣209F 11/14 08:42
→ : 開始人身攻擊囉210F 11/14 08:42
我是指正你的滑坡例子的確是邏輯差→ : 不但把陳開放的萊牛，說是馬開放。還外加人身攻擊211F 11/14 08:43
11/14/2020 08:49:092006陳開放不含瘦肉精美牛
2012馬囧開放含萊克多巴胺美牛
https://i.imgur.com/ecJESP8.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ecJESP8h.jpg)
→ : 驗不出萊劑卻強加萊牛名子212F 11/14 08:49
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 08:51:11→ : 可以再惡質一點啊213F 11/14 08:50
推 : 感謝發言人 再也不敢吃了214F 11/14 08:53
→ : 人家努力拼得獎 一句話被打成不肖業者215F 11/14 08:53
萊牛不是壞物 所以跟不肖無關 別亂說→ : 還在硬拗編輯回文啊？216F 11/14 08:55
噓 : 檢驗的邏輯是 沒高於一定標準 就是零檢出 因為沒有儀器217F 11/14 08:57
→ : 能檢驗0 只能接近0 很想護航齁～呵呵
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 09:09:39→ : 能檢驗0 只能接近0 很想護航齁～呵呵
→ : 你不就跟台灣疫情驗不出肺炎說台灣隱匿同邏輯？219F 11/14 09:03
→ : 乾脆空氣分子驗出萊劑也說大家都在吸
→ : 那個根本儀器雜訊而已硬要說有
→ : 乾脆空氣分子驗出萊劑也說大家都在吸
→ : 那個根本儀器雜訊而已硬要說有
推 : 萊牛定義是檢出。用萊劑多一點養牛，代謝後，牛肉驗出222F 11/14 09:07
→ : 萊劑。萊劑少一點養牛，代謝後，牛肉驗不出。不用萊劑
→ : 養牛，牛肉當然驗不出萊劑。從始至終都是以檢驗做標準
→ : 萊劑。萊劑少一點養牛，代謝後，牛肉驗不出。不用萊劑
→ : 養牛，牛肉當然驗不出萊劑。從始至終都是以檢驗做標準
→ : 驗不出就不要冠萊牛名子225F 11/14 09:10
→ : 只會讓一般人恐慌 但水溶性人也代謝得掉
→ : 恐慌就會想衛生紙搶購一樣
→ : 驗不出還要造成恐慌的人很惡劣
我吃萊牛不覺得恐慌啊→ : 只會讓一般人恐慌 但水溶性人也代謝得掉
→ : 恐慌就會想衛生紙搶購一樣
→ : 驗不出還要造成恐慌的人很惡劣
大家都不覺得萊劑什麼了不起 怎麼會恐慌
萊牛就好吃啊 我天天吃 吃了不會怎麼樣啊
用你的話來說 那放造假的豬顫抖影片 算造成恐慌嗎？惡劣嗎？
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 09:19:32
→ : 我說的就是原pi229F 11/14 09:15
→ : 又不是所有美牛都有瘦肉精230F 11/14 09:30
噓 : 美牛都萊牛的證據呢？231F 11/14 09:31
要標示Organic或 Never fed beta-agonist
才不是萊牛
如果台灣有進口話 還需要在那檢不檢出嗎？
https://reurl.cc/q82Nrq
美豬美牛都有瘦肉精？8個在美國超市，買到沒有瘦肉精肉品的方法(Ractopamine 萊克多巴胺)(Whole Foods/Trader Joe's/Costco回覆) | Ailly Notes 美國生活＆稅務
![[圖]]()
台灣的瘦肉精議題正反方意見各種辯論。萊克多巴胺ractopamine/瘦肉精，雖然在歐盟跟目前台灣的養豬業禁用，但美國自1999年起，FDA核准只要符合一定標準下是可使用瘦肉精所以如果對肉品品質有高要求，或是對這個成分有疑慮的消費者在超市買菜一定要更加注意。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/i2.wp.com_aillynotesf1e20b9be838686b96351715b2f69e50.jpeg)
→ : 強加萊牛跟散佈豬顫抖影片都惡劣啊。232F 11/14 09:31
→ : 惡沒分大惡小惡
→ : 我也說水溶性能代謝 你要名詞解釋 我也說不冠萊牛
→ : 你恐不恐慌只是模糊焦點
哪裡惡 我是去污名化→ : 惡沒分大惡小惡
→ : 我也說水溶性能代謝 你要名詞解釋 我也說不冠萊牛
→ : 你恐不恐慌只是模糊焦點
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 09:40:23
→ : 尤其家中長輩常分享你的類似言論再加影片236F 11/14 09:36
→ : 你們不是共犯嗎？
→ : 你覺得自己有比較不惡嗎？
→ : 你不怕但別人怕啊
哪裡惡→ : 你們不是共犯嗎？
→ : 你覺得自己有比較不惡嗎？
→ : 你不怕但別人怕啊
不肯面對真相才是惡吧
為什麼要迎合少數人的無知而鄉愿？
反而教育長輩正確觀念才是責任吧
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 09:43:55
→ : 冠名子跟有沒有毒是兩件事 別再模糊焦點240F 11/14 09:41
→ : 去污名？萊牛用愛滋比喻叫去污名？哈哈哈
邏輯不好很難溝通→ : 去污名？萊牛用愛滋比喻叫去污名？哈哈哈
比諭是因為有邏輯相同處
覺得比諭就汙名 是抓不到重點
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 09:48:34
→ : 還裝好人去污名？242F 11/14 09:44
→ : 我說水溶性能代謝 也是教導正確觀念
很好啊→ : 我說水溶性能代謝 也是教導正確觀念
我是不知道為什麼一直禁止我說事實
我們進口的就是含萊克多巴胺的美牛
就是萊牛
2012開放進口的
就是事實啊 事實不能說？
你怎麼可能限制別人說事實？
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 09:54:19
→ : 但事實是愛滋沒傳染力與驗不出萊劑一樣沒問題244F 11/14 09:49
→ : 但一般大眾仍然恐慌啊
→ : 但一般大眾仍然恐慌啊
→ : 愛滋病毒會複製 瘦肉精不會 所以比喻不對246F 11/14 09:51
→ : 你只是說鬼故事又說世上沒有鬼的人247F 11/14 09:52
→ : 不是所有美牛都有瘦肉精 且店家也出示未檢出的證明248F 11/14 09:52
→ : 還要說人家用萊牛 就是造謠了
屁勒 你出示Organic 美牛我就信→ : 還要說人家用萊牛 就是造謠了
※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 09:55:48
→ : 我的邏輯從一開始回文都在抨擊引發大眾恐慌的人250F 11/14 09:55
→ : 你的邏輯才是一下跳萊牛一下跳萊劑無毒
根本不衝突→ : 你的邏輯才是一下跳萊牛一下跳萊劑無毒
補充：我說的是吃萊牛不會怎麼樣
→ : 我也沒說你說謊啊 但事實上造成恐慌啊？252F 11/14 09:57
恐慌這麼隆統的詞能說是事實？※ 編輯: Lorazin (114.136.197.51 臺灣), 11/14/2020 09:59:30
推 : 我的立場 0檢出不冠萊牛名253F 11/14 10:00
我的立場 萊牛就萊牛 不用鄉愿裝不是真正不是萊牛的 要能有履歷證明 Never fed beta-agnoist
更何況
肉一直在進貨 零檢出到底是哪塊零檢出 是我吃下肚的那塊嗎？
→ : 商家生意掉 是數據事實254F 11/14 10:00
→ : 不然解釋一下為什麼不是恐慌
→ : 恐慌是人處理危機的現象 不是籠統的詞喔
→ : 不過念在你肯當反方 我還蠻感激的
→ : 總之我們共識是萊劑能代謝不要怕 所以要標示清楚
→ : 不然解釋一下為什麼不是恐慌
→ : 恐慌是人處理危機的現象 不是籠統的詞喔
→ : 不過念在你肯當反方 我還蠻感激的
→ : 總之我們共識是萊劑能代謝不要怕 所以要標示清楚
推 : 這老闆感覺很會省成本，老實說我也會懷疑他的肉品是259F 11/14 10:07
→ : 哪的
→ : 哪的
→ : 所以沒恐慌也造成疑慮了不是嗎？261F 11/14 10:08
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 10:20:58噓 : 智商堪憂262F 11/14 10:17
以上就是辯不過開始人身攻擊的範例 見多了噓 : 綠畜就愛吃萊劑，難怪要高雄道歉263F 11/14 10:20
→ : 難怪叫做綠畜
以上就是辯不過開始人身攻擊的範例 見多了→ : 難怪叫做綠畜
※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 10:23:19
噓 : 有標示=非萊牛 沒標示不代表就是萊牛喔 邏輯加油一下265F 11/14 10:23
繼續幻想吃到的不是萊牛※ 編輯: Lorazin (118.168.141.23 臺灣), 11/14/2020 10:25:06
推 : 結果還不是一樣用美牛266F 11/14 10:33
噓 : 這樣也可以 都給你吃好棒棒267F 11/14 10:44
噓 : 所以你想幹嘛268F 11/14 10:59
推 : 以你的論點，要標示萊牛才能叫萊牛269F 11/14 11:34
→ : 好啦那你叫行政院不用道歉了。270F 11/14 13:04
→ : 美牛怎麼會等於萊牛???271F 11/14 14:33
推 : 行政院說你是萊牛就是萊牛272F 11/14 21:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 221
(￣︶￣)ｂ ytytyt 說讚！
1樓 時間: 2020-11-14 10:36:06 (台灣)
→
11-14 10:36 TW
未檢出？不等於未使用？ 就像現在的武漢肺炎？沒檢出(沒感染力)，不代表沒有？ 4%紅白藍仔？跟426 ？就是想要打擊台灣！！！！？
2樓 時間: 2020-11-14 10:37:56 (台灣)
→
11-14 10:37 TW
不用美國牛肉的 牛肉麵還能奪冠軍 我是無法接受的 至於參賽作品用的是美牛 平常賣的是紐澳牛 這比賽就是垃圾至於吃不出美牛 和 紐澳牛 甚至 分辨不出 溫體牛肉 冷藏牛肉 冷凍牛肉 肉質差異的 沒資格當牛肉麵評審 我吃牛肉麵吃了快四十年 自己燉牛肉來配啤酒 也超過十年牛肉麵會敗市 就是 價格/成本 和 手藝 趕不上薪資水準 然後越來越雷
3樓 時間: 2020-11-14 11:04:23 (台灣)
→
11-14 11:04 TW
你發言人如果說人家用美牛可能還沒關係，你他媽直接造謠說人家用萊牛好意思，綠共一堆護航的說美牛就是萊牛，沒關係啊，拜託以後只要標示是萊克多巴胺的美牛通通給我吃下去喔！
回列表(←)
分享