顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 264
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-06 10:42:12
看板 Gossiping
作者 richjf (richArt)
標題 [新聞] 美最高法院裁定 選舉人不能憑個人意願投
時間 Fri Nov  6 05:24:42 2020

美最高法院裁定 選舉人不能憑個人意願投票
2020-07-06 23:05 世界日報 / 記者顏伶如／綜合報導
https://udn.com/news/story/6813/4683161

美國最高法院6日上午以9票對0票表決通過，選舉人(electors)投票選舉總統時，必須完
全遵守州民投票結果，不能憑個人意願投票。在2016年美國大選當中，科羅拉多州、華盛
頓州都出現「失信選舉人」(faithless elector)，投票時並未遵循州民投票結果。


根據美國憲法，總統選舉採選舉人團制(Electoral College)。這種間接選舉方式裡，各
州選舉人依照州民投票結果，代表該州投票選出總統。

2016年總統大選期間，民主黨候選人希拉蕊‧柯林頓(Hillary Clinton)在科州、華州都
取得勝利，但這兩州都各自出現「失信選舉人」，並未根據制度規定把選舉人票投給柯林
頓，遭到州政府撤銷選舉人資格。科州選舉人巴卡(Micheal Baca)自行把票投給前任俄亥
俄州共和黨籍州長凱西克(John Kasich)，三名華州選舉人則把票投給了前任美國國務卿
鮑爾(Colin Powell)。


這些「失信選舉人」後來向法院提告，主張州政府只能規範選舉人如何選出，無權要求選
舉人如何在總統大選中投下一票，官司一路打到最高法院。

最高法院6日的裁定指出，538名選舉人是選舉人團制度的其中一環，投票時不能任憑個人
意願，必須完全遵守州法規定，否則恐將引起混亂局勢，影響2020年總統大選結果的產生
，也可能讓選舉機制遭到有心人士操控，衍生舞弊。


大法官以9票對0票的表決結果通過裁定，讓原本抱持希望想挑戰選舉人團制的改革派人士
，形同一記當頭棒喝。

國家廣播公司(NBC)報導，部分改革派人士認為，如果這起訴訟贏得勝利，將有助於推翻
選舉人團制度，讓美國總統選舉逐漸改成以全國選民投下的實際票數(popular vote)決定
。


從各州選務機構的角度來看，最高法院的裁定則有如一顆定心丸。有了2016年大選的前例
之後，選務人員對於即將到來的2020年大選，頗為擔心再度上演「失信選舉人」鬧場的混
亂局面。


--------------------------------
2020-07-06
若最後270對268，真的會有人跑票成功？
川普要花多少代價才能買通一票？WWWWWW

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.122.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vf6sSIZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604611484.A.4A3.html
推 Colitas: 蠻好的，非常明快的裁決1F 11/06 05:26
→ lucifiel1618: 那到底要選舉人幹嘛，就按照比例分配票數給各州就好2F 11/06 05:27
→ lucifiel1618: 啦，脫褲子放屁= =
推 syldsk: 會怕喔4F 11/06 05:28
推 lockbolt: 要選舉人幹嘛+1?5F 11/06 05:29
推 talrasha: popular vote也是民主黨勝，對共和黨不利啊 XD6F 11/06 05:29
推 ceca: 不能跑票,選舉還有啥樂趣...生氣(關電視~~~7F 11/06 05:32
推 VrGnKiler: 這樣買通一個人等於買到那區所有選民的票，這麼這麼划8F 11/06 05:33
→ VrGnKiler: 算的事以前都沒人幹嗎
推 pastoris: 選舉人制是保護州權並有利二黨制的政黨政治10F 11/06 05:34
→ ev331: 9:0選情太緊崩 之前有人分析大法官會不準跑講對了11F 11/06 05:35
推 meRscliche: 推12F 11/06 05:36
→ ev331: 現在應該是等重新驗票吧13F 11/06 05:37
推 mathrew: 那這樣要選舉人幹嘛？14F 11/06 05:38
推 XDDDpupu5566: 看起來脫褲子放屁，但是選舉人是憲法裡面有的15F 11/06 05:40
→ XDDDpupu5566: 就是憲法規定你要脫褲子
推 IE5: 重點可以打通訊投票弊端跟投票舞弊17F 11/06 05:41
推 WTF1111: 這應該能限制到失信選舉人的投票直接無效吧，選舉差距太18F 11/06 05:43
→ WTF1111: 小，希望不要有人豁出去跑票再拖更久
→ XDDDpupu5566: 覺得很討厭請修憲20F 11/06 05:46
→ XDDDpupu5566: 門檻：參、眾議院要2/3提案，3/4的州通過
推 stcr3011: 意思說我投的跟多數人投的不一樣 就不可以嗎? 不太懂22F 11/06 05:47
推 Dillon0801: 其實數據就在那邊 你跑票也只是調皮跑爽的23F 11/06 05:47
→ stcr3011: 那要選舉人幹嘛 直接算普選 或是按比例分選舉人票就好啊24F 11/06 05:48
→ yycbr …
推 yycbr: 選舉人票應該改名 叫選舉票或州票 沒有人25F 11/06 05:50
噓 yoshiringo: 到底是誰贏啦,很煩欸26F 11/06 05:52
→ Nevhir: 當初設計是考量到聯邦制各區差異平衡 勝者全拿 比較像形式27F 11/06 05:52
推 rwhung: 過去跑票都無關勝敗，這次跑一票可能就…28F 11/06 05:52
→ XDDDpupu5566: 我覺得考慮各州平衡還是不能普選29F 11/06 05:54
→ XDDDpupu5566: 用選舉人虛擬化的州配票就沒有跑票問題
→ XDDDpupu5566: 但是感覺還是要修憲
→ ev331: 可是感覺還是川普會贏就是了 不負責任講法32F 11/06 05:55
→ XDDDpupu5566: 我覺得ME NE制度可以推廣到全國33F 11/06 05:55
→ XDDDpupu5566: 不過憲法規定制度是各州自己決定
→ XDDDpupu5566: 所以各州先有共識再說
推 rwhung: 美國開國先賢設定這個制度就是認為完全民主化有缺點，容易36F 11/06 05:56
→ rwhung: 變成多數暴力，少數州會受害
推 XDDDpupu5566: 還有個更有趣的38F 11/06 05:59
→ XDDDpupu5566: National Popular Vote Interstate Compact(NPVI
→ XDDDpupu5566: C)
→ XDDDpupu5566: 想學yo叔繞過憲法間接實行普選
→ XDDDpupu5566: 現在沒成氣候，不然一定告到最高法院
→ XDDDpupu5566: 簡單講就是參加的州會規定該州所有選舉人將票投給
→ XDDDpupu5566: 普選贏家
→ XDDDpupu5566: 用憲法給州的權限繞過憲法 嘻嘻
→ XDDDpupu5566: 想當然爾加州有參加
推 Lumia5566: 川川的大絕招沒了47F 11/06 06:02
推 stcr3011: 像是加州和德州 人這麼多 選舉人制贏者全拿 對國家好嗎?48F 11/06 06:02
→ XDDDpupu5566: 現在就只ME NE不是贏者全拿49F 11/06 06:04
推 Boris945: 那就不用選舉人啦，直接當成點數給候選人就好50F 11/06 06:04
→ XDDDpupu5566: 制度是各國會選區投誰就誰拿51F 11/06 06:04
→ XDDDpupu5566: +參議員席次對應的2票給該州普選贏家
→ XDDDpupu5566: NPVIC那段我要講更清楚，是投給全國普選贏家，不是
→ XDDDpupu5566: 該州
→ stcr3011: 假設以後美國真普選 那跑選舉造勢會超級累喔55F 11/06 06:06
推 sendicmimic: 這樣子就不用選舉人制度了，等於廢除。56F 11/06 06:07
推 heyd: 不是本來就這樣ㄇ57F 11/06 06:08
→ ev331: 咦? 這新聞是7月六日的 這啥58F 11/06 06:11
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 爽啦。我川連任59F 11/06 06:12
推 windbomb: 十九世紀的選舉制度該改革了，一堆亂象60F 11/06 06:17
→ Eriri: 共和黨才不可能同意改革選制 等到德州失守的那天再說61F 11/06 06:20
推 ryanworld: 本來就該這樣，哪有人民選一選，結果某幾個人就可以改62F 11/06 06:23
→ ryanworld: 變結果，根本踐踏人民意志
推 philip81501: 好愚蠢的國家64F 11/06 06:25
噓 upeo: 所以具體反制作為是？通篇廢話65F 11/06 06:28
推 sdf88523: 美國是愚蠢的國家？這智商66F 11/06 06:28
推 DarkHolbach: 本來就應該這樣67F 11/06 06:29
推 newstyle: 可能讓選舉機制遭到有心人士操控，衍生舞弊-->綠共?!68F 11/06 06:31
→ newstyle: 美國選舉人制度是為了避免多數暴力，大州欺壓小州這樣
推 PTTcrazy: 不知道2016希婆是否這樣輸的，沒有平反一下，川真的恐70F 11/06 06:33
噓 Dedian: 七月的文，你還標記6日上午71F 11/06 06:34
推 fade11: 選舉人又不是只要投總統票，但連幫選民投票都跳票根本笑話72F 11/06 06:35
→ TheBeast: winner take all沒什麼問題啊  台灣也是73F 11/06 06:38
→ TheBeast: 美國是聯邦  從州層面落實國家的制度
→ TheBeast: 最智障的是失信選舉人
→ thaleschou: 某歷史水管主有講這是為了州權，不然人少就被吃死死76F 11/06 06:43
→ yoshiringo: \川皇帝/\川皇帝/\川皇帝/\川皇帝/\川皇帝/\川皇帝/\77F 11/06 06:44
推 newstyle: 如果台灣是美國一州，選舉人制度才不會被其他大州賣掉78F 11/06 06:45
推 Dillon0801: 聯邦制的好處是 不會總統要你吃萊豬 全國都得乖乖吞79F 11/06 06:49
推 piliwu: 選舉人可以跑票真的超白癡80F 11/06 06:56
推 ims531: 四年前川普跑了七票81F 11/06 06:56
噓 Dimitre: 幾月的文章82F 11/06 06:58
推 now99: 直接配票就好，還需要人去投？83F 11/06 06:58
噓 neiltsang: 七月的文章  現在十一月了  你標記是在搞假訊息?84F 11/06 07:00
→ richjf: 所以現在美國是11/6了？還假消息...WWWWW85F 11/06 07:02
噓 endlesskarma: 邏輯怪怪的，那就不用多一道投票程序，直接按選舉人86F 11/06 07:06
→ endlesskarma: 數公告總統就好
推 bla: 選舉人虛擬化就好88F 11/06 07:08
推 sai1268: 原來是有人去投的喔？還以為是直接分配的說89F 11/06 07:08
→ shonbig: 怎麼看都覺得美帝選舉制度中的破綻有夠多90F 11/06 07:10
推 LAWfOREVER: 選舉人如果死亡呢？91F 11/06 07:10
推 lowpk: 直接按選民票數決定就好啦，選舉人制度無法直接顯示民意還92F 11/06 07:12
→ lowpk: 有舞弊的可能，真是多此一舉
→ ev331: 會跑票的話還是有他的原因在吧 哪有什麼完美的制度94F 11/06 07:13
→ lain2002 …
推 lain2002: 選舉人制是保證小州的權利,跟原民/女性保證立委一樣95F 11/06 07:13
→ stock0907 …
推 stock0907: 選舉人制 X  樁腳制 O96F 11/06 07:14
推 revon: 因為以前不在籍鄉民比較多（投票率低）97F 11/06 07:25
→ lain2002 …
推 lain2002: 台北市265萬/8立委=33萬人推1位,金門13萬人也是1位98F 11/06 07:25
推 ktonelove: 要選舉人幹嘛？按得票率配票不就好？99F 11/06 07:29
推 squeakywheel: 川粉又一個幻想破滅XD100F 11/06 07:30
推 way7344: 感覺只是個愚蠢的美國方式，幾乎沒好處101F 11/06 07:31
推 linfon00: 反過來說 選舉人可以跑票 那要選民票衝三小102F 11/06 07:36
噓 bestmoe: 帶風向喔...舊文103F 11/06 07:37
推 mdkn35: 科州選舉人バカ104F 11/06 07:37
推 victciv: 這樣的話直接按比例分配就好啊，幹嘛要選舉人105F 11/06 07:37
噓 shortimex: 這樣選舉人還有有意義嗎 根據結果配票不就好了 傻106F 11/06 07:41
噓 eric112: 民主黨真髒107F 11/06 07:45
推 joesong: 這選舉制度也太複雜了，就直接民選採總票制就好了108F 11/06 07:46
推 haleyye: 因為是聯邦啊  一州一州算的109F 11/06 07:47
推 chean1020: 選舉人到底多出來幹嘛？還要多一層真的白癡110F 11/06 07:48
→ chean1020: 直接就把各州代表票加上去就好了，還要選舉人團，阿都
推 Transfat: 不管誰上，這都一定要遵守吧，不然民眾投票個屁112F 11/06 07:49
→ chean1020: 不怕跑票喔113F 11/06 07:49
推 sora10032: 選舉人制雖然有他的問題 但對美國這樣的國家是最好的辦114F 11/06 07:49
→ sora10032: 法
→ sora10032: 你用總票數長期下來中央政府就會完全無視小州利益
推 linfon00: 選舉人本來就橡皮圖章的角色117F 11/06 07:51
噓 BlueSausage: 既然這樣，選舉人可以廢除了118F 11/06 07:51
推 abcyting: 誰贏就直接全拿就好了 為什麼還要選舉人119F 11/06 07:53
→ plokm1221: 覺青真的很可悲 跟當初丁丁還有丁粉一個樣120F 11/06 07:57
推 gazelle74: 覺青真的是一群無腦的白癡低能兒121F 11/06 08:00
推 rokuyou: 那根本不用人 用名額就好了啊122F 11/06 08:00
推 hope0963: 拜登：死人票萬歲123F 11/06 08:01
噓 lawrence7373: 記者根本沒看判決吧，最高法院只是重申各州可以立法124F 11/06 08:03
→ lawrence7373: 限制選舉人投票的意向，沒說不能憑個人意志投票。
→ windwater14: 以前跑票沒事，現在不行了？那廢掉吧，按票數多的贏126F 11/06 08:06
推 jlincredible: 講要廢除的 要先知道美國是聯邦國家啊...127F 11/06 08:08
→ liker1412: 如果可以跑票 選民投票贏 而選舉人票輸掉 那就好笑了128F 11/06 08:08
推 A0091127: 喝可樂看戲129F 11/06 08:08
推 Csongs: 選舉人本來就多餘130F 11/06 08:12
推 wailman: 票數接近才有意義，拜登如果逆賓州那這條就變備用。131F 11/06 08:12
推 IRPT001: 政男：全民直選啊132F 11/06 08:13
噓 deray: 智障制度 一人一票不好嗎？133F 11/06 08:15
推 cury: 前面是在問為什麼要538個選舉”人”，一堆人回答選舉人”制134F 11/06 08:16
→ Fino5566: 川普不就是靠這招贏希婆的135F 11/06 08:16
→ cury: ”對美國比較好=.=136F 11/06 08:16
推 notneme159: 幫高調137F 11/06 08:18
→ cury: 所以當初為什麼要設計538個真人138F 11/06 08:18
推 Diaw01: 美國幹嘛不玩真普選139F 11/06 08:19
推 WarIII: 選舉人對美國國土大的有好處 不然誰要去開拓荒野 有些州根140F 11/06 08:19
→ WarIII: 本可以廢了 東西沿岸有絕對話語權
推 alexliao2027: 這樣人數不多的小州就沒人理了 如內華達142F 11/06 08:21
噓 Eastmond: 笑死，美國選舉還需要你各位來教嗎143F 11/06 08:21
→ WarIII: 這種制度讓東西岸一樣人口優勢 但小州的票更有價值 容易影144F 11/06 08:21
→ WarIII: 響州誰贏
推 JASONGOAHEAD: 不能跑票那何必多此一舉再投那一次。146F 11/06 08:26
噓 Scorpion0302: 沒有所謂跑票 頂多變廢票147F 11/06 08:27
推 GeeBen: 台灣的民意代表148F 11/06 08:30
推 Nicemaker: 9:0，良心都在啦149F 11/06 08:30
推 lpb: 就真的很奇怪，這個選舉人票完全脫褲子放屁，既然如此就根據150F 11/06 08:31
推 casually: 那要選舉人要幹麻？？+1151F 11/06 08:31
→ lpb: 一般人投票配比就好了。152F 11/06 08:31
→ laytomall: 蘿利控不是都怖局好了 別問了153F 11/06 08:33
推 evaras: 怎麼推文一堆只會講制度怎樣根本沒看懂大家想說的154F 11/06 08:35
→ evaras: 大家想說的是幹嘛要"人"去投 直接分配就好
推 AAA891216: 笑死 大家每天聊美國大選 結果連這些事情都不知道156F 11/06 08:35
→ AAA891216: 每天像分析師一樣講誰會贏 結果連越位是什麼都不知道
→ evaras: 一堆只會回答大州小州啥小的 根本沒看懂吧只會掉書袋158F 11/06 08:36
→ AAA891216: 這場反智世界杯到底什麼時候結束159F 11/06 08:36
噓 WWIII: 跑就對了 法官算老幾160F 11/06 08:38
推 TarikBlack: 推161F 11/06 08:41
噓 et00211: 不要想這些有的沒的好嗎162F 11/06 08:50
推 kevinchendx: 改全民普選的話，候選人要用更多資源去贏得選民的青163F 11/06 08:51
→ kevinchendx: 睞，同時兩黨制會更加穩固，其他小黨形同滅黨，但最
→ kevinchendx: 大的壞處是總統可能只會注意人口基數高的大州的權益
→ kevinchendx: ，從而犧牲小州的訴求。
噓 chrisrs0215: 怎一堆智障沒看日期 這是已知 不是新知欸167F 11/06 08:55
推 grandwar: 共和黨本來就反對普選，是民主黨2016崩潰在那邊推要看普168F 11/06 08:57
→ grandwar: 選票決定
推 drph: 大家都沒有搞懂選舉人制的精神。選舉人制最早本來就是間接民170F 11/06 09:00
→ drph: 主的概念，指派選舉人之後讓代表決定投誰。後來直接民主的概
→ drph: 念開始盛行，只是美國修憲困難所以各州都用贏者全拿這種方式
→ drph: 去操作。然而目前有些州有白紙黑字規定選舉人要照州內結果投
→ drph: 票，有些州沒有；大法官“照各州的規定”的意思只是各州對選
→ drph: 舉人的限制不違憲，州法沒限制的州的選舉人還是可以亂投
推 elfswordsman: 6日176F 11/06 09:01
推 ColaLing: 那一開始就不要這一關就好了啊 什麼爛制度177F 11/06 09:01
推 svc2kxp: 供三小178F 11/06 09:01
→ ColaLing: 加州投出來B+55就直接+55不就好了179F 11/06 09:02
推 drph: 事實就是選舉人制是有美國特色的兩百年歷史的制度化石，跟我180F 11/06 09:04
→ drph: 們以前的任務型國代有87趴像
推 beef68: 問選舉人要幹嘛 不如反過來問 沒這種規定 要投票權幹嘛 國182F 11/06 09:05
→ beef68: 大投一投就好了
推 widec: 奇怪 那幹還多一個選舉人投票的舉動 直接中央計票不就好了184F 11/06 09:09
噓 lazo: 寫那什麼備註，自己貼的新聞沒有先看內容嗎？185F 11/06 09:11
推 steven830319: 為什麼要選舉人？186F 11/06 09:12
推 loveapple33: 堵死後路了187F 11/06 09:12
噓 harrybbs: 對啊 選舉人能投就好了 2億賤民投個屁啊188F 11/06 09:15
推 loveapple33: 沒有選舉人就會像台灣這樣吧，一堆白癡老人的票跟其189F 11/06 09:15
→ loveapple33: 他人的票一樣根本不合理
推 larry90605: 這個選舉人制度就是要給每個州相同的權利 改成實際票191F 11/06 09:16
→ larry90605: 數的話 只會讓候選人注重某些區域而已
→ harrybbs: 講話都不用思考的…193F 11/06 09:16
→ preisner: 本來就該這樣, 你們只是代表州民去投票194F 11/06 09:17
推 gowang19: 就是防止跑票 要不然選舉人被威脅利誘亂投 國家動亂怎辦195F 11/06 09:17
→ gowang19: 兩津出來選 一定亂搞 結果兩津當選你能接受喔
→ zoo0602: 有好有壞，每個州其實視同每一個獨立的國家197F 11/06 09:21
→ zoo0602: 聯邦制度就是如此，人口少的國家基本權利和
→ zoo0602: 人口多的國家相同在聯合國也是一國一票
推 shinny1206: 選舉人跑票真的蠻無恥 民主要靠誠信才能維持200F 11/06 09:25
噓 Timekeeper: 幾個月前的文了 沒看版規？201F 11/06 09:27
推 NingK: 既然如此何必要有選舉人，贏了直接算你N票不就解決了202F 11/06 09:28
推 oneIneed: 選舉人投票比較像一個儀式，有其歷史因素，用這個角度來203F 11/06 09:41
→ oneIneed: 看會比較容易理解
→ aquahau: 只能找拜登跟老共串通郵寄選票的證據了205F 11/06 09:45
噓 hedgehogs: 厲害了，選舉人不能按個人意願投票，黨要你投誰就投誰206F 11/06 09:45
→ hedgehogs: ，美國DPP
推 kenmore: 可以跑的話投個屁208F 11/06 09:47
推 EMH: 看推文就知道閱讀能力有問題的書袋有多少XD209F 11/06 09:49
推 aiggkimd: 那比總票數就好啦，搞那個根本多餘的210F 11/06 09:58
推 symjay: 選舉人原本就是多餘的吧211F 11/06 09:59
→ symjay: 如果選舉人的意願未必等同是那一州民眾的意願結果，那造成
→ symjay: 的問題很大
→ symjay: 90%的人想投A總統候選人所以投了A選舉人，結果A選舉人跑去
→ symjay: 投B總統候選人，這是三洨？？？
→ a02010: 世界日報是中共的媒體，翻譯常常完全不同216F 11/06 10:06
→ ssccg: 選舉人是以前只有飛鴿傳書、交通又不便的時代一定要有人送217F 11/06 10:08
→ ssccg: 結果，現代真的沒必要，頂多一個人投整個州的票就好
推 doveplus: 就是一個過時制度啊。早該修了219F 11/06 10:10
推 waiting0509: 文組找到機會當然要掉一下書袋顯示自己好棒棒 人家是220F 11/06 10:14
→ waiting0509: 在討論幹嘛多此一舉 一直在那邊跳針大州小州
噓 wmh1109: 廢話，要不要裁定一個選舉人只能投一票222F 11/06 10:17
→ SnakeO: 美國公家機關是不是很腦殘,這制度早該廢了阿223F 11/06 10:18
推 zardmih: 這不就違背米國先賢的初衷要防止多數暴力的行為嗎？224F 11/06 10:22
推 qwe04687: 每州計完票直接換算就好了吧 幹嘛要選舉人225F 11/06 10:22
→ iqeqicq: 學俄羅斯選舉，從海參崴一路開到聖彼得堡226F 11/06 10:32
噓 interact: 沒選舉人，小州直接被丟棄QQ227F 11/06 10:32
推 q91126: 所以要選舉人幹嘛？w228F 11/06 10:35
推 thbygn98: 選舉人制度其實不錯啊，不然加州一個州人口屌打十幾個229F 11/06 10:37
→ thbygn98: 中部州
→ EfiwymsiAros: 跑票是民主的一環 不爽不要玩231F 11/06 10:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4052　
作者 richjf 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ yhnmju 說讚！ (￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan 說瞎！
1樓 時間: 2020-11-06 06:16:08 (台灣) 
→
power6198
　 11-06 06:16 TW 
拿7/6的新聞來貼也可以爽成這樣 PTT現在都一堆有病的就是了??????
2樓 時間: 2020-11-06 07:53:01 (台灣) 
→
sagi2020
　 11-06 07:53 TW 
這種制度就是疊床架屋，真不知道為何這樣設計。
個人覺的當初設計就是默許跑票的可能，不然幹麻還讓選舉人團再投一次票？ 沒事幹嗎
3樓 時間: 2020-11-06 10:30:25 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 11-06 10:30 TW 
失信又怎樣?
4樓 時間: 2020-11-06 12:06:48 (台灣) 
→
bearbigbig
　 11-06 12:06 TW 
把各州總統投票想成台灣公投就好，僅供參考。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇