顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 611
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-17 10:54:05
看板 Gossiping
作者 a828203 ()
標題 [新聞] 獨家》84年歷史員林保安堂險遭夜襲 一張
時間 Sat Oct 17 08:27:16 2020

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

ltn 自由時報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

〔記者陳冠備／彰化報導〕

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

獨家》84年歷史員林保安堂險遭夜襲 一張關鍵照擋怪手

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

2020/10/17 07:04
〔記者陳冠備／彰化報導〕有84年歷史的員林曾氏洋樓保安堂醫院，日前求售5757萬元，
彰化縣文化局獲報介入關切，預計11月召開文資審議會，未料昨晚7點多竟有怪手進駐，
準備拆樓，幸好文化局人員已早一步到場，張貼「暫列古蹟立即停工」公告，並派員警維
護，怪手只好黯然離去，而文化局這次能成功擋下夜襲關鍵，其實是立即破解一張照片，
才得以暫保不被拆樓。


員林保安堂是日治時期員林市三大醫院之一，至今保存也最完整，但後代所有權人卻想待
價而沽，本報在8月時曾經獨家採訪到第三代子孫，表示大宅內仍有住人，也想保留，未
料才過2個月，因一張拍攝保安堂外堆滿家具的照片，像似在搬家，文化局得知後，局長
張雀芬認為「怪怪的」，立刻派員勘查，果然在現場看到「施工」公告。


張雀芬表示，接獲通知後隨即派員到保安堂，現場確實在搬家，並在其屋後停車場看到一
塊「早上施工，請勿停車」看板，局員發現苗頭不對立即呈報，文化局因此依文化資產保
存法第20條第二項規定：「未進入審議程序前，遇有緊急情況時，主管機關得逕列為暫定
古蹟」及第4條第二項規定：「遇有急迫危險，有即時處置之必要時，主管機關得不召集
暫定古蹟處理小組，即前往現場勘查，經評估具有文化資產價值，應於現場勘查當日逕列
為暫定古蹟。」


張雀芬說，昨日傍晚文化局就火速地將「暫定古蹟」公告送到保安堂，並在員林分局警員
陪同下張貼，此時拆除工人與怪手也悄悄到場，經文化局人員現場宣讀文化資產法相關罰
則，及現場警員徹夜維護下，怪手與工人才離去。


張雀芬也說，日前召集所有權人們一起會談，對方持出售意願較高，文化局協調不成，決
定11月召開文資審議，結果對方早一步出售，甚至未經招呼就想拆除，幸好文化局也接獲
關鍵通知，提早佈署警力維護，保安堂才未遭偷襲。


https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_2_1.jpg
[圖]
員林市曾氏洋樓保安堂醫院有84年歷史，日前傳出求售5757萬元。（資料照，記者陳冠備
攝）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_3_1.jpg
[圖]
保安堂仍有後代子孫居住，近日卻突然將家具清出，文化局認為事有蹊蹺，提早提報部署
，才免於被拆除。（民眾提供）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_4_1.jpg
[圖]
拆除人員在保安堂後方停車場立有「早上施工，請勿停車」看板。（彰化縣文化局提供）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_5_1.jpg
[圖]
文化局在現場宣讀文化資產法相關罰則，彰化警方也派員維護，怪手與工人才離去。（彰
化縣文化局提供）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_6_1.jpg
[圖]
怪手一度趁夜開進保安堂，準備拆除。（彰化縣文化局提供）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_1_1.jpg
[圖]
員林保安堂醫院險遭夜襲拆除，彰化文化局人員與警方在場立牌「暫列古蹟立即停工」公
告。（彰化文化局提供）


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3323906
獨家》84年歷史員林保安堂險遭夜襲 一張關鍵照擋怪手 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
有84年歷史的員林曾氏洋樓保安堂醫院，日前求售5757萬元，彰化縣文化局獲報介入關切，預計11月召開文資審議會，未料昨晚7點多竟有怪手進駐，準備拆樓，幸好文化局人員已早一步到場，張貼「暫列古蹟立即停工」公告，並派員警維護，怪手只好黯然離去，而文化局這次能成功擋下夜襲關鍵，其實是立即破解一張照片，才得 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.202.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYZfd4b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602894439.A.125.html
推 lpbrother: 之前鄉民不是說文資法很奇怪，還要逼地主自己出錢維護1F 10/17 08:28
噓 q347: 私人財產政府又不出錢維護又不給拆是怎樣2F 10/17 08:28
→ lpbrother: 有時候子孫又不一定有錢3F 10/17 08:28
→ greensaru: 被列為古蹟。。。幫QQ4F 10/17 08:28
→ q347: 垃圾蔡英文5F 10/17 08:28
→ snow3804: 放火燒6F 10/17 08:28
→ lpbrother: 有些子孫就窮啊7F 10/17 08:28
推 winiS: 不用把怪手司機抓來問嗎?? 就這樣放他走??8F 10/17 08:29
推 AlianF: 怎麼沒有天賜良機?9F 10/17 08:29
推 Brotherone: 817真廢10F 10/17 08:30
→ g8boy0607: 小手勿動 抓 不是如果列古蹟後代可以利用來做觀光之類11F 10/17 08:30
→ winiS: 半夜拆屋，還是古績級的老屋很正常嗎??12F 10/17 08:30
→ g8boy0607: 的嗎？ 還是只能放給他爛13F 10/17 08:30
→ g8boy0607: 收收門票 附近用個咖啡館之類
→ nausea: 建築蠻美的15F 10/17 08:31
推 lepeace: 有啥用 過幾天就會不明原因起火了吧16F 10/17 08:31
→ leon771170: 古你老木 是百年了逆17F 10/17 08:32
→ lpbrother: 大部分古蹟都很難賺錢，聽說就連故宮都是虧損的，依照18F 10/17 08:32
→ lpbrother: 故宮收的票價是完全不能補貼維護的費用
推 alomar2000: 接下來要小心火災了！這招很多古蹟都用過…20F 10/17 08:33
推 lynchen: 台灣共產化 私人財產充公21F 10/17 08:34
推 lpbrother: 要不然政府又不給錢或是出錢收購，所有權人想要發大財22F 10/17 08:35
→ lpbrother: 也不行？
推 momomom: 這房子建築樣式 應該很有保存價值24F 10/17 08:35
→ kaodio: 沒人花錢看 你8000年也沒屁用25F 10/17 08:36
→ lpbrother: 政府只叫你不能賣，不能動，啥都不能做，但是看照片就26F 10/17 08:37
→ lpbrother: 知道早就已經很破舊了，也沒錢維護
推 suge: 有頭腦可賺觀光財，沒能力就放火燒28F 10/17 08:38
噓 joujima: 不到100年的保護個屁  該拆就拆29F 10/17 08:40
推 yesonline: 比陳文彬好太多了.... 他任內消失了多少建築啊30F 10/17 08:40
推 oldcrow: 我看過一個歪掉的破房被拿來當倉庫的，家族只有一個廢材31F 10/17 08:41
→ oldcrow: 吵著要申請古蹟，前年發一百給他扶正，今年又發一千，但
推 kevin190: 過幾天會失火，就不用怪手了33F 10/17 08:41
→ oldcrow: 是那邊只是普通的瓦房，根本沒有那個價值，另一個日治時34F 10/17 08:41
→ oldcrow: 代廢墟花了八千萬，只是多一個蚊子館而已
推 venomsoul: 嘻嘻，今晚來買汽油燒自己家36F 10/17 08:43
噓 littlelinsyu: 幹才84年也不讓人重建喔？37F 10/17 08:43
推 fordham5566: 建築好美38F 10/17 08:43
推 amethystboy: 懂了 以後不能貼施工公告39F 10/17 08:43
→ kaky: 不到100年保護啥,等它能活到200年再保護 XDDD40F 10/17 08:43
推 eayterrr: 可惜41F 10/17 08:44
噓 Shimotsukin: 垃圾政府又在強姦私人財產了，列你媽的古蹟42F 10/17 08:44
→ CREA …
推 CREA: 不想給人拆自己花錢買下來啊 拿公權力限制人民處分私產43F 10/17 08:45
推 kidd085: 為什麼要拆？44F 10/17 08:45
→ akway: 再過20年 台北就滿地80年古蹟 不用都更了45F 10/17 08:45
推 apple123773: 等等要自燃了46F 10/17 08:46
噓 joujima: 一堆北部豬搞不清彰化員林誰執政的 推給DPP就對了47F 10/17 08:48
噓 enel1111: 列為古蹟 什麼都不能動 政府也不出錢維護 是要怎樣48F 10/17 08:48
→ cymtrex: 後代有想保留的，也有想發財的49F 10/17 08:49
噓 t81511270: 不讓人重建 保護三小 噁心彰化50F 10/17 08:49
推 wsdykssj: 要失火了51F 10/17 08:51
推 aprendes: 爲什麼不保護？因為才幾十年；爲什麼台灣沒什麼古蹟？52F 10/17 08:52
→ aprendes: 因爲都不保護XDD
→ Fice: 文化局無買，又禁止人改建…54F 10/17 08:52
推 zxzzzzzzzzzz: 民間哪有錢維護，又不是公部門錢花不完55F 10/17 08:53
推 lynchen: 國外百年古堡表示：…56F 10/17 08:53
→ aprendes: 沒有前面的100年，何來的200年XD57F 10/17 08:53
→ zxzzzzzzzzzz: 去歐洲千年古蹟大部分都屬公共建築，私人被列入很慘58F 10/17 08:55
→ Workforme: 反正台灣古蹟通常都會自燃59F 10/17 08:55
推 piece1: XD!想拆的不能拆，不想拆的拼命拆60F 10/17 08:55
推 whitecow: 富不過三代...沒錢了不賣要幹嘛...爽慣了怎麼工作賺錢呢61F 10/17 08:57
推 jkreg: 雲林張家就中國國民黨的，在那邊扯DPP是不是腦袋有問題62F 10/17 08:58
推 kavalan1979: 接下來就會使出『自燃』之術63F 10/17 08:59
推 lemon81824: 不如關心香港64F 10/17 09:00
→ Gamelop: 政府地那麼多,真有心的話以地易地不行嗎?給財團開發給容65F 10/17 09:02
→ Gamelop: 積倒是很爽快
噓 gametv: 政府也不徵收，之後被認定是古蹟還得花錢維護，沒維護好還67F 10/17 09:02
推 tlnrs: 冥進黨台南就直接拆了。68F 10/17 09:02
→ gametv: 會被開罰單，根本懲罰屋主69F 10/17 09:02
推 whitefox: 清什麼家具,直接拆了不就沒事了70F 10/17 09:03
推 kiergh: 本半仙推算兩週內自燃 查無可疑71F 10/17 09:03
推 nrxadsl: 照這樣應該會自然72F 10/17 09:06
推 c222ssss: 現在文資法的古蹟，私人產權的維修補貼95%等於自付5%，73F 10/17 09:07
→ c222ssss: 還減稅，房子還是你的
推 keyman2: 哭啊75F 10/17 09:07
推 allenhome23: 要是雙北精華區建商就會幫忙喬了 管他幾年76F 10/17 09:08
推 pilitiger: 沒用啦！過幾天就會不明原因起火...77F 10/17 09:09
推 fish10241: 又舉著文化大旗搞白嫖了，人家都出價了78F 10/17 09:10
→ fish10241: 買下來隨便你們搞文化啊
噓 koreawargod: ＝＝＝＝＝5000萬我糙＝＝＝＝＝80F 10/17 09:13
推 gungunme5566: 房價高了 什麼鳥事都有81F 10/17 09:14
推 modelight: 納古蹟→危害私人產權 拆掉→台灣一堆醜建築推什麼屁觀82F 10/17 09:14
→ modelight: 光
→ modelight: 反正台灣人本來就沒什麼文化水準 全部拆一拆賣給建商賺
→ modelight: 飽飽最實際 哈哈哈
推 a8017700: 一堆罵國民黨的腦袋跟國民黨一樣，文化資產都不懂，笑死86F 10/17 09:20
→ a8017700: 。
推 skyfboy: 火來了，快點走88F 10/17 09:21
推 dg7158: 偷拆不成看來又要神秘失火了89F 10/17 09:21
推 intointo: 夜夜要找人看顧了？90F 10/17 09:21
→ fish10241: ㄜ…文化資產？你是說整修後的那些蚊子館？91F 10/17 09:22
推 JennyID: 感覺就…火災…92F 10/17 09:22
推 gunfighter: 笨蛋 要用火93F 10/17 09:24
推 Raptors1: 燒毀94F 10/17 09:25
→ slygun: 人民的意願跟政府總是不太一樣95F 10/17 09:26
→ sunsolars: 拆個頭96F 10/17 09:26
推 HANJIUN: 要失火了97F 10/17 09:27
推 t048520: 要你不能處分，但不幫你出錢維護，賺98F 10/17 09:27
推 a85316: 又沒補助 憑什麼不准人家拆99F 10/17 09:28
推 NCTUEE800808: 財團哪管甚麼古蹟 有錢就好100F 10/17 09:28
推 farnorth: 好美的洋樓101F 10/17 09:28
→ farnorth: 在國外是合理，在台灣多刁民自然覺得不合理
推 ideal5566: 自己的資產還不能決定怎麼處理幫QQ103F 10/17 09:29
推 sfgzgmfx20a: 可憐 有人員林雲林搞不清楚 笑死104F 10/17 09:32
推 jasonpig: 為什麼有些人對古蹟的認定是100年？哪裡學的？105F 10/17 09:34
推 TALAN1988: 62樓 你家沒地圖喔？106F 10/17 09:35
噓 possible322: 等等 政府不買 要強迫地主養蚊子 什麼概念107F 10/17 09:36
推 sfhk46: 給與古蹟增量容積移轉獎勵(1.2~1.5倍)，考量古蹟所在地區108F 10/17 09:36
→ sfhk46: 不一定有高強度發展需求，允許跨區容積移轉，讓古蹟的發展
→ sfhk46: 權移轉給其他建築，但要負擔一些維護費用
→ sfhk46: 如果建商有利可圖，就能運用民間資源去維護古蹟
→ haver: 這要由屋主決定吧？文化局這樣不算違憲嗎？自由權?112F 10/17 09:40
推 notime: 可憐啊113F 10/17 09:41
推 Centerpan: 經濟火車頭有人敢擋？114F 10/17 09:42
推 ul6na: 逼人家保存維護又不給錢 保存維護不用錢做慈善? 又不是人人115F 10/17 09:43
推 ul6na: 都有這種資產可以去分配
噓 kashima228: 樓上幾個只想到要保存都沒想到沒錢怎麼辦117F 10/17 09:44
推 nalthax: 這種徵收起來保存啊118F 10/17 09:48
推 studentkeich: 這滿有保存價值的 跟那些醜房子不一樣119F 10/17 09:49
推 fenway18: 84年 也可以當古蹟喔？那很多東西都可以了120F 10/17 09:49
推 jyrpg: 這次要進行拆除的不是政府 到底是文盲還是眼盲看不懂內文121F 10/17 09:50
推 wombat121: 可憐 被文資強盜盯上122F 10/17 09:53
→ OGC218: 我們就展開閃電攻擊，打一場轟轟烈烈的的腎臟123F 10/17 09:57
推 surfboy: 這個就很奇怪了，拆除執照建管發的，不用另行知會文化局124F 10/17 09:57
→ surfboy: 嗎？
推 guteres: 想保留，最後還不是為了錢126F 10/17 09:57
推 g10: 被自燃127F 10/17 09:58
推 okichan: 接下來就是被自燃囉128F 10/17 09:58
推 rommel1: 文史團體不如出5757萬買下來~~~129F 10/17 09:58
噓 cuteyben: 呵呵台灣人不意外難怪沒文化130F 10/17 10:00
推 markloss: 說真的很漂亮欸，可惜臺灣人都是藝術盲可悲131F 10/17 10:01
推 standbyyou: 是有多沒文化 才這麼愛拆古蹟啊132F 10/17 10:01
→ markloss: 一切都唯物主義，什麼東西都要有用有錢，可悲臺灣人133F 10/17 10:02
→ markloss: 想法跟共產黨差不多
→ markloss: 整天靠腰臺灣觀光爛，屌輸日本，然後回頭過來說這也能算
→ markloss: 古蹟，邏輯不錯亂嗎
推 qqqlll666: 說是古蹟 對屋主而言就是一棟連翻修都麻煩的破樓啦137F 10/17 10:05
推 rainylife: 說台灣人有文化的要不要出來笑一笑138F 10/17 10:06
→ qqqlll666: 你那麼不唯物 那麼不共產 用市價去收那塊地啊139F 10/17 10:07
→ Kyon02346: 沒多久就會起火了吧140F 10/17 10:08
推 aken59420: 準備火災141F 10/17 10:09
推 lose116315: 政府買下來啊  不然別人怎麼過活？142F 10/17 10:10
推 markkao456: 五樓你有病？143F 10/17 10:11
推 deasai: 要自燃了144F 10/17 10:11
→ qqqlll666: 站著說話都不腰疼的 妳為藝術文化奉獻多少？ 拿出值500145F 10/17 10:12
→ qqqlll666: 0萬的地供著你願意？
推 legendrl: 房屋是用來"住"的，不是用來發大財的；韓導除外147F 10/17 10:13
→ qqqlll666: 住？ 你會花5000萬住這種破樓喔 會的話歡迎去買148F 10/17 10:14
推 NiMaDerB: 笑死 一百年都不到的破房被當成古蹟149F 10/17 10:17
推 apulu0507: 想到之前建商挖到史前文化遺跡，雖然看到建商要吞有點150F 10/17 10:19
→ apulu0507: 爽，但說老實話這應該是政府要負責，而不是建商或是使
→ apulu0507: 用者要來負責吧？
推 billabcddog: 不讓人拆，那就給錢啊153F 10/17 10:20
推 GOL: 擋人財路如殺人父母，這樓保不住了154F 10/17 10:21
推 new8gi: 接下來可能半夜有自己移動的怪手或者被失火155F 10/17 10:23
推 readperson: 這劇本很熟悉 下一集應該是意外失火了156F 10/17 10:25
推 MoWilliams: 被列為古蹟  太慘了QQ157F 10/17 10:26
推 uco330: 這種破房子留下來幹嘛 有觀光客會想看嗎 @@?158F 10/17 10:31
→ uco330: 一般像我這種外行的 從門口經過也不會想多看一眼...
→ Heiken: 開個保安堂冰店文青應該會買單 五千萬算甚麼160F 10/17 10:32
推 tcancer: 官方靠白嫖心態來保護古建築怨不得發生夜拆或自燃161F 10/17 10:34
推 lancelot123: 124樓，這間沒有申請拆除執照，所以連拆這個動作都違162F 10/17 10:37
→ lancelot123: 法了
推 stw0975: 火164F 10/17 10:42
推 farmoos: 政府要有機制換房或換地。或是可都更蓋樓，但保留立面，165F 10/17 10:42
→ farmoos: 完工後原建築部分盡量恢復原貌。
推 fcshden: GJ!167F 10/17 10:42
推 bonte: 真漂亮的建築168F 10/17 10:43
→ crazylovewow: 要好好保存，不然大家以後都只能出國拍別人的古蹟。169F 10/17 10:44
推 psfjcy: 古蹟又不一定要幾百年，是他有保留當時特殊建築風格有保存170F 10/17 10:44
→ psfjcy: 意義
推 farmoos: 不過之前台北市中心一些老房都更 疑似假裝保留立面 但整172F 10/17 10:45
→ farmoos: 棟包括立面被拆掉重蓋。蓋好後蓋假的回去 完全失去古蹟
→ farmoos: 原貌。
噓 Zeroyeu: 反政府只叫你不準拆，怎麼管養他才不負責175F 10/17 10:45
→ Zeroyeu: 有人說這是政府白嫖民政，我很贊成呢～
推 huangshinwen: 84年已經很久了好嗎？ 日本時代的房子都快拆光了，177F 10/17 10:47
→ huangshinwen: 現在都拆了是要怎麼百年？

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 532　
作者 a828203 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ ntt12369 說瞎！
1樓 時間: 2020-10-17 10:33:50 (台灣) 
→
TW_BANANA
　 10-17 10:33 TW 
注意半夜偷拆。
2樓 時間: 2020-10-17 10:33:50 (台灣) 
→
TW_BANANA
　 10-17 10:33 TW 
注意半夜偷拆。
3樓 時間: 2020-10-17 11:09:11 (台灣) 
→
camp543
　 10-17 11:09 TW 
偷拆失敗後也要防自燃
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇