顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 208
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-13 14:52:08
看板 Gossiping
作者 semih (Sayginer)
標題 [新聞] 3.9億蓋永和中繼市場只用10年 桃議員轟「
時間 Mon Oct 12 22:30:37 2020

1.媒體來源:自由

2.記者署名:魏瑾筠

3.完整新聞標題:3.9億蓋永和中繼市場只用10年 桃議員轟「沒人這樣花錢」

4.完整新聞內文:

2020/10/12 21:48
〔記者魏瑾筠／桃園報導〕桃園區永和市場因位在捷運綠線G08站用地，配合工程先拆除
再重建，將移到小塊溪重劃區內文教用地，由桃園市政府經濟發展局編列預算興建「永和
中繼市場」，不料去年編列2.5億元預算已引起市議員蔡永芳質疑，今年又追加1.4億元，
再度引起蔡永芳不滿，認為市府花了大筆錢蓋中繼市場，只用8至10年就要拆除，怒轟「
沒有人這樣浪費公帑」，動議擱置，獲大會通過。桃園市經發局長郭裕信表示，配合永和
市場306個攤商攤位規模需求，以及桃園市政府捷運工程局施工時間，才又增加預算。


郭裕信說明，永和中繼市場興建經費當初是先參照台北市南門市場以2.5億元估價，但後
續在與攤商討論過程中，由於攤商對於店鋪規模需求增加，加上物價上漲，以及原先須配
合桃園市捷工局於今年9月底搬遷完畢，但因未與攤商協商好，又延至年底，再加上攤商
希望無縫接軌，導致施工單位需要趕工，規模變大以及給施工單位的趕工獎金兩者相加，
才又追加1.4億元預算。


郭裕信也說，永和中繼市場用地雖是文教用地，但因當時還沒有設校需求，因此無法配合
設置文教設施，現在所用的鋼構建材日後也可再利用，目前規劃明年2月可驗收，最快可
望明年4至5月開幕。


蔡永芳不滿表示，去年針對該局編列2.5億元就已提出質疑，並認為應朝可做為文教用地
設施興建，先大致有個雛形，內裝再整修也可以，結果今年又追加1.4億元，如果蓋了之
後可以繼續使用，並不反對興建，但蓋了之後，用8至10年就要拆除，痛批「哪有人這樣
花錢的？」


蔡永芳強調，他不是反對蓋永和中繼市場，但既然要蓋也要有長遠性，該處是文教用地，
為什麼不蓋成教育設施，讓後續的教育單位可做為合適的可用館舍？且中繼市場使用的還
是鋼構建築，使用年限可長達70年，卻用了10年就要打掉，氣得他直呼：「不講不生氣，
越講越嚥氣！」



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/3319284
3.9億蓋永和中繼市場只用10年 桃議員轟「沒人這樣花錢」 - 桃園市 - 自由時報電子報
[圖]
桃園區永和市場因位在捷運綠線G08站用地，配合工程先拆除再重建，將移到小塊溪重劃區內文教用地，由桃園市政府經濟發展局編列預算興建「永和中繼市場」，不料去年編列2.5億元預算已引起市議員蔡永芳質疑，今年又追加1.4億元，再度引起蔡永芳不滿，認為市府花了大筆錢蓋中繼市場，只用8至10年就要拆除，怒轟「沒 ...

 


6.備註:2.5億元再追加超過一半1.4億元......桃園很有錢
       https://i.imgur.com/mC3bQRy.jpg
[圖]
       未來航空城開發賣地 市庫可進帳千億 不怕


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.127.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VX6YG4u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602513040.A.138.html
推 DoncicInPTT: 3、2、1 柯粉準備抵達戰場1F 10/12 22:31
推 greensaru: 呵呵2F 10/12 22:31
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 不然怎麼顧樁吃的跟肥燦一樣嘻嘻3F 10/12 22:31
推 kutkin: 永和明明是新北吧4F 10/12 22:31
→ abc5555990 …
→ abc5555990:  市場平權 3.9億算很便宜了5F 10/12 22:31
→ trywish: 永和耶，蟑螂上工了！6F 10/12 22:32
推 WTF1111: 所以政府不炒房自己都要破產了7F 10/12 22:32
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 哎唷有黃色柯粉在顧台欸8F 10/12 22:32
推 Fartboss: 8、9、10綠蟑炮火對準柯粉9F 10/12 22:32
→ popopal: 桃園還敢罵0.0 我有沒有看錯?10F 10/12 22:33
噓 fufufugogogo: 柯市府又出包了11F 10/12 22:33
→ cake10414: 相信五星市長 好嗎12F 10/12 22:33
推 KIKUSUI: 都看到永和了蟑螂還不快打？13F 10/12 22:34
推 dodomilk: 這沒有罵錯吧，怎麼會花得比南門市場的中繼市場還多？14F 10/12 22:34
噓 DoncicInPTT: 有問題就查阿 這樣不是很好嗎 by 柯粉15F 10/12 22:34
推 ytkuang: 永和的   侯友宜踹共啦16F 10/12 22:34
推 BOOS0103: 蛆蛆 屎弄一下 坐等兩敗俱傷 收割其成17F 10/12 22:35
推 i376ers: 永和 侯市長18F 10/12 22:35
噓 cake10414: "未與攤商協商好，又延至年底""導致施工單位需要趕工"19F 10/12 22:35
→ mij: 永和不易外20F 10/12 22:35
推 purplebfly: 士林夜市之前的中繼市場,有用到10年嗎?21F 10/12 22:36
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 快查啊準點車小黃狗22F 10/12 22:36
推 uuuujoe: 嚇一跳 還以為又是不分區議員 原來是桃園的23F 10/12 22:36
推 kiuyeah: 綠色五星市長你敢嘴?24F 10/12 22:37
→ KENGOD0204: 物你媽，今年就下跌啊25F 10/12 22:37
推 devidevi: 台北市柯文哲出來負責26F 10/12 22:37
→ borriss:  面積差多少? 這種臨時的不就看大小而已嗎27F 10/12 22:37
推 sding: 大撒幣囉28F 10/12 22:37
推 wolftin:29F 10/12 22:37
→ devidevi: 中繼市場可以當成其他的中繼市場，怎麼8~10年就沒用了??30F 10/12 22:37
→ devidevi: 是因為不蓋新的煤油水嗎，幹XX的柯文哲
推 crazydj: 不追加預算老闆哪有錢開查某 幫兒子買跑車32F 10/12 22:38
→ devidevi: 2.5億然後追加1.4億，說好的不隨便追加預算的在哪33F 10/12 22:39
→ YamagiN: 男版陳菊34F 10/12 22:39
→ duo0518: 中繼市場是要怎麼當成其他的中繼市場?叫中和的來買嗎35F 10/12 22:39
推 wincentt: 台北南門中繼市場之後換東門市場進駐不浪費~桃園學著點36F 10/12 22:40
→ devidevi: 可以當其他市場的中繼市場阿，難道只有一個市場要改建37F 10/12 22:40
推 akway: 市場有地域性阿 怎麼可能大家共用38F 10/12 22:41
推 jinsan: 侯不用負責嗎39F 10/12 22:41
推 chinhan1216: 鄭文燦 跟本超黑40F 10/12 22:41
噓 start9963: 把市場地下化就沒事了41F 10/12 22:41
→ akway: 台北多大 桃園多大 又不是同區域每個市場都要改建42F 10/12 22:42
→ devidevi: 是拉，不共用才有油水，叫柯文哲出來講啊43F 10/12 22:42
推 yamitis: 10年就拆掉…當買車喔？44F 10/12 22:42
噓 cake10414: 蔡永芳議員 (民主進步黨) 不錯 欣賞45F 10/12 22:43
推 DALUGI: 我們的政府很有錢的 大家共同分取政府的錢 呵呵46F 10/12 22:44
推 hahahank: 一層樓鐵皮屋那麼貴喔47F 10/12 22:44
推 devidevi: 2.5億追加1.4億..這是追加56%的工程預算了...48F 10/12 22:44
→ rustic5566: 菸粉:柯又浪費錢了 啊是桃園 好便宜啊 政績+149F 10/12 22:46
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 小黃狗：柯粉又開始洗文惹 啊是桃園我舔我舔舔50F 10/12 22:47
→ yyc1217: GDP就是這樣來的51F 10/12 22:47
推 superflyfish: 柯批下台!亂搞52F 10/12 22:49
推 shinkiro: 趕快查阿，反正不是貪污，是超收53F 10/12 22:52
推 generally: 4%仔要狂洗100篇了54F 10/12 22:52
推 y30048: 蔡永芳明明就綠的 一堆外地人白癡55F 10/12 22:53
推 bla: 幹，然後拆掉又花錢拆56F 10/12 22:53
推 dreamelf: 台灣價值57F 10/12 22:53
推 cccwahaha: 主要是看內容跟追加預算報的合不合理吧58F 10/12 22:53
推 PianoChicken: 有些人回應不了內容就又要說別人洗文了xD59F 10/12 22:54
推 dadidi: 我很好奇當初是哪個腦包規劃只要2.5億 結果之後追加1.4億60F 10/12 22:54
→ dadidi:   這種工作能力在私人公司絕對被火掉 而且很可能會害公司
→ dadidi: 倒掉 因為追加金額高到誇張 一個工程預算是可以這樣亂估
→ dadidi: 的喔 追加的不是幾千萬而是1.4億欸 這也差太多了吧
→ cccwahaha: 很多眉角都在那個追加的部份64F 10/12 22:55
推 vertebrae: 食量真好，追加再追加65F 10/12 22:55
推 fate111085: 中永和不意外66F 10/12 22:56
推 devidevi: 桃園議員管到永和中繼市場怎麼蓋，太扯了..67F 10/12 22:57
→ delphi1989: 能不能請問菜市場要怎麼蓋到能夠與文教場所通用68F 10/12 22:57
推 new71050: 油水勒 沒有油水怎麼動69F 10/12 22:58
→ jason486 …
推 jason486: 炒房靠爸自打臉某G點仔看到不是台北   氣氣氣70F 10/12 22:58
推 dadidi: 推文有些綠腦只有意識型態 根本就不想要就事論事討論這種71F 10/12 22:59
→ dadidi: 公務員長期下來的陋習 幹 估工程預算不是這樣搞的好嗎 追
→ dadidi: 加56%欸 拜託綠粉出來理性回覆啦
→ lpbrother: 原來桃園也有永和74F 10/12 23:00
推 kis28519: 花納稅人的錢，你是在大聲什麼啦！75F 10/12 23:01
→ startiger …
推 startiger: 便宜,柯屁廁所就2億?[url=https://imgur.com/Cr6D0my]https://i.imgur.com/Cr6D0my.jpg[/url]76F 10/12 23:01
推 superww: 就爽爽花啊 不然留給年輕人以後養老喔77F 10/12 23:01
推 pecablue: 反正沒錢再跟中央要就有了78F 10/12 23:02
→ proDiverS: 攤商好多wish79F 10/12 23:02
推 delphi1989: 北藝中心除時間拖延，工程款不斷追加了近20億元，將近80F 10/12 23:02
→ delphi1989: 原計畫的3分之2預算
→ delphi1989: 這樣是合理的嗎
→ devidevi: 還有擴大規模拉..要追加預算當然要找理由83F 10/12 23:03
→ devidevi: 要追加預算的，通通去市長室專案報告，但永和不歸台北市
→ delphi1989: 更正: 由於北藝中心追加7億6700萬元、北流中心追加4億85F 10/12 23:04
→ delphi1989: 6550萬元，原訂108年完工，也延至110年
→ delphi1989: 真心請問，這樣是合理的嗎
推 generally: 某4%仔一天到晚針對我，你是有多氣我，是不是因為你沒88F 10/12 23:05
→ generally: 台北市房子很氣哦
推 cake10414: 沒父母送房子 是挺羨慕的 哈哈90F 10/12 23:06
→ linceass: 菸蟑螂護航第一式:扯台北91F 10/12 23:06
→ generally: 只會笑人靠爸哦，只不過是父母把房子登記我的名字而已92F 10/12 23:06
→ generally: ，這樣說的話一堆富二代都是靠爸啊
→ delphi1989: 上面說就事論事 怎麼扯族群啊94F 10/12 23:07
→ generally: 我長輩的友人還繼承他老爸的電影院呢95F 10/12 23:07
推 Doub1eK: 大撒幣的市長才有台灣價值96F 10/12 23:08
→ generally: 我長輩的同事一堆繼承祖產的、還有一個同事拿他太太繼97F 10/12 23:09
→ generally: 承的岳母遺產1000萬拿去買新北市房子，屌不屌啊？
→ bingreen: 會不會有綠共真以為是台北呀囧99F 10/12 23:09
→ generally: 4%仔有種別繼承父母房子或財產啊、不然就靠爸族哦100F 10/12 23:10
→ jason486 …
推 jason486: 有綠畜g點又被戳到了 笑死101F 10/12 23:12
→ justice0616: 自由造反啊102F 10/12 23:12
推 no1361: ^^103F 10/12 23:14
推 generally: 沒爸可靠的4%仔開始人身攻擊了104F 10/12 23:14
推 JACK19920102: 超讚的 市政滿意度要～一～路～狂～飆～囉～105F 10/12 23:14
推 yannicklatte: 不意外106F 10/12 23:17
噓 LeonBolton: 地方政府帶頭 全市民炒地皮107F 10/12 23:17
推 eterbless: 那隻菸粉常常被弄碎玻璃心 都看習慣了108F 10/12 23:18
推 helloffx: 太少了，應該在追加五億一次到位109F 10/12 23:19
推 cake10414: https://tinyurl.com/y3v5u7m6 好了啦女孩兒110F 10/12 23:19
Re: [新聞] 柯P自豪政績......黃珊珊承認大龍新城有 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 這位女孩板友 你的帳號給我一種熟悉的感覺呢 請問一下你口中你名下的房子是不是這間呢？ 父母送的大禮 哇！原來是父母送的耶 根本不是你買的耶 而且還才七坪多 而且還是貸款來買 收租還貸款 所以這三間到底
→ jason486 …
推 jason486: 我還沒看習慣 每次看那隻崩潰都快笑死111F 10/12 23:20
推 way7344: 四趴112F 10/12 23:23
推 kissung: 感謝大家關愛呆灣人QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ113F 10/12 23:23
推 b1184014: 撒幣好啊，民調又高；某位還債的 民調倒數第一114F 10/12 23:25
推 a195732684: 政黑大嬸雪兒在崩潰什麼 笑死115F 10/12 23:28
推 aitela: 反正台灣選民的素質選什麼市長，撒幣要你管？116F 10/12 23:29
推 Bansar: 其實蓋好 沒有攤商也能做別的利用吧117F 10/12 23:30
推 Doub1eK: 預算抄台北再追加預算 然後用十年拆掉 這種做事方法結果118F 10/12 23:30
→ Doub1eK: 民調超高 大家就是愛撒幣 人人有錢賺 傻子才扯債留子孫
噓 kerorobear: 中繼市場3.9億？120F 10/12 23:31
推 bkm1: 好啦 我承認我沒有general公主那麼棒的爸爸可以靠 但是栽培121F 10/12 23:31
→ bkm1: 我唸到國立碩畢也很知足了 房子自己買還要繳房貸真的辛苦
推 flowersuger: 真是智障123F 10/12 23:34
推 ilovebig99: 中繼的投資也太大了124F 10/12 23:35
推 huk40199: 民脂民膏就這樣被浪費125F 10/12 23:37
→ huk40199: 可悲台灣人
推 MG61186: 桃園127F 10/12 23:40
推 ecllyhpqno19: 不延期+追加預算，一家老小都快餓死了128F 10/12 23:46
推 mengpo: 敗家子129F 10/12 23:57
→ amazingwow: 那附近要先炒起來再賣啊 議員好了歐130F 10/12 23:58
推 RealGarden: 綠共不ey啦 繼續活在幻想裡吧  www131F 10/12 23:58
推 Jaygo5566: 綠蟑螂：「永和喔，侯友宜再大撒幣啊！」132F 10/13 00:01
推 johnny12728: 結果柯黑只關心台北市打錯字 對追加上億預算視而不見133F 10/13 00:02
推 dadidi: 一小時過去了 結果那幾隻綠粉只會扯東扯西 唉 你們不覺得134F 10/13 00:04
→ dadidi: 很可悲嗎 沒論述能力只能瞎挺DPP
推 Spurious: 很多地方這樣啦 唉136F 10/13 00:09
推 ThisisLongID: 我記得以前大家很怒追加預算這種事啊 綠色是原諒的137F 10/13 00:09
→ ThisisLongID: 顏色??
噓 spector66: 菸粉是不拉柯文哲救援就無法推噓文膩139F 10/13 00:10
→ jerrylin: 不然就繼續用下去ㄅ140F 10/13 00:16
推 niko0202: 桃園市很有錢的 政府帶頭拼經濟 4%別想扯後腿141F 10/13 00:18
→ pchome321: 柯p負責下台啦142F 10/13 00:19
→ niko0202: 南部鄉下 臨時站要用30年的  中繼到我孫子喔143F 10/13 00:19
推 yulbin98: 我還想說永和還有哪裡可以蓋市場了144F 10/13 00:26
推 es612: 都是柯P南門市場太便宜害的啦 柯P下台 叭叭145F 10/13 00:29
推 Xyler6561: 不然大家怎麼吃飽啊~146F 10/13 00:30
推 colenken: 這很桃園147F 10/13 00:35
推 shi21: 2.5億再追加1.4億  桃園真有錢  這市長到底有沒有財政紀律?148F 10/13 00:36
→ fcz973: 台北南門地價多少？你桃園敢比人家貴一半好意思講149F 10/13 00:40
推 catvsdog: 台灣價值150F 10/13 00:40
推 ds361007: 太子你敢嘴？151F 10/13 00:46
推 fenllo: 燦哥用灑幣之術就贏了152F 10/13 00:51
推 HcdEing: 我們政府很有錢的153F 10/13 00:51
推 garlin0127: 直接發給攤商還比較好吧154F 10/13 00:52
推 johnny010111: 哇塞 大灑幣155F 10/13 00:57
推 LewisRong: 桃園=高雄2.0156F 10/13 00:58
噓 chiwang: 蠻會花錢的157F 10/13 01:04
→ godofsex …
推 godofsex: 可憐哪158F 10/13 01:13
推 haviccy: 桃園花錢真爽159F 10/13 01:17
噓 sarspieya521: 當初被吹很大的廢物，現在被看破手腳了160F 10/13 01:17
推 Oisiossos: 為了政績大灑幣，反正是人民出161F 10/13 01:18
噓 f12345678900: 噓某人 北流可以用超過50年 跟這個比?162F 10/13 01:27
→ qweertyui891: 柯文哲不用負責嗎163F 10/13 01:29
→ qweertyui891: 蓋是政績。拆當然也是政績
推 nk330833: 台灣價值就是雞犬升天一起吃飽啊165F 10/13 01:33
推 whiteadam: dpp意外ㄇ??????????166F 10/13 01:34
推 xhung: 桃園就是幸福 燦皇是對的167F 10/13 01:43
推 thepstar: 被抓到那公庫撒錢 拼經濟啊168F 10/13 01:44
→ qqq5890003: 真的最沒資格講的就是桃園XD169F 10/13 01:47
推 ck901372: 蓋的比東門市場貴，真是厲害170F 10/13 01:49
噓 skyringcha: 哈哈台灣人自己選的活該！171F 10/13 01:50
推 ShutODown: 大家別這樣 市場起碼用得到 總比花40億辦客家博覽會有172F 10/13 01:51
→ ShutODown: 客家精神多了
噓 agow: 二皇子欸174F 10/13 01:58
→ klgt13145220: 永和在台北市？看到某幾樓留言不解175F 10/13 02:02
推 monononoke: 反正桃園市長民調很高啦 怕啥176F 10/13 02:37
推 st86188go: 柯屁下臺啦177F 10/13 02:40
推 shadowlots: 蓋了再拆才能促進經濟發展啊，但誰發大財就不好說了178F 10/13 02:49
推 muffinpat: 民進黨就是要帶動建商經濟嘛179F 10/13 02:55
→ muffinpat: 嫌貴? 那趕快支持民進黨放寬移工限制啊！ 大概是這樣
→ muffinpat: 民進黨其他不行，這種配套都特別完整
推 i92219: http://i.imgur.com/iQdtIL1.jpg182F 10/13 03:18
[圖]
推 sharkimage: 台北中繼市場都沒這麼燒錢183F 10/13 03:30
推 godlai: 桃園的話 沒關係184F 10/13 03:35
推 KKB: 桃園價蓋得比台北貴5倍.高雄經驗真棒185F 10/13 05:28
→ delphi1989: 痾.. 50 年建物 所以總預算到 90 億 所以是不能等比類186F 10/13 06:05
→ delphi1989: 推還是..
→ delphi1989: 超過 50 年也完全不用計算維護費還是... 怎麼比嗎
推 delphi1989: 南門中繼市場用 3 年預算 1.46 億 那請問這個用 10 年
→ delphi1989: 的多少合理？
→ delphi1989: 都不是職業的 拿不同城市的經驗來類比 有什麼問題嗎
→ delphi1989: 還是根本就不想討論 先貼標籤就贏了
→ jfriendtw: 垃圾民進黨193F 10/13 06:30
推 Uhavemyword: 垃圾菸粉集體失智裝瞎194F 10/13 06:52
→ Uhavemyword: 先發包再追加預算  不就很有台灣價值 政府很有錢
推 kokunmai:196F 10/13 06:58
→ hank830320: 柯不用負責嗎 永和欸197F 10/13 07:03
推 lovelock110: 柯屁又要負責了198F 10/13 07:45
→ semih: 過了一晚 這篇卻還沒爆文 要是發生在台北 3分鐘就爆文洗文199F 10/13 07:50
推 Sunofgod: 還好 中繼 用10年也夠了吧200F 10/13 07:54
推 srxteam0935: 未看先猜標題的議員一定不是佛地魔201F 10/13 07:58
推 ktjoane: 會不會被要求退黨202F 10/13 08:00
推 Antares: 桃園高雄都這樣花的啊，哪里沒人203F 10/13 08:01
推 jdklas: 確定要拆就露天啊 成本最少204F 10/13 08:10
推 f222051618: 垃圾綠共205F 10/13 08:13
推 RAY1203: 台灣價值206F 10/13 08:29
推 runfive: 桃園政績+1207F 10/13 08:29
推 iAmPtt: 綠共蟑螂連這也能護航 真牠媽人渣畜生 真以為公帑能夠狂灑208F 10/13 08:45
推 dream74917: 有夠垃圾209F 10/13 08:51
推 kning: 就說餓八年了210F 10/13 09:21
推 idesyo: 又是桃園，加油快追上高雄了211F 10/13 09:50
推 awj32jo: 台灣價值不用錢維護嗎212F 10/13 09:56
噓 imega: 垃圾民進黨213F 10/13 10:00
→ winnerdinner: 故意牽拖新北市怎樣!!214F 10/13 10:08
推 jo199281: 桃園不意外215F 10/13 10:40
推 RW2010: 不把人民的錢當錢 當然就不在意怎麼花.216F 10/13 10:45
推 nnnni0: 呵呵217F 10/13 11:16
推 tprktpps: 桃園滿意度高就是大灑逼來的218F 10/13 11:47
推 PaoWann: 垃圾民進黨219F 10/13 11:56
推 supertalker: 民進黨還沒吃飽啊!!!當然要多追加幾億進口袋220F 10/13 12:32
推 Pilicoolchic: 一樓蟑螂超前部署221F 10/13 12:49
推 IRPT001: 有 鄭222F 10/13 12:58
→ nt880245: 四趴仔崩潰223F 10/13 12:59
推 IRPT001: 人家立志要花全國總預算啦 野百合出來看來也一樣224F 10/13 13:02
推 x0003: 菸粉最愛這味225F 10/13 13:31

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 2352　
作者 semih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ntt12369, a0987789369, darkrise1980, love1807 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2020-10-12 23:01:04 (台灣) 
→
zzding
+1 10-12 23:01 TW 
我們的政府很有錢，電影都有演
2樓 時間: 2020-10-12 23:04:47 (台灣) 
→
mebius
-1 10-12 23:04 TW
···
4%懶
3樓 時間: 2020-10-12 23:09:13 (台灣) 
→
l2godians
+1 10-12 23:09 TW 
樓上沒看清楚桃園喔？
小心被扣款喔！
4樓 時間: 2020-10-12 23:12:29 (台灣) 
→
dogdog3838
　    (編輯過) TW 
還以為是新北永和
5樓 時間: 2020-10-12 23:16:58 (台灣) 
→
hyde2046
+2 10-12 23:16 TW 
是不是胖的當市長都很會舉債花錢啊.....
6樓 時間: 2020-10-13 01:02:21 (台灣) 
→
sp4520
　 10-13 01:02 TW 
平均一個攤位要花127萬4509.以十年來算好了.一個攤位一年要12萬七千五.一個位子一個月一萬租金
7樓 時間: 2020-10-13 09:24:59 (台灣) 
→
Ishahaop
　 10-13 09:24 TW 
應該要限制?不然每幾年交通要道就因為施工擋著，設個四五十年不能敲掉重建，只能裝修
8樓 時間: 2020-10-15 10:05:16 (台灣) 
→
duckcats0510
　 10-15 10:05 TW 
「可做為文教用地設施興建」這可能很難，因為市場本身所需要的是完整水電及基本規劃好的空間設置。
 
但這樣的作法不就是學台北的南門市場改建的作法？把攤商搬到規劃漂亮造價不便宜鋼構的南門中繼市場，最後南門市場蓋好後，再拆除北市府做沒問題，桃園做為何是問題？
 
只是追加預算的確有些問題，因為在一開始「趕工」這部分不是就早已決定好了？而物價上漲...如果是10年前，或許是理由...但在最近有大幅上漲嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇