顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-05 17:09:07
看板 Gossiping
作者 etei (被瘋狗咬一口)
標題 Fw: [情報] 美國至少 10 萬名醫生來自文組
時間 Mon Oct  5 11:23:10 2020


※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1VUe-qhq ]

看板 SENIORHIGH
作者 etei (被瘋狗咬一口)
標題 [情報] 美國至少 10 萬名醫生來自文組
時間 Mon Oct  5 11:14:58 2020


◎情報來源:換日線  https://crossing.cw.com.tw/article/11718
美國至少 10 萬名醫生來自文組──單一的篩選標準,讓台灣錯過多少優秀的「文組醫生」?|Peddy/讀者投書|換日線
[圖]
在台灣,想考醫學系就選第三類組是大家都知道的道理。台灣醫學生來源相當單一,大概 95% 是各大明星高中第三類組應屆或是重考一年(以上)的學生;剩下 5% 已經念過大學的人,也幾乎是就讀三類相關科系;可以說,「台灣醫生」=「三類組」=「常識」。至於文組,很多人覺得這是給數學不好的人讀的;網路上甚至不時 ...

 
◎情報內容:

美國至少 10 萬名醫生來自文組──單一的篩選標準,
讓台灣錯過多少優秀的「文組醫生」?

在台灣,想考醫學系就選第三類組是大家都知道的道理。台灣醫學生來源相當單一,大概
 95% 是各大明星高中第三類組應屆或是重考一年(以上)的學生;剩下 5% 已經念過大
學的人,也幾乎是就讀三類相關科系;可以說,「台灣醫生」=「三類組」=「常識」。至
於文組,很多人覺得這是給數學不好的人讀的;網路上甚至不時看到「文組畢業不意外」
這樣子嘲笑式的發言。文組畢業去當醫生?怎麼可能!


來美國之後,我才發現這裡的醫學生組成,完全顛覆台灣人的想像。當然,台美制度有其
根本的差異──美國是「後醫制」,也就是讀完大學以後,才能考醫學系,所以在讀醫學
院之前,大多讀過其他專業,而這個專業,往往與醫學系沒什麼關係。


第一次注意到這個現象,是在住院醫師面試時(有興趣的讀者,可以參考我的另外一篇文
章〈" THE MATCH "──「台灣囝仔」成為「美國醫師」之路,淚與汗與金錢堆疊出的超
級擂台〉),我問了一位白人 PD(program director,類似台灣的教學部主任):「你
的西班牙文好好喔。請問你在哪學的?」

「我大學時主修西班牙文。」主任回答。

聽到他的回答,我感到很驚訝:西語系畢業考進醫學系?太神奇了吧!當然驚嚇不止於此
,到其他家醫院面試,參加 pre-interview dinner(面試前的聚餐)時,也能在餐桌上
聽到各種「神奇」的主修:經濟、音樂、歷史、英文等等──面試的時候我沒多想,覺得
這些人可能只是「特例」;當上住院醫師之後,我才慢慢了解這是比「特例」更普遍的「
現象」。


我們醫院是 4 所醫學系指定的小兒核心課程醫院,每週跟我們一起 run 的醫學生約有
 10 來位。兩年觀察下來,發現雖然生物或是科學等相關主修還是佔多數,但經濟、人文
、歷史等科系的畢業生,遠比想像中多得多。

我還遇過一兩個當了 10 幾年專業吉他手(非常有名,上 Youtube 可以看到表演影片廣
受歡迎的那種),再來重讀醫學系的學生(當然立馬要跟他們要了簽名)。就連過去兩年
來,我們醫院面試的醫學生們,也有好幾個從小就學音樂,大學主修鋼琴表演的學生。


有次我跟一位 R1 的學妹聊天,聊到音樂的時候我問她:「你會談鋼琴嗎?」
「我從小學琴,一路學到高中。大學主修鋼琴表演的。」學妹若無其事地回答。我突然覺
得自己的問題很蠢。

在小兒加護病房研修時,我又犯了同樣的錯誤。我問了白人加護病房主任一樣的問題:「
為什麼你的西班牙文這麼好?」
主任: 「我大學主修西班牙文的。」

數據會說話:醫學院並非「理組生」的天下

為了不再讓自己露出驚嚇的表情,我決定好好來研究一下,美國醫學生,大學到底都主修
什麼。根據美國勞動統計部(Bureau of Labor Statics)2015 年的調查,美國醫師大學
主修統計如下:https://reurl.cc/R1e4Mr
[圖]

又,根據美國醫學院聯合會(The American Association of Medical Colleges (AAMC)
)的資料,人文相關科系的畢業生錄取醫學系比例,是所有類別裡面最高的 46%(100 個
人裡面申請有 46 個錄取),在 MCAT(美國醫學系入學考試)的平均成績也比生物系的
高。並且,生物系畢業生錄取醫學系的比例只有 38%。又因為太多人去讀生物系卻又沒錄
取醫學系,導致生物系畢業生的失業率居高不下。


當醫生最重要的特質,不分文理組

看到這樣子的現象,不禁讓我反思當醫生跟讀三類組的關係。在我看來,當一個醫生需要
具備幾個條件如下:首先要有一顆不太笨的腦袋。畢竟醫學系要讀的書很多,做的又是人
命關天的工作,必須具有一定的知識以及常識;第二要有清楚的邏輯幫助正確的決策;第
三是對人的關懷跟興趣。


仔細思考後,就能發現以上 3 項特質跟文組理組沒有絕對的關係:第一,無論在哪個行
業,要做到頂尖,都需要一顆清楚能思考的頭腦;美國申請醫學系很看重大學 GPA 的成
績,要在大學時代維持高 GPA,正確的學習態度跟高度的競爭力是必須的。


第二,許多人以為理組的邏輯一定比文組好,這絕對是錯誤的假設。科學之本的哲學難道
不需要邏輯嗎?讀語文不需要邏輯?上法庭辯論不需要邏輯?事實上無論文組或理組,都
必須用到邏輯歸納能力。邏輯思考不光只有像數學那樣的 non-verbal logic(非語言性
邏輯),語言性邏輯也很重要。事實上,醫學是一門與人高度相關的科學、更是一門藝術
。它既需要用非語言邏輯來學習理論基礎,更需要語言邏輯達到應用──這兩者在成為醫
師的訓練裡缺一不可。


最後一點對人的關懷,如果真的要說,文組跟人文、人類相關的比例,絕對不輸理組──
畢竟,文法商哪一個不是人類文明的產物?綜合以上 3 點,你還會覺得理組畢業生一定
比文組畢業生更適合當醫生嗎?


美國醫學畢業生素質全球名列前茅、美國醫學的進步舉世聞名,這些優秀醫師裡有將近
 10 萬人,是台灣所謂的「文組畢業生」,他們畢業以後一樣在全美各大醫院位居要角、
表現出色。

美國醫學教育不禁讓我反思:台灣單一的篩選標準,是否真的能選出一群「最適合當醫師
」的學生?在這樣的篩選標準之下,我們可能錯過了多少優秀的「文組醫師」?

執行編輯:張詠晴
核稿編輯:林欣蘋

Photo Credit:Shutterstock

◎原始連結:https://crossing.cw.com.tw/article/11718
美國至少 10 萬名醫生來自文組──單一的篩選標準,讓台灣錯過多少優秀的「文組醫生」?|Peddy/讀者投書|換日線
[圖]
在台灣,想考醫學系就選第三類組是大家都知道的道理。台灣醫學生來源相當單一,大概 95% 是各大明星高中第三類組應屆或是重考一年(以上)的學生;剩下 5% 已經念過大學的人,也幾乎是就讀三類相關科系;可以說,「台灣醫生」=「三類組」=「常識」。至於文組,很多人覺得這是給數學不好的人讀的;網路上甚至不時 ...

 

> ----------------------

有趣的文章
可以提供爭取成立學士後醫學系的四間大學參考看看
到底要收那些醫學生對社會可以更有貢獻

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.149.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VUe-qhq (SENIORHIGH)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1601867700.A.AF4.html
※ 編輯: etei (61.219.149.55 臺灣), 10/05/2020 11:15:58
※ 編輯: etei (61.219.149.55 臺灣), 10/05/2020 11:19:46

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: etei (61.219.149.55 臺灣), 10/05/2020 11:23:10
bill403777: 難怪疫情這麼嚴重?1F 10/05 11:24
jorden: 不意外2F 10/05 11:24
pponywong: 老美的文組又不向台灣的那樣 老美文組也很硬好嗎3F 10/05 11:24
ZMittermeyer: 這個問題的關鍵不是文組 而是有些東西要大學後才適4F 10/05 11:25
gamesame7711: 美國文組 vs 台式教改文組5F 10/05 11:25
isaa: 台灣的波西捷克生,學測40級就可以上了,更屌6F 10/05 11:25
ZMittermeyer: 合去唸 不只醫學 美國的企管和法律都是7F 10/05 11:25
ZMittermeyer: 根本沒有社會經驗念三小企管系 美國根本沒有大學的
ZMittermeyer: 企業管理系
hinajian: 文組理組的差別究竟在哪裡10F 10/05 11:26
s505015: 廢文欸 他是把全1類比上全三類11F 10/05 11:26
kkshit02: 重點是後醫制12F 10/05 11:26
a1467171: 舉有多少醫生幹啥 實績疏失拿出來比對才有說服力==13F 10/05 11:26
Usayhiisayha: 別笑死人 在台灣文組就是笑話14F 10/05 11:27
s505015: 你以台灣來比15F 10/05 11:27
SmartMarcus: 文組沒問題 有問題的是台灣文組16F 10/05 11:27
Eriri: 人家學士後醫 而且人家的文組屌打台灣文組17F 10/05 11:27
s505015: 台灣文組人數就是三類的2倍18F 10/05 11:27
KZsmith: 請讓我錯過文組醫生    謝謝19F 10/05 11:27
jab: 耶魯大學大二才選系20F 10/05 11:27
kkshit02: 等到心智成熟一點再選系,適性會比屁孩階段就選好很多21F 10/05 11:27
ECZEMA: 一樓好酸 XD22F 10/05 11:28
s505015: 你基數多 當然錄取中的人也多啊23F 10/05 11:28
jab: 事實是 台灣比較喜歡死板硬化的教育模式24F 10/05 11:28
kkshit02: 台灣該改的是高三升大學直接靠分數選系而非選校的制度25F 10/05 11:28
k1k1832002: 突然不知道要怎麼反駁一樓26F 10/05 11:29
tn907915 
tn907915: 除了台灣本土產出,波西捷克生請一律禁止行醫。27F 10/05 11:30
hcwang1126: 外國可以這樣 學制彈性28F 10/05 11:30
sareed: 台灣的大學太好畢業 不適合搞這套拉29F 10/05 11:31
frankexs: 1樓跟22樓就是為什麼台灣文組不行的範例30F 10/05 11:32
frankexs: 疫情嚴重跟此議題毫無關連
laigeorge89: 所以呢?你考的上誰管你是什麼組?32F 10/05 11:33
GGINDOWBOW: 美國的大學基本上不管文理都很難混 都很硬 哪像鬼島拉33F 10/05 11:33
GGINDOWBOW: 基文組 根本躺著都有畢業證書
slovea: 台灣文組就垃圾中的垃圾35F 10/05 11:34
NoLimination: 他們是學士後 又沒差36F 10/05 11:35
bnn: 老美的文組才講究邏輯 台灣的文組沒有邏輯37F 10/05 11:35
weed222: 我也覺得台灣文組很廢, 更別提某Z曾用經濟學模型修改熱力38F 10/05 11:35
astrayzip: 美國學店也很多啊39F 10/05 11:35
weed222: 學定律, 簡直天才到可以得諾貝爾獎了40F 10/05 11:36
astrayzip: 這告訴我們標準夠及訓練充實下,你以前經歷沒差而已41F 10/05 11:36
GABA: 美國知名優秀的醫生沒有文組42F 10/05 11:36
bnn: 醫學偏向歸納法統整病歷尋找關聯 和社會科學歸納也不算差很多43F 10/05 11:37
kotorichan: 人家是學士後欸,以為跟台灣一樣,高中考上就爽一輩子44F 10/05 11:38
bnn: 手術則是操作科目 和文理組沒有太多關係45F 10/05 11:38
BaGaJohn5566: 是台灣文組太廢吧  訓練不紮實  我曾遇過老美文組46F 10/05 11:38
BaGaJohn5566: 邏輯超好  我講理組的邏輯他完全跟得上
wonder007: 台灣以前也有學士後醫啊  重新發現??48F 10/05 11:38
bnn: 醫學研究專項或是藥理病理生化那些才是需要理組背景知識較好49F 10/05 11:39
windy7225: 台男沒問題,有問題的是八卦版台男50F 10/05 11:39
AlHorford15: 只有ptt理工男以為自己比文組優秀,殊不知自己是底51F 10/05 11:40
AlHorford15: 層勞動哈哈
xhung: 台灣以前也有學士後醫 文組跟本考不進去 ...53F 10/05 11:42
dewking: 我okay,你先看文組醫師54F 10/05 11:42
Mid2: 醫學訓練可以很文科啊 有問題就推給分子生物 統計 法律囉55F 10/05 11:44
Kazetachinu: 美國房價便宜你他媽怎不說56F 10/05 11:44
Kazetachinu: 台灣你文組也可以考阿 又沒規定什麼組 發這種文ㄏㄏ
ayrtonvitas: 要念學士後醫你也要修過它規定的科目 講得好像隨便58F 10/05 11:48
pony0935: j三小 還不是一樣要看理組的東西考mcat59F 10/05 11:50
ayrtonvitas: 甚麼系都能無縫隨意報名考取一樣 井裡蛙看世界逆60F 10/05 11:50
kkjjrtlym: 讚啦 我就知道讀文組有前途 準備畢業領百萬年薪囉61F 10/05 11:51
Sam0453: 邏輯好的人文理組都有阿,只是臺灣文組腦殘比較多62F 10/05 11:51
Levesque: 川普醫療團隊有文組的嗎63F 10/05 11:52
sonyvaio: 廢文台美教育制度程度差那麼多64F 10/05 11:56
albertfeng: 老美精英都唸文組,精英來跨考3類科目也不會難吧65F 10/05 11:56
surelose: 又是些低端文組想當醫生的風向文66F 10/05 11:58
god2: 人家美國文組是全科大學唸過好嗎67F 10/05 12:00
SnakeO: 學士後比應屆大學生?邏輯?68F 10/05 12:01
chaoliu: ?????? 要考進去還不是要念3類科目69F 10/05 12:03
npsi: 就等於台灣的大學畢業再考醫學系,台灣文組也能考啊70F 10/05 12:05
jass87987: 台灣不是文組都是廢物,是廢物都跑去文組了71F 10/05 12:10
slayeryang: 完全不同的學制也拿來比,幹你娘的垃圾人72F 10/05 12:10
m1432012165: 台灣也有後醫系給畢業生考好嗎73F 10/05 12:12
soulboy330: 台灣中醫更屌 特考還是學士後有計程車司機考上的74F 10/05 12:14
kenned: 明明人家學士後醫學系  你文組也可以考後醫阿75F 10/05 12:16
YamagiN: 跟鬼扯沒啥兩樣的文章76F 10/05 12:18
frosagen2018: 後醫,懂?77F 10/05 12:19
sun099001: 重點不是文理組差別吧 腦筋清楚的念什麼都可以78F 10/05 12:20
yuimost: 文組發的廢文不意外79F 10/05 12:28
zerotry: 大學文組要改革先從平均90起跳開始降80F 10/05 12:29
americ: 難怪疫情嚴重...........81F 10/05 12:33
ESL63: 能考過MCAT我不會說他文組82F 10/05 12:34
Jimmywin: 1樓不知道怎麼解釋日本疫情83F 10/05 12:38
abyssa1: 美國根本沒分文組理組 那只是主修84F 10/05 12:38
dazzzlee: 美國文組都是精英在讀的 台灣文組是廢材在念的(戰)85F 10/05 12:39
skang75: 給83樓 安倍:歡迎中國人春假來日本玩@1/2386F 10/05 12:42
galium: 這更證明了聰明人不會待在文組 可撥87F 10/05 12:51
rc001968: 文組的給文組醫師看我就贊成88F 10/05 12:51
window77 
window77: 美國是後醫 在台灣你也可以讀完文組 再去考醫學系啊89F 10/05 12:54
angrycat: 理組崩潰惹90F 10/05 12:54
sookie: 台灣文組一堆智障91F 10/05 13:20
tom83615: 台灣文組跑去考美國醫後也不會上啦,不用往自己臉上貼金92F 10/05 13:30
stja:93F 10/05 16:09

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 681 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-10-05 17:27:52 (台灣)
  10-05 17:27 TW
我的好朋友是學亞洲研究的。醫學是大學唸完才申請,人文與醫學並重。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇