※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-22 22:08:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「待轉大富翁」今聚焦中市大智路 復興路
時間 Tue Sep 22 02:00:43 2020
先說明，我是支持機車直接左轉的
好像是昨天吧，我回另一篇文
我也是先聲明我支持機車直接左轉
然後我開始提'路是大家的'，提到更多責任義務
這時有個傢伙來噓我，說：雙標仔嗎？路是大家的，結果禁行機車
我回應了，不知他有沒有看到
我回：你瞎了嗎？我都先聲明我支持機車直接左轉了，哪來雙標？
你想要的權益，你自己去爭取
難道還要我替你去爭取，把爭取來的權益放到你手心為止？
有這麼長不大嗎？
-----------------------------------
直接左轉，塗銷禁行機車
並不是解決了問題
而是把問題擴散到其他戰場
這是一定要有的體悟！
有人回：兩段式左轉那麼好，那汽車也該兩段式
喔，你還真以為汽車不想啊？
在台北，有一大堆禁止左轉
如果禁止左轉就改成兩段式左轉
那堆汽車會很高興的
所以我們必需反過來想：
機車，就讓他們可以直接左轉就好；但不是所有路口都可以
凡是會勘過後覺得左轉太過危險的路口，就直接改標禁止左轉
請不要覺得不合理，這其實才是合理的
就和汽車的禁止左轉是一樣的
在禁止左轉的汽車道，也有一堆配套
三次右轉達成一次左轉是最基本的應變
另一種則是先右轉，然後在遠端有準備迴轉道
以一次右轉再搭一次迴轉，就可以組合成左轉了
為了安全，這些都是會出現的規則
-----------------
在宜蘭，要通過雪隧之前先要上高速公路，就有這麼一段
先右轉再迴轉以上高速公路
而這個迴轉，不會讓你插在車隊之前，而是插在之後
如果車隊很長了，那麼中間的迴轉道會封閉
會必需開更遠才能迴轉
這個方法解決了待轉區過小的問題
如果待轉區太小，那就加大它
但是是加在車隊的尾端
那為什麼不直接左轉上高速就好呢？
就汽車也有禁止左轉啊！
汽車用加大型排隊式待轉區來做到兩段式左轉啊！
如果不能直接左轉，就要有規劃，而且大家還是得服從的
我讚成機車取消待轉區（連同停等區都取消）
因為有這東西，就會有機車從後面不斷往前擠
而且又不知道前面塞不塞得下，擠到了就溢流至其他車道
如果其他車道是專用車道，還會浪費人家的專用時相
都取消，機車都來排隊就好；做好混流即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VQEfFpF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600711247.A.CCF.html
推 : 上黃牌後都懶得理這些抗爭了1F 09/22 02:02
→ : 等國道開放在換就好 嘻嘻
→ : 等國道開放在換就好 嘻嘻
你知道我提宜蘭那個超大兩段式左轉嗎？
如果機車可以上國道
你是會直接左轉，還是按汽車規矩，先右轉再迴轉呢？
新的規則會有新的權利義務
了解這點我就支持你
推 : 我自己都習慣乖乖兩段了 還是別拿生命開玩笑吧Q_Q3F 09/22 02:03
左轉靠左是真的安全啦
只做一半，又要直接左轉又從右邊左轉起的才是恐怖
用心去體會這點：新的規則帶來新的權利義務，你也可以很安全的
推 : 而且以台灣一堆三寶開放不會比較好啦4F 09/22 02:04
→ : 會騎車的都是少數
→ : 會騎車的都是少數
推 : 你要認清台灣為什麼要兩段式左轉 就是機車普遍素質太差6F 09/22 02:06
人家都一直認為你在岐視他們了，再不開放說不過去啦
推 : 很多路段機車直接轉太恐怖了，一定一堆車搶快要轉，汽7F 09/22 02:06
→ : 車至少會排在後面不能插隊。
→ : 車至少會排在後面不能插隊。
直接轉太恐怖的就標成禁止左轉！
汽車也是這樣的
說真的我剛從機車轉汽車時
才知道汽車有一堆限制
這堆限制要讓機車族懂
懂了他們才會拿捏
而不是一直以為他們反正不會懂
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:08:48
噓 : 你說的這些有什麼困難，既然開放了就大家一起遵守啊，問題9F 09/22 02:07
→ : 是現在就是用安全的理由不開放，然後還要佔你便宜說你開放
→ : 了會守規矩嗎，講得好像機車都不守規矩一樣。
→ : 是現在就是用安全的理由不開放，然後還要佔你便宜說你開放
→ : 了會守規矩嗎，講得好像機車都不守規矩一樣。
很困難，真的，就和你會噓我一樣
我是官員嗎？我都支持你們了我還要被噓？
是我的責任嗎？
我還得替你們爭取，把權力放在你們手心才可以？
有這麼長不大？
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:10:04
推 : 機車不遵守的很多啊！以為自己車小就可以逆向，停人行12F 09/22 02:09
→ : 道，插隊等等的違規。
→ : 道，插隊等等的違規。
→ : 汽車還不是一堆大外割大內切的，素質什麼的永遠吵不完，那14F 09/22 02:09
→ : 如果汽車傷亡率過高的要不要試行兩段式左轉
→ : 如果汽車傷亡率過高的要不要試行兩段式左轉
目前汽車是有罰則的
你覺得罰則不夠，要改成兩段左轉，我也尊重你的提議
要不要我給你交通部長信箱？
我又不是交通部長
你連寄信都不會了嗎？
推 : 不過非市區多向道的路口兩段轉確實有夠恐怖XD16F 09/22 02:09
→ : 噓你又怎樣，你們又知道我沒有爭取？被噓就在那邊嘴別人長17F 09/22 02:11
→ : 不大崩潰的你才是巨嬰吧
→ : 不大崩潰的你才是巨嬰吧
你有爭取就好了還來噓我幹麻
老實說我也有去信替你們爭取啦
不過這系列文有些回得不錯：在爭取時把其他人惹毛，真是有夠聰明的
你長不大根本不用我嘴，再看不順眼的話我把我說你長不大那些刪掉也行
你長不大又不是因為我嘴才長不大的
推 : 汽車至少會被車體限制住不可能轉彎同時多台一起，機車19F 09/22 02:12
→ : 同時轉一個技術不好a到其他車可是危險的。
→ : 同時轉一個技術不好a到其他車可是危險的。
推 : 我記得我剛考到駕照不久 開始開車的時候 還抱怨過機車都21F 09/22 02:12
→ : 汽車有罰則機車沒有嗎，講這種話也太好笑22F 09/22 02:12
你從頭重看我這篇吧！
我是說：我都算支持你們的了，還必需替你們爭取，把權力放到你們手心為止嗎？
噓我幹麻，我又不是權責官員；支持已經是我能做的最大能力
結果你說機車也有罰則
也有罰則，所以你不高興就噓我？
冤有頭債有主，你根本隨機傷人嘛
小燈泡也是被你這種人傷害的啊
覺得社會對自己不公平，不去找出冤親債主是誰
隨便找一個人就傷害了
機車也有罰則，就公平而已
你噓我幹麻？
→ : 不禮讓汽車 明明打了右轉燈號 車頭也過車身一半以上了23F 09/22 02:13
→ : 還是有一堆機車騎士要趕快要衝過去 結果版上一堆人罵我
→ : 阿你就要等到後照鏡完全看不到機車 你才能轉啊!
→ : 還是有一堆機車騎士要趕快要衝過去 結果版上一堆人罵我
→ : 阿你就要等到後照鏡完全看不到機車 你才能轉啊!
推 : 不用支持啦 有好處等現成就好了 不然就直上重機 講那26F 09/22 02:14
→ : 麼久早就存夠錢買了
→ : 麼久早就存夠錢買了
推 : 機車會一堆從右邊到最前面等，最前面塞買就直接停右邊等28F 09/22 02:15
→ : 在台灣 自私才能過的比較舒服29F 09/22 02:15
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:20:48推 : 奇怪了，被噓馬上被惹毛，啊你回這篇吃機車族豆腐說機車都30F 09/22 02:19
→ : 不守規矩就很聰明？好啦你看不順眼我噓你幫你推回來可以了
→ : 吧，記得以後別先罵別人被反駁就崩潰哭哭
→ : 不守規矩就很聰明？好啦你看不順眼我噓你幫你推回來可以了
→ : 吧，記得以後別先罵別人被反駁就崩潰哭哭
我說機車都不守規矩？喔？我有說？
我重說一次我的字眼
我是說：開放直接左轉及塗銷禁行機車並不會解決問題
而是會擴散戰場
會帶來新的權利義務
這是一定要有的體悟
以上，哪裡不中肯？哪裡說機車都不守規矩？
推 : 建議與其在這邊大富翁 不然想辦法罷免立委 這樣他們33F 09/22 02:24
→ : 才會聽人民聲音
→ : 才會聽人民聲音
→ : 我不想跟公車 砂石車爭道35F 09/22 02:26
說真的用車牌分是有道理的
因為重機馬力夠，才有法子和公車，砂石車爭道
但是分車牌這種事被強調成 '差 1cc 就比較安全？'
被強調成 '車牌顏色不一樣就比較安全？'
要鑽法律漏洞，有鑽不完的漏洞
故意設計在邊界 CC 數難道不過份嗎？
那要不要限制，在邊界上下 100 CC 的車都不許設計出來？
因為會讓法規的解釋漏洞百出，根本為難執法嘛！
我很早前就有另一篇，我說
乾脆不要說幾 CC 是什麼顏色的車牌
大家自行宣告就好
就和打方向燈是自行宣告一樣的意思
我說我負責，我要直接左轉，不管我車多小我就去申請紅黃牌
我說我不敢，我要兩段式左轉，那不管我車多大我就去申請白牌
自我宣告，夠公平了吧！
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:32:00
→ : 你說機車要一起遵守規矩不是理所當然的嗎，為什麼要特別拿36F 09/22 02:30
→ : 出來講呢？你發這篇不就是認為機車會做不到違規，不然你發
→ : 這篇的意義是什麼？當然你說你看過機車擠不進停等區會溢流
→ : 表示機車可能取消兩段式後會違規，我也看過汽車停到停等區
→ : 的啊;再來機車在後面也看不到停等區到底滿了沒，是從專用道
→ : 想擠到停等區機車的問題，至少我從來沒做過這種事
→ : 出來講呢？你發這篇不就是認為機車會做不到違規，不然你發
→ : 這篇的意義是什麼？當然你說你看過機車擠不進停等區會溢流
→ : 表示機車可能取消兩段式後會違規，我也看過汽車停到停等區
→ : 的啊;再來機車在後面也看不到停等區到底滿了沒，是從專用道
→ : 想擠到停等區機車的問題，至少我從來沒做過這種事
你看過汽車違規，那我噓你沒有？我阻止你檢舉沒有？
對我來說，一碼規一碼，錯不是車種錯，是人錯
我從不護航錯的汽車，我檢舉的也不少
你只要自己做好，而且有機車沒做好時，你也不要支持他們
不要因為有汽車做不好就說機車也可以做不好
不要拿老鼠屎當榜樣
那我當然也支持你
你當然也必需支持我；你問我 po 出來的意義是什麼？
我 po 個廢話也不用被噓吧..
一如明天太陽會從東方升起
我 po 了這回事，那也不過就是一篇廢話
不代表我以為太陽不會從東方升起了
既然你認為我 po 的不過理所當然的事，那你當我講廢話或支持我就好了
噓我，我還以為你不支持我咧..
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:37:36
→ : 你看的太重了 現實就是看到那群路權仔自私太多42F 09/22 02:43
→ : 我才不想參與 反正至少政府有給牌種變通
→ : 我才不想參與 反正至少政府有給牌種變通
→ : 這裡是網友打嘴炮的地方，當然不太現實...44F 09/22 02:44
→ : 前不久我要直行，對向有機車左轉（也就是向我右方轉）
→ : 那個時機拿捏看得我心驚肉跳的；根本就大外行一個..
→ : 如果我要講路權，那我是直行車，我最大了啦.. 不過我還是
→ : 讓他，免得被他罵'機車不可以直接左轉嗎？'
→ : 可以是可以啦，但真的不像你這樣轉的 XDDDD
→ : 我才不想用我的鈑金悍衛路權咧，小老婆是我的心肝～
→ : 我的車啊，鈑金會閃閃發亮耶 XD
→ : 前不久我要直行，對向有機車左轉（也就是向我右方轉）
→ : 那個時機拿捏看得我心驚肉跳的；根本就大外行一個..
→ : 如果我要講路權，那我是直行車，我最大了啦.. 不過我還是
→ : 讓他，免得被他罵'機車不可以直接左轉嗎？'
→ : 可以是可以啦，但真的不像你這樣轉的 XDDDD
→ : 我才不想用我的鈑金悍衛路權咧，小老婆是我的心肝～
→ : 我的車啊，鈑金會閃閃發亮耶 XD
→ : 互相的用路人才是對的 整天對立分對錯 會好才怪52F 09/22 02:50
→ : 對啊，路是大家的..53F 09/22 02:51
推 : 50歲以上須待轉54F 09/22 04:06
噓 : 150cc以上分什麼牌色，把機車當慢車就是亂源55F 09/22 06:06
油門催下去就有速度，但不敢催的叭一下也合理吧..
一堆罵'機車不能騎這道'的其實是罵錯了
應該罵'在這道就騎快點，跟上車流'
推 : 幻想文56F 09/22 06:40
噓 : 你跟兩輪仔講理幹嘛？傻了嗎57F 09/22 07:04
推 : 這篇是對的，路上溝通的邏輯越簡單越安全。現在分車58F 09/22 07:36
→ : 種、路權亂七八糟加上民眾不守法，在台北也是又塞又
→ : 危險。直接以車速分流、汽機車混流，車流量大的路口
→ : 一併禁止左轉都是往好的方向發展。
→ : 種、路權亂七八糟加上民眾不守法，在台北也是又塞又
→ : 危險。直接以車速分流、汽機車混流，車流量大的路口
→ : 一併禁止左轉都是往好的方向發展。
推 : 推62F 09/22 09:28
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 17:01:05※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 17:01:26
推 : 認同 其實法律上機車就是汽車的一種 完全一視同仁才安全63F 09/22 21:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31
回列表(←)
分享