顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-19 12:38:16
看板 Gossiping
作者 whitefox (黑心POWER終結者)
標題 [新聞] 大法庭:Uber登記北市 公路總局無權罰
時間 Sat Sep 19 07:26:32 2020



1.媒體來源:

聯合報
2.記者署名:
賴佩璇、曹悅華

3.完整新聞標題:
大法庭:Uber登記北市 公路總局無權罰


4.完整新聞內文:
大法庭:Uber登記北市 公路總局無權罰
2020-09-19 00:06 聯合報 / 記者賴佩璇、曹悅華/台北報導


台灣宇博數位服務公司(Uber)未依法登記計程車客運業,卻招攬司機載客營利,遭公路
總局依違反公路法裁罰並勒令歇業,宇博不服提告,一審認為公司登記在台北市,公路總
局對「直轄市轄內計程車客運業」欠缺管轄權,判宇博勝訴;公路總局上訴後,最高行政
法院大法庭昨做出統一見解,公路總局對Uber無權裁罰並勒令停業。


大法庭做出統一見解後,具有拘束力,對目前在法院審理中的數百件裁罰案件,都應依此
見解遵循審理。對此,交通部及Uber皆表示尊重。

Uber藉由網路招募司機,分別在台北、台中巿等地,由App應用程式平台,指揮調度車輛
營運載客,載客完成後,乘客以信用卡付費,宇博再拆帳分配給接受調度的司機。

公路總局認為,Uber未經申請核准,利用網路平台經營汽車運輸業攬載乘客收取報酬,陸
續依違反公路法裁罰並勒令停業;不過Uber主張,公司登記在台北市,僅北市府有裁罰管
轄權。


公路總局辯稱,公路法規定對於未經核准經營計程車客運業,直轄市政府及公路總局皆有
事物管轄權限,且就算土地管轄錯誤,交給台北市政府也應為相同處分,依行政程序法規
定毋需撤銷原處分。


一審指出,Uber及合作駕駛所提供服務確實是「經營汽車運輸業」,且歸屬於「計程車客
運業」;依公路法規定,登記在直轄市的計程車客運業者,主管機關應為直轄市政府,因
此應受直轄市政府公路主管單位裁罰,而非公路總局。


合議庭認為,公路總局對直轄市轄內計程車客運業無管轄權,對Uber的原處分有瑕疵,依
法判決撤銷。公路總局不服上訴,合議庭考量相關案件繫屬最高行政法院數百件,具原則
重要性,將法律爭議提案予大法庭宣示裁定。


交通部說,尊重裁定,後續將待接獲裁定書後,依裁定理由另行邀集各直轄市公路主管機
關研議妥適做法。

Uber同樣表示尊重,並強調自去年起,緊密配合中央,在政府輔導下轉型營運模式。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/4871706

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.143.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VPK8hS6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600471595.A.706.html
flavorBZ 
flavorBZ: 乾,開起來。機掰鄭運鳥禁他媽三小1F 09/19 07:29
tonyian: 有屁用嗎,都要死透了2F 09/19 07:29
mnssddxs: 現在看到任何交通工具都會讓我想起博哥3F 09/19 07:30
flavorBZ 
flavorBZ: 垃圾小黃前科一堆4F 09/19 07:30
TWilde: 貓頭鷹法庭5F 09/19 07:31
light20735: 垃圾民進黨只是想要小黃的票6F 09/19 07:34
qaz12453: 以後退休也想開7F 09/19 07:36
linceass: 民進黨的手段怎麼跟中共一樣...8F 09/19 07:37
jimhall: 早知道會無罪,就是政府逃避管轄的責任,大家期待你維護9F 09/19 07:37
jimhall: 司法尊嚴,卻演一場戲,找個藉口不作為
jimhall: 說白了,遇到政商關係超強的美商,政府膝蓋就超軟的
Mudders: 公路總局自己會不知道是不是他管轄的嗎?12F 09/19 07:38
jimhall: 車子都在你的領土上跑,還可以兩手一攤說管不著,跟共軍13F 09/19 07:39
aa874125: 最近路上遇到的Uber感覺開車素質越來越差14F 09/19 07:40
jimhall: 都飛到台灣,說聲反正也沒丟炸彈下來嘛15F 09/19 07:40
jimhall: 政府真的要搞,就像要通過美豬一樣,萬劍齊發,不信我一
jimhall: 次幾百個管理措施管不到一家沒合法營業的uber,但是政府
jimhall: 就是放水嘛
jimhall: 說一家沒列管的公司會比合法受政府約束的公司還安全,真
jimhall: 的就跟不標示美豬靠業者自律一樣,看誰信
colorhand: 北市府不罰怪民進黨,4%正常發揮21F 09/19 07:55
way7344: (・_・)計程車六萬,防疫英雄22F 09/19 07:57
linceass: 法盲出沒 濫用職權都能切割23F 09/19 07:59
suger77: 綠共真的不是叫假的 不給保護費就弄死你24F 09/19 08:04
offstage: 垃圾執政黨就是挺垃圾小黃25F 09/19 08:08
play714: 全面執政但管不到uber26F 09/19 08:11
kiss78832: 就不能由uber代替小黃嗎,在台北好幾次都差點被小黃撞27F 09/19 08:44
kiss78832: !為了要載客都直接大迴轉不然就強行切到旁邊!
ILALY: 大家覺得該罰的話,事證移過去,接下來要北市府罰就好啦29F 09/19 08:52
e1q3z9c7: 問題是uber全台都有30F 09/19 08:54
jk01: 小黃爽拿6萬,大票倉要顧好31F 09/19 08:55
aizuwakamazu: 這些終審都輸,你政府付了多少訴訟費?算下否?32F 09/19 08:58
simata: 1450不是叫假的 中央打假球怪北市33F 09/19 09:04
Tubeyou: 怪政府是因為Uber本來就好好的,提供消費者一個選項,跟34F 09/19 09:19
Tubeyou: 罰不到又沒關係  這樣也可以幫政府護航,腦袋堪憂
ccufcc: 政府機關帶頭作亂36F 09/19 09:22
lime1207: 我以為公路總局是管全部的運輸交通工具37F 09/19 10:52
shinkiro: 綠共去死,幫喬蝦皮,對於小黃灑幣保護,垃圾38F 09/19 10:55
blove: 所以臺北不罰?39F 09/19 11:20

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 220 
作者 whitefox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-09-19 08:01:58 (台灣)
  09-19 08:01 TW
4%粉很緊張喔!
登記在直轄市的計程車客運業者,主管機關應為直轄市政府,因此應受直轄市政府公路主管單位裁罰,而非公路總局。
黃市長接不接招?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇