顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 287
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-15 10:44:02
看板 Gossiping
作者 kivan00 (Kivan)
標題 [新聞] 武界壩放水4死！檢方曝台電技術員「三大
時間 Mon Sep 14 11:36:00 2020

1.媒體來源: ETtoday新聞雲

2.記者署名: 白珈陽

3.完整新聞標題: 武界壩放水4死！檢方曝台電技術員「三大過失」　諭令10萬元交保

4.完整新聞內文:

台中市太平兩家共6人12日前往南投縣仁愛鄉武界壩野營，不料13日凌晨上游台電卻疑似
傳出機械故障，武界壩無預警洩洪，導致兩家人在睡夢中遭洪水沖走，釀成4死慘劇。稍
早南投地檢署襄閱召開記者會說明，13日尋獲的3名死者經相驗後，認定死因為生前溺水
窒息，導致呼吸衰竭死亡，而另外，台電的蘇姓值班人員因在故障的通報涉有疏失，因此
諭令10萬元交保。


南投地檢署14日上午針對此案召開記者會說明，目前已對13日尋獲的3名死者完成相驗，
初步認定死因均為生前溺水窒息，導致呼吸衰竭死亡。

此外，針對台電人員疏失部分，南投地檢署表示，13日接獲通報後，檢方立刻趕赴現場保
全證據，並在經過相關調查後認定，蘇姓值班人員在閘門故障的發覺上，以及後續的通報
、示警等3大環節涉有疏失，因此諭令10萬元交保。


南投地檢署提到，目前將會針對台電人員進行調查，若查出有其他人員涉有過失，則會依
法追究，至於詳細事發原因也有待調查釐清。

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.ettoday.net/news/20200914/1808433.htm
檢方曝台電技術員「三大過失」！武界壩放水釀4死　10萬元交保 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
台中市太平兩家共6人12日前往南投縣仁愛鄉武界壩野營，不料13日凌晨上游台電卻疑似傳出機械故障，武界壩無預警洩洪，導致兩家人在睡夢中遭洪水沖走，釀成4死慘劇。稍早南投地檢署襄閱召開記者會說明，13日尋獲的3名死者經相驗後，認定死因為生前溺水窒息，導致呼吸衰竭死亡，而另外，台電的蘇姓值班人員因在故障的 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.197.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNkKZI3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600054563.A.483.html
→ s820912gmail …
→ s820912gmail: 智障家庭就沒錯啦 笑死1F 09/14 11:36
→ kenny1300175: 怎沒人出來指責智障家庭的過失?2F 09/14 11:36
推 conanhide: 請長官示範完美通報該如何？3F 09/14 11:36
噓 flyqoo: 闖禁區刺激露營 怎不檢討？4F 09/14 11:37
推 chawer: 生還者不用被開罰嗎?5F 09/14 11:38
→ hqu: 檢察官都24小時待命的  轄下有人出事都看他的 看他要不要6F 09/14 11:38
→ Minghan: 垃圾南投地檢署！7F 09/14 11:38
噓 chystd: 現在不止法官，連檢查官都8F 09/14 11:38
噓 nealchen: 替死鬼 可憐阿9F 09/14 11:38
推 sunnyyoung: 地檢署請說明，這10萬交保是為三大疏失 還是為四大死10F 09/14 11:38
→ sunnyyoung: 人
→ billy5983298: 平常通報說設備有問題一定會操翻 妥善率必須是100%12F 09/14 11:38
噓 antonny: 法律人讓通緝犯偷渡，讓可教化再犯，這樣有沒有過失？13F 09/14 11:39
→ antonny: 交保的潛逃，要不要負責？
→ ah937609: 檢討受害人15F 09/14 11:39
推 tontonplus: 好爽，如果缺水期還把水放到低水位看看16F 09/14 11:39
推 TsccNick: 不是設備故障嗎，系統設備商的責任？17F 09/14 11:40
噓 ryanchiang70: 那些過失和會死人有因果關係嗎?18F 09/14 11:40
推 kurtsgm: 看在不在保固內 然後有沒有簽定期維護吧19F 09/14 11:40
推 knml: 生還者哦，他的親人付出了生命的代價，應該是夠重了20F 09/14 11:40
→ antonny: 之前幾個冤獄的，好像沒半個法律人有過失21F 09/14 11:40
推 laliga: 台電管理本來就有改進空間，檢討是為了避免下次悲劇22F 09/14 11:41
→ kurtsgm: 他如果幾十年前買的設備 然後又沒簽定期維護的話 ...23F 09/14 11:41
推 silomin: 縱有疏失但不影響事件的因果應該不要歸咎於員工24F 09/14 11:41
→ deuce: 歹丸 死豬不怕滾水燙 我就爛者之天堂25F 09/14 11:41
推 sucktime: 幹你娘愛露營又不守法  怪誰26F 09/14 11:41
→ beartsubaki: 這些所謂的過失真的來得及嗎? 好奇這點27F 09/14 11:42
推 marsonele: 有sop可遵循嗎？ 沒有的話 他運氣不好28F 09/14 11:42
推 kosuke: 第四大過失 未當下使用獸之呼吸柒之型空間視覺29F 09/14 11:42
→ egg781: 這個要看SOP上怎麼規定的,如果不符合會很不利30F 09/14 11:42
→ F04E: 日本昨天也有兩個人被河水沖走後死亡, 我們來看看日本後續31F 09/14 11:42
→ baiya: 檢討就是立更多警告牌 要人不要在河床露營32F 09/14 11:42
→ knml: 老實說就是已經即時發覺，也已通報和示警，水都已經衝下去了33F 09/14 11:42
→ knml: ，怎麼可能還能救回來，意思就是有沒有發覺通報和示警，都是
→ knml: 死路一條
→ fire124: 就你扛了36F 09/14 11:42
→ beartsubaki: 檢討改進是必要的 但人力有時而窮也是要考量的37F 09/14 11:42
→ F04E: 會怎麼處理, 不過是沒聽到人家喊要國賠啦...38F 09/14 11:42
噓 antonny: 過失人人有，強人所難，惟法律人不會有過失39F 09/14 11:43
→ spath: 台電員工“涉有疏失”沒說錯吧，後續偵查才能釐清“到底有40F 09/14 11:43
→ spath: 沒有疏失”，標題斷章取義直接說有疏失才是問題
推 kurtsgm: 既然叫做"值班" 沒注意到異常狀況發生的話...42F 09/14 11:43
→ shengyong: 那就整個河道用堤防圍起來(結果人還是翻進去)43F 09/14 11:43
推 pool3690: 衰小，還要幫別人抗責任44F 09/14 11:43
→ knml: 水閘門一開，sop有做好，也是難逃被沖走的命運45F 09/14 11:43
→ rogergon: 沒這兩家達爾文睡河床，再大的過失也只是漏水46F 09/14 11:43
→ baiya: 凌晨三，四點水閘門誤動作 大聲廣播 週邊居民一定抗議啊47F 09/14 11:44
→ kurtsgm: knml說的其實也不盡然 他水閘門是慢慢打開的 第一次開到48F 09/14 11:44
→ kurtsgm: 六公尺 第二次只開30公分就被關閉 出水的量有差啦...
→ wds824: 南投不意外，自己亂爬山死掉都能申請國賠了... 這個國賠50F 09/14 11:45
→ wds824: 剛好~
→ kurtsgm: 如果第一次跟第二次一樣 開到一半就被發現 水量也許不大52F 09/14 11:45
噓 key123987: 祭品就祭品講那麼多53F 09/14 11:45
→ trywish: 頂多通報上級，不過有異常應該會通報。下游就別搞笑了，54F 09/14 11:46
→ soarling: 除了第一個 後面通報跟警示都跟這場悲劇沒有正相關呀55F 09/14 11:46
→ trywish: 半夜吵到人。還是政府單位需要知道？河川局，消防隊嗎？56F 09/14 11:46
噓 max60209: 可憐的基層 被不守規矩的人民牽連了 唉57F 09/14 11:46
→ trywish: 這就看有沒sop了。58F 09/14 11:46
→ knml: 其實很簡單，只要測試開水閘門，在1分鐘內即時發現並關水閘59F 09/14 11:46
→ knml: 門，並通報示警，在露營地放個假人，一樣被沖走，值班員就sa
→ knml: fe了
→ nyyjeter8: 現在真的情理法 死人了 沒人敢指責擅闖 還露營62F 09/14 11:47
推 kurtsgm: XD 怎麼會沒人敢指責 昨天到今天鄉民都幹翻這家人了63F 09/14 11:47
→ applez: 台電員工做夢也想不到有人半夜睡在河床上吧64F 09/14 11:48
推 zephyr105: 值班還是好好值 本來就有責任了65F 09/14 11:48
→ knml: 我想人家都付出生命了，就算了啦66F 09/14 11:48
→ wisdom: 如果台電針對閥門故障有訂SOP並提供教育訓練，那現場值班67F 09/14 11:49
→ wisdom: 人員就有責任。如果根本沒有SOP或沒有教育訓練，那責任就
→ wisdom: 在台電。
推 kurtsgm: 不管有沒有訓練或是SOP 到時候一樣會有鄉民跳出來說基層70F 09/14 11:51
推 zephyr105: 沒出事 流掉的水還是要負責啊 傻71F 09/14 11:51
噓 DongRaeGu: 垃圾檢察官72F 09/14 11:51
→ kurtsgm: 員工又被"高層"推出來扛罪 XD73F 09/14 11:52
推 kevin190: 台電應該要快點聘請這個檢察官來值班74F 09/14 11:52
→ kurtsgm: 不過說真的 值班的人如果責任不包括監看水閘的話....75F 09/14 11:52
噓 kada9999: 不做死就不會死，台電真雖76F 09/14 11:53
→ kurtsgm: 那他值班的工作內容到底還有些啥....77F 09/14 11:53
推 linyap: 這機台半年就pm一次，遇到這家人真衰78F 09/14 11:53
推 tchaikovsky1: 故障就故障啊，應該要有移報功能，而且他媽故障為啥79F 09/14 11:53
→ tchaikovsky1: 不是failure close，是failure open?
→ kurtsgm: 故障就是無法預期他的行為才叫故障啊 XDD81F 09/14 11:55
推 book8685: failure open是怕水出不去阿82F 09/14 11:55
推 loki08957: 水力值班要去巡水路83F 09/14 11:55
→ kurtsgm: 你有看過電視機壞掉自己關掉 也會有電視機壞掉自己開的吧84F 09/14 11:55
推 kamisanma: 慘 被組織犧牲的螺絲85F 09/14 11:55
→ william7713: 水壩如果水太多會垮阿 所以設計成open可以理解86F 09/14 11:56
推 fa496: 可憐87F 09/14 11:57
→ trywish: 加很多安全機制，的確可以讓閘門打不開。但颱風天如果真88F 09/14 11:57
→ trywish: 的打不開，潰霸會死更多人，正常下游不該有人，所以哪個
→ trywish: 風險高自己想想。
→ lunanightcat: 有疏失就查，違法的家庭一樣要究責不是等國賠91F 09/14 11:58
推 ARTORIA: 這年頭基層就是衰小92F 09/14 11:59
推 dolphintail: 要求機器100%不可能故障，跟要人不要去高風險地帶93F 09/14 11:59
→ dolphintail: 怎麼想都是選前者吧，反正下一次機器出問題在抓第二
→ dolphintail: 個背鍋的（笑
→ ARTORIA: 台電應該沒有河床有智障露營然後閘門故障的SOP吧96F 09/14 12:00
推 reppoc: 閘門故障真的衰，誰平常會沒事開開關關檢查97F 09/14 12:01
噓 OGC168: 地獄倒楣鬼98F 09/14 12:04
→ l711470: 在那人死為大 沒要檢討受害者跑去未經許可卻偷闖入的區域99F 09/14 12:04
推 scemoorso: 祭品QQ100F 09/14 12:05
推 yeh0416: 我要故障囉～101F 09/14 12:08
→ polong1: 闖禁區不檢討102F 09/14 12:08
噓 ginobili62: 水力發電真難做，出錯的話，不是淹死人就是被淹死103F 09/14 12:08
→ syk1104: 還算合理阿~畢竟有人死了~重點還是之後如何判決104F 09/14 12:10
噓 zxcc79: 干105F 09/14 12:10
→ cystal …
推 cystal: 我查得很清楚 台電人員殺人106F 09/14 12:10
噓 DudeFromMars: 故障通報就算有疏失，跟露營者被大水沖走也無關107F 09/14 12:12
噓 seazure2016: 發現和示警上的過失 我想知道他第一時間發現了要怎108F 09/14 12:13
→ seazure2016: 麼預警？ 用心電感應嗎？ 廣播聽說在那個區域是聽不
→ seazure2016: 到的 他要怎麼做？先觀落陰看有沒有智障在河床睡覺
→ seazure2016: 再飛過去嗎
推 kissa0924307: 原來跑去河道露營沒有疏失啊？112F 09/14 12:13
推 Sonian: 但水還是必然會放出去 只有第一項 早發覺就不會放這麼多水113F 09/14 12:14
噓 p8331407: 他在河床露營有通報誰知道他們再那露營？？114F 09/14 12:14
推 dj720c: 有問題提就查啊，檢察官如果一開始就排除疏失那才有問題115F 09/14 12:16
→ dj720c: 一堆人一直罵檢察官到底在想什麼
噓 momogo628: 五告衰117F 09/14 12:16
推 hooll111: 還好吧 報導說通報流程有疏失 跟沖死人沒關係阿 沒沖死118F 09/14 12:18
→ hooll111: 人也是有疏失吧
噓 ssisters: 五告衰120F 09/14 12:19
推 dnek: 過失不包含閘門誤開部分，檢方算的很精121F 09/14 12:22
推 kurtsgm: 啊因為閘門不是人去開的啊...他是年久失修壞了122F 09/14 12:24
噓 qqq5890003: 家長疏失勒？123F 09/14 12:28
→ ethan0419: 壞了不修 是沒錢還是不想修?124F 09/14 12:28
噓 kixer2005: 噁心125F 09/14 12:28
噓 yurikim: 檢查官是懂設備逆126F 09/14 12:29
推 dendrimer: 文組真爽 只要照法規動嘴巴就能領錢了 判錯也不用負責127F 09/14 12:29
→ azuel: 檢察官就是要想辦法定罪的啊128F 09/14 12:30
→ qqq5890003: 通報了又怎樣？能改變事實嗎129F 09/14 12:30
噓 DominateS: 笑死，開始找渣了，發覺、通報沒過失，人就不會死嗎？130F 09/14 12:35
推 DouglasT: 坐牢了啦131F 09/14 12:35
推 furnaceh: 這件事就要大力的宣傳，叫大家要守規矩，禁止進入就是禁132F 09/14 12:36
→ furnaceh: 止進入
→ furnaceh: 你不會找露營地，也看得懂進禁止進入吧
推 clkdtm32: 十萬真的是冤枉135F 09/14 12:40
→ oneoreo: 可憐，長官管理無能，害慘下屬136F 09/14 12:44
噓 star1023: 母親殺死自己的配偶 小孩，怎麼不用抓去調查 幹137F 09/14 12:49
推 cerwvk: 同意樓上說法.138F 09/14 12:49
推 sid3: 人已經往生了還一直檢討死者  讓人不舒服139F 09/14 13:01
噓 t7556281: 文組真的誤國140F 09/14 13:01
推 keith780902: 缺失:無法預知設備損壞141F 09/14 13:12
→ cerwvk: 那為啥在河床露營? 這不是找死的行為? 死者為大的觀念要改142F 09/14 13:14
噓 koyuri: 奇怪,那為什麼不告家長帶小孩去禁止進入的河床旁露營？143F 09/14 13:20
→ koyuri: 這兩家也可以互告對方啊？
推 DominateS: 故意跑去大圳自殺是不是也可以國賠145F 09/14 14:27
→ mayc0618: 抓個人出來背146F 09/14 14:31
→ chungj: 內地檢察官不意外147F 09/14 14:58
→ yesonline: 昨天的預測全部猜中..148F 09/14 17:48

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 486　
作者 kivan00 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-09-15 00:26:34 (台灣) 
→
scm577
　 09-15 00:26 TW 
說得好像有通報有示警人就不會死一樣..... 还是要死,何必搞得那麼假勒!
2樓 時間: 2020-09-15 00:41:34 (台灣) 
→
scm577
　 09-15 00:41 TW 
就是有天真愛玩的父母帶孩子去了不該去的地方,出了點意外,然後就有人掛了...然後現在要找替死鬼出來頂,就是這樣子嘛!
3樓 時間: 2020-09-15 00:50:04 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-15 00:50 TW 
knml: 其實很簡單，只要測試開水閘門，在1分鐘內即時發現並關水閘門，並通報示警，在露營地放個假人，一樣被沖走，值班員就safe了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
結果再作測試的時候
有其他的人也在河床上露營.經規勸驅趕都不走
然後直接又被大水沖走
4樓 時間: 2020-09-15 01:26:05 (台灣) 
→
MenthaTW
+1 09-15 01:26 TW 
規 矩 從 中央 到 人民 一堆不守的.  走私變超買  違規進入變全基層的錯.  這種國家難怪 一堆跪舔中國的  鑽漏洞就好...
5樓 時間: 2020-09-15 08:13:14 (台灣) 
→
ezitnauq
　 09-15 08:13 TW 
普悠瑪事件翻版
6樓 時間: 2020-09-15 08:35:57 (台灣) 
→
a0315wwe
　 09-15 08:35 TW 
你不違法紮營的話，設備壞了也不會死人有那麼難懂嗎？
7樓 時間: 2020-09-15 08:36:18 (台灣) 
→
ddg929
　 09-15 08:36 TW 
半夜三四點要跟誰示警?
下游河道本來就不該有人，開擴音器吵到居民又會被投訴一陣
8樓 時間: 2020-09-15 11:28:56 (台灣) 
→
alozo
　 09-15 11:28 TW 
所以就說法這東西的邏輯性都沒有了,沒有A就不會產生B這樣簡單的論述在法面前完全看不到,全換成就算沒有A也會有C去產生B這樣的如果論,所以說法真的不是人可以念的,要全面轉換另一種邏輯概念真的不簡單
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇