[新聞] 碩士學歷貶值！7成金融、科技服務業不願給更高薪 - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 777

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-13 14:33:07

看板 Gossiping

作者 KKmex (麥克斯)
標題 [新聞] 碩士學歷貶值！7成金融、科技服務業不願
時間 Sat Sep 12 14:52:35 2020

https://udn.com/news/story/7241/4855037

碩士學歷貶值！7成金融、科技服務業不願給更高薪 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網

網頁敘述 ...

碩士學歷貶值！7成金融、科技服務業不願給更高薪
2020-09-12 13:45 聯合報 / 記者潘乃欣／台北即時報導

Cheers雜誌發表2020年企業最愛碩士生調查，近五成五的高科技製造業主管認為碩士學歷
有加分，願給碩士更高薪的占比較去年提升。其他行業則相反，傳統製造、金融及高科技
服務業，約三成企業特別青睞碩士畢業生。一般服務業的占比只13.5％。

這項調查顯示，整體來看，三成五的企業認為碩士學位有加分，且會反映在薪資和職級上
。但不同產業間差異大，又以高科技製造業對任用碩士畢業生最為積極，且比去年更為明
顯。

調查指出，高科技製造是所有產業中，唯一變得更傾向用碩士生的產業，願意給碩士新人
更優待遇的比率，比去年高出5.2個百分點。其他四產業則下滑，以往被認為高含金量的
科技服務業和金融業，下降超過10個百分點。

調查指出，超過七成企業認為「專業知識與技術」是碩士生優於大學生的面向，尤其是知
識密集產業如生技醫療、電子技術、材料工程，碩士畢業生仍搶手。

104人力銀行人資長鍾文雄說，具備科技研發能力的人才，不只在台灣奇貨可居，甚至有
中國大陸龍頭科技大廠來跟台灣的前段班大學要人，「碩士還在念，就被包了」。

至於人資、供應鏈管理等非技術研發，國內外知名學校較有加分作用。藝珂人事顧問公司
行銷協理陳尚箴表示，知名學府的碩士學位仍能加分，如果是國外碩士學位，約有一成左
右的加薪空間。

Cheers雜誌表示，這次調查針對2019年天下雜誌2000大企業人資主管發放問卷，調查時間
為2019年11月11日起，至2019年12月4日止。扣除拒絕與未聯絡上者，問卷共寄出2303份
，回收950份有效問卷，回收率41.25％。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.174.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VN70rqX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599893557.A.D21.html

→ highyes: 中山碩：………1F 09/12 14:53

→ sunsam: 理組有差2F 09/12 14:53

→ t20056: 淡江碩士呢??3F 09/12 14:53

推 SilverFlare: 本土碩士不值錢很多年吧你花兩年和一堆學費去念碩士4F 09/12 14:53

推 YLTYY: (づ′・ω・）づ沒競爭力5F 09/12 14:53

推 knives: 正常不過的事，碩士就去做碩士的工作，不要來跟學士搶工作6F 09/12 14:54

推 gogoto990: 文組畢碩有些真的太寬鬆= =7F 09/12 14:54

→ SilverFlare: 不如早兩年出來去大至中型企業工作兩年的加薪和獎金8F 09/12 14:54

→ hanoo960071: 那7成的金融業包含買保險嗎？9F 09/12 14:54
→ hanoo960071: *賣*

→ SilverFlare: 和升遷機會早就贏過碩畢出來而增加的底薪了11F 09/12 14:55

推 king32111: 唉，讓碩士不值錢都中山害的12F 09/12 14:55

→ SilverFlare: 22歲學士畢出來去科技業輪班比起24碩畢才剛開始就業13F 09/12 14:56

推 alcpeon911: 中山碩士班害人不淺14F 09/12 14:56

推 doro0202: 只有學士學歷更慘不是15F 09/12 14:56

推 kakaloto: 快笑死啊碩班不就洗學歷用的有學歷才能進中至大型企業16F 09/12 14:56

→ SilverFlare: 一樣在25-26歲時做比較學士畢那個有存款碩士畢那個17F 09/12 14:57
→ SilverFlare: 還在揹學貸台灣的就業市場真的等工作站穩腳步後再

推 zakijudelo: 問題的根本在於不願給更高薪，苦命勞工做什麼努力都沒19F 09/12 14:58
→ zakijudelo: 什麼用了

→ lion198: 論文不都複製貼上21F 09/12 14:58

→ ITP5566 …

→ SilverFlare: 去進修跟自己專業相關的碩士性價比遠勝過一路唸到碩24F 09/12 14:58

→ ITP5566 …

推 silverair: 你的前提是大學夠念大型企業，不然不夠力的還是要靠洗26F 09/12 15:00

推 ppptttqaz: 這篇新聞一看就知道要來壓低新鮮人薪資的27F 09/12 15:00

推 SilverFlare: 因為你一路唸到碩最後進職涯卻極可能學非所用28F 09/12 15:00

→ silverair: 碩，先有資格的才有本事談性價比，實際上社會沒有那個29F 09/12 15:00

→ iwilltry: 目前職場沒洗到中字以上就真的是浪費生命30F 09/12 15:00

→ silverair: 資格的人還是比較多的。31F 09/12 15:01

→ SilverFlare: 不如先找出自己以後職涯的定向再去做符合的進修= =32F 09/12 15:01

推 pandajohn: 後門葛葛拉低碩士生水準33F 09/12 15:01

推 yzkeroro: 碩士砍完最好是會不砍學士薪水= = 學士還以為賺到喔34F 09/12 15:01

→ andytaso: 慣老闆只會用學士錢叫你學士做碩士博士的工作當然沒價35F 09/12 15:02

推 king123: 同樣工作碩士高快一萬傻子才不讀36F 09/12 15:02

→ SilverFlare: 台灣的就業市場很畸形並不是有念碩士就有地方發揮37F 09/12 15:02

→ andytaso: 反正大學生23K25K已是基本的了還不如問4誰開放學歷的38F 09/12 15:03

→ king123: 而且學士大部分都做設備製程都較少了39F 09/12 15:03

→ SilverFlare: 等職涯方向定了就業穩了確定要投入深造了再去唸碩40F 09/12 15:03

→ andytaso: 恢復大學聯考保証學士恢復到以前33K35K水準41F 09/12 15:03

→ SilverFlare: 可是除非是研發那種一定要求碩士否則一樣基層工作42F 09/12 15:04

→ andytaso: 25年前我那年代學士起新至少是30-35K 碩士+3-5K43F 09/12 15:05

推 tom77588: 有些碩士自以為學歷鍍了個金，要求高薪結果工作表現比44F 09/12 15:05
→ tom77588: 工作2年的學士還廢物

推 king123: 前公司公定價起薪學士39k 碩士48k 不到十年就回本46F 09/12 15:05

→ SilverFlare: 台灣的企業主風氣都嘛寧願請學士然後給少一點薪資..47F 09/12 15:05

→ andytaso: 當學力不值錢時,你就能看到學士剩25K,未來換碩士25K48F 09/12 15:05

推 b777787: 文組碩程度真的可笑然後抱怨薪資蠻可憐的49F 09/12 15:05

推 heatsink: 服務業高職畢業就夠了，只有管理階層需要碩士學士50F 09/12 15:05

→ SilverFlare: 根本上來說企業不太可能讓碩士學士做一樣的工作...51F 09/12 15:06

→ king123: 現在公司學士碩士更是可以差到一萬52F 09/12 15:06

推 DarkIllusion: 技術專業需求低的行業用不到碩士很合理53F 09/12 15:06

→ andytaso: 25年前翻開報紙一堆學士起新30K33K的恢復大學聯考+154F 09/12 15:06

→ SilverFlare: 阿就基層的職缺居多老闆怎可能一樣的基層工作刻意請55F 09/12 15:07

→ andytaso: 對於200人以下公司,碩士當學士當苦力用的比比皆456F 09/12 15:07

推 Grandslammmm: 從廣設大學就註定台灣教育GG 多讀多浪費時間罷了57F 09/12 15:07

→ king123: 不要小看這九千一萬的差距 39k還要租房一個月存不到五千58F 09/12 15:07

推 Ahhhhaaaa: 但是頂大學士碩士還是一樣機會比較多59F 09/12 15:07

→ andytaso: 台灣以中小企業為主,大都200以下公司的,學士起新25K60F 09/12 15:07

→ king123: 48k的同事加上他加班費比較多一個月就能存20k了61F 09/12 15:07

→ SilverFlare: 碩士多給你錢然後再變更工作範圍說你碩要你多做??62F 09/12 15:07

→ EEzionT: 一堆學店洗的好爽63F 09/12 15:08

→ SilverFlare: 那個說不到十年就回本的現在平均一間公司待不到五年64F 09/12 15:08

→ andytaso: 2年碩士以前我算過吃住學費至少要花40-50萬看划不划算65F 09/12 15:08

→ king123: 講得你工作不用吃住一樣工三小66F 09/12 15:09

→ SilverFlare: 何況念碩士有"承諾升高"的風險不是每個人都兩年畢業67F 09/12 15:09

→ andytaso: 恢復大學聯考後學士35K 碩士40K 就回肥來了68F 09/12 15:09

推 arrenwu: 工學院只有學士畢業能做的事情太少了69F 09/12 15:10

→ SilverFlare: 有可能唸到三年四年投入學費更多犧牲的工作賺錢時70F 09/12 15:10
→ SilverFlare: 間又更多所以我是覺得還是先找工作站穩再進修好過

推 matlab1106: 老闆都去學校買完博士了碩士當然看不起72F 09/12 15:11

→ king123: 一間公司待不到五年跟十年回本有甚麼關聯73F 09/12 15:11

→ SilverFlare: 一路唸到碩再去找工作畢竟現在變遷太快太動盪74F 09/12 15:11

推 arrenwu: 這有另外一種時間成本是你如果只有大學學歷，你幾乎不可75F 09/12 15:12
→ arrenwu: 能找得到吃技術知識的工作

→ king123: 你換公司還是碩士跟學士價還是不同77F 09/12 15:12

→ SilverFlare: 換工作後薪水就未必像你講的學士35k 碩士48k啦78F 09/12 15:12

→ arrenwu: 變成你從一開始就在一個不一樣的方向上79F 09/12 15:12
→ arrenwu: 這個成本才是很大的成本倒不是說差個5k起薪這種

→ SilverFlare: 問題是差距未必每間公司一樣年資(加薪)也會重新累積81F 09/12 15:13

→ orz151426: 高科技服務業是啥82F 09/12 15:13

→ king123: 換工作就是看你前一份的薪水談薪啊沒換過工作逆 = =83F 09/12 15:13

推 daniel3658: 看看中山碩出了什麼貨色就知道84F 09/12 15:14

推 sookie: 跟日本的趨勢一樣念大學院也無助於求職85F 09/12 15:14

→ SilverFlare: 換過啊但是換工作可未必是被挖腳的情境...86F 09/12 15:15

→ king123: 五年後你前一份45k跟60k 你要跳槽拿到的一定也是有差距87F 09/12 15:15

推 arrenwu: 主要是對大部分人來說，第一份工作是很重要的88F 09/12 15:15
→ arrenwu: 你如果你一份工作就是在當OP，這後來要談高薪太難了

→ KCKCLIN: 60*14還是只能買神A QQ90F 09/12 15:16

→ arrenwu: 而你沒碩士學歷你要進入開發的團隊就很難91F 09/12 15:16

→ SilverFlare: 看前一份工作薪水談薪但可沒保證比照前一間公司吧92F 09/12 15:16

→ KCKCLIN: EE=PE有談過高薪的嗎93F 09/12 15:16

→ arrenwu: 因為碩士至少在一個lab做過兩年事情大學生普片就是晃94F 09/12 15:16

→ SilverFlare: @arrenwu 高薪工作未必就要以進入開發團隊當目標吧95F 09/12 15:18

→ arrenwu: 我這個就如同前面所講的，是在說工科96F 09/12 15:19

→ SilverFlare: 我三類的很多人一樣大學畢就就業但是瞄準的是公司97F 09/12 15:19
→ SilverFlare: 的中階管理職照那種進路比較做CPM 就真的比唸碩出來

→ arrenwu: 我不太清楚三類組的生態，因為我只知道醫牙的情況99F 09/12 15:20

→ SilverFlare: 再找研發職還要賺得快所以日間部碩士值錢大概只剩100F 09/12 15:21
→ SilverFlare: 工科吧不能以每個人都是想找研發路線的職缺做前提啊

→ arrenwu: 也不見得是研發，但如果你做的事情是學士就能做的，那大102F 09/12 15:22
→ arrenwu: 蓋高中畢業就可以做了

推 hakuoro: 好一點的科技公司都把碩士當學士在用吧當然不多給104F 09/12 15:22

推 lahiboy: 又想馬兒好，又想馬兒不吃草科科105F 09/12 15:22

→ hakuoro: 反正碩士滿街跑不怕找不到只有學士的通通都刷掉106F 09/12 15:23

→ SilverFlare: 醫牙基本上的確更不一樣就是了107F 09/12 15:23

→ arrenwu: 也不是說把碩士當學士用，就碩士普遍真的比較強108F 09/12 15:23
→ arrenwu: 畢竟最少花了兩年在一個lab長時間專注地工作
→ arrenwu: 不管基礎知識還是執行專案的能力普遍都比大學生成熟

→ king123: 現在元智等級以上理工沒讀碩士大多也班排墊底的111F 09/12 15:25

噓 sorrywow: 反問老闆什麼時候給過高薪？112F 09/12 15:26

推 KUMA2016: 現在台灣高學歷在很多中高階主管認知越來越沒參考價值113F 09/12 15:28

→ hakuoro: 以前學士的位子現在都找碩士做了114F 09/12 15:28

推 SilverFlare: 病態的源頭是就業市場而不是教育機構或就學的學生115F 09/12 15:28

推 arrenwu: 哪裡沒參考價值你頂著大學學歷去試試看就知道有沒有價值116F 09/12 15:29

噓 s942816: 亂比一通117F 09/12 15:29

→ SilverFlare: 我頂著大學學歷去參加中鋼的面試過啊不過要先考過初118F 09/12 15:30

→ arrenwu: 碩士不是僅僅多一張紙，這學位在包含的是不同等級的訓練119F 09/12 15:31
→ arrenwu: 在美國碩士才真的是沒啥參考價值

→ SilverFlare: 試最後有錄取但是不是想要的沒去報到所以也未必吧121F 09/12 15:31

推 clamperni: 大部分都碩士>學士阿122F 09/12 15:31

→ SilverFlare: 碩士是不至於沒參考價值但是說學士學歷就一定到處吃123F 09/12 15:32

→ arrenwu: 我不是說妳學士就一定當失業仔啊124F 09/12 15:32
→ arrenwu: 如果只是不想失業，你國民教育有讀完就可以了

→ SilverFlare: 鱉被刷掉也未必吧? 瞄準的是管理階層的話學士先進去126F 09/12 15:32
→ SilverFlare: 培養資歷經歷晉升基層管理職後再進修碩士以要徑來

→ arrenwu: 這個是我前面提到的track的問題128F 09/12 15:33

→ SilverFlare: 說未必慢於碩士甚至有可能快過碩士還少揹很多貸款129F 09/12 15:34

→ arrenwu: 那除非你不打算當工程的管理職130F 09/12 15:34

推 TomChu: 學士能做的事誰想加錢請碩士131F 09/12 15:34

→ arrenwu: 但不同track的管理職價格不一樣啊132F 09/12 15:34

→ SilverFlare: 本來就業市場就不是只有工科的職缺啊...133F 09/12 15:34

→ arrenwu: 但我現在在講的就是工科碩士的價值啊134F 09/12 15:34
→ arrenwu: 你如果之後覺得做業務也不錯那可能你就不需要碩士學歷

→ SilverFlare: 問題是這篇新聞是普遍論述通論碩士貶值而非只有工科136F 09/12 15:35

→ arrenwu: 可是你絕對不可能去工程那條當管理職137F 09/12 15:35
→ arrenwu: 但工程師想做業務的話那真的是只要你願意就有機會
→ arrenwu: 服務業我覺得大概是...本來就沒啥用XDDD

→ SilverFlare: 你的工作設計邏輯難道是非工程師就一律是基層嗎...140F 09/12 15:36

→ arrenwu: 我沒有說都是基層，而是說不同track的管理職價碼不同141F 09/12 15:37
→ arrenwu: 這當然都是從錢的角度去看啦

→ SilverFlare: 這邊有誰提到業務了 ? 幹嘛管理職一定要去工程業界143F 09/12 15:38

→ arrenwu: 你如果是喜歡才去做某track那沒問題。但如果是因為學歷144F 09/12 15:38
→ arrenwu: 關係而去做另外一個track，我就建議先讀碩了

→ SilverFlare: 有認識文組的不唸碩士學士畢進去現在在當人資一個146F 09/12 15:39

→ arrenwu: 簡單的說就是不要讓學歷成為你選擇工作的障礙147F 09/12 15:39

→ SilverFlare: 月46k 周休二日從不加班彈性工時其實也不輸工程師148F 09/12 15:39

→ arrenwu: 我沒有要貶低業務或財務的意思，只是那Track就不同149F 09/12 15:39
→ arrenwu: 如果你喜歡做，那很好。但如果你是因為學歷因素才去做，
→ arrenwu: 就建議花個兩年讀碩

→ SilverFlare: 我是覺得對就業市場完全只以工科為主的觀點很偏頗啦152F 09/12 15:41

→ arrenwu: 不是工科的話，我覺得其他行業這問題不大153F 09/12 15:42
→ arrenwu: 文組碩...我家裡讀文組的不少倒沒有人建議讀碩的

推 wlmb0723: 其實碩士還有個好處，就是人脈，如果跟到好教授甚至會155F 09/12 15:43

→ SilverFlare: 再者台灣硬要唸碩的人比例本來就太多了這樣下去繼156F 09/12 15:43

→ wlmb0723: 推薦好工作，又或者是同研究室出來元老都會提攜。157F 09/12 15:43

→ SilverFlare: 續通膨貶值 10年後換跳出來說沒博士不面試我都不意外158F 09/12 15:43

推 VenSQ: 老話題大葉電機博士vs台大電機學士159F 09/12 15:44

→ SilverFlare: 不如就讓碩士貶值成為事實讓就業慢慢回歸市場機制160F 09/12 15:44

→ arrenwu: 我不太確定其他類組情況，但工科碩是不是"硬念"的161F 09/12 15:44
→ arrenwu: 在台灣工科碩士跟學士受過的訓練落差很大

推 silverair: 人脈可遇不可求啦，先考上推上>好教授還有位子>教授有163F 09/12 15:45

→ arrenwu: 至於博士成為基本...不大可能因為這個在業界差距很小164F 09/12 15:45

推 wlmb0723: 碩士可以拿到很多資源，不管是教授還是學長，甚至做計165F 09/12 15:46

→ arrenwu: 業界仍然是個看你實力說話的地方166F 09/12 15:46

→ wlmb0723: 劃時合作過的廠商，這很容易被忽略掉167F 09/12 15:46

→ shashayou: 工科沒讀碩直接被reject168F 09/12 15:46

→ SilverFlare: 不然大家的收入是不斷變薄為了就業所需的教育學費不169F 09/12 15:46

→ silverair: 人脈>教授喜歡你，要走到拓展人脈真的頗吃運氣，很多人170F 09/12 15:46

→ arrenwu: 但你讀博多花的2~4年，碩士進公司可以拉開很大距離171F 09/12 15:46

→ silverair: 光第二關找到好教授就GG了172F 09/12 15:46

→ arrenwu: 因為博士的特殊點是做科研的能力需要這種能力的職缺很少173F 09/12 15:47

→ SilverFlare: 斷學歷通膨而高漲到最後是對大家都沒好處何必堅持174F 09/12 15:47

→ arrenwu: 有到通膨嗎？我看國內根本沒人要讀博啊XDDD175F 09/12 15:48

→ SilverFlare: 學士以上學歷無貶值的價值觀在就業市場事實上就是貶176F 09/12 15:48

推 wlmb0723: 說碩士會慢2年，基本上也有些誤會，不少碩士時期就開始177F 09/12 15:49

→ SilverFlare: 非工科讀碩花的2-3年學士先進公司拉開差距也不小啊178F 09/12 15:49

→ wlmb0723: 有跟公司做合作的計劃案了，這畢業後跳進去也是升很快。179F 09/12 15:49

→ arrenwu: 我也不太清楚你所謂的貶值是啥情況180F 09/12 15:49
→ arrenwu: 非工科的讀碩被拉開距離 <--- 我同意你這個說法
→ arrenwu: 應該說我覺得文組讀碩的經濟效益不大

推 PredatorSS: 樓上一個三類的在和二類雞同鴨講，就把範圍限縮到a說183F 09/12 15:50
→ PredatorSS: 的工科範圍好了：理組大學畢業的工作除非你是資工的
→ PredatorSS: 然後有超屌GitHub 作品，其他好的工作沒碩士只能吃ㄆ
→ PredatorSS: ㄨㄣ，固態相關甚至要有PhD才能避開產線雷工作，所以
→ PredatorSS: 學歷重不重要？在二類超重要，除非你走純軟

→ arrenwu: 但我覺得文組碩從50年前應該就這樣了188F 09/12 15:51

噓 SilverFlare: 樓上因為新聞原文並沒有只限定在二類...請看完原文189F 09/12 15:51
→ SilverFlare: 高科技製造是所有產業中，唯一變得更傾向用碩士生的

→ PredatorSS: 電資固態工作群沒碩士連門票都沒有，敝單位甚至看到191F 09/12 15:52
→ PredatorSS: 大學學歷+成績單，不同領域對碩士學士的必要條件認知

推 arrenwu: 至於你說的貶值...我覺得文組碩本來就沒啥用有貶值嗎XD193F 09/12 15:53

→ PredatorSS: 差異太大。194F 09/12 15:53

→ SilverFlare: 關鍵就在碩士價值只剩在工科是漲價其他產業是降價195F 09/12 15:53
→ SilverFlare: 阿調查數據就顯示是那樣啊還是又要吵這調查沒信度??

→ arrenwu: 碩士也沒有降價吧就沒啥幫助而已197F 09/12 15:54

→ SilverFlare: 三類碩不是沒用只是三類學士碩士薪水差異相對很小..198F 09/12 15:55

推 wlmb0723: 看過一些文組、管理大學碩士出來還是有差距，碩士的exce199F 09/12 15:55
→ wlmb0723: l制表通常比較優秀，甚至vba熟練的也有

→ SilverFlare: 反而在就業市場機制下唸碩的比例會自然地減少...201F 09/12 15:56
→ SilverFlare: 幫助性比以前小 > 貶值這篇原文不就這樣論述的嗎
→ SilverFlare: 三類的通常會去搞跨領域進修走技能多樣化而非專精化

推 Dannyx: 笑惹是不是有人崩潰204F 09/12 15:58

→ SilverFlare: 跨領域進修入職場前還是入職場後進修根本沒啥差別205F 09/12 15:58

推 arrenwu: 所以總的來說就是不同市場對碩士的加分度看法不一樣，206F 09/12 15:59

推 SilverFlare: 對，但通論而言，只剩工科是反向趨勢碩士比以前更受207F 09/12 16:03
→ SilverFlare: 重視，這是源自於高科技業的發展腳步遠高過其他產業
→ SilverFlare: 但其他產業的就業趨勢就像原文講的碩士重要性是下
→ SilverFlare: 降，這也很正常因為極限理論，當大家的平均教育水平
→ SilverFlare: 不斷提升時，企業刻意找學歷更高的人才所能收到的額
→ SilverFlare: 外成效會降低。以當今人資的角度來說
→ SilverFlare: 企業如何留才育才可能已比篩汰出高學歷新進人員重要
→ SilverFlare: 也許以後會回歸更重要的是大學唸什麼學校(底子)

→ jay0215: 沒關係失業碩士可以加入foodpanda、Uber Eats外送賺錢215F 09/12 16:12

→ bearKQG: 自己去讀碩就知道了哪來這麼多題目可以寫216F 09/12 16:13

噓 pig2014: 一堆洗學歷廢物只會抄論文基礎學科都不會好意思要高薪217F 09/12 16:15

→ SilverFlare: 同意樓上真的覺得大學唸哪間比較好看出基礎素質218F 09/12 16:16

推 david55621: 要看領域，如果你要做的領域需要都是學術出發的那基219F 09/12 16:17
→ david55621: 本都要碩，學校學的跟公司的會直接銜接的工作還是有
→ david55621: 的，看你高度到不到的了而已，通常理組多些，商管真
→ david55621: 的出來都重學。

推 jakewu1217: 中山害人不淺223F 09/12 16:19

→ SilverFlare: 商管出來都重學沒錯生技的出來也是要重學很多224F 09/12 16:19

推 nocolorking: 文組畢碩很寬鬆，我有聽錯嗎225F 09/12 16:24

推 havochuman: 結論就是文組碩士是垃圾理工碩士大家搶226F 09/12 16:26

→ fedona …

推 kixer2005: 文組碩士吃大便吧就沒有更高薪的生產力姿態又高228F 09/12 16:28

推 maroonseven: 理組碩士真的隨便洗學歷229F 09/12 16:31

推 jack529: 台大學士比你台大碩值錢230F 09/12 16:33

噓 PigBlood: 捫心自問你各位願意給焦糖多少薪水喇231F 09/12 16:34

推 bryanwang: 碩士大概就高中畢業左右吧。232F 09/12 16:34

噓 kmshy: 不是碩士沒用是學校沒用233F 09/12 16:43

→ mike0327: 科技服務業是啥可以不用碩士?234F 09/12 16:45

推 taylor0607: 說真的現在碩論根本沒品質這樣的畢業生拿掉title 價235F 09/12 16:48
→ taylor0607: 值有多少？

→ gungunme5566: 中山碩237F 09/12 16:48

→ cosmite: 中山238F 09/12 16:56

→ Kazetachinu: 反正不關理工屁事239F 09/12 17:01

推 yfguk6685: 被企業看出了240F 09/12 17:02

推 pita30: 就文組阿241F 09/12 17:07

推 IdenTits: 中山lol242F 09/12 17:13

推 shenmue1001: 科技業還是以碩士為主243F 09/12 17:15

推 transcend789: 台灣產業需要碩士？244F 09/12 17:17

推 lianhua: 台灣產業一堆工作根本不需要碩士245F 09/12 17:22

推 xxzzyyo: 重點不是碩士是哪間學校246F 09/12 17:22

推 limefishfish: ic rd沒碩連面試都沒ㄅ247F 09/12 17:23

→ gnehgneh: 金融業除了業務職的以外都超重視學歷吧，不一定要前段248F 09/12 17:24
→ gnehgneh: 學校碩畢，但至少不要是沒什麼知名度的學校

→ NingK: 翻譯一下高科技服務業是三小，手機店員嗎？250F 09/12 17:26

推 Ralfchen0429: 看學校科系，結案251F 09/12 17:28

推 watwmark: 廣設大學的德政阿現在的年輕人一起嘗後果 cc252F 09/12 17:30

→ GGINDOWBOW: 後門哥哥害死一堆洗學歷的253F 09/12 17:33

推 somanyee: 金融業內靠交易賺的搞不好比本薪高，一般工程師沒太多254F 09/12 17:36
→ somanyee: 被動收入

→ houjay: 非理工碩士其實真的跟學士沒什麼分別，就多混兩年256F 09/12 17:42

推 darkgoblin: 不願給更高薪,但沒有也不錄取257F 09/12 17:47

推 lushoulian: 大多工作不需碩士。258F 09/12 17:48

推 imemhaha: 只能說看學校誰讓現在學店也開辦一堆碩士班==259F 09/12 17:55

推 hihjktw: 政府應該與業者成立外送服務學系豪布豪260F 09/12 17:57

噓 FinallyPeace: 只會代工的國家哪需要碩士有能力找出國了好嗎261F 09/12 18:00

推 iversonvb: 看學校啊學店碩早點工作比較實在262F 09/12 18:01

推 luleen: 自己去看看研所學長姐多少是學店洗上來的就好263F 09/12 18:05

推 chean1020: 研究所一堆學店洗上來，現在公司都馬要看大學是否一樣264F 09/12 18:08
→ chean1020: 好，不然碩士根本沒有加分

推 homer00: 香港金融業薪水好像可比矽谷工程師266F 09/12 18:11

推 qqq5890003: 誰不知道碩士是洗學歷用的267F 09/12 18:18

噓 pearlQQ: 本來就沒啥用啊，一堆花錢就有...268F 09/12 18:26

→ wt5566: 在職專班超多是洗學歷啊269F 09/12 18:31
→ wt5566: 科技業很多主管論文都是請別人代筆

→ ciswww: 幫人寫程式算服務業嗎?271F 09/12 18:35

→ goldenwave: 重點本土碩還有可能失業272F 09/12 18:36

推 selfhu: 碩士跟沒手沒腳的廢物沒兩樣，只會擺老陳述他的幹觀念273F 09/12 18:37

推 kkjjkkjj: 文組碩士就沒用阿不然呢274F 09/12 18:37

推 sendow: 看到中山開後門給腦殘糖就知道貶值嚴重275F 09/12 18:39

推 scott67871: 李沒真276F 09/12 18:45

→ nibonnibon: 金融業大部份工作業務能力比學歷重要277F 09/12 18:51
→ nibonnibon: 有些甚至美貌比學歷還重要

→ demangel: 洗學歷是一回事，實力有沒有到一定水準比較實在279F 09/12 19:11

推 zero09107: 捧懶靠關係介紹>實力280F 09/12 19:19

推 p23j8a4b9z: 文組不是碩士沒用是全都沒用281F 09/12 19:20

推 jackysupper: 白癡，因為你找的工作學士就可以做了282F 09/12 19:29

→ kris4588: 大部分銀行的MA都要有碩士才能報考最好不重要283F 09/12 20:17

噓 OpenGoodHate: 理由一堆，想壓薪水吧284F 09/12 20:23

推 revise: 你不念薪水更低好碩士不念嗎285F 09/12 20:38

→ caumu: 文組一堆碩畢即加薪，爽欸286F 09/12 21:01

推 ohlong: cheers跟中天電視台沒兩樣287F 09/12 21:13
→ ohlong: 資方寫給勞方看的爛雜誌還傻傻信

推 opallin: 科技起薪都馬看你能力289F 09/12 21:39

→ macrophager: 碩士有比較厲害嗎？290F 09/12 22:28

→ rabbit2233: 中山學店291F 09/12 23:00

推 BJC4100: 文組只能打雜搶耍心機292F 09/12 23:13

推 serious0402: 我顧問業，我碩畢同事學士畢，做一樣的工作，薪水差293F 09/13 00:00
→ serious0402: 了一萬多塊！

噓 kuma52: 中山大學：295F 09/13 00:17

推 LouisQuan: 疫情一堆外國碩博士回來競爭本土碩博只會更辛苦296F 09/13 00:36

推 Syffence: 兩個層面一是產業升級不夠二是濫發文憑學歷灌水297F 09/13 01:28

→ laechan: 畢竟太明顯了修在職專班就"只是"為了加薪的人太多298F 09/13 06:05
→ laechan: 實際上公司的營運並沒有因為這個人碩士而變得更好
→ laechan: 公司卻要平白付出更多錢，也導致碩職專班學分費貴

噓 abop65913: 學士仔開始洗推文301F 09/13 08:37

噓 gujason9511: 理組讀碩出來還不是一樣輪班仔還不如大學畢就去302F 09/13 09:48

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 606　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ huzc0606 說瞎！

1樓時間: 2020-09-12 15:59:18 (台灣)

→

huzc0606

　 09-12 15:59 TW

聯合報很會唱雖台灣，歌誦中國~

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享