顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 665
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-15 11:33:47
看板 Gossiping
作者 kingtama (立志成為唬爛王)
標題 [新聞] 武界壩放水釀4死 台電：疑傳輸訊號電纜
時間 Mon Sep 14 12:28:39 2020

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
戴志揚

3.完整新聞標題:
武界壩放水釀4死 台電：疑傳輸訊號電纜絕緣不良肇禍

4.完整新聞內文:
台電上午針對武界壩放水造成四名露營民眾意外死亡進行最新說明，武界壩的功能在蓄水
，不負責發電，任務及功能相對單純。所有閘門的控制都集中在同處所，台電強調，這次
事件不排除是因為傳輸訊號電纜絕緣不良，導致訊號誤發閘門突然開放的不正常現象 目
前正在調查中。

台電表示，武界壩閘門可透過壩體內的控制室與大觀電廠遠端控制，不過都必須獲得授權
。目前台電正查核原因。而原本放水前，會廣播警告下游民眾，但這次閘門因故障而無法
預警。因此來不及發警報通知下游居民，但事故地點為不能進入的區域。


台電強調，因為這次放水是一個意外，不是計畫性或預警性的放水。放水的民綠和下雨的
多少有關，因為今年水情不好，因此不能以單季節或是次數來進行評量。

台電經過調查，已排除閘門的驅動馬達、電力電纜、控制電纜絕緣、開關箱及機械驅動系
統等問題，尚在釐清是否為可程式控制器及通訊系統的問題，至於是否有其他異常或人為
因素，正持續釐清當中。


台電說明，位於南投仁愛鄉的大觀水力電廠武界壩共有11個閘門，本次係6號閘門於昨晨4
時12分第1次異常開啟，4時21分低水位警報，值班人員於4時28分緊急強制關閉6號閘門，
當時閘門已達全開度為6公尺，4時43分閘門完全關閉，放流水量約為208 CMS(立方公尺/
秒)。5時8分6號閘門再次異常開啟，值班人員立即於1分鐘內於5時9分緊急關閉並切斷電
源，當時閘門開度為36公分，放水量較低。


台電表示，類似閘門異常自動開啟情形從未發生，武界壩依規定每半年均進行例行檢查，
上次檢查日期為今年4月13日，當時電源及機械系統均無異常，預計下次例行檢查為10月
中旬，未料於下次定檢前發生意外，台電深感痛心及遺憾，並已同步通知轄下所有水力電
廠，立即關閉閘門控制電源並進行相關檢查確認，台電也再次提醒民眾，勿於水力電廠下
游河床從事露營等活動。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200914001741-260402?chdtv
武界壩放水釀4死 台電：疑傳輸訊號電纜絕緣不良肇禍 - 社會 - 中時新聞網
[圖]
台電上午針對武界壩放水造成四名露營民眾意外死亡進行最新說明，武界壩的功能在蓄水，不負責發電，任務及功能相對單純。所有閘門的控制都集中在同處所，台電強調，這次事件不排除是因為傳輸訊號電纜絕緣不良，導致訊 ...

 

6.備註:

ZZZZZ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNl5wvv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600057722.A.E79.html
→ qqq87112: 安全下莊了1F 09/14 12:29
→ ah937609: 下好離手2F 09/14 12:29
一般開閘門會有alarm
會等到全開也不容易
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196 臺灣), 09/14/2020 12:30:51
推 achun1212: 有例行性檢查就安全了3F 09/14 12:30
推 johnny: 承認有疏失了4F 09/14 12:30
→ johnny: 還一堆冷血鄉民說活該
推 fuhu66: 國賠賠起來6F 09/14 12:31
推 acs81046: 國賠get7F 09/14 12:31
→ dai26: 到底誰猜老鼠的，笑鼠人8F 09/14 12:32
推 TyuzuChou: 有疏失9F 09/14 12:32
→ fuhu66: 支持以後用生命稽核各大水壩10F 09/14 12:32
推 s175: 老鼠劇本呢11F 09/14 12:32
推 pp0731: 有發現不正常動作兩次嗎?12F 09/14 12:33
那個應該是拉datalog出來看的
我猜值班可能ZZZZZZZZZZZZZ
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196 臺灣), 09/14/2020 12:35:13
推 AGIknight: 這更不可能國賠了  公務員沒做錯13F 09/14 12:35
噓 dsfrf: 國營道義責任賠一下，一個人賠個兩千萬國賠不過份ㄅ。現在14F 09/14 12:35
噓 shpongle: 這次事件本來就是台電疏失造成的15F 09/14 12:35
→ dsfrf: 死四個，還不趕快掏出個七八千萬好讓大家補償補償。16F 09/14 12:35
→ aloness: 禁止出入區域，不會設廣播器吧？17F 09/14 12:35
→ AGIknight: 而且六個閘門只開一個，應該真的是設備問題18F 09/14 12:35
→ ARTORIA: 是說閘門開啟時不知道有沒有alarm19F 09/14 12:36
噓 jesiuty: 不是老鼠嗎？後來覺得太瞎掰 起訴要調查改理由囉？20F 09/14 12:36
噓 SilverFlare: "但事故地點為不能進入的區域。" 我覺得文盲真的很多21F 09/14 12:36
→ AGIknight: 上面寫值班的一分鐘內就反應了  沒在睡啦22F 09/14 12:36
推 ptta: 這是設備故障，屬於異常情況，有廣播設備也不一定會啟動?23F 09/14 12:37
推 clkdtm32: 肇什麼禍 那邊本來就不應該有人24F 09/14 12:37
推 oxoxx: 國賠什麼啊，什麼東西都有可能故障，那邊本來就不能紮營了25F 09/14 12:37
推 ptta: 有放乖乖嗎？ 有的話，要不要向乖乖廠商求償?26F 09/14 12:39
推 kutkin: 那台電本來就不應該故障呀27F 09/14 12:39
推 Sonian: 就算不是禁入區 常識也不會在河床上露營吧28F 09/14 12:40
→ kutkin: 4時12分第1次異常開啟，4時21分低水位警報，值班人員於429F 09/14 12:40
→ kutkin: 時28分緊急強制關閉6號閘門，
噓 shpongle: 不能紮營 跟 被台電害死這是兩回事31F 09/14 12:41
→ kutkin: 露營有錯，也別想幫台電卸責32F 09/14 12:41
推 Dayton: 東西本來正常使用也會碰到故障 只能故障後維修33F 09/14 12:41
→ kutkin: 科技廠如果這樣 有人要回家吃自己34F 09/14 12:41
→ jk01: 反正有人背鍋了，就是全部都值班的錯35F 09/14 12:42
→ kutkin: 你最好跟老闆說 東西本來就會故障36F 09/14 12:42
→ Sonian: 應該是閘門開啟只有燈號沒有警報 警報是已經是低水位的37F 09/14 12:42
推 hsiehhsing: 設備不能故障 那台積電機台也不能38F 09/14 12:42
→ Dayton: 就是有風險才警告人隨時可能洩洪 結果碰到蠢蛋39F 09/14 12:42
推 leoyeh: 農曆七月還沒結束，結案40F 09/14 12:42
→ Sonian: 閘門開啟除非在管控室有看到才知道 如果例行巡邏就會錯過41F 09/14 12:42
→ hsiehhsing: 講那幹話42F 09/14 12:43
推 clkdtm32: 台積電有愛司摩爾 standby吼43F 09/14 12:43
→ oxoxx: 有錯也不至於國賠啦，整天想要錢44F 09/14 12:43
推 kutkin: 誰講幹話，本來就有人會被究責45F 09/14 12:43
→ kutkin: 故障都沒人要負責才是奇怪吧
噓 sionxp: 怎麼可能訊號不良 唸理工的都知道47F 09/14 12:44
推 goodjop11: 閘門自己打開有警報嗎？還是只有低水位警報？這差很多48F 09/14 12:44
推 loki08957: 演個戲而已啦 反正先找個替死鬼擋一下 之後沒事49F 09/14 12:44
推 a3831038: 笑死，不在那邊露營就不會死，活該50F 09/14 12:44
→ loki08957: 閘門打不開才會警報吧 閘門打不開比較可怕 潰壩下游全51F 09/14 12:45
→ loki08957: 死
→ oxoxx: 只要10萬就能交保，你認為罪有多重53F 09/14 12:45
→ goodjop11: 另外那個值班有關水閘門的權限嗎？還是要請示長官？54F 09/14 12:45
推 js850604: 看起來開閘門沒有警報，只有低水位才有55F 09/14 12:45
推 kutkin: 他哪邊沒有權限關閉 笑死56F 09/14 12:46
推 Sonian: 有權限關啦 第二次開啟因為人在管制室一分鐘內就關了57F 09/14 12:46
推 hsiehhsing: 看開關接點跟PLC那邊怎麼寫吧58F 09/14 12:46
→ goodjop11: 說不定真的沒有權限，沒有開玩笑59F 09/14 12:46
推 w520670: 跑去河床上紮營不是自己作死是什麼60F 09/14 12:46
→ kutkin: 第 二次異常就有關閉61F 09/14 12:46
→ kutkin: 新聞多讀幾次
→ shpongle: 正常來講 放水會事先通知   所以台電更脫不了責任63F 09/14 12:47
→ goodjop11: 我在想那個七分鐘是值班不知道在做啥還是要打電話把負64F 09/14 12:48
→ goodjop11: 責人叫起床問清楚下一動？
推 Sonian: 不然就是不在值班室在巡邏66F 09/14 12:48
→ Sonian: 這個檢察官查了就知道
推 kutkin: 各種理由 超好笑68F 09/14 12:49
噓 SilverFlare: 是不是有智障認為台電值班人員都不用巡邏一直待在控69F 09/14 12:49
→ kutkin: 還有他沒權限 或是他在巡邏的說法70F 09/14 12:50
推 johnny: 台電無法卸責好嗎71F 09/14 12:50
→ johnny: 放水奪走人命欸
→ SilverFlare: 制室? 夜班通常都要定時巡設備的73F 09/14 12:50
→ johnny: 如果白天故障 要沖多少人？74F 09/14 12:50
→ kutkin: 只有一人當班還開天窗去巡邏？75F 09/14 12:50
噓 hackfox: 未審先判賴給值班人員有事嗎?七分鐘處理完老系統很正常吧76F 09/14 12:50
噓 kevinlook: 我就是要說活該阿，父母帶小孩去送死還要又要聲請國賠77F 09/14 12:50
→ kevinlook: ，這有必要同情？
→ johnny: 笑了 還巡設備 水門開了都不知道了好嗎79F 09/14 12:51
→ kutkin: 那你這值班就沒有意義了呀80F 09/14 12:51
→ SilverFlare: 笑了 禁區的設立本來就是為了防範像機械故障或操作失81F 09/14 12:51
→ kutkin: 每次出事都可以說我在巡邏82F 09/14 12:51
推 ice0101001: 跟南方澳大橋一樣是目視檢查嗎？83F 09/14 12:51
→ SilverFlare: 誤而設立的 你闖進去就是破壞台電設好好的避險措施84F 09/14 12:52
→ ARTORIA: 依這次的事件 派巡邏大概多死一個人吧85F 09/14 12:52
→ SilverFlare: 破壞避險措施 又剛好發生風險事件 那風險你擔剛好啊86F 09/14 12:53
推 hackfox: 台積電都會中wannycry了,設備本來就可能故障87F 09/14 12:53
→ SilverFlare: 白天故障 如果沒人擅闖禁區露營 一個人都不會死喔^^88F 09/14 12:53
→ hackfox: 就是怕設備故障才需要民眾不要在河床露營啊89F 09/14 12:53
→ kutkin: 所以台積電懲處了90F 09/14 12:54
→ Sonian: 所以說檢察官查了就知道了阿91F 09/14 12:54
推 mtwo0189: 就不能紮營吼，都立標語禁止進入了。92F 09/14 12:54
→ kutkin: 而不是覺得理所當然93F 09/14 12:54
→ SilverFlare: 禁區就是預防設備故障而預先布下的防範措施好嗎94F 09/14 12:54
→ SilverFlare: 你破壞別人的設備故障防範措施 阿設備剛好真的故障
→ hackfox: 不要你露營就是0.01的故障機率都可能會出事96F 09/14 12:55
推 hsiehhsing: 水發的人很少不意外啊97F 09/14 12:55
→ SilverFlare: 你被故障設備害死 那當然是你自己的問題 誰叫你闖98F 09/14 12:55
推 veryGY: 鬼抓人吧99F 09/14 12:56
→ SilverFlare: 不然你去責怪設備為何突然故障好不好 叫設備賠你錢啊100F 09/14 12:56
→ hackfox: 一直認為設備不會故障真的不可理喻,美國太空梭都會炸了101F 09/14 12:57
→ SilverFlare: 有沒有例行性保養 台電在這篇新聞稿就有說明了102F 09/14 12:57
推 rigor: 來看看家屬要怎麼貪賠償。自己無視規定還在靠夭，可惡！103F 09/14 12:57
→ hackfox: 例行保養沒問題的情況下其實台電的責任會非常非常小104F 09/14 12:57
推 Sonian: 這個情況就是命定105F 09/14 12:57
推 johnny: 水門開 沒發現 就有錯了106F 09/14 12:59
→ johnny: 而且無預警放水
→ johnny: 跑不掉
→ johnny: 正常來說那水門不能開
推 hackfox: 阿就設備故障,要怎樣預警啦110F 09/14 13:00
→ Sonian: 之前做死一直露營沒事 這次運氣背遇到設備故障就直接G了111F 09/14 13:00
→ hackfox: 現在就是故障導致水門自動開,怎麼玉井芒果112F 09/14 13:01
→ johnny: 放到低水位才發現水門開了 會沒錯？113F 09/14 13:01
→ johnny: 沒責任台電也不用出來講話啦
→ johnny: 你很屌的話怎沒叫台電說 乾我屁事
→ hackfox: 台電一定有錯,但有保養的情況下大概就10:90吧116F 09/14 13:02
→ hackfox: 因為台電公家機關,不能這樣說話齁
推 SilverFlare: 台電如果提出確切證據 人員當時的確外出巡邏不在控制118F 09/14 13:03
推 Sonian: 發個慰問金先119F 09/14 13:04
→ SilverFlare: 室 知道低水位警報響後有盡速趕回來 甚至可能是無責120F 09/14 13:04
→ SilverFlare: 任 比較抖的反而是上次做保養的協力廠商 反正絕對不
推 johnny: 還在扯巡邏 有在巡邏早就說了122F 09/14 13:05
→ SilverFlare: 可能搞什麼國賠 因為台電是獨立法人 最可能保養設備123F 09/14 13:05
→ SilverFlare: 廠商被告民事賠償 台電頂多發慰問金 國你媽賠
推 frank111: 尷尬了，禁止進入區域沒設放水廣播器，或是放水沒廣播125F 09/14 13:06
→ SilverFlare: 夜班本來就要定期出控制室巡邏 沒在水電廠輪過班??126F 09/14 13:06
→ frank111: 笑死人，值班顧機台還要巡邏喔127F 09/14 13:07
推 Sonian: 如果人在管制室 閘門開放水十幾分鐘沒發現 我看是打瞌睡了128F 09/14 13:07
推 goodjop11: 就是想知道值班那七分鐘在做什麼事足夠讓他卸責啊？129F 09/14 13:07
推 loki08957: 值班要巡水路130F 09/14 13:08
→ SilverFlare: 通常12小時的班都是4小出去巡一次半小 都照表操課的131F 09/14 13:08
→ Sonian: 檢察官一定查了啦132F 09/14 13:08
→ SilverFlare: 從00:00上班 04:00~04:30本來就巡邏時間 外行的閉嘴133F 09/14 13:09
→ frank111: 若真的安排巡邏台電更要賠阿，而且是往上追責任134F 09/14 13:09
推 johnny: 疏失就承認 不要一直在那說什麼巡邏135F 09/14 13:09
→ frank111: 安排顧機台的人去巡邏，巡邏期間沒人顧機子，是制度問題136F 09/14 13:10
→ SilverFlare: 疏失最大的是擅闖禁區的那些白目吧 頗呵137F 09/14 13:10
推 goodjop11: 大夜班鳥事很多，要一邊盯機器還要巡邏也不奇怪啊138F 09/14 13:10
→ SilverFlare: 你完全可以跟台電吵夜班不應一人值班啊那我沒意見139F 09/14 13:11
推 akway: 禁止進入地方幹嘛放廣播 難不成所以鐵軌都要放廣播説火車140F 09/14 13:11
→ akway: 來了？
→ frank111: 水電廠要巡邏，核電廠的要不要阿?142F 09/14 13:11
→ Sonian: 如果是這樣 人家只照表操課 問題在台電制度跟警報設計問題143F 09/14 13:11
→ SilverFlare: 但現行制度就是大夜班是一人制度 出事當下基層巡檢員144F 09/14 13:11
→ SilverFlare: 是照台電排給他的工作表去做 不是聽你們這些鄉民事後
→ goodjop11: 值班有沒有能力修復問題還要再另外討論喔146F 09/14 13:12
→ SilverFlare: 的嘴砲五四三 他的職權來自於值班制度的工作設計 表147F 09/14 13:13
→ frank111: 制度有問題，那就是台電董事長的錯囉148F 09/14 13:13
→ SilverFlare: 定他是一人值班 要出外巡邏 他就是照做而已好嗎149F 09/14 13:13
→ frank111: 真可憐只有一人值班150F 09/14 13:14
推 johnny: 那就是有疏失 不然勒151F 09/14 13:14
→ SilverFlare: 值班不負責修復設備 不然水電廠不會分操作課跟維護課152F 09/14 13:14
推 Retangle: 因為禁區本來就預設是無人的 怎麼可能還管你有沒有人153F 09/14 13:14
→ SilverFlare: 照表操課遇到設備異常 有處理 發生意外是民眾擅闖禁154F 09/14 13:15
→ frank111: 話說水門開啟應該要有全區警報吧，連這小設備都沒有?155F 09/14 13:15
推 Sonian: 擅闖禁區死了 跟閻王說我冤枉156F 09/14 13:15
→ SilverFlare: 疏失你媽 事後檢討制度無限放大變當下的人員有疏失?!157F 09/14 13:15
→ SilverFlare: 有全區警報啊 衝回來七分鐘其實滿正常的 水廠很大啊
→ Sonian: 目前看起來是全區警報只有低水位警報159F 09/14 13:16
→ frank111: 你都說是制度問題了，那就是整個台電吞阿160F 09/14 13:16
→ Sonian: 閘門開啟應該只有管制室看的到燈號跟畫面161F 09/14 13:17
→ frank111: 就看台電會不會推給基層倒楣鬼162F 09/14 13:17
推 loki08957: 有人覺得巡水電廠和走到樓下7-11一樣快163F 09/14 13:17
推 cerwvk: 河床不能露營     這麼感覺一堆人連基本知識都欠缺.164F 09/14 13:18
→ SilverFlare: 制度問題是事後檢討 但未必這個制度問題就是這次意外165F 09/14 13:18
推 HsieHsieH: 這種品質 核四一定要讓他啟用一下166F 09/14 13:18
→ cerwvk: 連中文告示牌都看不懂.  水準到底有多爛啊.167F 09/14 13:18
→ SilverFlare: 的肇因好嗎 怎麼看都是擅闖禁區的人責任比較大168F 09/14 13:18
推 Zeedd: 那邊本來就不該有人了 國賠3洨169F 09/14 13:18
→ Sonian: 反正不懂自保 遇到再去找閻王求復活哭哭都來不及170F 09/14 13:19
推 frank111: 肇因就是沒人顧機台阿171F 09/14 13:19
→ SilverFlare: 台電基層能兩三人值夜班誰想一個人值班= = 有想過嗎172F 09/14 13:19
→ frank111: 那一樣是台電制度的問題173F 09/14 13:20
→ cerwvk: 難怪刁民  無視告示牌   反正有人會幫忙說話, 越來越囂張174F 09/14 13:20
→ SilverFlare: 就算機台故障 下游禁區沒人 會有人死亡?? 邏輯很差喔175F 09/14 13:20
→ cerwvk: 囂張到河床露營找死   一樣有人幫忙說話.176F 09/14 13:20
→ SilverFlare: 台電制度你要吵值班幾人也是基於員工工作分擔考量177F 09/14 13:20
→ frank111: 水門就是不該無預警打開阿，就算沒死人一樣要檢討阿178F 09/14 13:20
推 chisheng3000: 躺著玩，坐著玩，還是禁區好玩179F 09/14 13:21
→ SilverFlare: 沒有人考慮工作分配還考慮到下游民眾擅闖禁區又剛好180F 09/14 13:21
→ cerwvk: 這樣算不算是縱容刁民的囂張程度?181F 09/14 13:21
→ kolinru: 核電廠也要巡邏啊182F 09/14 13:21
→ frank111: 這小水門會自動開，那像石門那種大水庫自動開還得了183F 09/14 13:21
→ SilverFlare: 設備故障的 白癡嗎 討論工作幾人值班扯極低機率事件?184F 09/14 13:22
推 goodjop11: 沒有人說河床露營民眾是正確的啊185F 09/14 13:22
→ SilverFlare: 沒死人就根本不會有這些國賠問題了啦 講幹話 低能欸186F 09/14 13:22
推 Sonian: 是不該無預警打開 但現實就是因為設備故障開了187F 09/14 13:23
→ frank111: 就是這種認為不會發生的態度才會有這次意外188F 09/14 13:23
→ goodjop11: 這邊是在討論“閘門放水”是值班有問題還是制度有問題189F 09/14 13:23
→ SilverFlare: 你下游沒人擅闖禁區 就趕快找廠商來修閘門就無事了190F 09/14 13:23
→ SilverFlare: 從沒有人認為故障不會發生好嗎 不然設禁區是幹嘛的??
→ SilverFlare: 問題是你跟上層反映值班加派人手會講說"阿可能我去巡
推 loki08957: 制度就是要防範發生水衝擊下游193F 09/14 13:25
→ frank111: 笑死，若用這種態度去管水庫，哪天換大水庫自動開門也194F 09/14 13:25
→ frank111: 不意外
→ loki08957: 不包含防智障擅闖禁區196F 09/14 13:25
→ SilverFlare: 邏時故障放水下游又有民眾闖禁區啊"這種幹話?197F 09/14 13:25
→ loki08957: 水庫也有防範啊 但是不會考慮智障跑去防範區作死這種事198F 09/14 13:26
→ loki08957: 情
→ frank111: 長江大壩若是這樣管，台灣應該早就統一中國了200F 09/14 13:26
→ SilverFlare: 笑死 不檢討擅闖禁區民眾態度 檢討照表操課台電態度?201F 09/14 13:26
噓 notimenofree: 水壩這種東西居然說只有一人值班還巡邏？我看是要淹202F 09/14 13:26
→ notimenofree: 死多少人你們這些鍵盤俠才會動腦，今天就算沒淹死人
→ notimenofree: 也要檢討好嗎！第一次異常開啟就應該馬上照SOP關閉
→ notimenofree: 了，都全開了才關到底衝三小？要不是值班沒警覺性不
→ notimenofree: 然就是台電管理作業疏忽連基本SOP都沒訂，責任跑不
→ SilverFlare: 笑了 看來真的是外行 連今年三峽刻意偷放水淹死宜昌207F 09/14 13:27
→ notimenofree: 掉的啦208F 09/14 13:27
→ frank111: 自動開水門只是小事，找廠商來修就好209F 09/14 13:27
→ SilverFlare: 都不知道 還舉三峽來類比www 我笑了 外行就是外行210F 09/14 13:28
→ kivan00: https://imgur.com/8RmPaI3.jpg211F 09/14 13:28
[圖]
→ kivan00: https://imgur.com/aY7Lo3V.jpg212F 09/14 13:28
[圖]
→ SilverFlare: 有沒有淹死人設備故障都會檢討 但是我看到有人擅闖被213F 09/14 13:28
→ SilverFlare: 淹死 還有人千方百計想要推到台電身上才覺得好笑
推 frank111: 三峽放水還是有目的的，台電放水是小事而已215F 09/14 13:29
推 goodjop11: 就是sop的制定跟執行問題沒錯啊216F 09/14 13:29
→ frank111: 找廠商來修就好217F 09/14 13:29
→ SilverFlare: 沒淹死人水廠內部檢討也會檢討例行保養 和是否平常操218F 09/14 13:30
→ kivan00: 檢調押值班 值班根本衰小 設計就沒警報是要觀落音?219F 09/14 13:30
→ SilverFlare: 作有容易損害設備 但絕對不會檢討到基層照表出去巡邏220F 09/14 13:30
推 goodjop11: h門異常開啟沒有警報那就不關值班的事阿221F 09/14 13:31
→ SilverFlare: sop有問題??請問哪裡有問題?有人擅闖禁區干SOP啥事??222F 09/14 13:31
→ frank111: 還看不懂問題喔，真慘，就是機台一定要有人顧嘛223F 09/14 13:32
→ SilverFlare: 對啊那檢討值班人員照表外出巡邏不在控制室是三小??224F 09/14 13:32
→ goodjop11: 甚至那個七分鐘解釋成低水位警報發生後值班先去看水壩225F 09/14 13:33
→ goodjop11: 狀況再跑回去關閘門也可以啊
→ frank111: 顧水壩最重要的工作不就是管門嗎?門都管不好了其他都多227F 09/14 13:33
→ frank111: 說的，什麼SOP通通撕掉重寫啦
→ kivan00: 而且那個門正常開關各要15分鐘 去對照通報時間就值班衰小229F 09/14 13:34
推 loki08957: 靠北 誰和你只顧水壩 一堆廠都要管好嗎 還要管水路230F 09/14 13:34
→ kivan00: 系統性跟SOP的問題押值班來背鍋什麼問題都沒有解決231F 09/14 13:34
噓 SilverFlare: 外行的 所以你說SOP哪裡有問題啊 願聞高論??232F 09/14 13:35
→ SilverFlare: 智障才會認為管一個水廠 值班只要盯水門就沒其他事
→ frank111: 就會有空窗沒人顧機台阿，一直在跳針是跳哪招234F 09/14 13:35
→ Sonian: 我看不然就解決提出問題的人好了XD235F 09/14 13:35
推 goodjop11: 單就目前新聞的資訊我是覺得值班問題不大啦，倒楣而已236F 09/14 13:36
→ SilverFlare: 沒有哪個水廠SOP還會考慮到下游有人擅闖禁區這種鳥事237F 09/14 13:36
→ SilverFlare: 我看跳針的是你吧 就已經把系統建置成自動控制邏輯了
→ frank111: 也沒幾個水廠會突然放水把民眾沖走239F 09/14 13:37
推 kutkin: 這樣護航 台電 可以記嘉獎嗎240F 09/14 13:37
→ SilverFlare: 夜班一廠一人顧在業界也是很常見的作法 要作到毫無空241F 09/14 13:37
→ frank111: 常見又不一定是對的242F 09/14 13:38
→ kutkin: 就已經出包 臉不紅氣不喘 指責民眾243F 09/14 13:38
→ SilverFlare: 窗期夜班值班要幾人? 三人? 四人? 只為了防範疏失不244F 09/14 13:38
推 ifyoudare: 自己擅闖禁地出事還要怪別人設備故障？笑死245F 09/14 13:38
→ kutkin: 指責民眾不會影響你出包的事實246F 09/14 13:38
推 Sonian: 有無限經費誰不想3人值夜班啊 是現實問題247F 09/14 13:38
推 johnny: 就問你一句 如果白天放水會怎樣就好248F 09/14 13:39
→ SilverFlare: 在台電本身且機率極小的事件? 就設立禁區了 還跳針249F 09/14 13:39
→ frank111: 別人顧夜班又不會死人，誰叫台電顧到自動放水淹死人250F 09/14 13:39
噓 timmy1217: 賠三小幹 我的納稅錢為什麼要給白痴251F 09/14 13:39
→ kutkin: 你就是出包了，不用扯禁區252F 09/14 13:39
→ SilverFlare: 白天放水又會怎樣? 那個禁區是全天候不准人進入好嗎253F 09/14 13:39
→ kutkin: 這就像你自己爆衝撞死人，怪受害者在那邊254F 09/14 13:40
→ kutkin: 邏輯整個好笑
→ SilverFlare: 誰叫你擅闖禁區近來給水淹?? 自己蠢還怪到台電去哩256F 09/14 13:40
推 loki08957: 台電出包頂多是工作疏失 你自己作死怪到台電就不對了257F 09/14 13:40
→ kutkin: 檢討被害者最會258F 09/14 13:40
→ SilverFlare: 暴衝?是在說剪開鐵絲網闖入禁區露營那幾個人嗎 XD259F 09/14 13:40
→ frank111: 整條河都台電的喔，水到了禁區外就會自動消失喔260F 09/14 13:41
→ loki08957: 被害者自己蠢 檢討剛好而已261F 09/14 13:41
推 will3529: 設立禁區不就SOP的一部分？就有人違反262F 09/14 13:41
→ timmy1217: 這樣人去給火車撞 碰瓷拿國賠好了263F 09/14 13:41
→ will3529: 喔，忘記他們不是人了264F 09/14 13:41
推 goodjop11: 我是覺得應該要有一個水門異常開啟的全區警報，發簡訊265F 09/14 13:41
噓 qqq5890003: 那裡本來就不能進去的地方 到底誰文盲啊XD 某些人不只266F 09/14 13:41
→ goodjop11: 到台電相關人員的哪種267F 09/14 13:41
→ qqq5890003: 文盲 邏輯還比小學生爛 可憐哪268F 09/14 13:41
→ SilverFlare: 沒有人闖禁區 水壩異常自動開啟 SOP會是乾脆把水放光269F 09/14 13:41
→ loki08957: 整條河中段是真的都歸台電管是沒錯的270F 09/14 13:42
→ frank111: 軌道至少還是台鐵的，台電是有把河買下來喔271F 09/14 13:42
噓 luloppp43: 一群不檢討違規的可悲仔一起下去272F 09/14 13:42
→ loki08957: 國家委託台電管理 不然你叫水利局接手巡邏啊273F 09/14 13:42
→ SilverFlare: 閘門拉升 停止蓄水 等人來修 所以值班員本來就沒有義274F 09/14 13:42
→ SilverFlare: 務搶第一時間作回復 因為重要的是先判斷狀況
→ loki08957: 水壩打不開比自己開啟還可怕276F 09/14 13:43
→ SilverFlare: 值班員根本不會也不可能知道他回復閘門速度攸關下游277F 09/14 13:44
推 white0934: 那交通工具爆衝根本不能類比吧，無限上綱的一群怪人278F 09/14 13:44
→ SilverFlare: 人命 他在當下考慮的是壩體安全和操作任務是否該暫停279F 09/14 13:44
→ SilverFlare: 拿這種責任不在台電的事 來檢討台電SOP就更可笑了
→ SilverFlare: 值班員變成一班5人保證閘門30秒內停止異常 我也會講
推 johnny: 無預警放水不用檢討 服了282F 09/14 13:46
→ SilverFlare: 問題是錢你要出嗎?要為了低機率且是外部責任的事情花283F 09/14 13:47
→ SilverFlare: 台電自己內部的成本嗎? 阿就設禁區了 不怕死怪誰啊
→ SilverFlare: 阿就設備無預警故障啊 不然你去靠北閘門還是保養廠商
→ SilverFlare: 啊 講的好像是台電故意放水故意不預警一樣哩
推 pilitiger: 水情都不好了，還6公尺全開...然後低水量警告...沒水啦287F 09/14 13:49
→ pilitiger: ！
→ Sonian: 我看不如設備故障就檢討上帝啊 為啥麼要這時候故障289F 09/14 13:50
推 ericsonzhen: 懲處是懲處管控不當 跟賠白目是兩件事吧290F 09/14 13:50
推 johnny: 放水放到沒水跳警告 然後說沒事？291F 09/14 13:51
→ johnny: 我沒那麽冷血
噓 SilverFlare: 很有人性的理盲就好棒棒逆 阿事實就是如果下游沒人293F 09/14 13:53
→ SilverFlare: 閘門故障會亂開 操作的還寧願把水放光停止蓄水 放流
→ SilverFlare: 等人來修啦 你就擅闖禁區 被淹死剛好而已
→ SilverFlare: 閘門現在是故障會亂開 你怎麼知道等下關回去不會變開
→ SilverFlare: 不了然後淹到潰壩?當初就是考慮到各種狀況才會在下游
推 kolinru: 熱血的鍵盤戰士！298F 09/14 13:56
→ SilverFlare: 設禁區 你不亂跑進來 就算真的潰壩也沒有這種傷亡啦299F 09/14 13:56
→ SilverFlare: 沒人說水壩自己故障放水沒事 而是不會有正常人覺得那
→ SilverFlare: 會跟下游發生人命意外有關 誰工作還考慮違法的民眾??
推 Dy410149: 那些幫家長講話的記得找時間去河床露營啊302F 09/14 13:58
推 bazkrkr: 幹咧，沖大便還要廣播給螞蟻聽不要在馬桶露營303F 09/14 13:59
推 Andosinjo: 怎麼會有人護航？就算他故障沖出水來，你還是在禁區啊304F 09/14 14:01
→ Andosinjo: 難道他今天正常排水，你就不會被沖走嗎？
→ Andosinjo: 下次你去躺鐵軌被火車撞，再來怪台鐵的火車提早到
推 ADEMAIN: 都同樣那幾個id在吵 真的太明顯了307F 09/14 14:06
噓 coaka: 幹就算有疏失又怎樣 你那邊本來就不該有人308F 09/14 14:09
推 shelizi: 凌晨在火車鐵軌上露營，然後一輛火車開過來撞死人，怪你309F 09/14 14:14
→ shelizi: 為什麼沒有照既定行程開火車，台鐵有疏失要求賠償，嗯非
→ shelizi: 常很合理
推 qmaper: 有疏失就有國賠312F 09/14 14:15
推 rian19910123: 還是活該，3個低能兒害死小孩313F 09/14 14:27
噓 bothsides: 違法還能國賠 在開玩笑嗎314F 09/14 14:33
→ jspeter: 賠賠賠315F 09/14 14:38
推 HsuKathy: 刁民真貪316F 09/14 14:38
推 shinwa19985: 發大財317F 09/14 14:49
推 staffordan: 靈異事件鬧出人命。要不要請天師來抓鬼318F 09/14 14:52
噓 YENTHEN: 萬能政府的錯，沒嚴密監控韭菜放任露營，嚴重過失，不國319F 09/14 15:20
→ YENTHEN: 賠嗎？沒實施社會信用監控太失職了
值班人員跑去巡廠區
機房沒半個人
這個我是不相信啦
※ 編輯: kingtama (60.251.144.196 臺灣), 09/14/2020 15:22:32
推 jason001007: 闖入禁區無法可開罰？卻有法可國賠？321F 09/14 15:24
→ tauju: 已經有告示牌，還想碰碰運氣、挑戰一下？322F 09/14 15:29
→ tauju: 反對用我繳的稅金國賠！
→ fallenlin: 鯛就該在水裡324F 09/14 15:31
推 ksxo: 似乎定調要台電吞了325F 09/14 15:39
推 acimao: 台灣法治，倒果為因，厲害了326F 09/14 16:20
推 art1: 為何一直有人妄想設備異常是可以預知的阿？327F 09/14 17:02
推 art1: 拿小孩的性命跟上游天氣去賭，就是自以為倒楣的事不會輪到自
→ art1: 己頭上
→ yesonline: 放流水量約208立方公尺/秒......330F 09/14 17:47
推 jasonshieh: 說要沒廣播警告的很好笑，意外會事先得知嗎？331F 09/14 19:01
推 NENEHOW: 自業自得332F 09/14 19:08
噓 BruceChen227: 你沒進來就算設備故障會害死人嗎？333F 09/14 19:49
→ dryadtim: 只要不進禁入區。台電過失也不會有人傷334F 09/14 20:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇