※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-15 10:40:44
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 露營事件 霉體一直帶風向國賠、台電疏失?
時間 Mon Sep 14 10:34:20 2020
乳題
這兩天跑去河床露營的事件
明明就是他們跑去一個不能露營的危險地方
結果新聞標題不論藍莓綠霉通通標題都在說
台電疏失阿、國賠阿等等等
到底有什麼困難阿
這樣帶風向有啥好處嗎?
有八瓜?
--
▁▁▁▁▁▁▁▁ ▁▁▁▁▁▁▁▁
▕ 八卦一樓哥用箋 ▏ 勝利搶一樓 ▕ 八卦釣魚王用箋 ▏ 勝利釣魚
▕ victoryss ▏ ▕ victoryss ▏
￣￣￣￣￣￣￣￣ 誰與爭鋒 ￣￣￣￣￣￣￣￣ 不願也要上鉤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.138.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNjQlmh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600050863.A.C2B.html
推 : 中立的新聞媒體 好像只有在課本上看過1F 09/14 10:35
推 : 煽動智障是一件很好玩的事。2F 09/14 10:35
推 : 表示還是死者為大概念啊3F 09/14 10:35
推 : OK阿，用所有納稅人的錢國賠4F 09/14 10:35
推 : 規定放水廣播 如沒有就是台電擔了 至於廣播聲是否達5F 09/14 10:36
→ : 現在是霉體網軍時代6F 09/14 10:36
→ : 到哪裡 又是另當別論7F 09/14 10:36
→ : 就靜待未來法院判決 看是媒體對還是八卦版對啊XD8F 09/14 10:36
推 : 媒體就亂源啊 最喜歡製造對立9F 09/14 10:36
噓 : 告示牌早就插了 大家都有看到 就你要紮營 誰攔得住10F 09/14 10:37
推 : 雙方都有應注意而未注意的責任，而有一方死了4個人，11F 09/14 10:37
→ : 「洩洪」有規定要廣播辣 一堆智障12F 09/14 10:37
→ : 有可能不國賠嗎？13F 09/14 10:37
推 : 總目標是台電切八塊民營 嘻嘻14F 09/14 10:38
推 : 衝撞法律很爽啊15F 09/14 10:38
→ : 什麼應注意未注意== 順序先搞清楚 是先沒看牌子16F 09/14 10:38
推 : 就台灣大多數人的通性啊：死者為大、情>理>法17F 09/14 10:38
推 : 大多數人不知道真實情況吧，就像以前發生嬰兒奶粉被加鹽，18F 09/14 10:38
→ : 一堆人事後諸葛說父母要試喝一樣智障，現在還多少人會試喝
→ : 自己小孩的奶粉
→ : 一堆人事後諸葛說父母要試喝一樣智障，現在還多少人會試喝
→ : 自己小孩的奶粉
推 : 應該先查有沒有申請入山證啦21F 09/14 10:39
→ : 台電有編網軍費用嗎？ 看來應該......22F 09/14 10:39
推 : 經典的應注意而未注意出現了 哈哈哈哈哈23F 09/14 10:39
→ : 都有告示牌了 應該不用賠吧24F 09/14 10:40
→ : 因為智障好騙阿25F 09/14 10:40
→ andy199113 …
→ : 不只露營的，白天也有一堆違法走河床的也該出動員警開罰27F 09/14 10:41
→ : 有規定要廣播，跟廣播可以避免是兩件事，很難懂？28F 09/14 10:42
推 : 因為這些媒體都家裡死人的低能學店法盲啊29F 09/14 10:42
推 : 台電既然知道河床危險就該阻絕所有能進入河床的通道以30F 09/14 10:43
→ : 扯廣播的是不是不知道有效廣播是有標準的，開放範31F 09/14 10:43
→ : 圍地形不一廣播有個屁用
→ : 我是建議有壩體的都應該雇用五千人日夜不停的巡查
→ : 避免無知遊客誤闖
→ : 圍地形不一廣播有個屁用
→ : 我是建議有壩體的都應該雇用五千人日夜不停的巡查
→ : 避免無知遊客誤闖
推 : 這案子一堆人說違反廣播規定，其實這樣邏輯不完全正確35F 09/14 10:44
推 : 防無知的民眾進入，台电机器故障直接造成死亡，當然要36F 09/14 10:45
→ : 負責，民眾即使無知進入河床，這種意外發生機率本來就
→ : 負責，民眾即使無知進入河床，這種意外發生機率本來就
→ : 刑法上真正要考慮的是因果關係，即如果有廣播，是否就38F 09/14 10:45
→ : 幾近零，偏偏台電機器故障39F 09/14 10:45
推 : 看能不能多騙些智障去討國賠吧40F 09/14 10:45
→ : 不會發生本件事故?41F 09/14 10:45
推 : 一碼歸一碼 2家人跑去露營是也錯 但台電出包也是真的42F 09/14 10:45
→ : 假設當地即便有廣播，但實際上根本無法聽到43F 09/14 10:46
→ : 那本件事故其實很難說放水是業務過失
→ : 那本件事故其實很難說放水是業務過失
→ : 故障是要廣播個屁...45F 09/14 10:46
推 : 只要能給DPP政府難看的都是這樣大書特書啊46F 09/14 10:46
→ : 我覺得單位的行政責任是一回事但刑事責任又是一回事47F 09/14 10:47
推 : 廣播是對部落廣播不是對下游48F 09/14 10:47
→ : 洩洪sop要廣播，故障sop也要廣播？wwwww49F 09/14 10:47
→ : 講廣播的人知道那邊下游是濁水溪你要跟整條濁水溪廣播嗎？50F 09/14 10:47
推 : 有人誤會了，我這邊提到廣播，就是要講，這只是行政上51F 09/14 10:49
→ : 台灣死者為大52F 09/14 10:49
推 : 廣播個屁啊，那鬼地方怎麼廣播，是要插滿整條溪喔?53F 09/14 10:49
推 : 每年在溪河邊玩水死的人那麼多最好成年人不知道54F 09/14 10:49
推 : 坐等判決55F 09/14 10:49
→ : 責任，甚至於閘門本身故障與否都沒關係56F 09/14 10:49
→ : 過往這樣操作一般是可以引起民怨，增加媒體點閱率，57F 09/14 10:50
→ : 這件事看起來就是單方面民眾違反規定導致事故58F 09/14 10:50
→ : 怎知道這次大家風向不同。59F 09/14 10:50
推 : 就像你開車因機器故障煞車不靈而撞到違規穿越馬路的人60F 09/14 10:50
推 : 淡忘瘦肉粥阿61F 09/14 10:50
→ : 看看八掌溪事件，當然細節起因有些不同，但政府被罵62F 09/14 10:51
→ : 翻...
→ : 翻...
→ : 用開車來形容我覺得不夠精準，我覺得用火車故障撞到躺在64F 09/14 10:51
→ : 平交道上的人 比較相類
→ : 平交道上的人 比較相類
→ : 新聞台違規進入都不報，只會報台電無預警放水66F 09/14 10:51
推 : 這比較像 火車煞車故障撞到沒事不知道在鐵軌上幹嘛的人67F 09/14 10:52
→ : 吧
→ : 吧
推 : 那邊當地原住民帶我去過，部落裡的廣播是不可能能傳到河69F 09/14 10:52
→ : 床的
→ : 床的
→ : 我這邊要說的就是，退萬步言，就算不是故障，也依照規定71F 09/14 10:53
→ : 廣播了，但實際上，廣播範圍有限，事發地點依樣聽步道
→ : 這樣子就表示，事故的發生跟台電是否廣播沒有關係
→ : 廣播了，但實際上，廣播範圍有限，事發地點依樣聽步道
→ : 這樣子就表示，事故的發生跟台電是否廣播沒有關係
推 : 啊就平交道號誌故障，結果你還躺在平交道睡覺，然後怪74F 09/14 10:54
→ : 火車沒按喇叭
→ : 火車沒按喇叭
→ : 這樣就可以釐清因果關係，是行為人因為違規導致結果發生76F 09/14 10:55
推 : 因為還有美豬和爐渣案 需要轉移焦點啊啊77F 09/14 10:55
推 : 台電出包是真的 那又如何 就跟你說了這邊危險 你還硬要78F 09/14 10:55
→ : 撞槍口 然後說這些 還是希望死者好好走 我現在看都是記
→ : 者在亂
→ : 撞槍口 然後說這些 還是希望死者好好走 我現在看都是記
→ : 者在亂
→ : 位置啊！81F 09/14 10:57
→ : 說不定幫丁允恭橋位置
→ : 說不定幫丁允恭橋位置
推 : 為什麼有中囯人在推文帶風向，簡體字漏餡了喔83F 09/14 10:59
→ : 喊國賠的怎不說說為什麼不理會警告84F 09/14 11:04
→ : 台電要是有疏失就查，至於國賠，他們沒資格
→ : 然後要追究家長的責任
→ : 台電要是有疏失就查，至於國賠，他們沒資格
→ : 然後要追究家長的責任
推 : 兩邊都在拼運氣 結果兩敗87F 09/14 11:14
→ : 即使廣播無法傳到下游，台電沒有廣播就放水，肯定有疏失。88F 09/14 11:18
→ : 當事人在禁止逗留的區域露營，肯定也有責任。
→ : 當事人在禁止逗留的區域露營，肯定也有責任。
→ : 台電的確有疏失啊 這要講並不代表台電要負主要責任90F 09/14 11:29
→ : *這樣
→ : *這樣
→ : 比例問題92F 09/14 11:29
推 : 就測試智商阿 吵得起來以後頭髮痛都上綱到政府去了93F 09/14 11:34
推 : 這類似在平交道那放下硬闖 出事了還想要國賠這樣94F 09/14 11:37
推 : 妓者咩95F 09/14 11:38
→ : 台電疏失台電賠，跟政府無關吧？96F 09/14 11:41
推 : 正常啊 媒體哪次不是這樣97F 09/14 11:43
推 : 臺灣的媒體不用太感到意外吧，只要扯上國賠都是國家的錯，98F 09/14 11:44
推 : 如果沒預警就放水本來就疏失阿 就算沒有人發生意外99F 09/14 11:44
→ : 滿滿的台媒價值100F 09/14 11:45
推 : 台灣就這樣啊，人死為大，事實上很多時候只是自然淘汰101F 09/14 11:49
推 : 邏輯死的連殘體字都噴出來了 是巧合嗎我不這麼認為102F 09/14 11:51
→ : 就某黨在亂，之前不是某市不是要幫忙爭取國賠？103F 09/14 11:57
→ : 廣播不如用無人機拍攝兼廣播，問題是半夜故障會自己廣播？104F 09/14 12:12
推 : 媒體都有說不能進入吧，提一下台電也有疏失還好阿105F 09/14 12:13
→ : 刁民記得賠錢給國家呀106F 09/14 12:17
推 : 困惑107F 09/14 12:22
噓 : 凌晨4點廣播,順便再告台電擾民,白痴一堆108F 09/14 12:25
噓 : 照酸民的邏輯以後放水也不用廣播反正已經有插告示牌109F 09/14 12:38
推 : 反民進黨是大小藍紅共識了，說謊也要硬說政府疏失110F 09/14 12:39
推 : 呃樓上沒看最有台灣價值的三立？111F 09/14 12:46
推 : 上電網就好啦~~112F 09/14 12:49
推 : 不要吵了 法律人說政府立牌沒有效力 有疏失就要賠113F 09/14 13:02
推 : 讓你忘記美牛、爐渣114F 09/14 13:04
推 : 我現在在看東森，新聞絕口不提那裡禁止露營115F 09/14 13:05
推 : 很多景點立牌禁入都會被硬闖了，有判斷力的成年人都能理解116F 09/14 13:06
→ : 都政府的錯看起來比較聳動阿117F 09/14 13:07
推 : 只有帶過台電表示該地不能露營....118F 09/14 13:09
推 : 刑法過失致死跟國賠責任成立與否是兩碼子事 河床露營有過119F 09/14 13:51
→ : 失跟國家責任也是能同時成立的
→ : 失跟國家責任也是能同時成立的
→ : 跟八掌溪事件很像啊，啊就只是想幹DPP121F 09/14 15:29
推 : 中市府跟反台電利益團體巴不得多帶點風向122F 09/14 18:29
推 : 河床露營淹死國賠？那以後會有鐵軌露營、國道露營...123F 09/14 19:57
推 : 事實就是這樣 河床露營跟突然放水是二回事124F 09/14 21:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 280
1樓 時間: 2020-09-14 12:11:27 (台灣)
→
(編輯過) TW
國賠才有新聞價值，不然只是單純意外 再看看最近都什麼新聞 爐渣、美豬、辦公室偷歡跟撐香港 不弄點新鮮的哪蓋得過去
回列表(←)
分享