顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 267
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-14 21:11:07
看板 Gossiping
作者 w510048 (黨的恩情比山高)
標題 [問卦] 航空母艦有沒有可能會被取代或淘汰呢?
時間 Mon Sep 14 01:12:14 2020

科技進步推動時代的前進是無情的淘汰。
西方槍砲的引進無情淘汰了日本傳統武士階層。
聽說英國打算可能全面廢棄戰車部隊，
將資源全力轉往無人機和資訊戰與太空戰爭。

我想請問大家，
雖然航空母艦目前是大國威懾象徵。
有沒有可能有天航空母艦被淘汰呢?
航空母艦有沒有能被取代呢?

有沒有八卦呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNbBmVg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600017136.A.7EA.html
推 hvariables: 短時間內還看不出來1F 09/14 01:13
→ be00148 …
→ be00148: 以後都直接剛彈決鬥2F 09/14 01:13
鋼彈也是需要航母吧?我看自由鋼彈也是需要大天使號。
→ monitor: 航空母艦是用來騙國防預算用的3F 09/14 01:14
推 t72312: 好啦 我認真回你4F 09/14 01:14
→ t72312: 1.艦載機不需要航母 2.航母生存性不好
艦載機不需要航母?難道是核動力嗎?
→ monitor: 中國連晶片都生不出來6F 09/14 01:15
→ monitor: 就算造出來也只是一塊破銅爛鐵而已
中國已經再造第三台了。
→ t72312: 如果以上兩點成立那就沒有需要航母的理由8F 09/14 01:15
推 victoryman: 不會 用飛機作武力投射 對敵人威脅很大9F 09/14 01:16
→ orz0928: 飛機供油不成問題。基本上就不用航母10F 09/14 01:16
→ t72312: 如果真的出現續航力可以跨洲作戰的機體就不用航母了啊11F 09/14 01:17
→ JellyKing: 早就在檢討了 美軍現在就想改做中小型航母 降低風險12F 09/14 01:17
→ t72312: 老美想搞中小型已經好幾次了 都沒成功13F 09/14 01:18
推 ECZEMA: 有喔! 所以現在各軍事強國都有垂直起降戰機14F 09/14 01:18
→ t72312: 理由是中小型養起來用起來更麻煩更花錢15F 09/14 01:18
→ t72312: 哪來個軍事強國都有垂直起降戰機
→ ECZEMA: 支那航母主要是載運大量武器人員攻台好用17F 09/14 01:19
→ t72312: 別鬼扯 那叫兩棲突擊艦18F 09/14 01:20
→ ECZEMA: 美俄都有啊! 除這兩國外都是廢物19F 09/14 01:20
→ t72312: 支那航母還是以航空兵力運用為主20F 09/14 01:20
→ xxxyangxxx: 還有反應時間啊21F 09/14 01:20
噓 wario2014: 如果是作戰時期，你飛進美軍航母半徑五百公里試試22F 09/14 01:21
→ t72312: 英國表示抗議 連老美都要買英國設計23F 09/14 01:21
→ wario2014: 航母生存性不佳，是指它國航母，不是美軍，嘻嘻，懂??24F 09/14 01:21
→ t72312: 老美海陸以前的AV-8B就是英國來的25F 09/14 01:21
→ ECZEMA: 好啦 美英俄26F 09/14 01:22
推 kixer2005: 垂直懶叫戰機啦  真的這麼簡單還搞個屁電子彈射航母27F 09/14 01:22
→ t72312: Yak-141不知道還不是現役28F 09/14 01:22
→ kixer2005: 電磁29F 09/14 01:22
推 fasd72: 鋼彈的世界也有母艦啊，也搭載一堆鋼彈，應該說是不需要30F 09/14 01:25
→ fasd72: 那麼大的艦隊吧，整個都活靶，但是現實沒那麼強的鋼彈
推 t72312: 鋼彈來說彈藥還是要補給 人也要休息32F 09/14 01:26
→ JellyKing: 航母真的就生存性差啊 現在打航母誰會直接飛進去 飛彈33F 09/14 01:26
→ JellyKing: 上就好 航母一艘6000人 等於兩個911 美國人自己都怕得
推 Wtaa: 英國也曾經以為航艦沒用了 結果福島經驗後還是回來建女王級35F 09/14 01:26
→ JellyKing: 要死36F 09/14 01:26
→ t72312: 蘇聯人也以為打航母用飛彈啊37F 09/14 01:27
→ t72312: 然後米帝拿出神盾系統跟老喵配鳳凰...
→ t72312: 米帝二戰以後也覺得航母沒用 是韓戰救了航母
推 yymeow: 無人機的確有可能逐步取代現代的飛行戰鬥單元40F 09/14 01:44
→ yymeow: 不過至多就是航母小型化吧，未來戰鬥飛行器具應該會縮小
→ KJC1004: 有可能啊 但是根本沒人知道下代軍武巔峰是什麼42F 09/14 01:46
推 grandtauto: 會被左膠強迫改名叫航空公艦43F 09/14 01:46
推 chunfo: 飛機也核動力後就沒用了44F 09/14 01:47
→ cloudwolf: 只要海戰及近海戰中，船艦戰鬥以群為編制的觀念不變45F 09/14 01:48
推 Yude0109: 會有空中母艦啊46F 09/14 01:48
空中母艦有實戰價值嗎?
→ Yude0109: https://youtu.be/drnxZlS9gyw47F 09/14 01:48
推 ashrum: 要用飛彈打到美軍航母得先拆一層層的神盾48F 09/14 01:48
噓 deathslipkno: 中國前兩台跟老美比根本是破銅爛鐵  第三台先掏出核49F 09/14 01:49
→ cloudwolf: 那"母艦"就會存在!!目前的航母除了維持空優外，50F 09/14 01:49
→ deathslipkno: 子動力好嗎51F 09/14 01:49
→ ashrum: 一艘軍艦就一面盾，飛彈飛不進去的52F 09/14 01:49
→ cloudwolf: 還有肩負指揮其餘船艦的任務。而指揮才是核心價值!!53F 09/14 01:49
→ ashrum: 共軍航母直衝宜蘭，打破戰略布置，台灣守不住54F 09/14 01:50
→ ashrum: 中共搞航母，美國現在比我們緊張
推 tf010714: 搞不好以後就像空戰奇兵7用大無人機載數十台小無人機56F 09/14 01:52
→ yymeow: 大小無人機在都市戰裡面某些情況還比坦克好用57F 09/14 01:57
無人機沒那麼神吧?我看是被軍火商的宣傳誇大了??
→ yymeow: 一般單兵或排以下單位，面對無人機也是處於弱勢的58F 09/14 01:58
※ 編輯: w510048 (49.219.128.72 臺灣), 09/14/2020 01:59:11
→ yymeow: 不會很神但是CP值高啊59F 09/14 01:59
→ yymeow: 以前的打法要不就要幾個可憐人放在直升機上面弱弱地致空
→ yymeow: 要不放一堆坦克跑進去，然後敵暗我明只能靠火力壓制
→ yymeow: 或是找一些更可憐的人在制高點狙擊
→ yymeow: 人員要訓練啊。無人機只要生產好灌好軟體就上了
→ yymeow: 無人機比較適合敵方沒有重裝備然後以游擊戰為主的打法
→ yymeow: 如果敵方是傳統武力編制，有火炮跟坦克，那當然用戰機或
推 ashrum: 空軍不論什麼時代實戰都很OP，給無人機多點尊重66F 09/14 02:05
→ yymeow: 武裝直升機直接掃比較快67F 09/14 02:05
推 a0930192264: 航母會小型化 轟炸機會變成無人機載運機68F 09/14 02:10
推 bollseven: 以後會變聖母艦69F 09/14 02:13
推 tomwdc: 航公70F 09/14 02:14
推 markhbad54: 日不落帝國就不需要航母71F 09/14 02:18
→ aaaRengar: 有大和艦、聖母艦，甚至大蟲蟲的話，自然就被淘汰惹啊72F 09/14 02:44
推 pinhanpaul: 火箭飛行兵73F 09/14 02:47
→ salkuo: 空中母艦就復仇者聯盟裡那一台阿xd74F 09/14 02:48
→ salkuo: 有沒有核動力真的差很多就是了..記得伊麗莎白級也是核動力
→ salkuo: 的?
→ salkuo: 喔喔記錯 除美國外只有戴高樂那台市核動力..
→ salkuo:                                是
推 hcbr: 中共建軍最大問題在於貪汙，真要養航母戰鬥群我也是笑笑79F 09/14 03:00
→ hcbr: 花再多錢也沒辦法對外做戰，只能欺負沒槍的韭菜罷了
推 dragon159: 福音戰士也需要航母當腳踏板阿81F 09/14 03:01
推 zakijudelo: 等到瞬間移動技術成熟就不再需要航母了82F 09/14 03:09
→ ggirls: 就算飛機續航不是問題，依勞基法要有兩到三班駕駛輪流。83F 09/14 04:14
推 shintz: 如果真的有空中母艦的話，上面一定會插滿一堆防空砲84F 09/14 04:52
推 cm745633: 搞不好以後天基武器 從太空丟東西下來85F 09/14 05:07
→ cm745633: 航空母艦跑不掉又擋不住 只能小型化分開
→ rmp1103: G戰艦可87F 09/14 07:42
推 mystage: 現代戰爭必須化整為零88F 09/14 07:54
→ mystage: 但母艦這個概念會一直存在，因為運輸節能
推 jk01: 無人機航母，可以比現在的小一半大小90F 09/14 08:48
推 Zeroyeu: 人類沒辦法像AI分散處理資料，百年內沒有母艦替代方案91F 09/14 08:56
推 aa874125: 美國爸爸在研究無人戰鬥機群 感覺未來會有 蜂巢 載著一92F 09/14 09:08
→ aa874125: 群無人大黃蜂 負責投放
→ awenracious: 航母沒有其他艦組戰鬥群，就只是個靶艦94F 09/14 09:19
→ asyz: 等到美軍在全球想要的地方都有軍事基地的時候大概就不太需95F 09/14 10:19
→ asyz: 要了
→ Howard61313: 直升機我不說，艦載定翼機不太可能不用航母吧97F 09/14 10:42
→ Howard61313: 然後航母也不太可能沒有其他戰鬥群的船跟著，哪國的
→ Howard61313: 海軍指揮官會這樣幹啊

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1872　
作者 w510048 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-09-14 03:14:11 (台灣) 
→
sp4520
　 09-14 03:14 TW 
要找出跨洲投射部隊的替代品才有辦法.
2樓 時間: 2020-09-14 03:17:29 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-14 03:17 TW 
續航力?
都沒有人說到攜帶的彈藥用完要怎辦
 
續航力是直接在天上當別人靶機???
3樓 時間: 2020-09-14 03:41:57 (台灣) 
→
sin8143
　    (編輯過) TW 
會改為無人機航母吧，甚至是巨型無人機空中母艦+無人戰鬥機，
可以快速度到達戰鬥場域。
4樓 時間: 2020-09-14 05:13:49 (美國) 
→
Sppboy2
　 09-14 05:13 US 
有，航空公艦
5樓 時間: 2020-09-14 05:52:42 (美國) 
→
HANDBEER
　 09-14 05:52 US
···
現在已經証實什麼彈道飛彈滑翔變軌是天方夜譚，因為空氣太稀跟本不可能，所以除了核彈，用什麼東風是不可能的
6樓 時間: 2020-09-14 08:12:38 (台灣) 
→
camp543
　 09-14 08:12 TW 
現代偵搜技術發達，有壓倒性優勢的國家才能維持航母的安全。
7樓 時間: 2020-09-14 09:19:34 (台灣) 
→
artabs881131
　 09-14 09:19 TW 
宇宙母艦
8樓 時間: 2020-09-14 11:55:09 (台灣) 
→
hirota
　 09-14 11:55 TW 
以後就變成宇宙戰艦，看看星際大戰吧！
9樓 時間: 2020-09-14 12:42:34 (台灣) 
→
Pistonman
　 09-14 12:42 TW 
有 當航母可以升空變空母時! 你應該看過復仇者聯盟的那台吧!!
10樓 時間: 2020-09-14 17:49:59 (台灣) 
→
Nonsense
　 09-14 17:49 TW 
都沒有人考慮到航母是機動型的軍事基地嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇