顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-09 01:35:16
看板 Gossiping
作者 SakuraYui (櫻花蝦)
標題 [新聞] 夫帶女房仲回家激戰 妻上網怒嗆「條件
時間 Tue Sep  8 14:06:28 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
ettoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

羅志華

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

夫帶女房仲回家激戰 妻上網怒嗆「條件交換嗎」遭判拘35天

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

記者羅志華/台北報導

林姓人妻抓包丈夫與女房仲外遇,於2019年5月間,在591房屋交易網女房仲廣告下,留言
嗆「請問要找你看房子的人,為什麼你可以直接跟他上床呢?你是以條件交換嗎?」等語
,經女房仲提告,北院日前依加重誹謗罪,判人妻拘役35日,得易科罰金3萬5千元。


丈夫外遇被人妻抓包後,坦承與女房仲「看屋看上床」,於2019年2月間多次在家發生性
關係人妻氣不過,於5月間到女房仲在591的頁面上,留言「請問為什麼跟你說要房子的
男人,你可以跟他上床呢?」、「你說我要買房子可以,要優先滿足你的需求,可是我老
婆說不准耶,怎麼辦呢?」等語,讓女房仲火大提告。


人妻於審理中坦承留言,但丈夫承認外遇,她留言除了是有憑有據外,也是為了捍衛配偶
權,認為自己無罪。

法官認為,人妻在網上公開留言、指女房仲與客人發生性行為,已損及對方名譽,且評論
內容就算是真的,也是私德範疇、與公益無關,依加重誹謗罪判刑。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20200908/1803968.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

可憐哪

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.234.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VLnzdx6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599545191.A.EC6.html
※ 編輯: SakuraYui (211.20.234.104 臺灣), 09/08/2020 14:06:50
Skydier: 不被愛的才是第三者 性器自由 婚姻不該綁架性器 ^Q^1F 09/08 14:07
lynos: 講得就是事實,這也判有罪2F 09/08 14:07
OlaOlaOlaOla: 可憐被小三告3F 09/08 14:07
xox5678: 法官真會判4F 09/08 14:08
time3Q: 客戶去看房間變成開房間5F 09/08 14:08
Leesanity: 買房送女房仲打砲?6F 09/08 14:08
nicayoung: 講真的也不行7F 09/08 14:08
lynos 
lynos: 法官吃屎8F 09/08 14:08
david3809: 法院認證9F 09/08 14:08
xox5678: 看房有砲打 明明跟公義有關10F 09/08 14:08
xox5678: 肉身菩薩耶
evolution999: 以後不能說真話了嗎12F 09/08 14:09
deuce: 臺女悲歌13F 09/08 14:09
ZhouGongJin: 這樣大家都想吃房仲了,QQ14F 09/08 14:09
lakefox: 這個情節我看過 果然A片都是真的15F 09/08 14:11
idolman: 求591連結 嘻嘻16F 09/08 14:12
Benjamin901: 難怪房價.....17F 09/08 14:12
cwind07: 通姦都不是罪了還什麼誹謗私德,鬼島法棍搞的烏龍法18F 09/08 14:12
colaer: 連真話都不行講了,可憐19F 09/08 14:13
bybe: 羨慕 已婚吃房仲無罪ㄟ20F 09/08 14:13
Tenging: 法官呵呵21F 09/08 14:13
HANAXALICE 
HANAXALICE: 台灣法官22F 09/08 14:14
vwpassat: 法匠Upham又亂判了!23F 09/08 14:14
solidmiss: 羨慕  看到留言一堆約看房業績大增24F 09/08 14:14
bybe: 這不能告通姦嗎25F 09/08 14:14
KKB: 可憐 配偶被侵害連通姦都不能說了26F 09/08 14:15
k44754 
k44754: 樓上,女拳的努力下通姦無罪囉~~27F 09/08 14:15
k44754: 這要告妨礙家庭,侵犯配偶權:)
pierreqq:  笨... 因為有負責這項業務呀 反觀屎漏的農漁會不起訴29F 09/08 14:15
sustaining: 以後記得先吸再殺 別嘴了會被反告30F 09/08 14:16
madeinheaven: 原來內容是真也能被判加重誹謗31F 09/08 14:17
neon666: 這是三小實話也有事32F 09/08 14:17
amare1015: 笑死 這種咖每次都是先怪別人 都不檢討自己腦公亂插XD33F 09/08 14:17
berserk: 原來發生性行為算損害34F 09/08 14:17
Mazda6: 最近想買房子35F 09/08 14:18
shellback: 講真的竟然不行耶…36F 09/08 14:18
npc776: 這房仲業績要飛上宇宙了(ry37F 09/08 14:18
npc776: 台灣哪一行能講實話的你縮縮看
keyman2: 拋開道德枷鎖 無視旁人眼光 賺錢就是如此easy39F 09/08 14:19
Leoncheng: 講事實也有罪.....40F 09/08 14:20
Dillon0801: 搞不好在人妻留完言後 下面一排"求帶看"41F 09/08 14:21
aa7520tw: 幹黑絲女房仲超爽42F 09/08 14:21
MrXD: 怎不喊槍斃?43F 09/08 14:25
spector66: 就算是真的也不能說????? 三小法官44F 09/08 14:27
Tenging: 法官是不是很喜歡文字獄45F 09/08 14:29
berserk: 以後公眾人物外遇還能說嗎?46F 09/08 14:33
dick929: 敢做害怕人家說?台灣法律真的假道學47F 09/08 14:37
bomda: ??這在判三小48F 09/08 14:38
cynthiajul: 台男又管不住下體了49F 09/08 14:39
bbqomfg: 因工作關係跟客人交集 還算私德? 這判決出來就沒有損害50F 09/08 14:41
bbqomfg: 房仲名譽?
cottonoff: 如果小明他媽是做妓女的,小強他爸去嫖小明他媽,被小52F 09/08 14:45
cottonoff: 強他媽發現,小強他媽可以在小明他媽臉書上留言:你做
cottonoff: 妓女好不好賺啊!腿開開的很輕鬆齁!為什麼搞上小強他
samonella: 法官竟然認為以私德性行為交換之交易與公益無關?? 性55F 09/08 14:45
cottonoff: 爸呢?很爽嗎?56F 09/08 14:45
samonella: 招待解套了?57F 09/08 14:45
samonella: 另外是講事實為什麼有毀謗問題? 有法律人可以解說一下
samonella: 嗎?
samonella: 毀謗僅限公益領域? 哪條法律有這樣訂? 這法官,唉。
dderfken: 法官名字給一下啊61F 09/08 14:51
SpiritDodge: 哎呀!幫打廣告了!62F 09/08 14:53
ultraccs: 告回來就不就好了63F 09/08 14:57
aa1052026 
aa1052026: 評論內容為真 依加重誹謗判刑?64F 09/08 15:03
golttt: 法匠趕快出來吠法盲不懂65F 09/08 15:05
Fice: 陳述事實也有罪66F 09/08 15:07
mikiworldpea: 沉不住氣的人就是吃虧67F 09/08 15:18
ZAXUS: 說實話也罰喔68F 09/08 15:19
dadidi: 現在講事實也要被告 根本恐龍判決 跟公益有關才能評論 私69F 09/08 15:21
dadidi: 德都不能在靠北了??
yellowboy: 挖靠 說出事實也被告71F 09/08 15:34
yellowboy: 然後法院還判罪...XD
yellowboy: 請問這告毀謗要怎麼告得成
yellowboy: 怎會與公益無關 女的如果又去破壞另外一個家庭呢
yellowboy: 多搞幾個家庭 就能算公益拉
silstone: 跟公益太有關了 你不說怎知道要找哪個看房76F 09/08 15:38
VVax: 靠夭 這麼保守77F 09/08 15:42
rongyaya: 被綠又被告78F 09/08 15:46
oneIneed: 果然推文又一堆法盲,假如你媽偷人會跟公益有關嗎? 自79F 09/08 16:42
oneIneed: 己想想不要硬凹
oneIneed: 沒錯 ,別人的私德你不能公開靠杯  好壞都他家的事
aaaa8247: 說事實也是毀謗罪了。哈哈哈哈82F 09/08 17:30
shellback: 這種判決 以後給餐廳一星留言難吃 會不會告成功啊83F 09/08 18:15
shellback: 即使是事實也不能公開講
k66787: 這也能告的成哦85F 09/08 19:19
season2011: 事實不能講  法棺86F 09/08 20:35
GyroZep: 鬼島法醬87F 09/09 00:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 1501 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dbangel 說讚! ( ̄︿ ̄)p leon999su, darkrise1980, tcblow2001, gcobs183874 說瞎!
1樓 時間: 2020-09-09 07:22:10 (台灣)
  09-09 07:22 TW
gg換業績,日本片都有教
2樓 時間: 2020-09-09 08:16:47 (台灣)
  09-09 08:16 TW
上網對話還要跟公益有關???
3樓 時間: 2020-09-09 08:49:49 (台灣)
  09-09 08:49 TW
覺得奇怪,如果說的是真的,哪裡來的毀謗?
4樓 時間: 2020-09-09 09:13:24 (台灣)
  09-09 09:13 TW
感覺台女被房仲告時,沒有請律師並在法庭上亂講話才導致敗得這麼慘。
5樓 時間: 2020-09-09 09:57:06 (台灣)
  09-09 09:57 TW
噁心  最近我也想看房
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇