※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-04 11:32:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 行動電源爆炸燒毀屋 製造商判賠消費者81
時間 Fri Sep 4 07:24:07 2020
1.媒體來源:
LTN
2.記者署名:
陳慰慈
3.完整新聞標題:
行動電源爆炸燒毀屋 製造商判賠消費者81萬
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/IbtAO06.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IbtAO06.jpg)
2020-09-03 23:10:25
〔記者陳慰慈／新北報導〕新北市簡姓男子將行動電源放在房間充電，未料凌晨行動電源
卻突然爆炸，他在睡夢中驚醒，潑水滅火，右手掌及小腿灼傷，幸一家5口平安逃出火場
，但木造裝潢的承租屋早已被燒光，簡男憤而向行動電源製造商求償租屋修繕費、家電損
失費、醫藥費、精神慰撫金等共295萬餘元，新北地院今判業者須賠償他81萬餘元，可上
訴。
卻突然爆炸，他在睡夢中驚醒，潑水滅火，右手掌及小腿灼傷，幸一家5口平安逃出火場
，但木造裝潢的承租屋早已被燒光，簡男憤而向行動電源製造商求償租屋修繕費、家電損
失費、醫藥費、精神慰撫金等共295萬餘元，新北地院今判業者須賠償他81萬餘元，可上
訴。
與父母、妹妹全家同住在新北市蘆洲區一處公寓3樓的簡男，2018年2月14日在3C大賣場購
買MADE IN CHINA的行動電源，2018年11月23日，簡男一如往常在睡前幫行動電源充電，
未料凌晨3時許，充電中的行動電源突然爆炸起火，引發火災，除燒毀房屋外，還延燒至2
樓及4樓，簡男除呼吸道灼傷、右手掌及雙小腿二度灼傷，怒而向行動電源製造商求償醫
藥費、承租房屋修繕費、家具家電毀損費、新購家具費、另行租屋費用及20萬元精神慰撫
金，共295萬餘元。
買MADE IN CHINA的行動電源，2018年11月23日，簡男一如往常在睡前幫行動電源充電，
未料凌晨3時許，充電中的行動電源突然爆炸起火，引發火災，除燒毀房屋外，還延燒至2
樓及4樓，簡男除呼吸道灼傷、右手掌及雙小腿二度灼傷，怒而向行動電源製造商求償醫
藥費、承租房屋修繕費、家具家電毀損費、新購家具費、另行租屋費用及20萬元精神慰撫
金，共295萬餘元。
業者則主張，簡男未舉證火災發生，與他們生產的行動電源爆炸間有因果關係，加上該屋
屋齡已40年，火災可能因屋內電氣管線老舊供電異常，導致簡男所使用的延長線短路，進
而造成行動電源充電異常，內部發生故障，難耐高溫而爆炸，強調生產的行動電源，不但
在輸入前就已送交經濟部標準檢驗局認可的第三方檢驗單位進行安全驗證並通過，中國生
產出貨至我國時，亦均有就所有產品進行出貨前檢驗，生產的行動電源安全性應合於當前
科技或專業水準可合理期待之安全性。
屋齡已40年，火災可能因屋內電氣管線老舊供電異常，導致簡男所使用的延長線短路，進
而造成行動電源充電異常，內部發生故障，難耐高溫而爆炸，強調生產的行動電源，不但
在輸入前就已送交經濟部標準檢驗局認可的第三方檢驗單位進行安全驗證並通過，中國生
產出貨至我國時，亦均有就所有產品進行出貨前檢驗，生產的行動電源安全性應合於當前
科技或專業水準可合理期待之安全性。
但火災鑑定報告認定火災發生，是因行動電源內部故障，發生鋰電池正極端子爆開、燃燒
及電極板噴出等情形所致，法官認為，且縱使是同一製造流程所出產的行動電源，亦有可
能因其生產過程不慎而有品質上的差異。
及電極板噴出等情形所致，法官認為，且縱使是同一製造流程所出產的行動電源，亦有可
能因其生產過程不慎而有品質上的差異。
法官因此判業者須賠償簡男醫療費2595元、房屋修繕費67萬餘元、家具家電損失13萬餘元
，共計81萬4千餘元，其餘請求駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3281119
行動電源爆炸燒毀屋 製造商判賠消費者81萬 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
新北市簡姓男子將行動電源放在房間充電，未料凌晨行動電源卻突然爆炸，他在睡夢中驚醒，潑水滅火，右手掌及小腿灼傷，幸一家5口平安逃出火場，但木造裝潢的承租屋早已被燒光，簡男憤而向行動電源製造商求償租屋修繕費、家電損失費、醫藥費、精神慰撫金等共295萬餘元，新北地院今判業者須賠償他81萬餘元，可上訴。與父 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/03/3281119_1_1.jpg)
6.備註:
大家要多注意一下自己的行動電源安不安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.123.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKNiPqx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599175449.A.D3B.html
推 : 五樓用電動塑膠懶自肛爆炸1F 09/04 07:24
→ : 洨米好可怕!2F 09/04 07:26
→ : 冒險蓋3F 09/04 07:27
推 : 蓋4F 09/04 07:28
→ : 小米？5F 09/04 07:29
推 : 這炸彈吧？6F 09/04 07:33
推 : 哪一家的啊？判賠81萬也太少了吧7F 09/04 07:34
推 : 廠商沒有保責任險嗎？肇定後應該出險就好呀8F 09/04 07:36
推 : 大賣場一堆雜牌行動電源根本是行動炸彈吧9F 09/04 07:37
推 : 想虎爛 誰說樣品過認證 生產的產品就每個都沒問題？10F 09/04 07:39
推 : 台灣人很不值錢11F 09/04 07:40
推 : 幾千萬的保險根本就是笑話12F 09/04 07:44
推 : MADE IN CHINA 不意外13F 09/04 07:48
推 : 判決書應該有廠商名稱14F 09/04 07:50
噓 : 我有兩顆小米服役四年 現在怕怕的 前幾樓不要嚇我15F 09/04 07:52
推 : 81萬...16F 09/04 07:53
推 : 哪家的 只賠81萬有夠少17F 09/04 07:53
→ : 被告：迪士達電子有限公司18F 09/04 07:56
推 : 所以到底是哪一家的19F 09/04 07:56
→ : 陳慰慈，出來打球，敢不敢說是哪一家的？？？？？？？？？
→ : ？？
→ : 陳慰慈，出來打球，敢不敢說是哪一家的？？？？？？？？？
→ : ？？
推 : 還找的到廠商賠22F 09/04 07:58
推 : tcstar更名23F 09/04 08:00
推 : Made in China，會爆炸當然不意外24F 09/04 08:05
推 : 這家的產品，呵呵25F 09/04 08:08
推 : 感謝shotakun26F 09/04 08:13
推 : 在那邊講小米的，有人轉過去囉27F 09/04 08:16
推 : 木屋放行動電源要小心...28F 09/04 08:17
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/PcbsL2V.jpg)
→ : 18就一次了30F 09/04 08:18
推 : 雜牌的行動電源我真的不敢買...燒起來不是開玩笑的31F 09/04 08:22
→ : 真的小心點32F 09/04 08:24
推 : 在美國至少判八億吧33F 09/04 08:26
→ ULSHAN …
推 : tcstar上次在手機版也爆一台 他其他產品也....35F 09/04 08:27
→ : 之前買過 結果新品當天充電就膨脹 厲害了
→ : 之前買過 結果新品當天充電就膨脹 厲害了
→ : 拜託公佈廠商37F 09/04 08:32
推 : 中國的會爆炸，鋰電池不要支那貨38F 09/04 08:41
推 : 確認100%是行動電源的話，為何判這麼少？折衷判決就是安全39F 09/04 08:47
→ : 判決？
→ : 判決？
推 : 2年前的火災，現在判賠，2年的官司歷程對家屬也是很累41F 09/04 08:48
噓 : 81？？？？42F 09/04 08:48
推 : 只會在清醒時充電43F 09/04 08:49
→ : 在美國一個蒟蒻噎到可以判2億耶，100%責任的話44F 09/04 08:49
→ : 100%責任的話為何還要酌減賠償呢？廠商資力不在考量範圍吧
→ : 100%責任的話為何還要酌減賠償呢？廠商資力不在考量範圍吧
推 : 只會在醒著時充電+146F 09/04 08:51
推 : 81要幹嘛 不食人間煙火耶47F 09/04 09:10
噓 : 81萬…修房子都不夠吧48F 09/04 09:16
推 : 就跟柯管不住他的嘴一樣啊賠太少了吧，呼吸道灼傷醫藥費才49F 09/04 09:16
→ : 兩千多
→ : 兩千多
推 : 怕爆！家裡的廢行動電源都該拿去回收了51F 09/04 09:28
推 : 台灣法律人真的很心疼犯罪者52F 09/04 09:37
推 : 到底是哪間的行動電源53F 09/04 10:28
→ : 81萬算多了...這種就舉證困難，所以廠商才有恃無恐54F 09/04 10:32
推 : 小米電源根本壞超快CP值呵呵55F 09/04 10:33
推 : 小米沒壞過 只有不見過 就是爽用56F 09/04 11:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 399
回列表(←)
分享