顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-27 17:15:17
看板 Gossiping
作者 martin110287 (廢文權威)
標題 [新聞] 普悠瑪降速難救 台鐵員工:問題在材料
時間 Thu Aug 27 11:15:58 2020




3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
普悠瑪降速難救 台鐵員工:問題在材料

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版

聯合報 / 記者曹悅華/台北報導
對於台鐵擬取消普悠瑪號過彎傾斜,台北往返台東的行車時間可能增加十分鐘,台灣鐵道
暨國土規畫學會表示,如果普悠瑪取消傾斜機制,其實在西部走廊也能投入運用,對於台
鐵新城際列車正式投入前,也許能增加運用彈性。但也有鐵道專家說,當初引進普悠瑪跟
太魯閣號,就是希望不用降速過彎,進而縮短行車時間,現在又要為了安全改回去,犧牲
的永遠是東部民眾。


台灣鐵道暨國土規畫學會說,台鐵自二○○八年引進傾斜式列車迄今已超過十年,傾斜式
列車對於台鐵的優點與缺點應能清楚的辨別。因此普悠瑪案例,應能讓台鐵更清楚旅客的
需求,究竟是要追求過彎取得的快速但不能站票,還是要能站票卻可能較晚抵達,值得台
鐵和相關單位仔細衡量。



另名不具名鐵道專家說,東部人在意的是一條可以安全回家的路,當然有位置最好,時間
能夠愈短更好,改善過彎速度之餘,能不能提高容量,讓有需求的民眾順利買到票,這也
是台鐵應該思考的點。


台鐵司機員吳長智說,普悠瑪號根本問題是材料,即使過彎降速,材質無法負荷,故障問
題還是會存在,解決之道還是要請原廠做確實改善,而不是一句保固時間到了,然後一切
責任都沒有,這樣材料問題永遠不會消失。


經常往返台北花蓮的鍾小姐說,普悠瑪號相較其他車種快上許多,站在安全考量,增加行
車時間不會有意見,若能因此提升搭乘舒適度,也是好事。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7266/4813194?from=udn-relatednews_ch2

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
都是they的錯...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.164.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHoLm3U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598498160.A.0DE.html
s820912gmail 
s820912gmail: 問題在台鐵吧1F 08/27 11:16
CODDDD: 升官發財請走鐵路2F 08/27 11:16
SP500: 不具名3F 08/27 11:17
bkebke: 不壓車 買這個比較貴的幹嘛4F 08/27 11:17
cattgirl: 問題推給材料 大家可以回家了5F 08/27 11:17
johnhmj: 當初是怎麼驗收的???6F 08/27 11:17
kutkin: 台鐵也是很愛放話的單位7F 08/27 11:17
james732: 等等才差10分鐘?8F 08/27 11:17
kutkin: 運工機電互打9F 08/27 11:17
A80211ab: 上次是剎車問題 又不是車廂斷裂10F 08/27 11:18
bkebke: 維修問題吧 材質是指會解體嗎?11F 08/27 11:18
bkebke: 會斷裂的是高鐵 700系
james732: 所以為了10分鐘的時間犧牲安全有比較合理嗎13F 08/27 11:19
ggmit615: 要人人有位置,先他媽處理黃牛啦14F 08/27 11:19
waijr: 不買保固再說什麼呢? 有錢買網軍 沒錢買保固嗎?15F 08/27 11:19
Tapqou 
Tapqou: 鐵軌 都沒問題==?16F 08/27 11:19
A80211ab: 金屬應力不足或容易疲乏  你得說清楚是哪個部分17F 08/27 11:20
waijr: 原廠你不延長加保當然就服務結束 不是任何產品都這樣?18F 08/27 11:20
gk1329: 花大錢買了不能斜的 智障到有剩19F 08/27 11:20
lulocke: 這次是想讓西部也用普悠瑪車廂吧20F 08/27 11:20
albertfeng: 我猜原廠料太貴,台灣又沒辦法copy自己做21F 08/27 11:21
Insania: 合約當初怎麼簽的亮出來呀,一句原廠不處理就想打發?22F 08/27 11:21
lulocke: 只是拉東邊的墊背23F 08/27 11:21
waijr: 西部也要用不就合約不同要求客製 都是一樣要出錢啊24F 08/27 11:21
coutji3184: 死不承認當初規格亂開 日本車輛也硬做出來 人家日立的25F 08/27 11:21
coutji3184: 太魯閣號毛都沒這麼多 普悠瑪真的問題一堆
james732: 我也在想說簽合約的人不用負責嗎,太魯閣就沒這麼多毛27F 08/27 11:23
sunnywing: 那當初為什麼要買傾斜式28F 08/27 11:24
waijr: 就是要東部使用 現在西部也想用29F 08/27 11:25
pippen2002: 不傾斜只多花十分鐘到台東?很強˙耶!30F 08/27 11:25
jkl183: 哇噻 降速10分鐘可以賣站票31F 08/27 11:26
waijr: 出來靠北怎麼不能通用 原廠的錯32F 08/27 11:26
jkl183: 降到時速60不就車頂能載人解決運量問題惹33F 08/27 11:27
JackaLMeI: 10分鐘換安全不好嗎?34F 08/27 11:27
YJM1106: 原廠:我這台電車很... O鐵:能不能吃柴油35F 08/27 11:28
preisner: 所以當然怎麼驗收過的?36F 08/27 11:28
uhbygv45: 智障公司和低能政府官員 可憐吶 這種做事態度37F 08/27 11:29
preisner: 是你們驗收核可的耶, 現在都推給原廠?38F 08/27 11:29
waijr: 驗收當然會過 你搞清楚 現在是台鐵想變更用途39F 08/27 11:29
lwdlovecwl: 便當店兼做火車40F 08/27 11:30
aries5420: 真心建議部份線路開始民營化 台鐵官營 就是他媽的爛41F 08/27 11:31
waijr: 人家就照你的需求做的 你總不能用一用發現不好用去靠北你42F 08/27 11:34
waijr: 怎麼沒幫我想到 應該怎樣會比較好用
kenyeh001: 原廠擺爛阿44F 08/27 11:35
GOFEN: 高鐵啦 幹45F 08/27 11:38
hiimjack: 民營不會比較好啦= = 英國民營鐵路不只誤點更嚴重 還一46F 08/27 11:38
hiimjack: 直漲價 還不如不要民營
waijr: 任何商品都是你過保了 關我屁事好不好 要再買保固 或是再48F 08/27 11:38
waijr: 開一個案子來做客製改善
eterbless: 民營喔 看看三大電信還有台塑什麼德行你覺得民營有用嗎50F 08/27 11:42
bkebke: 有賺錢才有救 民營沒救 = 沒救51F 08/27 11:44
ES699AP: 又在那邊亂牽拖52F 08/27 11:52
leekt52: 普悠瑪賣站票非常白癡 乘車品質變的跟第三世界國家一樣53F 08/27 11:52
t7556281: 司機員懂個屁,又要互打了54F 08/27 11:53
t7556281: 這司機員名字拿去google有掛
broken119: 就你台鐵最特別 無限期保固56F 08/27 12:01
dslite: 馬英九德政57F 08/27 12:05
rushfudge: 翻譯: 追加預算 換材料囉58F 08/27 12:14
dovepacket: 台鐵自己不是承諾可以自己修  不是超屌59F 08/27 12:15
dovepacket: 發新聞稿前怎麼不多想兩分鐘
ElrosHsun: 過彎傾斜站著應該比較輕鬆吧 反而是沒頃站著還有分力61F 08/27 12:22
bkebke: 這新聞不太相關的東西混在一起講 滿怪的62F 08/27 12:32
ter2788: 廢物台鐵63F 08/27 12:50
closedltw: 原廠有違法或是違約問題要趕緊提告求償啊,不要只會推拖64F 08/27 13:11
lostsky93: 材料問題?過彎與材料的交集點是?材質會因離心力降伏?65F 08/27 13:41
lostsky93: 那個部位的材料
RealGeforce: 同樣傾斜式列車,太魯閣號就都沒問題,可見普悠瑪號67F 08/27 13:51
RealGeforce: 當初採購時就有問題了吧
poco0960: 普悠瑪就台鐵太窮硬生出來的東西啊69F 08/27 14:10
poco0960: 剛好遇到日幣高點,日立又接到大單不想做台鐵生意
poco0960: 然後就該規格硬生出普悠瑪
maxxV3: 傾斜式才省10分鐘?? 太少72F 08/27 14:31
bkebke: 就想買便宜貨啊 太魯閣貴不想買,普悠瑪是新開發的73F 08/27 14:52
yymeow: 某鐵員工想要有不會金屬疲勞不需要更換的材料 XD74F 08/27 15:25
mackulkov: 幹 材料不行跟原廠求償啊 不然當初選這型幹嘛75F 08/27 15:56
TigraBoy: 原廠能撐到過保就算贏阿76F 08/27 16:05
saedn: 慢慢開就好了77F 08/27 16:53

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 267 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-08-27 19:42:40 (台灣)
  08-27 19:42 TW
日本車輛車子設計有問題      太魯閣號根本就沒這些問題
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇