顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 267
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-25 09:22:09
看板 Gossiping
作者 zkow (逍遙山水憶秋年)
標題 [新聞]【獨家／萬人驗抗體】報告暫不公開！台大
時間 Mon Aug 24 11:55:22 2020

【獨家／萬人驗抗體】報告暫不公開！台大公衛認了內部歧見　尚未受同儕審查

蘋果日報

許敏溶、黃仲丘、林芳如／台北報導

原預計明天（8/25）公布期中報告的萬人血清抗體調查計畫，台灣大學公共衛生學院院長
鄭守夏認為，他個人非常支持這個計畫，沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高
低是怪的，但既然現在有爭議，加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊
接受後再公開發表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果。


相關新聞：政風查彰化進入第二階段　還需等5天將由陳時中說明

為了替精準防疫決策提供有力的科學依據，台大公衛學院前院長詹長權與彰化縣衛生局合
作在6月宣布，進行萬人血清抗體調查計畫，原預計明天公布期中報告結果，但昨天《蘋
果新聞網》獨家披露，計畫主要負責人詹長權表示，因為行政審查作業關係，將延後公布
結果，目前不方便透露相關細節，實際公布時間未定，至於該計畫相關經費，有些來自科
技部計畫，檢測試劑也很便宜，請外界不用質疑這些細節。


中央疫情指揮中心發言人莊人祥今於上午11:00的疫情記者會中表示，有關週二台大公衛
學院在彰化血清調查報告取消的事，也是彰化衛生局長葉彥伯通知他才知道，這是台大公
衛學院的內部程序。


由於萬人篩檢已經是社會高度關注討論，莊人祥表示，指揮官陳時中是說檢驗報告除非有
任何不能公布的理由，不然都應該公布，不公布報告台大也應說明清楚。

鄭守夏上午受訪也指出，這個計畫是詹長權擔任院長時和彰化衛生局的合作計畫，他沒有
參與，「不知道詹為何臨時喊卡不公布」，但站在學術研究立場，台灣應該有人去做這個
研究，了解武漢肺炎在台灣社區的感染率是高或低，「台灣若沒這個資料是怪的」、「我
個人非常支持做這個調查」，但詹已經卸任，等計畫結果公布時，代表的是個人的研究成
果，而不是台大公衛學院，因為不見得每一個教授都接受結果的解讀方式。


不過，鄭守夏認為，學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊接受後再公開發
表，故除非有緊急而重要發現，否則建議等期刊接受後再公布結果，若真的有重要發現，
就直接提供給中央疫情指揮中心（CDC）做為政策參考，而不是現在公布，而且對民眾而
言，若只是一般學術研究，不用這麼急著對外公布，加上現在衍生爭議，故建議最後等期
刊接受後再公布結果。


對於目前是否要普篩衍生的爭議，鄭守夏認為，意見不同在學術界很正常，甚至有人形容
說「3個學者有4種意見」，他發現學者與指揮中心溝通管道似乎不是很順暢，還需要透過
媒體溝通，「這是怪的啦」，他可以理解指揮中心「防疫視同作戰」的想法，命令一條鞭
是合理，但指揮中心這邊還有改善空間，讓學者不同意見聲音可以被指揮中心聽到，可跟
指揮中心進行溝通，「這是指揮中心的權限」。（許敏溶、黃仲丘、林芳如／台北報導）

https://tw.appledaily.com/life/20200824/SY746VGUZBCUFBRITOB53FKEG4/
【獨家／萬人驗血清】報告暫不公開！台大公衛認了內部歧見　尚未受同儕審查 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
（新增：科技部說法、詹長權臉書） 原預計明天（8/25）公布期中報告的萬人血清抗體調查計畫，台灣大學公共衛生學院院長鄭守夏認為，他個人非常支持這個計畫，沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高低是怪的，但既然現在有爭議，加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查，被期刊接受... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGpei9g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598241324.A.26A.html
→ t90961248: 台大公衛蓋牌喔？1F 08/24 11:55
推 preisner: 會怕就好2F 08/24 11:56
→ VVizZ: 到底會抓多少人去關呢 拭目以待3F 08/24 11:56
噓 yoshiringo: 台大蓋牌+14F 08/24 11:56
→ polyasia: 有充分告知試驗對象嗎？騙檢體的話可以嗎？5F 08/24 11:57
→ windwang: 「檢測試劑也很便宜」 (′・ω・)a  準確度多高啊6F 08/24 11:57
→ rushfudge: 最高機密呢  看起來.....7F 08/24 11:57
噓 q347: 之前中火趕在選舉之前公布?8F 08/24 11:57
推 shenru: 蟑螂進攻囉9F 08/24 11:57
噓 pierreqq: 真der蓋牌了　　　泥看看　台大公衞出來負責!!10F 08/24 11:58
噓 merkx051: 台大公衛有政風懂防疫嗎11F 08/24 11:58
→ sbtiagr: 裡面可能有學術倫理的問題了  這個IRB當初怎麼審的12F 08/24 11:58
→ pooznn: 血清抗體有陽性的 就快提供政府擴大做疫調啊!怎麼蓋牌了?!13F 08/24 11:58
推 jack2324: 欸不是，我時鐘都還沒蓋牌，怎麼你普篩仔先蓋了XDDDDD14F 08/24 11:58
噓 demonh311: 台大:這局我蓋牌15F 08/24 11:58
推 wsk719: 大概是結果台灣價值不足16F 08/24 11:59
推 cpur2001: 這單位真的太有趣了17F 08/24 11:59
→ ajemtw: 真扯，連學術界都噤聲了18F 08/24 11:59
噓 Formosan: 他說那是個人研究XDDD 撇清關係耶19F 08/24 12:00
噓 divaxxxx: 「不知道詹為何臨時喊卡不公布」，切割欸www20F 08/24 12:00
推 Gambler1201: 可防可控21F 08/24 12:00
→ pierreqq: 台大公衞一手好牌　竟然打不出來 Ｊ個是不是身體不好??22F 08/24 12:00
推 peachnest: 你延我也延，你不動我不動，但政風調查能延多久，人家23F 08/24 12:00
推 Ithilloth: 台大IRB沒有這案子，確定的24F 08/24 12:01
→ peachnest: 同儕審查雜誌認可時間彈性很大25F 08/24 12:01
→ peachnest: 同儕審查雜誌認可時間彈性很大
推 imkoalatw: 光是程序面的東西鄉民都可以指出一堆問題，政風查到也27F 08/24 12:02
→ imkoalatw: 剛好而已
→ peachnest: 台大公衛保持熱度不急著普篩，靜待疫情發展29F 08/24 12:03
→ CYL009: 台大學店化 還是老早就是學店惹30F 08/24 12:04
推 s505015: 同濟審查可能要2個禮拜多才會出現第一個結論31F 08/24 12:04
→ s505015: 而且還只是初步
噓 pierreqq: 彰化1400中就有一個　萬人普篩應該可以找出十個吧　上!!33F 08/24 12:04
推 glissando: 綠共蓋牌耍小手段搞台大34F 08/24 12:04
→ pierreqq: 要是有十個好牌　　一個都不出??　　真會忍!!!35F 08/24 12:05
推 jiouje: 台大蓋牌36F 08/24 12:05
→ imkoalatw: 台大爺們不出來講話嗎37F 08/24 12:05
→ kenny945: 可憐吶，還最高學府38F 08/24 12:05
推 Ithilloth: 科技部計畫是可以查的，心虛不敢公布要怪誰39F 08/24 12:06
→ polyasia: 台大對於研究倫理的看法是？40F 08/24 12:07
→ Aidrux …
噓 Aidrux: 當初挺管的那群智障都死哪去了41F 08/24 12:08
推 KeynesGG: 跟論文一樣機密30年後解密42F 08/24 12:08
推 alomar2000: 感覺台大公衛在設停損點了！43F 08/24 12:09
→ matlab1106: 河蟹？44F 08/24 12:10
推 mynews: 台大公衛學院欸 台大笑長勒？45F 08/24 12:10
推 s505015: 科技部計畫查啥46F 08/24 12:10
推 imkoalatw: 查$$$啊47F 08/24 12:10
→ imkoalatw: IRB也是啊
→ s81048112: 代表之前就是想政治打壓指揮中心49F 08/24 12:12
→ imkoalatw: 研究計畫主持人換人，就變成個人研究？50F 08/24 12:13
→ smithyu: 登期刊才公布，那登不上期刊是不是就沒這回事了？51F 08/24 12:14
→ imkoalatw: 應該說計畫主持人不當院長了，就不算台大公衛的計畫，52F 08/24 12:14
→ imkoalatw: 有人聽得懂嗎
推 oxoxx: 拿人命再玩54F 08/24 12:16
推 s505015: 很難不登上期刊55F 08/24 12:16
→ PaulAllen2: 公佈有幾個人陽性就好啦如果不敢公佈那就是全部陰性了56F 08/24 12:22
→ yogrichen: 快公布拉57F 08/24 12:24
推 peachnest: 彰化政風調查，台大公衛再來調查，是台大公衛會比較不58F 08/24 12:25
→ peachnest: 堪還是衛福部會比較不堪
推 tryit0902: 鄉民沒讀過碩士看不懂啦60F 08/24 12:25
→ peachnest: 台大公衛又不選舉，陳時中民進黨要選舉61F 08/24 12:25
推 ccm0916: 都當作沒發生啦62F 08/24 12:27
推 peachnest: 登上期刊得到肯定背書，衛福部還追殺個屁63F 08/24 12:28
推 deepdish: 就是搞政治鬥爭嘛 不要再偽裝學術研究囉64F 08/24 12:28
→ liiiiiiiio: 就台大怕陳搞壞校譽呀65F 08/24 12:31
推 peachnest: 人家學術界爭個面子，是你衛福部先拿刀追殺，整個過程66F 08/24 12:32
→ peachnest: 跟當初卡管有87像
噓 yoshiringo: 台大蓋牌68F 08/24 12:34
推 peachnest: 樓上也可能人家是好牌慢慢掀69F 08/24 12:37
推 q1478584: CDC集中了一堆專家 討論過後決定出的防疫方式 真的不是70F 08/24 12:37
→ q1478584: 單一專家教授就能踢翻的 台灣目前的防疫模式可能真的是
→ q1478584: 最有效的
推 clala: 衛福部會比學者還不懂？學者有意見可以講啊 可是別想指揮73F 08/24 12:40
→ clala: 防疫
→ clala: 出事都是衛福部的鍋 你學者擔了什麼東西
推 hyscout: 衛服部是有追殺萬人測血清? 明明只針對無症狀PCR檢測76F 08/24 12:41
推 lastphil: 難怪 小命要緊 選擇蓋牌可以理解77F 08/24 12:44
→ cityhunter04: 台大跟彰化蓋牌了？顆顆顆...78F 08/24 12:56
推 yuaso: 登期刊也不一定順利 失敗就得一直轉投其他期刊 這一耗你們79F 08/24 13:02
→ yuaso: 要耗多久 當初要公布不是喊得震天響
推 virgo914: 抓不到你蓋牌 我先蓋可以吧81F 08/24 13:03
推 decorum: 沒經過peer review 為何偏要趕在有人炒作普篩議題時公開82F 08/24 13:09
→ decorum: 發現苗頭不對了 又趕緊縮回來
→ decorum: 彰化還找爭議多的王任賢來砲打中央 真是怪事一堆
推 kenned: 說真的　國外也沒等期刊　喊熱鬧的是台大公衛　金蟬脫殼喔85F 08/24 13:13
→ kenned: 說真的　台大公衛這是毀了自己的名聲成就陳時中
→ kenned: 學者有意見可以　但不要變成放話式　　又不用承擔責任
推 petesam: 先查學術倫理有無問題吧88F 08/24 13:18
→ petesam: 為了研究破壞團結，超爛
→ ethan0419: 不公開就是有問題惹90F 08/24 13:39
推 lin821: 台大公衛先撇清那是個人研究喔？91F 08/24 13:41
推 Roselle44: 最後一段幫翻譯：不把我們公衛納進去就是溝通不順暢92F 08/24 13:56
推 lovejamwu: 不會吧..台大公衛偷抽人家的血..還不公佈結果?93F 08/24 13:56
推 jcshie: 這些人一直放風聲帶風向多久了？現在才想到根本不完備94F 08/24 14:05
→ jcshie: 沒跟我溝通=溝通不順暢到概念嗎？
推 Lmkcat: xDDDDD96F 08/24 14:24
噓 bobby94507: 台大變學店?97F 08/24 14:31
推 hw1: 會怕就好98F 08/24 14:36
→ BlueSausage: 避重就輕，程序正義和倫理呢99F 08/24 15:07
推 eddie04: 真恐怖，把大家嚇到都噤聲不敢說話了100F 08/24 15:34
推 handsomeKim: 尚書大人真機靈101F 08/24 17:49

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 661　
作者 zkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ giads51 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
1樓 時間: 2020-08-24 12:26:37 (台灣) 
→
Freerunner
　 08-24 12:26 TW 
應該是實驗設計錯誤，完全沒考慮到精密度、準確度問題。取樣也只是為了想證明唯一結論：台灣要普篩。  所以 有用的實驗報告交不出來了。
2樓 時間: 2020-08-24 12:30:45 (台灣) 
→
waterjellysu
　 08-24 12:30 TW
···
沒有張上淳李秉穎的實務經驗 ~ 那些開口閉口要普篩的教授 ~ 台大公衛學院 楊志良葉金川 這些國民黨的衛生署長~
 
已經背離了事實 ~ 看到國民黨想執政普查 全面普篩 ~就知道 全民的納稅錢
做生意的篩檢試劑 都是他們的囊中物!
 
一個台大教授要發表時才說沒有經過其他人檢驗? 這是小一的智障
 
可恥 ~  希望檢調單位繼續調查  !原來者動不動就哭 不說明就取消
 
一定有鬼!
3樓 時間: 2020-08-24 12:41:12 (台灣) 
→
yuanfung
　 08-24 12:41 TW
···
陳時中應該有台大不認同詹長權的教授告知這份報告有問題！陳時中底氣才那麼強
4樓 時間: 2020-08-24 12:42:40 (台灣) 
→
louis57
　 08-24 12:42 TW 
搞不好是發現檢測結果會翻天覆地動搖國本，因為結果如何對彰化縣都沒差了，反正都已經被網路打成這樣，反倒是對中央.....
5樓 時間: 2020-08-24 12:43:08 (台灣) 
→
yuanfung
　 08-24 12:43 TW
···
那詹長權以前做的環保研究真的存疑？
6樓 時間: 2020-08-24 12:52:50 (台灣) 
→
scm577
　 08-24 12:52 TW 
能動搖國本早公佈了,有人以為那些人做報告是好心的嗎? 本來就是為打擊執政黨用的,能動搖國本最好了,怎麼可能还停手勒!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇