顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 516
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-20 09:07:07
看板 Gossiping
作者 SilentestLam (SilentestLamb)
標題 [問卦] 聽說90%碩論都是廢文
時間 Wed Aug 19 09:06:52 2020


沒讀過碩士的可能不知道學術界的現實面
作為一個學術倫理、邏輯和技術訓練的過程
最重要的事情就是畢業沒有之一

很多時候教授都把你研究的方向都定了，同樣理論套個N遍也是很常見啦，偶爾出了有點意義的結果拿去發表算賺到了，遠大的理想還是拿佛體什麼的還是給博士去搞吧，畢業了可以多一點起薪就黑皮了

所以說90%廢文也不是沒道理的，教授帶N個學生就要看N篇廢文，給學生自由發揮每篇邏輯還不一樣那真的是頭很大

——————
我就廢^_^b


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.102.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VF7ikjG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597799214.A.B50.html
→ bengowa: 五樓碩論研究肛門怎麼高潮1F 08/19 09:07
→ ROTFL: 不然咧？2F 08/19 09:07
→ neverfly: 不止90%吧3F 08/19 09:07
→ ymuit: 應該是指文組4F 08/19 09:07
推 irene160: 995F 08/19 09:08
噓 avexgroup: 三樓那種智障專出廢文6F 08/19 09:08
→ ymuit: 如果說理組 好像不是廢文 而是要經過實驗 還要做數據資料7F 08/19 09:08
→ ymuit: 原PO應該沒看到版上有爆卦文 說教授派人找他 他是理組哦
→ virnux: 99起跳9F 08/19 09:10
推 sanguinesand: 理組就算是同套理論也是可以設計不同實驗10F 08/19 09:10
→ oneloveone: 理組一堆也是抄的好嗎，各所暗黑管道不同而已11F 08/19 09:10
推 rrr518: 文理組都一樣啦 XDDD12F 08/19 09:11
→ ymuit: 算是抄 但還要讓數據更新 也有補新的..13F 08/19 09:11
→ rony98: 台灣根本不該有這麼多碩博士 變成不是為了研究進研究所 而14F 08/19 09:11
推 something320: 實驗也有廢實驗 垃圾數據 瞎掰討論 應該差不多15F 08/19 09:12
→ ymuit: 你去看沒真..全抄 沒有更新或補新的..所以被抓16F 08/19 09:12
→ rony98: 是為了學歷進研究所17F 08/19 09:12
→ ymuit: 有些確實為學歷 但也有人去留學 不然 求更好的工作18F 08/19 09:12
推 Hsicen: 99%19F 08/19 09:13
→ virnux: 好的不會放碩論 都拿去投好的期刊20F 08/19 09:14
→ asiaking5566: 90%也太少 99.9%吧21F 08/19 09:15
→ SilentestLam: 理組其實也差不多啦，就是好東西會再拿去投個發表22F 08/19 09:15
→ ME13: 99.78%23F 08/19 09:16
→ virnux: 同一篇論文不能重複發表阿 好的都馬投期刊 碩論放劣化板24F 08/19 09:17
推 getx105: 事實25F 08/19 09:18
→ colawei: 理組就換個對象再跑一次而已 一樣是廢文26F 08/19 09:23
→ sunnyyoung: 台灣碩博九成九都廢的吧 只有多領薪水的功能27F 08/19 09:23
推 Narok: 有人在百忙之中觀察海星寫的論文拿博士學位28F 08/19 09:29
→ piliwu: 才90%你唬爛29F 08/19 09:29
推 a5065605: 兩年要做什麼大研究？ 還有台灣那笑死人的學術經費30F 08/19 09:41
→ jeffrank: 我就廢XD31F 08/19 09:47
推 eric830204: 文組的都超強32F 08/19 09:49
噓 eric830204: 理組都廢文
推 duriamon: 照你這邏輯，如果90%都是廢文，那90%的教授是？34F 08/19 09:52
→ SilentestLam: 人一定要靠自己 b35F 08/19 10:00
→ collaborate: 沒錯啊   還不是為了能找工作而唸的36F 08/19 10:00
推 kqalea: 看領域啦～有些領域阿就真的沒新題材了怎麼搞？37F 08/19 10:09
→ dysphagia …
→ dysphagia: 這垃圾鬼才看38F 08/19 10:13
→ isu0911: 很多數據大多沒用 = =39F 08/19 10:13
推 bollseven: 什麼90 是99==40F 08/19 10:14
推 dsce: 理組抄得也一堆呀，沒鳥用的數據也一大堆41F 08/19 10:18
→ dsce: 應該考慮碩士班不用寫論文了，不然國圖要收一堆廢書，早晚
→ dsce: 沒空間放
推 athome1: 抄來抄去,學弟抄學長,A校抄B校...44F 08/19 10:19
推 ruokcnn: 錯！是99%45F 08/19 10:23
→ gaowei16: 90%代表 不是台清交成政阿 90算低估了46F 08/19 10:23
推 ogisun: 我老闆都放牛吃草也沒給我方向 架構自己建 廠商自己接洽47F 08/19 10:53
→ ogisun: 請款也自己找系辦 做出來的東西我也覺得真的是垃圾
→ ogisun: 阿不過EE現在也沒什麼新玩意啦 大家也都只能搞A+B=C
推 hw1: 450F 08/19 10:59
→ gn00399745: 理組廢文也一堆51F 08/19 11:00
推 googlexxxx: 99.9999人家看懂你就不能畢業了52F 08/19 11:21
推 RockManX8: 我承認我的是XDD53F 08/19 11:27
推 budalearning: 真的很可悲  20年前的台灣不是這樣的  我還很喜歡54F 08/19 11:37
→ budalearning: 看論文  因為真的能學到很多東西
推 supeedada123: 文組是100%56F 08/19 12:06
推 arickal: 你聽誰說的阿 公認不是99嗎57F 08/19 12:26
推 henrylin8086: 碩士是訓練你如何進行研究，所以廢文還算正常。58F 08/19 13:17
推 Mtcat: 太低了 99%都是吧59F 08/19 13:51
推 Artoria520: 碩士是學研究脈絡60F 08/19 17:27
推 Boris945: 說真的該導入taught mastar了，碩士不見得都要寫論文61F 08/19 17:58
→ incisive: 190%62F 08/19 18:58
推 lungerX: 我的是，很抱歉浪費教育資源63F 08/19 21:50

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 451　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Illusiver 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2020-08-20 00:36:44 (台灣) 
→
zerou86
　 08-20 00:36 TW
···
奴巴大生＝大學生＋碩博士＝8＋9＝超商＝網軍＝求財團主子萬萬歲。
2樓 時間: 2020-08-20 08:26:22 (台灣) 
→
doubleclecti
　 08-20 08:26 TW 
惡性循環.大學招不到大學生.只好廣招研究生補缺口.自己去google.高等教育學生人數成長分布就知道了.台灣教授素質參差不齊.自己去看看能自己獨立發表一篇ssci的大學老師有多少.不到1%.教出來的學生能多好.學生自己也要檢討.讀研究所是不是變成了付錢買文憑.付錢買面子
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇