顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-21 00:06:08
看板 Gossiping
作者 w510048 (黨的恩情比山高)
標題 [問卦] 台灣為何不建造核動力潛艇?很難養嗎?
時間 Thu Aug 20 00:18:09 2020


韓國都已經決定自己建造核動力潛艇了。

而台灣目前打算執行自行建造潛艇的計畫。
目前常規潛艇的性能還是遠遠比不上核動力潛艇,
另外核動力潛艇的舒適度是AIP潛艇比不上的。
聽說要不是被美國爸爸封印日本恨不得打造核動力潛艇。

而台灣是不是應該建造核動力潛艇呢?
核動力潛艇使用濃縮鈾不用頻繁補充燃料省油錢,
核動力性質來說使用看起來維護成本應該較低。
而且也可以響應環保減碳的政策。

想請問大家,
台灣是不是應該建造核動力潛艇呢?
核動力潛艇有很難養嗎?
核潛艇可以不須頻繁的補充燃料是不是可以更便宜的使用?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFL33hU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597853891.A.ADE.html
AJhe0924: 蓋1F 08/20 00:18
james732: 你先告訴我哪裡來的核2F 08/20 00:18
XXXXLINDA: 1233F 08/20 00:18
dai26: 叫慶富打造嗎?4F 08/20 00:18
xxx60133: 建的起來還買 軍購5F 08/20 00:19
dai26: 優質企業呢!台灣之光6F 08/20 00:19
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 為什麼不先造獨角獸鋼彈 萬夫莫敵啊7F 08/20 00:19
muchu1983: 因該是 愛動力潛艇 才對  我是仁我反核8F 08/20 00:19
firemothra: 韓國比較受寵,台灣算丫鬟9F 08/20 00:19
alex01: 核電廠都造不出來,還要核動力潛艇?10F 08/20 00:20
devilfruit: 台灣之前有做核武被美國抓包的紀錄 現在連核燃料都被11F 08/20 00:20
devilfruit: 嚴格控管 很難發展
可以用低濃縮鈾。法國的核潛艇就是使用低濃縮鈾。
purplebfly: 先別說核子反應爐了,我們連潛艦單殼鋼材都做不出來了13F 08/20 00:20
dai26: 真的,人家都能造核電廠了,台灣還在卡核,笑死14F 08/20 00:20
duriamon: 我們可以用愛發電,比核電的效率高多了。15F 08/20 00:21
LaHu: 核動力是偏向戰略用的  柴潛是偏向戰術用的  各有優劣16F 08/20 00:21
BlueSausage: 何不也自製F35,然後自製M1A2,自製驅逐艦17F 08/20 00:21
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 08/20/2020 00:21:49
mitic1029: 難養是一定的但美國爸爸肯不肯才是關鍵18F 08/20 00:22
EarthKing: 花大錢買船圖  買不到know how19F 08/20 00:22
tengerinedog: 台灣人垃圾連焚化爐都搞不定了你跟我說要核能20F 08/20 00:22
hikaru77613: 連aip在這次造艦都不見得有了,還核能?沒美國爸爸21F 08/20 00:23
dai26: 一個國艦國造可以搞成半澤直樹的劇情,你跟我說造核子潛艇22F 08/20 00:23
hikaru77613: 肯,怎麼造的出?23F 08/20 00:23
dai26: ?24F 08/20 00:23
AISC: 連一般潛艦都要找國外顧問才能造了 何況核子動力25F 08/20 00:23
EarthKing: 沒等你回過神 八年已過去  誰在乎八年前大吹特吹26F 08/20 00:24
dai26: 顧好臺灣價值啦,麻雀不要妄想飛上枝頭當鳳凰27F 08/20 00:24
lulocke: 獵雷艦都能搞死傑夫了,你要搞死潔西卡?28F 08/20 00:26
WWIII: 支持 國防不能仰賴他國29F 08/20 00:30
rxiang: 先造出真的能服役的IP潛艇吧30F 08/20 00:31
rxiang: AIP
gotohikaru: ...32F 08/20 00:32
nakayamayyt: 做不出來   韓國還有承包外國核電廠33F 08/20 00:36
kevin1221: 耐壓殼鋼材都生不出來了34F 08/20 00:40
athome1: 不如直接建造宇宙戰艦跟韓導征服宇宙好不好?35F 08/20 00:48
farnorth: 台灣有技術嗎?一般柴油潛艇都沒有做過耶36F 08/20 00:49
linhsiuwei: 錢37F 08/20 00:50
KJC1004: 做不出來更養不起啦幹 東亞小島要有自知之明38F 08/20 00:50
TF00207374: 核潛艇通常用於大洋作戰 海峽你用大潛艇???39F 08/20 00:50
KJC1004: 再說根本沒需求 核潛艦功能是匿蹤接近敵方蒐集情報或突襲40F 08/20 00:52
KJC1004:  台灣的敵人就在旁邊要情蒐在岸上就行了
nptrj: 水雷太好用42F 08/20 00:54
polarteddy: 先做一堆小潛艇吧,南韓天安艦不就被北韓小潛艇幹掉43F 08/20 00:59
imsphzzz: 建個反應爐,叫反核覺青住裡面嘴砲就能發電了44F 08/20 01:00
kantantantan: 沒有這個需求 臺灣要面對的敵人基本上近在咫尺45F 08/20 01:07
laliga: 核潛匿蹤沒有柴電好喔46F 08/20 01:09
ccderek: 你先告訴我美爸給不給建 真的是最近一堆邏輯0分問題47F 08/20 01:10
mackulkov: 軍盲不要亂 核潛艇多貴你曉得嗎48F 08/20 01:10
azytjr: 會用愛發電當然是建造愛動力潛艦,嘻嘻49F 08/20 01:12
hahaWenZuhah: 沒技術啊50F 08/20 01:14
hahaWenZuhah: 材料技術不行、造艦不行、核能不能、武器系統不能
hahaWenZuhah: 然後國內覺青會反對
Jimstronger: 台灣其實早就該要有潛鑑部隊了 當年阿扁要買結果立53F 08/20 01:18
Jimstronger: 院被泛藍杯葛呵呵
Jimstronger: 順便講個當年國民黨主席是馬英九
aiguo: 台灣之前核能研究資料都被某國灌水泥了,不然清大核工超威56F 08/20 01:29
st89702: 1.5到2倍以上價格57F 08/20 01:31
ZMittermeyer: 台灣的科技樹很偏廢 根本沒有所需的技術58F 08/20 01:39
PTTJim: 核動力潛艇除了續航能力、跨洋打擊能力外,像匿蹤能力是59F 08/20 01:43
PTTJim: 不如AIP潛艇的…
PTTJim: 像南韓這樣要建核子潛艇才是搞不清楚自己戰略方向吧…不然
PTTJim: 就是別有居心
je789520: 先從簡單開始 至少走出第一步再談後續63F 08/20 01:44
black510113: 能造核動力改天就造核彈了 美國最好會讓你造64F 08/20 01:51
sid3: 廢核是世界趨勢了65F 08/20 01:53
black510113: 而且核電就吵不完了還核動力........66F 08/20 01:54
princeguitar: 基隆請加油67F 08/20 01:58
ohya3838: 台灣又不需要藍水海軍68F 08/20 02:11
leon1757tw: 下一篇 台灣為什麼不做F2269F 08/20 02:34
veryverybig: 不需要70F 08/20 03:04
horseface: 為什麼一直有人要幫阿扁潛艇洗白啊,那時候美國根本不71F 08/20 04:13
horseface: 想造好嘛
hwyi: 核潛艇是世界警察巡視全世界用的,台灣只是地方派出所,幹73F 08/20 04:41
hwyi: 嘛花大錢,大材小用呢?
harkk2001: 核動力潛艇也是核武75F 08/20 06:46
tomwdc: 噪音影響匿蹤性76F 08/20 06:57
nrxadsl: 為啥台灣軍人不穿動力鎧甲77F 08/20 08:22
PeterHenson: 會有環團跟你說核廢料放你家78F 08/20 08:28
Pheromone: 自製鋼彈79F 08/20 08:41
wirecut: 核動力算什麼 台灣最強的是愛 愛動力才是最強的80F 08/20 08:48
truevill: 直上 星艦企業號不是更好81F 08/20 13:06

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 182 
作者 w510048 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇