※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-03 22:03:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]包宗和:全世界都羨慕我監院制度 絕不能廢
時間 Mon Aug 3 20:04:13 2020
1.媒體來源:yam 2.記者署名何豪毅 3.完整新聞標題:包宗和:全世界都羨慕我監院制度 絕不能廢
4.完整新聞內文:監察院第五屆監委8月1日交接給第六屆,監委名單大幅換血,自此「馬系監委」幾乎全數「畢業」,同時「修憲廢考監」又成為政壇顯學。這些年當監委有什麼印象深刻的事?監察院到底該不該廢?監察權有什麼神奇的功能?讓我們一起來聽聽畢業監委的內心話。
台大政治系畢、政大外交所碩士、美國密西根大學政治學碩士、德州大學奧斯汀分校政治學博士,國際關係重量級學者,前總統馬英九任內曾任國統會研究委員、台大政治系主任兼政治研究所所長、社會科學院院長、副校長等職,第五屆監委包宗和學歷經歷均十分顯赫。
「我這六年監委最重要收穫之一,就是深深感覺到監察權的重要性」,包宗和指出,由於監察委員要監督的是政府全面施政,同時也要參與各委員會糾正、彈劾案進行討論,加上地方巡查,尤其最吃力是對各案件進行調查,讓他直呼工作量過於繁重。
包宗和:不被制衡的權力非常可怕
包宗和指出,監委權力非常大,但必須非常謹慎使用,他對政府須要加以監督一事感受尤深,他以政治學者背景強調,「權力須要被制衡,不被制衡的權力是非常可怕的」,制衡的真義,就是讓有權力者心中有所警惕、顧忌,監察權就是追究責任,讓公務員上緊螺絲。
「衛福部,尤其是衛福部。當然不是指他們全部,其中也有改善的,但最多還是衛福部」,被問到這6年中覺得哪個部會或政治人物「最不受教」?包宗和推了推眼鏡,給了這樣的答案。
他表示,衛福部職司民眾健康與食品安全等,許多監委都十分重視,「有時委員很生氣,把他們找過來質問,在食品添加物有某項物質可能對民眾健康有害,為什麼還是存在,甚至講出再不做就要彈劾,但是好像感覺到沒有積極作為,這種情況發生在衛福部的還不算少」。
包宗和也說,自己6年都兼任監察院國際事務小組,中華民國做為「國際監察組織」正式會員國,他常常代表監察院到國外去開會,與世界各國「監察使」、或同性質之「護民官」密切交流,對方常會對我國監察制度非常羨慕,次數之多,令他印象十分深刻。
少有積極作為 包直指衛福部不受教
「他們雖然也有監察使之類的制度,但他們的權力沒有像我們這麼大,對他們的政府能夠約束的力量相當有限」,包宗和強調,基於人性,政府通常對於約束都不會太喜歡,有權者不喜受到節制,外國因為缺乏這樣的制度,對於約束政府就有相當的困難。
包宗和手勢加大:「我們情況不一樣,我們有一套很完整的監察制度,尤其我們有彈劾權,這是別的國家幾乎都沒有的」,他以親身經驗指出,官員對糾正案「還不是那麼害怕,比較害怕、知所警惕的,是彈劾」,彈劾案會直接與官員自身權益相關,甚至損失退休金。
他指出,主政者不喜歡聽諍言,古時候御史大夫若講了讓皇帝不開心的話,有「搬腦袋」的風險,歷史上最後遭砍頭的御史不乏其人。現在外界有「廢監院」的討論,包宗和從反向思考,認為主政者希望約束他的人愈少愈好,私下鼓吹「廢監院」恐怕「是很自然的」。
監察權併立法院?包:矛盾不可行
對於外界討論廢監院,包宗和加重語氣說,世界各國都有類似的監察權設計,各有強弱差異,我國已有很完整的監察院行使監察權的設計,因此對廢監院他個人持反對意見,「如果說一定要廢監院,那監察權一定不能廢,各國都有,這是普世價值!」
他強調,若廢監院、廢監察權,那對行政權來說就毫無約束力,後果將不堪設想,因此他認為監察權絕對不能廢。廢監院不廢監察權,那監察權要去哪兒呢?包宗和說,外界常有的說法,是把監察權併到立法院去,但他認為此說法在實務上會有相當矛頓而不可行。
「立法院政黨政治是必然,但監察權是要超越黨派,若不超越黨派,黨同伐異,那就麻煩了!」包宗和說,監察權併到立法院,一個要求要超越黨派,另一個基於政黨政治,要求服從黨的領導。包宗和兩手一攤:「那就產生矛盾了,那這樣要怎麼執行?」
歸納監察權二核心:善治、人權
此外他從實務面看,監委工作非常繁重,「這6年來坦白講,不少委員身體都出了狀況,真的是非常辛苦」,彈劾案嚴重影響公務人員權益,為了勿枉勿縱,監委都花極大心力,與調查官一起追根究柢追查真相,一個案子最快3個月,多的查辦逾年都有,「人的體力有限,立委還要跑選區,哪有時間調查案件?」
「監察權兩個核心價值一個是善治、一個是人權」,監察權不能廢,監察院廢不得,包宗和再三強調,廢監院一事一定要理性思考、討論,絕對不能以情緒來看問題。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://n.yam.com/Article/20200803262350 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.188.35.13 (俄羅斯)
※ 文章代碼(AID): #1V9_q_vf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596456255.A.E69.html
→ : 全世界的罪犯都羨慕我國的法律制度1F 08/03 20:04
推 : 全世界(X) 中國(O)2F 08/03 20:05
推 : 老...老包!?3F 08/03 20:06
→ : 鬼島的監察權有超越黨派嗎?4F 08/03 20:09
噓 : 屁勒5F 08/03 20:10
→ Xceberus …
推 : 可是糾正彈劾後有什麼用8F 08/03 20:12
噓 : 柯屁被糾正那麼多次也沒屁用9F 08/03 20:13
推 : 這個是在國際上講話有份量的學者,監察彈劾固然有爭議10F 08/03 20:14
噓 : The 洗11F 08/03 20:15
→ : 但是監察院絕對不能廢,只能就缺陷逐漸改進12F 08/03 20:15
→ : 我在版上就說過,監察委員應該都提名在野黨籍人士
→ : 不能由執政黨籍總統提名,才能有效監督政府
→ : 真正對得起國民與良心的政治家,就不要怕讓別人監督你
→ : 所以最好就是由無黨籍或第三方無立場學者來擔任
→ : 我在版上就說過,監察委員應該都提名在野黨籍人士
→ : 不能由執政黨籍總統提名,才能有效監督政府
→ : 真正對得起國民與良心的政治家,就不要怕讓別人監督你
→ : 所以最好就是由無黨籍或第三方無立場學者來擔任
噓 : 所以證據呢?有沒有任何期刊文章讚賞監察院制度呢?17F 08/03 20:18
→ : 其次就是由在野黨或敵對黨人士來擔任18F 08/03 20:18
→ Xceberus …
噓 : 彈劾的前彰化地檢署曲棍球案承辦檢察官 根本笑話20F 08/03 20:18
推 : 咦,國民黨側翼?21F 08/03 20:19
[新聞] 監院改革》拒絕人權委員調查 可按次罰50萬 - Gossiping板 - Disp BBS
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: LTN 2.記者署名: 記者謝君臨 3.完整新聞標題: 監院改革》拒絕人權委員調查 可按次罰50萬 4.完整新聞內文: 2020-07-30 05:3
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: LTN 2.記者署名: 記者謝君臨 3.完整新聞標題: 監院改革》拒絕人權委員調查 可按次罰50萬 4.完整新聞內文: 2020-07-30 05:3
→ Xceberus …
→ : 你們可以看看版上多少人,只看顏色,不論是非24F 08/03 20:19
→ : 一看到顏色,馬上就失去理智,脫離論述脈絡在批判
→ : 一看到顏色,馬上就失去理智,脫離論述脈絡在批判
→ Xceberus …
→ : 監委哪有超脫政黨 能上的是誰推的 會對誰負責29F 08/03 20:22
→ : 監察委員透過彈劾檢察官來給立法委員交代 頗ㄏ
→ : 監察委員透過彈劾檢察官來給立法委員交代 頗ㄏ
推 : 哪個世界線羨慕 講出來讓大家笑一下31F 08/03 20:24
推 : 沒用的東西32F 08/03 20:27
→ : WHO33F 08/03 20:32
推 : 中國吧 只有中國仿效監察院 弄了個國家監察委員會34F 08/03 20:51
噓 : 講什麼笑話,監委最好有用,狗屎35F 08/03 20:52
推 : 監委應該直接由外星人擔任 超越黨派36F 08/03 21:03
推 : 五權就是個笑話37F 08/03 21:18
→ : 屁啦 一堆酬庸老屁股領高薪的地方38F 08/03 21:26
→ : 監察院連司法官都動不了 有屁用
→ : 監察院連司法官都動不了 有屁用
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 286
( ̄︿ ̄)p simon786, HiEveryOne, yhnmju 說瞎!
5樓 時間: 2020-08-04 07:02:29 (台灣)
→
(編輯過) TW
全世界都羨慕 身為台灣人當然與有榮焉 既然如此...請包先生 提出有那一國打算立法新增監察院制度 讓小弟沾點光
回列表(←)
分享