〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理國民黨出售「三中」（中視、中廣、中影）案，
今天傳喚被控涉違反證交法特別背信等罪的被告、時任國民黨主席馬英九開庭，針對中廣
交易案進行準備程序。蒞庭檢察官黃聖指出，2006年3月中投公司時任總經理汪海清與趙
少康見面談交易時，當面告訴趙「主席樂觀其成」，檢方認為是馬英九指示中投人員把中
廣賣給趙少康、不賣給高育仁，使中投與國民黨蒙受損失。

馬英九今庭訊全程戴口罩，除了資料核對與權利宣告時的詢答，其餘實質問題一概不發言
，全交由律師吳柏宏、劉紀翔代為答覆。馬進出法院時也默默無言，沒有表示任何意見。

檢察官黃聖指出，根據2006年3月7日汪海清與趙少康見面時的錄音檔，在當天之前，時任
中投董事長張哲琛已經知道前立委高育仁（朱立倫岳父）、趙少康有意購買中廣，馬卻裁
示張、汪賣給趙，汪才會在3月7日與趙碰面時說「主席樂觀其成」。

馬的律師吳柏宏反駁，張哲琛知道高育仁想買中廣的時間點，是在同年3、4月至7、8月間
，汪則是同年9月以後，汪、趙洽談時並不知情，無從推論馬指示張、汪去排除高育仁買
中廣。

劉紀翔也指，汪海清說「主席樂觀其成」的用意只是要加強趙少康的購買意願，且馬是否
真的有告訴汪說他樂觀其成，也有疑義，馬說他沒印象；就算馬說過樂觀其成，語意也與
檢方起訴所控的「指示」賣給趙，有相當落差。

檢方指出，2006年3月13日晚間，中投、榮麗公司與馬英九一同開會，商討華夏股權交易
案，中投人員在會中有說明華夏交易案的「天龍八步」，其中一環包括之後的中廣交易案
，檢方問馬是否知道中廣交易案也是天龍八步的一環。

吳柏宏回說，「天龍八步」的內容，當天在場者沒有人搞得清楚，之後的相關錄音也顯示
連中投的人員都搞不懂，馬不可能在簽署賣中廣的簽呈時，聯想到與天龍八步有關；劉紀
翔補充說，馬在簽呈上批示「如擬」是否適當，見仁見智，但若馬當初只批「悉」，或許
就能解開之後的種種疑慮。

檢方繼續出招，2005年12月華夏公司股權已轉讓給榮麗，榮麗與華夏都已與國民黨無關，
中投為何還要協助榮麗出售中廣股權？且高育仁有意出資50億，趙少康出價57億雖較高，
但之後還要中投出資47億向趙買回，國民黨實際進帳只有10億，還倒虧47億，若直接賣給
高育仁，中投也不用再出錢買回，質問馬為何要指示中投同意賣給趙的方案？

2006年高育仁依法不得經營、投資傳播事業，簽呈中也有說明，若把中廣賣給高育仁，仍
無法消除社會、主管機關對於國民黨退出媒體經營的疑慮，因此，在綜合分析後，建議趙
少康是較佳的轉賣對象。