顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 590
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-22 15:22:19
看板 Gossiping
作者 LukeSkywaker (路克天醒者)
標題 [新聞] 桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋…
時間 Mon Jul 22 14:02:05 2019

桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋…

自由時報 2019-07-22

桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計，講求流線型設計，建築外形猶如一隻飛鳥展翼，
大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管，壯觀美麗。不過，桃機公司董事長王明德昨受訪
直言，超炫造型卻已造成三航廈3次招標都流標，無人敢蓋，桃機公司目前正協請設計廠
商提出設計高難度部分可行方式，或是簡化設計內容，希望月底可提新方案報交通部，否
則第三航廈要2023年底完工，恐成不可能的任務。


（記者蕭玗欣）

https://imgur.com/nntYzzK
[圖]
 
桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計，講求流線型設計，建築外形猶如一隻飛鳥展翼
。（圖：取自桃機公司官網）

https://imgur.com/J6FrYSU
[圖]
 
桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計，大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管，壯觀美
麗。（圖：取自桃機公司官網）

https://m.ltn.com.tw/news/life/paper/1304895
桃機第三航廈 設計超炫 沒人敢蓋… - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
桃園國際機場第三航廈由英國團隊設計，講求流線型設計，建築外形猶如一隻飛鳥展翼，大廳屋頂更用13萬個花瓣流動造型鋁管，壯觀美麗。不過，桃機公司董事長王明德昨受訪直言，超炫造型卻已造成三航廈3次招標都流標，無人敢蓋，桃機公司目前正協請設計廠商提出設計高難度部分可行方式，或是簡化設計內容，希望月底可提新方 ...

 

--
https://j.gifs.com/1WV5xm.gif

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.82.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TDL5Yx- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563775330.A.EFE.html
※ 編輯: LukeSkywaker (223.136.82.139 臺灣), 07/22/2019 14:02:31
→ ryanmulee: 炫喔1F 49.217.12.33 台灣 07/22 14:02
→ silverair: maintain感覺麻煩到爆，誰想蓋= =2F 36.226.251.142 台灣 07/22 14:03
推 MJdavid: 鋁管會不會掉來下呀？3F 114.24.134.95 台灣 07/22 14:03
→ jorden: 反正蓋完 就搶著收割政績 現在是燙手山竽4F 1.170.131.145 台灣 07/22 14:03
推 skyoneaim: 蓋了出事 建商賠不完5F 49.214.210.3 台灣 07/22 14:04
→ silent328kn: 這蓋下去臺灣會天天停電吧6F 123.204.129.130 台灣 07/22 14:04
→ cattgirl: 台灣建商弱雞7F 27.246.227.163 台灣 07/22 14:04
推 kahabu: 會不會不好清潔？清潔的經費很高8F 1.200.58.100 台灣 07/22 14:05
推 Jason0813: 不會累積灰塵嗎9F 59.124.22.138 台灣 07/22 14:05
→ cattgirl: 一定會漏水10F 27.246.227.163 台灣 07/22 14:05
→ domo9999: 承包商沒能力蓋  至於為什麼當初會得標11F 180.204.39.121 台灣 07/22 14:05
→ domo9999:  大家懂der
→ KJoshT: 只會羨慕國外機場，自己卻蓋不出來13F 114.45.67.172 台灣 07/22 14:06
→ Gamer1028: 台中歌劇院....14F 61.224.95.49 台灣 07/22 14:06
→ KJoshT: 因為台灣國力太弱，沒有能力蓋出來？15F 114.45.67.172 台灣 07/22 14:07
→ playcat1944: 日後維護與使用功能性如果不甚理想的16F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:07
→ Gamer1028: 設計標跟建造標是不同一個17F 61.224.95.49 台灣 07/22 14:07
→ playcat1944: 話,建起來只會變成燒錢的黑洞,還不如18F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:07
→ playcat1944: 像成田羽田那樣簡單功能性強的設計好
→ playcat1944: 好用頂級建材建設好
噓 windy041: 不是台灣營造弱，是做不到別去標。當初21F 223.138.15.150 台灣 07/22 14:07
→ windy041: 競圖也不好好考量 有病
推 Vladivostok: 錢不夠啦，三倍價格大家一定搶著標23F 103.199.68.231 越南 07/22 14:08
→ KENGOD0204: 錢的問題，一根報價100萬人工錢，穩蓋24F 220.137.30.7 台灣 07/22 14:08
推 pp9960: 北京鳥巢25F 111.250.171.105 台灣 07/22 14:08
推 tn00371115: 標到有就好26F 223.140.169.30 台灣 07/22 14:08
推 pita30: 找中資來蓋，用西卡紙可以做出鋁管效果27F 110.50.173.148 台灣 07/22 14:09
推 boss88893: $$$$的問題啦 有錢賺誰不想賺？28F 220.137.205.179 台灣 07/22 14:09
推 FFFFFFFF: 還是用鐵皮屋頂比較符合台灣美學29F 220.134.66.30 台灣 07/22 14:09
→ boss88893: 台灣就一堆慣老闆,2千萬房子賣習慣了30F 220.137.205.179 台灣 07/22 14:10
→ smalltwo: 設計得出來就讓設計的去蓋阿31F 123.51.167.168 台灣 07/22 14:10
推 Gamer1028: 這種公眾設施  嘗鮮度不重要 還是實用32F 61.224.95.49 台灣 07/22 14:10
推 gunng: 自找麻煩 預算多又如何 蓋不完驗收不過 錢33F 223.139.23.29 台灣 07/22 14:11
→ gunng: 拿不到就倒了
→ Gamer1028: 取向好  現在1 2航行車動線都很差35F 61.224.95.49 台灣 07/22 14:11
→ gunng: 還不如接簡單一點的來做36F 223.139.23.29 台灣 07/22 14:11
→ eterbless: 維護難度太高 沒人敢接正常37F 60.251.192.93 台灣 07/22 14:12
→ moomin60129: 好美！38F 202.214.125.131 日本 07/22 14:13
→ yolasiku …
推 yolasiku: 給退撫軍人承包的話 一定漏水39F 42.72.104.186 台灣 07/22 14:13
推 keigowei: 光那個屋頂就無法想像將來有多難維護40F 39.8.70.216 台灣 07/22 14:15
→ linceass: 搞鋼成這樣誰想標來蓋41F 111.241.215.33 台灣 07/22 14:15
→ linceass: 交通部可以樸實一點嗎
→ winglight: 燈太多了吧…43F 114.136.86.145 台灣 07/22 14:16
→ bkebke: 重新設計一個簡潔一點的吧 這個換燈都難44F 211.21.193.235 台灣 07/22 14:16
→ hellomotogg: 可以先修好漏水問題ㄇ45F 114.38.183.104 台灣 07/22 14:17
→ playcat1944: 其實就像南港展覽館那種設計跟品質就46F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:17
→ playcat1944: ok惹,看來樸實無華但耐用好維護,不必
→ playcat1944: 跟北京吉隆坡在那邊爭機場要看起來多
→ playcat1944: 炫,再炫也是第三世界,我國不必去跟那
推 way7344: 還不是沒有錢賺，三倍錢就有人蓋了50F 1.167.139.125 台灣 07/22 14:17
→ playcat1944: 種咖洨混一起51F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:17
推 garyyang0529: 颱風可以摧毀幾成?52F 219.91.35.194 台灣 07/22 14:18
→ winglight: 颳風一來感覺會壞很多53F 114.136.86.145 台灣 07/22 14:18
→ coffee112: 看起來滿炫砲的54F 27.247.104.195 台灣 07/22 14:19
推 sid3: 又要收國民黨留下來的爛攤子55F 1.163.209.33 台灣 07/22 14:19
推 saturn: 沒人敢蓋 我來蓋 在Minecraft裡56F 42.73.234.116 台灣 07/22 14:19
→ silencemars: 阿貝嘴砲57F 111.82.114.119 台灣 07/22 14:20
→ tbaby: 讓人想起台中的台灣塔...58F 111.243.201.131 台灣 07/22 14:21
推 Chieen: 衛武營當初也被說太艱難蓋不出來59F 133.1.95.249 日本 07/22 14:22
推 gino321: 說真的功能簡單 準時方便 外觀根本不在意60F 42.72.184.56 台灣 07/22 14:22
推 lovejamwu: 還滿美的欸...61F 36.226.90.227 台灣 07/22 14:22
→ jacvky: 都流標了是得標在哪?? 有些人需要檢查眼睛62F 220.228.56.14 台灣 07/22 14:23
→ vowpool: 這樣眼睛好花63F 61.219.228.72 台灣 07/22 14:24
推 jaeomes: 覺得還是簡單實用就好 台灣環境天災多 維64F 117.19.197.127 台灣 07/22 14:25
推 issemn: 韓國瑜：沒有做夢的勇氣很悲哀65F 36.236.160.89 台灣 07/22 14:25
→ jaeomes: 護簡單最好66F 117.19.197.127 台灣 07/22 14:25
→ Beard5566: 胖周瑜不出聲67F 110.28.44.93 台灣 07/22 14:26
噓 tku9527: 設計標跟承作標真是腦殘68F 180.217.188.32 台灣 07/22 14:26
推 jeff79119tw: 這驗收看起來世界麻煩 賺的大概也不69F 223.136.49.117 台灣 07/22 14:28
→ sonyvaio: 幹如果蓋不出來當初為何選這個設計70F 223.137.197.117 台灣 07/22 14:28
→ sonyvaio: 就直接說下游分包商做不出來就好了
推 hitsukix: 北七 也不想想施工難度72F 110.26.126.37 台灣 07/22 14:31
→ playcat1944: 所以+long說要檢討是對的,萬一這設計73F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:32
→ playcat1944: 進起來貴維護保養更貴日後不就變成幾
→ playcat1944: 十年尾大不掉的大錢坑,而且大量玻璃
→ playcat1944: 與挑高空間這冷氣用量zzzzzzzzzz
推 zxcxxx: 就愛搞浮誇，蓋鐵皮屋不就好了77F 36.229.18.228 台灣 07/22 14:34
推 conan805: 大概怕蓋完沒錢防水吧.....78F 110.26.229.150 台灣 07/22 14:37
→ excia: 成本是一回事 重點是那個燈管維護會搞死人79F 180.217.144.47 台灣 07/22 14:38
→ excia: 漂亮歸漂亮  希望能考量日後維護成本
推 s8800892000: 要找的建商1要沒中資2要有臺灣價值81F 111.71.0.88 台灣 07/22 14:39
→ s8800892000: 根本沒幾個能蓋
→ excia: 二航以前設計不良導致漏水和噴屎尿問題 三83F 180.217.144.47 台灣 07/22 14:39
→ excia: 航絕不能種下這種因
推 f124: 預算多少啦 給那麼低誰要蓋 作功德喔85F 60.250.244.160 台灣 07/22 14:40
→ liflguy: 貴...86F 49.216.4.189 台灣 07/22 14:44
推 terry1043: 外觀不重要，內部改好點好嗎87F 111.83.174.4 台灣 07/22 14:45
→ playcat1944: 馬金愛用的營造商避開就好,18標跟南88F 223.137.250.4 台灣 07/22 14:47
→ playcat1944: 港展覽館建好至今不是都好好的沒啥問
→ playcat1944: 題,反觀馬金建的那些充滿豆腐渣價值
→ playcat1944: 巍巍大中華價值的就...不少到現在還
→ playcat1944: 問題一堆,花大錢幫擦屁股,新聞上看到
→ playcat1944: 漏水爆糞管的也幾乎都是馬金時代傑作
→ KasperTW: 不是蓋不出來，是太麻煩...容易出事94F 118.163.199.180 台灣 07/22 14:50
→ kissa0924307: 奇怪 難道設計者蓋不出來？ 哪他設95F 211.23.93.43 台灣 07/22 14:51
→ kissa0924307: 計個雕啊
→ soarling: 為什麼不蓋一個簡單的就好97F 42.72.47.194 台灣 07/22 14:52
噓 nibonnibon: 幾萬盞燈在戶外懸吊，光清潔不說，颱98F 42.73.160.60 台灣 07/22 14:55
→ nibonnibon: 風天不就危險四伏？當初評審看到新穎
→ nibonnibon: 設計就嗨了，沒有考慮實際面？
推 combo896: $$$$101F 223.136.197.133 台灣 07/22 14:58
推 shadowlupin: 密集恐懼症102F 223.140.68.36 台灣 07/22 15:01
推 Adevil: 這造型很支那 支那的機場都長這樣無誤103F 202.79.203.43 新加坡 07/22 15:16
→ kilhi: 重點是為何讓他得第一名啊？實用不是考量重104F 101.13.0.167 台灣 07/22 15:18
→ kilhi: 點嗎？
推 purplvampire: 得標就會變成另一個台藝跟巨蛋106F 27.52.62.8 台灣 07/22 15:20
推 fransiceyho:  https://i.imgur.com/WzLbXBh.jpg107F 49.158.91.102 台灣 07/22 15:20
[圖]
 

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6005　
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 LukeSkywaker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-07-22 15:26:00 (台灣) 
→
FICO
　 07-22 15:26 TW 
跟淡江大橋一樣，評審委員審查的時候是不是應該注意一下，有夠北七
2樓 時間: 2019-07-22 15:26:14 (台灣) 
→
tc99
　 07-22 15:26 TW 
密集恐懼症...
3樓 時間: 2019-07-22 15:40:44 (台灣) 
→
tccwang
　 07-22 15:40 TW 
想想颱風來時幾萬隻鋁管一起晃動的美景
4樓 時間: 2019-07-22 15:54:42 (台灣) 
→
kinglou
　 07-22 15:54 TW 
地震才可怕吧，缺一邊的耐震結過+密集鋁管燈飾
5樓 時間: 2019-07-22 16:04:11 (台灣) 
→
Death_note
　 07-22 16:04 TW 
蓋這樣真的危險吧
6樓 時間: 2019-07-22 16:12:52 (台灣) 
→
a1a2896663
　 07-22 16:12 TW 
地震的話裡面天花板一定會很嗨
7樓 時間: 2019-07-22 16:18:36 (台灣) 
→
camp543
　 07-22 16:18 TW 
先研究如何不漏水好嗎
8樓 時間: 2019-07-22 16:40:44 (台灣) 
→
TW_BANANA
　 07-22 16:40 TW 
颱風地震或漏水後的維修保養就知道要花大錢及技術的麻煩了吧？
9樓 時間: 2019-07-22 16:44:16 (台灣) 
→
petertw
　 07-22 16:44 TW 
干你馬的
玩嗨招
找日本人就對了
一堆廢渣
10樓 時間: 2019-07-22 16:49:28 (美國) 
→
borther
　 07-22 16:49 US 
飛鳥勒
11樓 時間: 2019-07-22 16:58:19 (台灣) 
→
koby68919
　 07-22 16:58 TW 
天花板的燈每天光維修或換燈泡就飽了吧⋯⋯這麼高又怎麼換
12樓 時間: 2019-07-22 16:58:36 (台灣) 
→
killerblack
　 07-22 16:58 TW 
總覺得沒必要用這種華麗但是不實用的裝飾，實用比較重要~
13樓 時間: 2019-07-22 17:37:44 (台灣) 
→
sin8143
　    (編輯過) TW 
感覺很耗能而且維護很麻煩
14樓 時間: 2019-07-22 21:08:19 (台灣) 
→
zoohoods
　    (編輯過) TW 
https://www.youtube.com/watch?v=kQvxEoiIyV4

Taiwan Taoyuan Aiport Terminal 3 Flythrough | RSHP - YouTube
 British architects Rogers Stirk Harbour + Partners (RSHP) have won a competition to design the new Terminal 3 building at Taiwan Taoyua...
15樓 時間: 2019-07-22 21:10:51 (台灣) 
→
jengyic
　 07-22 21:10 TW 
重點是下雨的不漏水 颱風來不會被吹飛 地震也不可以垮，酷炫又不會增加運能
16樓 時間: 2019-07-22 21:11:43 (台灣) 
→
nicegood
　 07-22 21:11 TW 
漏水漏的沒完沒了
17樓 時間: 2019-07-22 21:21:47 (台灣) 
→
zoohoods
　 07-22 21:21 TW 
搭帳棚好了，颱風來就收維護簡單又省錢？
18樓 時間: 2019-07-22 21:35:45 (台灣) 
→
c12338777
　 07-22 21:35 TW 
到時觸電怎麼辦  一堆電燈泡破掉 玻璃扎到人  要是報新聞嗎
19樓 時間: 2019-07-22 22:23:10 (台灣) 
→
TW_BANANA
　 07-22 22:23 TW 
華而不實，地震一搖，全都掉下來紮死人，淹水又漏水，還噴糞便，將來不易維修的機場有何用？
20樓 時間: 2019-07-22 22:49:22 (台灣) 
→
cpw9711
　 07-22 22:49 TW 
真心覺得這個設計，一點實用價值都沒有…中看不中用，浪費人民的血汗錢…
簡單、實用、節能、耐用才是主要的選項吧；清水模就是很好的例子
21樓 時間: 2019-07-23 00:58:31 (台灣) 
→
c41112
　 07-23 00:58 TW 
我覺得深圳機場比較噁
22樓 時間: 2019-07-23 09:39:58 (台灣) 
→
Testo
　 07-23 09:39 TW 
再美也沒屁用...到時肯定也會漏水
23樓 時間: 2019-07-23 13:51:53 (台灣) 
→
jack608
　 07-23 13:51 TW 
颱風吹一下會不會就噴了？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇