※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-07 10:50:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為何這次長榮資方得到這麼多人支持
時間 Sun Jul 7 03:19:30 2019
※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言：
: 因為這次工會嘴臉難看
: 罷工本來就是資方與勞方的合法戰爭
: 突襲開戰就算了
: 一副那種拎北最行最好的嘴臉
: 用那種拎北是先行者 來示範教導你們這些落伍鄉巴老的嘴臉
: 用那種拎北正在輸贏 閃啦閃啦 打丟毋賠的衝撞
: 用那種拎祖母有膽敢罷工 你們這些弱雞只會嘴炮的嘴臉
: 除了罷工期間受到影響的乘客和同事得罪之外
: 還把台灣很多看熱鬧的人惹毛了
: 其實這些人不是全部支持長榮資方
: 只是
: 看到這麼氣焰囂張 說話宏聲 跩上天的態度
: 不爽
: 故意站在對立面幹話
: 台灣人最討厭這種得理不饒人
: 還態度囂張到
: 別人沒說支持的話
: 就貼上負面標籤
(部份恕刪)
來發個錢好了，怕沒啥人看 QQ
每10推稅前100P，發到爆
先聲明不是針對這次的長榮事件，而是純粹談所謂的「罷工」
可能有些人會說，因為勞方相對於資方是弱勢，所以我們應該支持弱勢
不論工會提出的要求有多無理，甚至是違法罷工，都該無條件支持
可能有些人會說，只要你是勞方，就應該要支持罷工
不論是怎樣的罷工，對於爭取勞工權力都是有益無害的
... 真的是這樣嗎？
以性騷擾為例
女生相對於男生是弱勢
所以一但發生了性騷擾的案件，大眾一般會優先偏向於支持女方
甚至對於女方的控訴都先相信再說
像日本律師劇也常會演到的，男方一旦被控訴性騷擾，就是有罪判定
例如電影「嫌豬手事件簿」
被告要想辦法去證明自己無罪，若證明不了 就是有罪
但是要怎麼證明？
就算很神奇的讓你證明自己無罪了，通常也挽回不了什麼
從被控訴性騷擾的那一刻起，在社會上就等於被抹殺了
也因為這樣，導致誣告性騷擾、甚至性侵害的情況愈來愈多
而且就算事後證明了是誣告，通常誣告的犯人也不會受到任何懲罰
這點台灣也很常見
明明已經判定是誣告了，但新聞卻是寫出被誣告者的資料，而保護誣告的犯人
回到正題
因為女生是弱勢，所以當女生控訴男生時，我們都該無條件支持女方嗎？
不管是什麼樣的控訴，對於爭取女權都是有益無害的嗎？
... 大錯特錯！
女生誣告男生性侵， 受害的 並不只有那個被誣告的男生而已
還有未來 可能會需要控訴男生性侵害的所有女生
理由很簡單，就是放羊的孩子
當第一個女生提出誣告時，大眾一開始可能99%相信他
但是後來發現被騙、被利用了
那之後遇到第二個女生控訴男生性侵害時，大眾會怎麼想？
隨著誣告性侵的案件愈來愈多，大眾再看到女生提出控訴
會不會覺得 「又是要利用誣告來勒索的嗎？」
「會不會又是外遇被男友發現了，用誣告小三來圓謊？」
在這種情況下，如果有女生真的受到性侵害了，但提出控訴卻不被大眾信任
反而因為被懷疑誣告 而受到二次傷害
甚至因此而導致更多的女生 受到性侵害也不敢再提出控訴了
... 不就是被那些誣告的女生害的嗎？
因為很重要所以再說一次
女生誣告男生性侵， 受害的 並不只有那個被誣告的男生而已
還有未來 可能會需要控訴男生性侵害的所有女生
罷工也是同樣的，
以人數比例來說，勞工應該是遠多於資方的
大眾看到罷工，理論上應該是支持罷工的佔多數
但是如果有人想利用大眾的支持，
覺得只要我罷工，大家就應該要無條件支持我
而提出不合理的要求，甚至是違法罷工
當這樣的情況愈來愈多時，以後大眾再看到罷工，會怎麼想？
如果真的有受到不合理待遇的勞工，只為求合理待遇而罷工
結果卻已經無法再爭取到大眾的支持了
... 不就是被那些非法罷工的傢伙們害的嗎？
提出不合理要求、甚至非法的罷工， 受害的 並不是只有那家被罷工的公司而已
還有未來 可能會為了爭取合理待遇 而罷工的所有勞工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.134.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T8FH45A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562440772.A.14A.html
推 : 太晚了 沒人 不過推你1F 42.76.38.159 台灣 07/07 03:25
推 : 幫你推一下2F 49.216.230.19 台灣 07/07 03:26
推 : 推個邏輯3F 223.137.212.66 台灣 07/07 03:27
推 : 推4F 101.15.146.115 台灣 07/07 03:28
噓 : 當作台灣是無政府狀態還是人民都韓粉？5F 123.193.16.113 台灣 07/07 03:28
→ : 還非法罷工會有無條件支持勒
→ : 還非法罷工會有無條件支持勒
→ : 樓上邏輯堪憂7F 223.137.212.66 台灣 07/07 03:30
推 : 推個8F 42.75.27.233 台灣 07/07 03:33
噓 : 假設的前提就是一個不可能發生的狀況9F 123.193.16.113 台灣 07/07 03:35
→ : 跟你說喇.....你去觀察看看支持罷工的是10F 36.229.242.23 台灣 07/07 03:38
→ : 哪款人，不支持罷工的是哪款人
→ : 只是後段工會變調就不列入考慮
→ : 哪款人，不支持罷工的是哪款人
→ : 只是後段工會變調就不列入考慮
推 : 推13F 39.9.11.25 台灣 07/07 03:48
噓 : 蠻爛的比喻14F 223.141.45.240 台灣 07/07 03:53
推 : 推15F 114.26.40.78 台灣 07/07 03:57
推 : 推16F 101.8.194.160 台灣 07/07 04:00
推 : 推17F 49.216.21.186 台灣 07/07 04:17
10推 : 推18F 42.77.205.43 台灣 07/07 04:18
→ giaour …
推 : 推你20F 39.10.96.160 台灣 07/07 04:34
推 : 事實給推21F 42.75.143.48 台灣 07/07 04:41
推 : 推 時間點太晚了可惜22F 203.163.204.245 台灣 07/07 05:45
推 : 推23F 101.12.172.159 台灣 07/07 05:51
推 : 推24F 115.43.122.49 台灣 07/07 06:13
噓 : 這比喻有夠爛25F 180.177.8.167 台灣 07/07 06:23
推 : 推26F 42.75.23.209 台灣 07/07 06:25
噓 : 腦筋不清楚的還敢發文 ！27F 223.137.178.59 台灣 07/07 06:54
推 : 我是覺得比喻很棒，覺得比喻爛的應該可以28F 180.204.208.59 台灣 07/07 06:55
→ : 說下原因吧
→ : 說下原因吧
推 : 錢30F 111.82.89.23 台灣 07/07 06:59
推 : 推31F 175.96.66.44 台灣 07/07 07:07
→ : 講太難了小公主看不懂啦32F 36.228.14.201 台灣 07/07 07:19
→ : 覺得比喻爛的快發一篇打臉
20→ : 覺得比喻爛的快發一篇打臉
推 : 覺得比喻爛的可以發一篇來打臉34F 42.74.5.41 台灣 07/07 07:48
噓 : 你不支持就算了也沒有必要站在資方的角度35F 36.225.10.173 台灣 07/07 07:57
→ : 去冷嘲熱諷嘛是不是你不支持就惦惦就好了
→ : ，所以人家爭取自己的權益關你屁事？不敢
→ : 本身這件事誰比較有理到底為何要對爭取權
→ : 益者冷嘲熱諷，這樣跟那些反送中的香港人
→ : 有什麼不一樣
→ : 去冷嘲熱諷嘛是不是你不支持就惦惦就好了
→ : ，所以人家爭取自己的權益關你屁事？不敢
→ : 本身這件事誰比較有理到底為何要對爭取權
→ : 益者冷嘲熱諷，這樣跟那些反送中的香港人
→ : 有什麼不一樣
推 : 會支持在於爭取自己的權益這點，跟是不是弱`41F 101.12.204.2 台灣 07/07 07:59
→ : 沒有
→ : 沒有
推 : 推你 一堆低能而不會懂 不用給我錢43F 180.217.82.82 台灣 07/07 08:02
噓 : 刑事可以這樣比民事? 還ㄧ副很有道理似的44F 1.160.23.80 台灣 07/07 08:06
→ : 這比喻真的不妥啊 把民刑事混為一談
→ : 這比喻真的不妥啊 把民刑事混為一談
→ : 你以為未來會有人罷工喔 做夢吧 現實請46F 114.44.114.80 台灣 07/07 08:32
→ : 看清楚 不要用常理去判斷勞資關係
→ : 幻想不合理的罷工會影響權益 台灣一堆連
→ : 工會都沒組過的人 那來的罷工kk
→ : 看清楚 不要用常理去判斷勞資關係
→ : 幻想不合理的罷工會影響權益 台灣一堆連
→ : 工會都沒組過的人 那來的罷工kk
推 : 推50F 114.25.131.20 台灣 07/07 08:38
推 : 比喻恰當，台女就是艦51F 101.137.123.32 台灣 07/07 08:55
推 : 推 很有道理52F 114.136.148.61 台灣 07/07 08:56
推 : 錢53F 42.77.231.94 台灣 07/07 08:57
推 : 錢54F 115.82.198.89 台灣 07/07 09:06
推 : 哇 某樓水準真一流 人家出來爭取權益ok55F 1.200.197.142 台灣 07/07 09:09
→ : 人家出來發文分享自己看法，就要人家惦
→ : 惦 你是左案的官嗎？
→ : 人家出來發文分享自己看法，就要人家惦
→ : 惦 你是左案的官嗎？
推 : 這比喻淺寫易懂啊，還看不懂是理解有問題58F 114.137.26.193 台灣 07/07 09:24
→ : …？
※ 編輯: daemonshadow (210.64.134.36 臺灣), 07/07/2019 09:35:19→ : …？
推 : 推60F 114.37.29.187 台灣 07/07 09:39
推 : 只為罷工而罷工，以為資方就會屈服61F 118.161.205.219 台灣 07/07 09:40
推 : 推62F 61.227.179.219 台灣 07/07 09:41
推 : 推63F 114.24.84.56 台灣 07/07 09:42
推 : 推64F 203.145.94.245 香港 07/07 09:44
→ : 支持罷工，不支持訴求65F 42.77.2.125 台灣 07/07 09:54
推 : 看到罷工就去支持他，根本就是腦子裝屎66F 111.71.213.0 台灣 07/07 10:01
→ : 就算只講勞工的立場，看看日航、通用汽車
→ : 罷工罷到破產，這個叫對勞工好？
→ : 就算只講勞工的立場，看看日航、通用汽車
→ : 罷工罷到破產，這個叫對勞工好？
推 : 你的比喻不好 當你無條件支持女性的時69F 220.133.229.49 台灣 07/07 10:14
→ : 男性就變成真弱勢族群了 但是我們無條
→ : 件支持罷工 不管法律 政府 資方的資源
→ : 依舊是偏向屬於資方的 資方依舊是強勢
→ : 男性就變成真弱勢族群了 但是我們無條
→ : 件支持罷工 不管法律 政府 資方的資源
→ : 依舊是偏向屬於資方的 資方依舊是強勢
推 : 有一派女權人士，認為在追求女權的過程中73F 125.230.168.67 台灣 07/07 10:26
→ : ，對於性侵/性騷擾案件，無辜的男嫌犯是
→ : 可以接受的犧牲哦。
→ : https://i.imgur.com/2HToDf2.png
→ : 這種想法，讓我毛骨悚然，而且覺得噁心。
→ : ，對於性侵/性騷擾案件，無辜的男嫌犯是
→ : 可以接受的犧牲哦。
→ : https://i.imgur.com/2HToDf2.png
→ : 這種想法，讓我毛骨悚然，而且覺得噁心。
噓 : 乾講多久了一堆法盲還在那邊非法罷工78F 1.163.104.169 台灣 07/07 10:29
→ : ，罷工權是要按程序向勞動部申請，勞
→ : 動部給了罷工權你才能罷工，不是你組
→ : 了一個工會想怎麼罷就怎麼罷，要嗆非
→ : 法你先把勞動部 倒再說啦，乾，法盲
→ : 誤國
→ : ，罷工權是要按程序向勞動部申請，勞
→ : 動部給了罷工權你才能罷工，不是你組
→ : 了一個工會想怎麼罷就怎麼罷，要嗆非
→ : 法你先把勞動部 倒再說啦，乾，法盲
→ : 誤國
推 : 推84F 114.44.113.183 台灣 07/07 10:41
推 : 先補血85F 180.217.162.117 台灣 07/07 10:45
推 : 邏輯正確86F 42.74.135.68 台灣 07/07 10:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 244
作者 daemonshadow 的最新發文:
![]()
發錢 每10推稅前100p 發到爆 先看看m大的 台灣民主化年表 擷取跟這篇新聞相關的重點 6/13 madaniel □ 台灣是怎麼民主的? 台灣民主史(中) ___________________ …390F 205推 6噓- (部份恕刪) 來發個錢好了，怕沒啥人看 QQ 每10推稅前100P，發到爆 先聲明不是針對這次的長榮事件，而是純粹談所謂的「罷工」 可能有些人會說，因為勞方相對於資方是弱勢，所以我們應該支持弱勢 不論 …86F 40推 9噓
![]()
來發個錢好了，怕沒啥人看 QQ 每10推稅後100P，發到爆 同意綠不用刻意去打柯文哲，但對於謠言還是要澄清 中共嗆要武統台灣 蔡英文捍衛台灣主權 柯文哲：蔡又在挑釁 蔡英文明明是正當防衛，卻被柯文哲 …179F 126推 15噓
回列表(←)
分享