顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-06 18:26:07
看板 Gossiping
作者 zxcelephant
標題 [新聞] 陳抗被警方載郊外丟包遭檢討柯P嗆:監察
時間 Thu Jun  6 16:52:59 2019


新頭殼

陳抗被警方載郊外丟包遭檢討  柯P嗆:監察院不一定對

 周煊惠 台北市報導

抗議勞基法惡法修法,民眾去年12月23日在台北車站附近集會遊行,發生抗議民眾、律師遭
警方載到北市偏遠市郊「丟包」,監察院調查報告認為,警方干預人身自由,屬於憲法「逮
捕拘禁」的範疇,要求北市府、內政部應檢討改善。時代力量市議員黃郁芬今(6)日質詢
問及此事,市長柯文哲竟脫口說「監察院寫得也不一定對啊」、「監察院要是對,我就不會
當台北市長了」,讓黃當場有些傻眼。


柯文哲下午出席台北市議會接受市政總質詢,黃郁芬質詢時,先是放出柯文哲當選前現身松
菸護樹、318運動照片,柯稱他會去松菸護樹活動「不是上街,是慰問他們」;至於到318運
動議場裡面,柯文哲表示,他是去看看大家有沒有需要醫療幫忙,被問到會不會後悔,柯強
調「不會」。


黃郁芬提到,柯文哲前幾天在臉書談中國六四事件,跟中國最大不同的是,台灣有集會遊行
的人權保障權利,但去年12月23日反對勞基法修惡的抗議,北市警局的處理方式,遭監委提
送調查。柯文哲強調,那天他有到現場看,覺得那天有發生脫序狀況,他也得知監察院有調
查,但並沒有看內容。而接受備詢的北市警察局長陳嘉昌也說,自己有大概看一下監察院報
告,重申當天陳抗民眾確實有很多失序的地方。


黃郁芬質疑,當天民眾遭警方驅離後,還被載到關渡、象山、內湖等市郊區「丟包」,的情
況,該程序是否需經過柯文哲核可?柯文哲答詢稱「不用」;陳嘉昌則強調,當天不是沒有
跟群眾溝通,但是溝通無效,「丟包」是不得已的處理,會再調整。


黃郁芬要求,下次警方處理不解散的陳抗群眾SOP,應該在執行強制力前,丟包決策應公開
,以利究責,且地點須有明確規範,不應造成民眾人身安全疑慮。

柯文哲承諾,下次不會再發生這種事,他透露,自己當時到現場時有把現場罵了一頓,怎麼
可以讓抗議群眾癱瘓西區,下令強制執行,「下次六點時間到,你不解散,我就開始一個一
個抓人了!」


此話一出,引發黃郁芬質疑,「市長,你現在是公開在我們台北市議會要約束台北市民集會
遊行的權利嗎?六點以後都不得舉行集會遊行了?柯文哲認為,「你說遊行到幾點,就幾
點結束!」黃郁芬強調,大法官釋字718號提到,緊急性、偶發性的集會遊行,都是人民基
本權利,應該要獲得保障。


黃郁芬追問,柯文哲是否願意承諾以後丟包決策公開透明?柯稱,「我相信以後不會再丟包
了」、「我們不會搞到需要丟包」,隨後柯表示自己會回去再查一下陳抗決策流程。

黃郁芬認為,監察院調查報告都有說明,抗議民眾當時遭警方載到郊區「丟包」的情況,
文哲和陳嘉昌是否認為監察院調查報告不符合當時狀況?柯則說,「監察院寫得也不一定對
啊」;陳嘉昌稱,「部分啦、部份不符合事實狀況」。


柯文哲更說,「我跟你講,監察院要是對,我就不會當台北市長了!」「呵呵,我就是被彈
劾過」,讓黃郁芬當場傻眼。

http://bit.ly/2MsWWOh
陳抗被警方載郊外丟包遭檢討 柯P嗆:監察院不一定對 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
抗議勞基法惡法修法,民眾前年12月23日在台北車站附近集會遊行,發生抗議民眾、律師遭警方載到北市偏遠市郊「丟包」,監察院調查報告認為,警方干預人身自由,屬於憲法「逮捕拘禁」的範疇,要求北市府、內政部應檢討改善。時代力量市議員黃郁芬今(6)日質詢問及此事,市長柯文哲竟脫口說「監察院寫得也不一定對啊」、 ...

 
-----------------------------------------
新聞寫錯了,這是前年的事

補個影片

https://youtu.be/Q_l7F96JwHw
肉身擋車、躺班馬線!遊行變調交通大停擺|三立新聞台 - YouTube
昨(23)民眾和勞團發起「我過勞血汗、你功德個屁」反對勞基法修惡大遊行,卻導致癱瘓交通,有人除了隨機用肉身擋公車,就連路過的騎摩托車騎士也被波及,場面越晚越失控,最後有人乾脆躺在斑馬線上,就有用路的民眾說,癱瘓的交通讓他要看醫生快來不及,批評這遊行根本違背初衷。

 

https://youtu.be/ON8NtZ3ZZiA
勞團癱瘓交通 民眾卡車陣飆罵 - YouTube
抗議"勞基法修惡"大遊行,昨天集結上萬人上街抗議,不過活動卻在晚間變調,勞團人士大打游擊戰,攻佔台北車站和西門町等重要路口、癱瘓交通,讓卡在車陣中的民眾破口大罵,甚至公車也完全動彈不得。台北市長柯文哲指示,阻礙交通超過忍受範圍,下令排除抗議人士。但驅離過程中,一位女子上半身赤裸被壓制在地,場面脫序,也引發執法爭議...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.202.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S-DHjhQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559811181.A.ADA.html
jeff0025: 受害者1F 06/06 16:53
simata: 黃菜鳥..多了解前輩的歷史好嗎2F 06/06 16:54
louis0210: 柯喬丹 https://i.imgur.com/TLQlAKN.jpg3F 06/06 16:54
withjusaka: 柯的人權與法治觀念不意外4F 06/06 16:54
kgb581: 只有柯文哲是對的 絕對不會錯5F 06/06 16:54
arsonlolita: 民進黨的集會遊行法修完了沒啊 哈6F 06/06 16:54
solsol: 煎茶院一堆狗屁事  降低可信度   怪誰7F 06/06 16:54
ClariSmei: 嘻嘻8F 06/06 16:54
li118: 幹 都你這種態度,還要權力分立幹嘛?噁心獨裁統畜9F 06/06 16:54
linceass: 這倒是事實10F 06/06 16:54
willy9836: 監察院 審計室真d找麻煩機關11F 06/06 16:54
dslite: 我雍正欸 監察院啥小12F 06/06 16:55
linceass: 看看陳師孟13F 06/06 16:55
Tiphareth: 黃在傻眼甚麼 你眼前的是被五權憲法修理過的人好嗎ww14F 06/06 16:55
MayorKoWenJe: 只有柯才是對的喔15F 06/06 16:55
iam0718: 被搞過的人最懂16F 06/06 16:55
eateate04: 呵呵,監察院決定真的是對的嗎?沒人監督的單位17F 06/06 16:55
ubcs: 時力三寶搞不清楚狀況,覺得監察院對的話國昌不就銼屎18F 06/06 16:56
mattiswe098: 陳師孟的監察院的確當笑話看看就好19F 06/06 16:56
siareaxp: 柯這點倒是說的沒錯 給你推20F 06/06 16:56
linceass: 怎麼會問一個被國家五院洗臉卻全身而退的人 怪怪的21F 06/06 16:56
niko0202: 呵呵 1450集合~~占占占 79922F 06/06 16:56
Jameshunter: 都說緊急性或偶發性了 還在那魯小小 這議員是啥?23F 06/06 16:57
turst: 只有科神才是對的!24F 06/06 16:57
dnm08: 幕僚叫我說的25F 06/06 16:57
zoeapezoo: 象山關渡內湖26F 06/06 16:57
Luwan: 屍孟  呵呵27F 06/06 16:57
jerrylin: 時間到就結束  還在那邊魯小小  8728F 06/06 16:57
li118: 柯粉這都能護航,快吐了29F 06/06 16:58
turst: 對自己有利的,感謝司法還清白;不利的,司法迫害! 超好用的30F 06/06 16:58
lulttm: 沒錯,只有我柯是對的31F 06/06 16:58
eateate04: 緊急性,偶發性給你集會,但好歹要給個時間解散吧!要32F 06/06 16:58
eateate04: 不然整天在公開場所擠在一起,我車不就不用過
macocu: 時間到就結束...34F 06/06 16:59
jiaching: 背骨仔蠢到有剩35F 06/06 16:59
AlianF: 嘻嘻 科 黑都忘了 科 痞怎麼出頭的 集滿5院印章r36F 06/06 16:59
solsol: 警察局長陳嘉昌還是民進黨派的勒   當我忘了喔37F 06/06 17:00
DudeFromMars: 一堆垃圾覺青38F 06/06 17:00
jeff12280: 背骨仔的質詢超魯小39F 06/06 17:00
henrysu1625: 只有我柯師傅才是對的 你們這些科黑 ㄏ40F 06/06 17:00
Tiphareth: 陳嘉昌還是蔡英文因為前局長處李陳抗太軟而強硬換掉的41F 06/06 17:00
linceass: 蠢吱還敢出來講啊? 集會遊行法要不要修?42F 06/06 17:01
Tiphareth: 所以陳嘉昌強力執行驅逐很符合蔡英文的想法呀ww43F 06/06 17:01
imkoalatw: 當年連宋之亂也比照辦理就好了44F 06/06 17:01
tanby: 時間到還在那邊魯洨 啊申請時間寫假的喔45F 06/06 17:01
kokunmai: ......................... 濫權很可怕的46F 06/06 17:02
yesonline: 下次不丟包, 直接現場逮捕後進警局..47F 06/06 17:03
husky5566: 台北市大於監察院48F 06/06 17:03
hyuchi0202: 集滿五院小花印章的濫權? 是集會遊行法該改49F 06/06 17:03
frogha1: 監察院也不一定對,跟這件事情有何關係?就事論事很難嗎?50F 06/06 17:03
hyuchi0202: 爛法律不改,也是只能遵守51F 06/06 17:04
amos30627: 聽說這個人最喜歡依法行政52F 06/06 17:04
frogha1: 只會東扯西扯,就是不敢面對問題53F 06/06 17:04
xxxg00w0: 光這句柯的確沒說錯啊 他差不多被整個國家五權修理過一54F 06/06 17:04
notea: 就事論事 柯是在講三小55F 06/06 17:04
xxxg00w0: 遍了56F 06/06 17:04
Athchen: 白色力量 潑猴的感動57F 06/06 17:05
frogha1: 問你A,你就扯B…問你陳抗遭警方丟包,你扯啥你也被彈劾58F 06/06 17:05
trohlens: 所以警察這種丟包的行為有法律依據嗎? 噁心59F 06/06 17:06
MayorKoWenJe: 哪天粉粉被北市警察丟包, 也要好好挺阿伯喔60F 06/06 17:07
kinve1014: 監察院不就是煎茶院嗎……61F 06/06 17:07
iamlaw: 陳抗時間到了不解散 每個都無限延長時間喔= =62F 06/06 17:07
frogha1: 人民有集會遊行的權力,要幾點解散,是由市長決定的喔?63F 06/06 17:08

額...那個

遊行的時間是申請單位自己填的

從來都不是政府方決定的哦

當時的活動只申請到6點

turbomons: 變成防礙交通了啊 台北市長要優先保障守法市民的權益64F 06/06 17:08
frogha1: 乾脆柯文哲直接禁止在台北集會遊行算了65F 06/06 17:09
Jameshunter: 就DPP修集遊法阿 英粉~66F 06/06 17:09
turbomons: 自由都是以不妨礙他人自由為準則 訴求表達到就好67F 06/06 17:09
chinhan1216: 白色恐怖力量68F 06/06 17:09
mbi311: 遵守法治很難嗎 一群刁民69F 06/06 17:09
Flyroach: 內文就寫了丟包不需經市長核可了,陳嘉昌還是蔡派的人..70F 06/06 17:09
linceass: 有意見趕快修集會遊行法 拜託71F 06/06 17:09
jerry000121: 黃郁芬在共三小= =72F 06/06 17:10
※ 編輯: zxcelephant (27.242.202.21 臺灣), 06/06/2019 17:10:11
chinhan1216: 被警察戴到郊區丟包73F 06/06 17:10
linceass: 記得這是當時民進黨的政見吧?74F 06/06 17:10
Flyroach: 而且警方這次載的地方是哪裡有多偏僻多危險啦,還內湖勒75F 06/06 17:10
jerry000121: 原來遊行不用申請可以自行延長時間阿76F 06/06 17:10
ctcba: 原來違法還可以盧小小,如果法律爛就修法啊!不是完全執政77F 06/06 17:11
iamlaw: 希望下次韓國瑜造勢到半夜 我來看看覺青什麼嘴臉78F 06/06 17:11
ctcba: 了怎麼還沒修79F 06/06 17:11
Laotoe: 廢集會遊行惡法,2010年時我在高雄中央公園就看到dpp在連80F 06/06 17:11
Tiphareth: 現在集會遊行就是許可制的啦~少狀況外了81F 06/06 17:11
Laotoe: 署了82F 06/06 17:11
Tiphareth: 現在民進黨最大黨自己也不敢碰 還換了個可以強力驅逐的83F 06/06 17:11
Tiphareth: 陳嘉昌 結果現在當大家失億了想把帳算在柯身上?
rabbit83035: 你有本事帶人出來 就要有本事帶人回去85F 06/06 17:12
tanby: 快修法改成不用填遊行時間 超讚86F 06/06 17:12
iamlaw: 不是故意就是根本看不懂新聞 跟他討論沒屁用87F 06/06 17:12
rabbit83035: 民進黨現在立委過半也不敢修集遊法 笑死88F 06/06 17:13
jaguars33: kmt當時就是接借藉監察院的手在修理柯P啊89F 06/06 17:13
jiaching: 違法的話特別多90F 06/06 17:13
iam0718: 過半一堆事不敢做只能喊喊口號 難怪亡國感超重91F 06/06 17:13
lin900117: 監察院就浪費稅金而已,最沒用的部會92F 06/06 17:14
coolda: "監察院寫得也不一定對" 強了93F 06/06 17:16
mokihana: 以前民進黨不是也主張廢掉監察院嗎94F 06/06 17:17
loki94y: 當市長跟監察院對不對他媽有三小屁關係?韓國瑜是高雄市長95F 06/06 17:18
taikonkimo: 該怎樣規定就怎樣做啊 不然中央警政署先改阿96F 06/06 17:19
loki94y: 規定警方要載到郊區丟包是不是啊  這都可以挺真的可笑97F 06/06 17:20
HANAXALICE 
HANAXALICE: 柯神柯神98F 06/06 17:22
duo0518: 當年柯P就被監察院搞阿99F 06/06 17:22
duo0518: 不然要怎麼處理?拍肩膀嗎?
gh34163: 他媽的亂丟包怎麼可能沒問題?101F 06/06 17:23
duo0518: 集遊法不要說修法了 DPP還把禁止陳抗區域越畫越大102F 06/06 17:25
birdman4368: 時間到了不解散是在申請爽的哦,是有什麼緊急情況不103F 06/06 17:25
birdman4368: 能解散
loki94y: 集遊法規定警方要載到郊區丟包是不是啊   跳三小針105F 06/06 17:26
newland: 不過2020發財總統上來 大家都發財以後 勞工就沒問題摟~106F 06/06 17:26
loki94y: 到時候低能兒上街過時間被載到郊區丟包他媽在上來哭啊107F 06/06 17:27
ERICYAYAYA: 監察本來久該廢108F 06/06 17:27
oliver81405: ヽ(‵・ω・′)ゝ柯糞果然智障垃圾 愛吃屎109F 06/06 17:27
husky5566: 丟包規定在哪110F 06/06 17:28
fatz: 丟包是適法又有用的作法,比用水肥沖民眾恰當111F 06/06 17:28
duo0518: 去問問葉俊榮跟徐國勇阿 他們都覺得丟包很合理阿112F 06/06 17:28
sincere77: 噓一下那次很明顯警察就是非法拘禁113F 06/06 17:29
duo0518: 葉俊榮還說丟包是警察的菩薩心勒114F 06/06 17:29
airbone0407: 完全執政真的笑話呀115F 06/06 17:29
husky5566: 而且是丟包律師不是民眾116F 06/06 17:29
duo0518: 又在扯柯粉 這件事跟柯沒有關係好嗎?117F 06/06 17:31
panzerbug: 支持紅柯118F 06/06 17:31
duduchiau: 緊急性 偶發性的集會遊行 不知道那次符合哪一種?119F 06/06 17:31
a7788783: 到底想吵什麼啊?120F 06/06 17:31
taikonkimo: 葉俊榮說得菩薩作為121F 06/06 17:31
kinomon: 所以意思是不認為警察載到郊外丟包有錯122F 06/06 17:31
fatz: 警察依警職法第19條管束失控的民眾,再依同條法律終止管束123F 06/06 17:32
fatz: 放了民眾
falken: 你抗議的權利有高於市民的用路權嗎?125F 06/06 17:32
smileswan: 這種東西一體兩面,當初外面的台獨帳篷也沒人敢拆,就126F 06/06 17:33
smileswan: 這個白目仔敢而已啊,不然還在我任內曾經三度想拆,但
smileswan: 顧慮台灣和諧
fatz: 把民眾載到其他地方放了,就可以排除現場的危害,也能讓民129F 06/06 17:33
fatz: 眾冷靜一點
Flyroach: 更好笑的是這次抗議是抗議民進黨修的法...幫你把脫序抗131F 06/06 17:33
hydraspili: 蔡換上來的局長阿,dpp真的噁心132F 06/06 17:33
Flyroach: 議處理掉也要叫,真的什麼都能罵耶133F 06/06 17:34
p1227426: 申請到六點呀 超過時間就違法 警察就可以動作了134F 06/06 17:34
fatz: 以最少干預達到目的135F 06/06 17:34
sostop: 煎茶院?136F 06/06 17:34
duduchiau: 集會遊行表達意見很好 但要按照規矩來 沒人受傷也不行?137F 06/06 17:34
Flyroach: 重點以前丟包也被很多人罵過,載到陽明山什麼的不好下去138F 06/06 17:35
Flyroach: 這次有人被載去內湖都能扯危險是哪招啦,內湖黑壓壓嗎
jiaching: 亡國感超重 那裡都很危險140F 06/06 17:36
ct412133: 不丟包就抓回警局,有什麼好吵的141F 06/06 17:38
matlab1106: 再抗議綠共就開坦克出來了?142F 06/06 17:40
sincere77: 法律沒有允許警察在那個情況下強制壓人上車丟包,警察143F 06/06 17:41
sincere77: 違法阻止集會遊行的行為就不要護航了
[圖]
 
iceroy: 集遊法民進黨不修,給地方政府擔這屎缺146F 06/06 17:42
ct412133: 是阿,那出動鎮爆驅離好不好,最合法了147F 06/06 17:42
duo0518: 好啦 全部抓回警局好了148F 06/06 17:43
reallocust: 以後黑道鬥毆也可以說是偶發性集會嗎149F 06/06 17:44
saint5566fan: 是的150F 06/06 17:44
duo0518: 違反集會遊行法直接移送地檢署最開心了151F 06/06 17:44
potential208: 好多台灣鯛152F 06/06 17:46
edison: 看看堅茶院裡的陳師孟,柯P是對的153F 06/06 17:50
katanakiller: 笑死 丟包就不是柯命令的 警察局長誰的人啊154F 06/06 17:51
mrYiDa: 監察院的作用155F 06/06 17:53
Cortan: 話說  這警察局長是小英指派的   要打請先打小英156F 06/06 17:53
iam0718: 警察違法超恐怖 下次直接載回去拉157F 06/06 17:53
smt3457: 推柯p158F 06/06 17:54
proDiverS: 好啦 就你最厲害159F 06/06 17:54
cama: 小蔣粉啊  有什麼好意外的  集會自由是我賞賜給你的160F 06/06 17:55
akway: 超越五權憲法的男人161F 06/06 17:58
mildred19: 監察院就是嘴巴辦事啊162F 06/06 18:00
h321123aa: 要讓集會時間結束點有模糊空間應該是要先從許可改成報163F 06/06 18:01
h321123aa: 備制
foxclimber: 柯文哲沒有法治觀念165F 06/06 18:01
lozupomelo: 我們到底還要不要變成一個正常國家,時間寫出來就遵守166F 06/06 18:02
lozupomelo: 啊
ZxoF: 根本自嗨168F 06/06 18:02
as80110680: 柯屁開釋了,柯糞快跪下啊169F 06/06 18:03
ga652206: 應該要順便載回家才是標準載客服務170F 06/06 18:03
ga652206: 抗議完還有專車接送到府
LierX: 推172F 06/06 18:04
LOVEMS: 真的有事柯文哲 有功蔡英文173F 06/06 18:08
smallz: 沒錯啊 一堆監委根本酬庸又沒屁用174F 06/06 18:09
sinon0123: 如果今天是柯師傅去陳抗 媽的一定又喊迫害175F 06/06 18:10
kcryo0103: 柯沒說錯,給推176F 06/06 18:11
ck11715ray: 丟包ㄏㄏ 很常見阿177F 06/06 18:16
terry1020: 很有說服力啊,能挺過五拳的人從來沒有過178F 06/06 18:16
ProtectChu56: 彈劾有沒有問題是一回事 但我很清楚柯毫無法治概念179F 06/06 18:16
Handway: 拉基180F 06/06 18:17
jdklas: 幹 你他媽的遊行權是建立在嚴重妨礙他人自由的基礎上哦181F 06/06 18:18
mystina43: 監察院就米蟲單位啊  名聲弄成這樣怪誰?182F 06/06 18:19
jdklas: 你媽的申請遊行就照你申請上面的去走  你他媽是有申請六183F 06/06 18:20
jdklas: 點以後癱瘓交通嗎
oswin1234: 阿伯沒說錯1185F 06/06 18:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 664 
作者 zxcelephant 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b fishbone1965, ntt12369 說讚! ( ̄︿ ̄)p giads51, Sifox 說瞎!
1樓 時間: 2019-06-06 18:33:47 (台灣)
  06-06 18:33 TW
這次幕僚逃過一劫
2樓 時間: 2019-06-06 18:44:12 (台灣)
+1 06-06 18:44 TW
自己申請到6點,
結果6點不結束還在那邊癱瘓交通?
3樓 時間: 2019-06-06 19:08:45 (台灣)
-1 06-06 19:08 TW
···
乾脆說憲法不一定對比較威!
4樓 時間: 2019-06-06 20:19:58 (台灣)
  06-06 20:19 TW
樓上不曉得柯文哲是被五院整過的人嗎??
5樓 時間: 2019-06-06 20:28:22 (台灣)
  06-06 20:28 TW
呵呵他就被彈劾過,講實話
6樓 時間: 2019-06-06 20:30:54 (台灣)
  06-06 20:30 TW
監察院就憲法保障的嘴人院啊,在以前叫做賤......啊..是諫大夫那種言官啊
7樓 時間: 2019-06-06 20:56:56 (台灣)
  06-06 20:56 TW
肉身擋車、躺班馬線,當做沒看到。
8樓 時間: 2019-06-06 21:13:31 (台灣)
  06-06 21:13 TW
對啦  支持遊行暴力 到時民進黨說都是柯p沒管好的錯啦
9樓 時間: 2019-06-06 21:55:36 (台灣)
  06-06 21:55 TW
整篇看下來哪些人沒法治觀念很清楚啊,
只講權利不講法治那個叫民粹不叫民主.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇