※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-31 17:23:31
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]「竊聽我辭職！」簡舒培嗆柯P:如非竊聽
時間 Fri May 31 15:16:30 2019
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合
2.記者署名
※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔
楊正海
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「竊聽我辭職！」 簡舒培嗆柯P：如非竊聽你退出政壇嗎
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！
2019-05-31 15:00聯合報 記者楊正海╱即時報導
大巨蛋案再引熱議，台北市議會昨總質詢時，民進黨議員簡舒培爆出7段「喬蛋」錄音檔
，令柯大怒。柯今又卯上新潮流系，上午堵訪駡「新潮流不倒、台灣不會好」，下午總質
詢，新系議員簡舒培繼續質詢柯，但柯仍態度強硬指出，「新潮流不倒、台灣不會好」是
他的信念，還用毒樹毒果理論，反問「妳你念法律懂不懂」。
，令柯大怒。柯今又卯上新潮流系，上午堵訪駡「新潮流不倒、台灣不會好」，下午總質
詢，新系議員簡舒培繼續質詢柯，但柯仍態度強硬指出，「新潮流不倒、台灣不會好」是
他的信念，還用毒樹毒果理論，反問「妳你念法律懂不懂」。
簡舒培質詢一開始說，她不是代表新潮流、也不是以新潮流身分質詢市長，知道吧？柯說
知道，開始問吧，簡接著說，她是台北市議員，不是用新潮流身分，柯說，那還是有「共
同身分」，簡認為柯歧視，不能以議員身分提出質詢嗎？柯說，可以，但隱射抹黑他不贊
成，大巨蛋要解決，不可能擺著。
知道，開始問吧，簡接著說，她是台北市議員，不是用新潮流身分，柯說，那還是有「共
同身分」，簡認為柯歧視，不能以議員身分提出質詢嗎？柯說，可以，但隱射抹黑他不贊
成，大巨蛋要解決，不可能擺著。
簡舒培說，大巨蛋有公安問題，但柯昨天居然把質詢焦點，定位在竊聽、錄音帶怎麼來，
今天又說新潮流不倒、台灣不會好，又想轉移焦點。 柯說這是他的信念，毒樹毒果理論
， 「妳念法律，懂不懂？」簡舒培說，不懂，新潮流不是毒樹果，「你又再轉移焦點」
。
今天又說新潮流不倒、台灣不會好，又想轉移焦點。 柯說這是他的信念，毒樹毒果理論
， 「妳念法律，懂不懂？」簡舒培說，不懂，新潮流不是毒樹果，「你又再轉移焦點」
。
簡舒培也批柯，大巨蛋要求是安全，但市府的態度，都不討論安全，只有討論數字，市長
前辦公室主任李文宗找大家來討論都審決議的事，這適當嗎？柯又回話，「人家在開會，
卻以為人家在做壞事」，還說乾脆送檢調，不要再問這題。
前辦公室主任李文宗找大家來討論都審決議的事，這適當嗎？柯又回話，「人家在開會，
卻以為人家在做壞事」，還說乾脆送檢調，不要再問這題。
簡舒培說，市府應該要把操縱都審的的手拿開，反問柯為什麼一直要用網軍打壓她，柯說
，因為「妳沒有信用」，簡反問「你就有？」柯說，「我好多了」。
簡舒培最後也嗆柯， 如果是竊聽，歡迎調查，如果她去竊聽市府，立即辭去議員，如果
是她去竊聽，就是她的信用問題，並問柯，如果不是竊聽，「你要不要退出政壇」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6656/3845387
「竊聽我辭職！」 簡舒培嗆柯文哲：如非竊聽你退出政壇嗎 | 北市府喬蛋風暴 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
大巨蛋案再引熱議，台北市議會昨總質詢時，民進黨議員簡舒培爆出7段「喬蛋」錄音檔，令柯大怒。柯今又卯上新潮流系，上午堵訪... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/05/31/1/6373508.jpg&s=Y&x=0&y=20&sw=1280&sh=853&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
柯：護駕護駕！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.202.93
※ 文章代碼(AID): #1SyDJGGp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559286992.A.433.html
偷錄音犯法嗎？能不能為了蒐集證據偷錄音？ | LawPartner 法律好朋友 到底能不能偷錄音來當作證據？這... ...
→ : 好 對賭！讚！2F 05/31 15:16
噓 : 調查就把妳抓起來應訊阿 錄音黨誰給的3F 05/31 15:17
→ : 那有放水柯辭職阿 沒放水簡退出政壇要嗎?4F 05/31 15:17
推 : 柯屁心虛才怕被人竊聽5F 05/31 15:17
→ : 靠 簡是念法律的？ 笑死人了6F 05/31 15:17
→ : 沒竊聽 柯辭，有竊聽，簡辭7F 05/31 15:17
→ : 講一堆屁話zZ8F 05/31 15:17
→ : "如果她去" 文章看仔細一點9F 05/31 15:17
→ : 你階級就完全不對稱了，菜雞就乖乖躺好10F 05/31 15:17
→ : 下駟對上駟11F 05/31 15:17
→ : 說民眾給的 然後賭自己沒有竊聽12F 05/31 15:17
→ : 錄音的人如果是與會人士，倒還真的不是竊聽13F 05/31 15:17
推 : 柯糞怎麼可能讓偉大的柯師傅辭 當然是簡辭啊14F 05/31 15:17
→ : 先把你的竊聽說清楚啦15F 05/31 15:17
→ : 在玩文字遊戲拉..不適簡錄的是別人錄的啊16F 05/31 15:18
→ : 下駟對中駟，辭議員換人家退出政壇XD17F 05/31 15:18
推 : 笑了 她到底在講什麼XDDD18F 05/31 15:18
→ : 她沒有竊聽阿 堂堂議員還去竊聽也太寒酸19F 05/31 15:18
推 : 敢跟黨鬥下去探親囉20F 05/31 15:18
噓 : 議員跟市長 怎麼比21F 05/31 15:18
噓 : 文字遊戲 當然不是她自己去竊聽阿= =22F 05/31 15:18
噓 : 垃圾新潮流23F 05/31 15:18
噓 : 當然不會是簡去，我看她連燈泡都不會換吧24F 05/31 15:18
推 : 到底是誰要退呢25F 05/31 15:18
推 : 先指控別人竊聽的是柯 幹嘛不敢賭26F 05/31 15:18
噓 : 只敢說"自己"沒去竊聽27F 05/31 15:18
→ : 一個辭職一個退出這個條件完全不對等吧28F 05/31 15:19
噓 : 新潮流噁心29F 05/31 15:19
→ : 柯是講這錄音是偷錄來的.簡在那說不是我?? 哪招30F 05/31 15:19
→ : 先交出完整版吧 對賭根本轉移話題31F 05/31 15:19
推 : 簡說的是"她"去竊聽 那一定是沒有啊 但柯自己蠢沒有證32F 05/31 15:19
→ : 據就指控人家竊聽XD
→ : 據就指控人家竊聽XD
噓 : 害我跑去估狗 明明是新聞系 想說怎可能法律系= =34F 05/31 15:19
→ : 梁文傑不是就打臉她35F 05/31 15:20
噓 : 不如跟蔡英文對賭 你叫蔡英文出來賭 你什麼咖小36F 05/31 15:20
推 : 放個水有啥大驚小怪的，四年總要有點政績吧37F 05/31 15:20
→ : 梁文傑還在旁邊說這是竊聽勒 先去對台詞好嗎38F 05/31 15:20
噓 : 這種嗆法一堆漏洞，想玩文字遊戲啊39F 05/31 15:20
噓 : 玩文字遊戲，竊聽不是她去竊聽的啊，幾個讀法律總統示範過了40F 05/31 15:21
噓 : 垃圾議員41F 05/31 15:21
推 : 腦粉有夠會轉彎 開始玩說文解字了42F 05/31 15:21
推 : 他真的不懂毒樹毒果 笑死XD43F 05/31 15:21
→ : DPP看來要阻斷柯 2020出來亂44F 05/31 15:21
→ HANAXALICE …
推 : 簡七段 稿很亂46F 05/31 15:21
噓 : 先喊先贏47F 05/31 15:21
推 : 阿北嗆的好XDDDD48F 05/31 15:21
推 : 惱羞成怒指控竊聽 但是沒證據 又不敢對賭49F 05/31 15:22
→ : 柯市府沒違法你簡議員要下台嗎？50F 05/31 15:22
→ : 說不過人就說是在轉移焦點讀毒樹毒蘋果理論哪裡轉移焦51F 05/31 15:22
→ : 點XDD
→ : 點XDD
→ HANAXALICE …
→ : 柯文哲打竊聽這個議題 到最後完蛋的是自己54F 05/31 15:23
推 : 讚ㄛ 柯屁有機會滾惹耶55F 05/31 15:23
推 : 他哪是唸法律 她文化新聞系...56F 05/31 15:23
→ HANAXALICE …
→ : 當然不是你自己去的，這種國中生等級的文字遊戲…58F 05/31 15:23
→ : 幹 就不是你竊聽 那會議你最好進得去59F 05/31 15:23
推 : 一個不知道什麼咖的要逼柯滾出政壇，蠻好笑的60F 05/31 15:23
→ : 如果是民進黨外圍人士竊聽呢？ XDDD61F 05/31 15:24
推 : 當然不是竊聽啊，因為她認為法律沒規定錄音要當事人62F 05/31 15:24
→ : 同意
→ : 同意
推 : 現在連開會都要直播了嗎XDD ?64F 05/31 15:24
推 : 好 龜蚵被將一軍65F 05/31 15:24
噓 : 沒法律常識的天龍國 議員66F 05/31 15:24
推 : 新潮流敗筆就是沒讓這咖北七政客蝙蝠落選67F 05/31 15:24
噓 : 連六日都要說人家壓公文 她最好會辭職68F 05/31 15:25
推 : 先把你的錄影來源解釋清楚再說 不然都是廢話69F 05/31 15:25
推 : 但柯粉也想定調在竊聽耶 支持對賭70F 05/31 15:25
噓 : 垃圾柯文哲 垃圾柯糞71F 05/31 15:26
噓 : 不是她竊聽 是別人啊XDDDD72F 05/31 15:26
噓 : 當然不是他本人竊聽阿73F 05/31 15:26
推 : 支持啊，先黑別人竊聽，竊聽指的是徵信設備去竊聽好嗎？74F 05/31 15:26
推 : 對賭啊 反正柯粉都說是竊聽75F 05/31 15:26
→ : 假如公務員為自保，錄音，那叫錄音，呵呵76F 05/31 15:26
→ HANAXALICE …
→ : 反正也是由檢方法院認定 我真心希望可以查明78F 05/31 15:26
噓 : 妳公布錄音人的名字出來 看是不是與會者啊 妳又不敢79F 05/31 15:27
→ : 這種情況很明顯就是與會人員 有人要自保偷錄音80F 05/31 15:27
推 : 柯粉不要害柯了啦 這個案子是竊聽的紀錄很高嗎81F 05/31 15:27
噓 : 當然不是妳自己去市府竊聽啊，呵呵82F 05/31 15:27
→ : 竊聽是多嚴重的指控啊，柯文哲又在頑皮惹83F 05/31 15:27
→ HANAXALICE …
→ : 如果是與會者當然不是竊聽 只是問題是為何妳不敢提供85F 05/31 15:27
推 : 我覺得很好啊 她派的當然也算賭了啦86F 05/31 15:27
噓 : 不是我竊聽的，要也是死別人87F 05/31 15:27
→ : 去年選出這種咖當1元 你我是不是都推了一把?88F 05/31 15:27
→ : 如果竊聽的機率很低 到時候難看的是柯89F 05/31 15:28
→ : 柯粉快冷靜吧，跟韓國瑜一樣刷存在感，大動干戈high一波90F 05/31 15:28
→ : 就交給檢方去調查是誰錄音的阿 就像你不能在媒體上宣布警方91F 05/31 15:28
→ : 是不懂吹哨者條款嗎 = =+ 保護當事人阿92F 05/31 15:28
→ : 不敢提供名字 又不提供完整檔 簡七段來斷章取義93F 05/31 15:28
→ : 臥底的那些線民 這是會害死人的94F 05/31 15:28
→ HANAXALICE …
→ : 柯目的已經達成，沒看到大家先黑再說 XDDD 已GG96F 05/31 15:28
→ : 啊 妳沒提供名字 就是沒辦法證明你是合法錄的啊97F 05/31 15:28
噓 : 文字遊戲玩得不錯喔98F 05/31 15:28
→ : 簡請快把錄音證據送檢調自證清白99F 05/31 15:29
→ : 覺得 如果會議在場的人錄音 也不算竊聽吧？100F 05/31 15:29
推 : 對賭了101F 05/31 15:29
→ HANAXALICE …
→ : 是不會交給檢方去調查是不是與會者喔? 柯粉一定要抹成這樣?104F 05/31 15:29
推 : 整個風向跟罵王世間笨手一樣，會認為柯死了的人，也105F 05/31 15:29
→ : 太鴕鳥了吧。不管是水管還是臉書都炸了。梁文傑這兩
→ : 太鴕鳥了吧。不管是水管還是臉書都炸了。梁文傑這兩
→ : 拜託，要提供名字難道要昭告天下，柯粉到底在想啥107F 05/31 15:29
→ : 天的表現，表示他很清楚風向，他完全不想賠進去。108F 05/31 15:29
→ : 錄音來源不明 又被變造剪接過 其心可議109F 05/31 15:29
噓 : 別人竊的，不是我哦110F 05/31 15:30
→ : 柯文哲目的達成啦，沒看柯粉各個那麼high，被迫害 QQ111F 05/31 15:30
噓 : 你什麼咖112F 05/31 15:30
→ : 柯氏恐怖，以後錄影拍照都要署名113F 05/31 15:30
→ : 柯都不怕你全程90分鐘放出來 你剪成七段有不公布來源遮掩什麼114F 05/31 15:30
推 : 好 柯屁辭職! 反正她也要去選總統了幹115F 05/31 15:30
→ : 別人竊的 我都知道答案了116F 05/31 15:31
推 : 與會者自保當然合法 偷偷來當然違法 沒法律常識117F 05/31 15:31
→ : 剪取七段是有的 但變造這罪名可就大了喔 林洲民可是證實過118F 05/31 15:31
噓 : 連來源都不知道，也敢賭，分明就知道還胡扯119F 05/31 15:31
→ : 簡沒有完整的錄音檔，她今天自己說的。她只拿到剪七120F 05/31 15:31
→ : 段
→ : 段
→ : 議員問政本就有言論免責權，況且政治人物也要面對政治責122F 05/31 15:32
→ : 任的問題，柯砲是檢查官還是法官？一直糾結在法律問題？
→ : 還虛張聲勢轉移焦點不愧是投機政客～
→ : 任的問題，柯砲是檢查官還是法官？一直糾結在法律問題？
→ : 還虛張聲勢轉移焦點不愧是投機政客～
→ : 反正柯粉都跟師父口風一致 說你竊聽就竊聽125F 05/31 15:32
→ : 感覺兩邊都在帶方向阿126F 05/31 15:32
→ : 人家的錄音檔是憑空出現的 連他自己都不知道是誰給的127F 05/31 15:32
→ : 直接交給法院認證是否竊聽才叫尊重專業吧?!128F 05/31 15:33
噓 : 誰知道是竊聽的還是自製假錄音檔的 這什麼垃圾問題129F 05/31 15:33
噓 : 垃圾議員130F 05/31 15:34
→ : 哇，這送檢一定不是竊聽啊…131F 05/31 15:34
推 : “如果是她去竊聽”辭議員，意思是如果別人竊聽拿給她就132F 05/31 15:34
→ : 如果"她去"竊聽市府 別人做的不能算ㄛ133F 05/31 15:34
→ : 不成問題，果然是新潮流法律人，這段話很厲害134F 05/31 15:34
→ : 腦粉可不可以先去看林洲民的臉書 他清楚認證這些錄音是真的135F 05/31 15:34
噓 : 玩文字遊戲喔136F 05/31 15:34
→ : 可以把1元氣成這樣也不簡單137F 05/31 15:35
→ : 剛剛政治板就討論啦… 這成立竊聽非常難
→ : 剛剛政治板就討論啦… 這成立竊聽非常難
噓 : 沒有聽過完整檔誰也不知道全部的內容是什麼 何況剪接過139F 05/31 15:36
→ : 她昨天說來源是民眾，今天改口是與會者。梁文傑昨天140F 05/31 15:36
→ : 說會把錄音檔送檢調，今天說會給市府做成會議紀錄。
→ : 擺明就是希望豬隊友可以停手了。問題是豬隊友看來是
→ : 不領情。
→ : 說會把錄音檔送檢調，今天說會給市府做成會議紀錄。
→ : 擺明就是希望豬隊友可以停手了。問題是豬隊友看來是
→ : 不領情。
推 : 柯的回話承認自己也有網軍，柯粉快護航啊144F 05/31 15:36
→ : 剪接的人是不是只剪接出對自己有利的部分145F 05/31 15:36
噓 : 5樓，當你講這句話時，你知道你已經跟馬英九差不多146F 05/31 15:37
→ : 了，當初黃世銘監聽黑金平，就有人講過你這句，現在
→ : 你還能有這種想法，真是有夠恐怖
→ : 了，當初黃世銘監聽黑金平，就有人講過你這句，現在
→ : 你還能有這種想法，真是有夠恐怖
推 : 誰看不出來他說是“自己竊聽”，想用文字遊戲開脫?149F 05/31 15:37
→ : 簡的程度可好笑，還要市長六日批公文否則是壓公文了150F 05/31 15:38
推 : 一個不純砍頭的概念151F 05/31 15:39
→ : 如果柯砲認為是被竊聽，那應該是由他去跟檢察官提出告訴，152F 05/31 15:39
→ : 干議員何事？
→ : 干議員何事？
推 : 別人錄完給她的, 所以怎麼來她不管 甚麼事都沒有?154F 05/31 15:39
噓 : 私底下聊天都不行了 民進黨真的沒極限155F 05/31 15:41
→ : 新潮流真是噁心156F 05/31 15:42
→ : 梁文傑：157F 05/31 15:42
→ : 如果怎麼來的她都不管也不會有責任？當初非常光碟的158F 05/31 15:43
→ : 出版社社長也不會被抓去關！
→ : 出版社社長也不會被抓去關！
推 : 扯到毒樹果實就代表柯也認為內容在喬蛋 只是想用程序160F 05/31 15:44
→ : 排除證據
→ : 排除證據
→ : 為什麼他要退出？162F 05/31 15:45
推 : 一天到晚被害妄想症 有竊聽就去告 這是公訴罪163F 05/31 15:48
噓 : 太不對等吧 噁心164F 05/31 15:49
噓 : 你就公佈錄音檔來源嘛，是與會者不就沒竊聽爭議了165F 05/31 15:51
推 : 要柯辭是想讓丁上嗎？簡的水準...166F 05/31 15:53
推 : 有 guts167F 05/31 15:55
噓 : 當然不是簡議員去竊聽阿，她自個兒都說是民眾或柯P168F 05/31 15:55
噓 : 後面那些局處首長阿，簡議員真是太無恥了！還設局請
噓 : 後面那些局處首長阿，簡議員真是太無恥了！還設局請
噓 : 剪七段不夠格170F 05/31 15:56
→ : 君入甕171F 05/31 15:56
噓 : 那個說別人壓公文是否要下跪道歉172F 05/31 15:57
噓 : 現在一個小官小議員都這麼囂張啊？173F 05/31 15:58
噓 : 原來英潮流都這樣啊174F 05/31 15:59
噓 : 跟你這種學店小咖認真幹嘛zzz175F 05/31 15:59
噓 : 我用一塊錢跟你對賭一萬塊176F 05/31 16:00
噓 : 我用一萬和郭董對賭身家好了 笑死XDD177F 05/31 16:02
噓 : 當然不是他去竊聽啊178F 05/31 16:02
噓 : 玩文字遊戲喔 妳又不是當事人 真的我敢講179F 05/31 16:02
噓 :180F 05/31 16:03
噓 : 簡七段就已經把自己的格剪七段了，連上檯桌都不夠格181F 05/31 16:03
推 : 不是竊聽 是錄音喇 ㄏㄏㄏ182F 05/31 16:04
推 : 柯 不就影射DPP竊聽 但現在看來就不是DPP竊聽183F 05/31 16:05
噓 : 去年的北農勒？184F 05/31 16:06
噓 : 不要把大家當白癡185F 05/31 16:06
推 : 好，因為不是你竊聽的，別人竊聽給你的。懂了186F 05/31 16:07
→ : 當然不會是她竊聽啊 哪會自己去竊聽187F 05/31 16:07
噓 : 邏輯死透 這也叫對賭喔188F 05/31 16:08
噓 : 簡大議員，不要浪費我稅金好嗎？189F 05/31 16:08
推 : 嗆人家竊聽，現在人家跟你對賭，心虛怕了吧190F 05/31 16:09
噓 : dpp不要推這種___浪費人民稅金191F 05/31 16:10
推 : 又在玩文字遊戲，爛透了192F 05/31 16:10
噓 : 八卦是學店仔連毒樹毒果理論都不知道，慘193F 05/31 16:11
→ : 請與會人員出來佐證誰錄音不就好了…都不同意 = 非當事人194F 05/31 16:11
→ : 同意 = 竊聽
→ : 同意 = 竊聽
→ : 簡小姐是哪根蟲阿196F 05/31 16:12
推 : 應該是某位與會人士錄音交給議員爆料，柯用竊聽模糊焦點197F 05/31 16:14
→ : ，但議員為保護其身份只能自己坦。
→ : ，但議員為保護其身份只能自己坦。
推 : 請繼續看下去199F 05/31 16:21
噓 : 不說不知道，一查還真的是學店200F 05/31 16:27
推 : 毒樹果欸！201F 05/31 16:28
噓 : 這水準到底是誰選出來的~XD202F 05/31 16:29
→ : 垃圾水準的議員203F 05/31 16:30
推 : 賭三洨 不敢說錄音來源 就當妳是竊聽啊 有什麼疑問？204F 05/31 16:32
噓 : 曲棍球黨，叫人辭職。謙卑再前輩。Zzzzzzz205F 05/31 16:34
噓 : 文字遊戲，新潮流不倒，台灣不會好206F 05/31 16:34
噓 : 謙卑207F 05/31 16:34
→ c8895665 …
推 : 被洩漏內部資料 還被理直氣壯模糊焦點 台灣好硬209F 05/31 16:40
噓 : XD210F 05/31 16:45
→ : 學店下去211F 05/31 16:48
推 : 反正重點柯文哲說什麼212F 05/31 16:48
推 : 好一個下士對上士213F 05/31 16:49
推 : 選前說巨蛋三小的 結果選後呢 中國狗214F 05/31 16:50
推 : 與會人士錄的就不違法，大家自己把法條查清楚吧215F 05/31 16:50
→ : 這個時代錄音是保護自己啊216F 05/31 16:51
→ : 不然怎麼死的都不知道
→ : 不然怎麼死的都不知道
噓 : 新潮流218F 05/31 17:02
推 : 這些1450是真的以為沒人去聽過錄音內容喔，裡面到底有219F 05/31 17:05
→ : 什麼違法的內容啊，媽的，說模糊焦點的不就你大dpp最會
→ : 了
→ : 什麼違法的內容啊，媽的，說模糊焦點的不就你大dpp最會
→ : 了
噓 : 爛議員222F 05/31 17:10
推 : 我玩完她不給錢就不算賣了223F 05/31 17:20
噓 : 送檢調就好了，到底為什麼廢話一堆？224F 05/31 17:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1225
(￣︶￣)ｂ giads51 說讚！ (￣︿￣)ｐ hiee323, ntt12369, impreza-wrc 說瞎！
3樓 時間: 2019-05-31 17:44:52 (台灣)
→
+1
05-31 17:44 TW
如果她去竊聽市府，立即辭去議員 <<--別人竊聽就沒事喔 揪咪 就算別人竊聽 也是柯闢下台喔 ~ 這話術也太好笑了吧，更何況台北市市長能隨意喊不幹了嗎 ? 當台灣民主選票是兒戲嗎
5樓 時間: 2019-05-31 18:11:27 (台灣)
→
-1
05-31 18:11 TW
無故竊錄他人非公開談話才構成犯罪，對吧!! 那出於公眾利益目的，錄大巨蛋喬蛋過程，請問哪裡無故，哪裡違法?? 同理可証，當初錄促轉會談話也是出於公眾利益，同樣不違法。過去壹傳媒派記者採訪幼稚園並偷偷錄音，被採訪的園長發現以後就怒而提告妨害秘密。法官認為，雖然記者偷錄音構成竊錄的行為、很不對，但是記者是為了揭露不良企業違反勞基法的事實，這樣的目的具有公益性、正當性，因此判記者無罪。以這個案例來推，錄大巨蛋喬蛋哪裡不具備公益性與正當性?難道大巨蛋處理可以用密室交易，見不得人的方法處理?柯粉別因為牽涉到柯文哲就一味護航，請問你們認為大巨蛋談判過程不該讓民眾知道嗎?這事情不涉及公眾利益嗎?如果你們不講道理盲目為柯文哲護航，那很快就會墮落到與韓粉同一等級了~~
6樓 時間: 2019-05-31 18:14:08 (台灣)
→
+1
05-31 18:14 TW
怪了，怎麼現在會變成在吵(竊聽)這兩個字呢，這一個議題原本應該是簡議員指控台北市官員意圖放水給遠雄，那麼這一個議題重點就在放水與否阿，所以柯文哲說提供完整資訊去檢調控告北市府阿，但是簡議員說去控告北市府就柯文哲迴避問題，怪了，難道英粉跟韓粉真的都是同等急嗎
8樓 時間: 2019-05-31 18:23:21 (台灣)
→
-2
05-31 18:23 TW
怪了，沒看到是柯文哲先說「韓國瑜還在懷疑他被竊聽，台北市政府很明白的被竊聽」、「我先要求妳回答，這錄音檔是誰給你的？我台北市政府是讓你竊聽的嗎？」明明就是柯文哲把議題第一時間導向竊聽，後面才在吵竊聽吧!這個議題重點就在放水與否，沒錯啊!那柯文哲生甚麼氣?扯竊聽幹嘛?針對事情回答不就好了。更可笑的，這又干英粉.韓粉屁事?我看到的是柯粉拼命在幫柯文哲護航而已啊!!
9樓 時間: 2019-05-31 18:30:54 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
1.不得變造剪接2.應直接交由檢調處理，你只是議員不是法官， 不具公評性3.當你使用不正當的方式誤導民眾，一份正式的證據即有可能變成竊聽，因為不具正當性
10樓 時間: 2019-05-31 18:40:01 (台灣)
→
05-31 18:40 TW
你要不要評論一下簡議員開場怎麼贛人的，我柯粉護航誰扯韓粉出來的，不就你阿，哇塞，你邏輯是不是簡議員教的????
11樓 時間: 2019-05-31 18:42:06 (台灣)
→
05-31 18:42 TW
chaosc 無故竊錄他人非公開談話才構成犯罪，對吧!! 那出於公眾利益目的，錄大巨蛋喬蛋過程，請問哪裡無故，哪裡違法?? 同理可証，當初錄促轉會談話也是出於公眾利益，同樣不違法。過去壹傳媒派記者採訪幼稚園並偷偷錄音，被採訪的園長發現以後就怒而提告妨害秘密。法官認為，雖然記者偷錄音構成竊錄的行為、很不對，但是記者是為了揭露不良企業違反勞基法的事實，這樣的目的具有公益性、正當性，因此判記者無罪。以這個案例來推，錄大巨蛋喬蛋哪裡不具備公益性與正當性?難道大巨蛋處理可以用密室交易，見不得人的方法處理?柯粉別因為牽涉到柯文哲就一味護航，請問你們認為大巨蛋談判過程不該讓民眾知道嗎?這事情不涉及公眾利益嗎?如果你們不講道理盲目為柯文哲護航，那很快就會墮落到與韓粉同一等級了~~---- chaosc怪了，沒看到是柯文哲先說「韓國瑜還在懷疑他被竊聽，台北市政府很明白的被竊聽」、「我先要求妳回答，這錄音檔是誰給你的？我台北市政府是讓你竊聽的嗎？」明明就是柯文哲把議題第一時間導向竊聽，後面才在吵竊聽吧!這個議題重點就在放水與否，沒錯啊!那柯文哲生甚麼氣?扯竊聽幹嘛?針對事情回答不就好了。更可笑的，這又干英粉.韓粉屁事?我看到的是柯粉拼命在幫柯文哲護航而已啊!! 難道難道難道....那個8F的chaosc不是5F的chaosc ???? 還是說 剛剛你chaosc不能代表現在的chaosc ???? 有大大能解釋一下嗎，我不是丁丁
12樓 時間: 2019-05-31 19:00:43 (台灣)
→
(編輯過) TW
說實話，我真的不知道閣下質疑甚麼東西。我這兩段話回應兩個不同問題，這中間有任何衝突嗎?有任何互相矛盾的地方?我從頭到尾都不認為存在竊聽的爭議，不是嗎?還是閣下的洞察力已經超凡入聖，超越我的理解力了?
13樓 時間: 2019-05-31 19:30:01 (台灣)
→
05-31 19:30 TW
柯指著人家鼻子說人家竊聽 現在不敢對賭 結案 而且人家也明白指出是北市府內部的人提供的 好笑了 還扯新潮流 說自己四年多都被竊聽... 這劇越來越狗血
14樓 時間: 2019-05-31 22:22:24 (台灣)
→
05-31 22:22 TW
閣下先把柯粉跟韓粉扯上關係，我說英粉才是跟韓粉同樣，結果閣下就跳出來說這又干英粉.韓粉屁事?我看到的是柯粉拼命在幫柯文哲護航而已啊!! 跟你說啦，用閣下不代表你就文雅高上，你自己開戰場把韓粉拉近來，我有說你英粉嗎。嘖嘖
15樓 時間: 2019-05-31 22:24:10 (台灣)
→
05-31 22:24 TW
還有簡議員第一天質詢重點放在 (喬蛋) 今天是誰把議題拉到 (竊聽) 的，還是妳們認為竊聽的指控比喬蛋還嚴重，天阿，你的理解能力堪比征服宇宙的韓導，我拜服了，不用找我嗆堵了
16樓 時間: 2019-06-01 09:07:03 (台灣)
→
-1
06-01 09:07 TW
windices怪了~~閣下是中文閱讀能力有問題?我說的明明是"如果你們不講道理盲目為柯文哲護航，那很快就會墮落到與韓粉同一等級了"。這句話代表柯粉和韓粉扯上關係?這不是希望柯粉別像韓粉一樣墮落嗎?另外，不是柯P先扯竊聽，才導致重點才從喬蛋轉移到竊聽?開頭的不是柯P嗎?胡亂指控別人竊聽的不是柯P嗎?要檢討也是檢討柯P，怎麼到你們口中變成先檢討議員?是不是人一但成了X粉，腦袋的思維方式就會變得和正常人不一樣?
17樓 時間: 2019-06-01 09:27:01 (台灣)
→
06-01 09:27 TW
怪了 你不是粉 我嗆英粉 你在不爽啥 難道自稱非粉的 腦袋的思維方式就會變得和正常人不一樣?笑死，柯文哲說竊聽 你議員一開始嗆喬蛋為何現在不嗆喬蛋 是不是腦袋壞了 還是後來發現原來真的不是喬蛋 ~ 嗆別人自稱粉 不代表你就腦袋沒被活摘 或是你腦袋就跟正常人一樣 懂 ? 不過你如果懂 就不會打上面那些可笑的說法了
回列表(←)
分享