※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-28 10:47:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 指控館長有7項前科 李天鐸沉默近1週首度
時間 Mon May 27 16:07:42 2019
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名
即時新聞／綜合報導
3.完整新聞標題:
指控館長有7項前科 李天鐸沉默近1週首度回應
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php4VCKHU.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php4VCKHU.jpg)
鐸首度回應該起風波。（圖擷取自陳之漢臉書，本報合成）
2019-05-27 15:47
〔即時新聞／綜合報導〕網紅「館長」陳之漢日前和總統蔡英文一同拍攝莒光園地，不過
退役上校李天鐸在臉書指控館長擁有7項前科，更不滿的表示「蔡英文真的是瘋了嗎？」
，館長除了在直播澄清涉案人並不是他外，在22日也PO出良民證駁前科指控，事隔多日後
李天鐸首度在臉書回應該起事件。
退役上校李天鐸在臉書指控館長擁有7項前科，更不滿的表示「蔡英文真的是瘋了嗎？」
，館長除了在直播澄清涉案人並不是他外，在22日也PO出良民證駁前科指控，事隔多日後
李天鐸首度在臉書回應該起事件。
李天鐸在20日於臉書發文，指控館長有毒品、竊盗、賭博、恐嚇、傷害、搶奪及共同強制
罪，共7項前科，他寫道「他和總統一起上莒光日接受表揚，蔡英文真的是瘋了嗎？
她把現在服役的年輕人，當成是什麼都不懂的儍瓜嗎？」館長得知該消息後便向警方申請
良民證，林口警分局副分局長更發文幫助館長反駁不實指控。
即便此事鬧得沸沸揚揚，李天鐸仍一直保持沉默，終於在今日發文回應，他表示館粉對他
的臉書帳號，施以留言、言詞霸凌、辱罵、誣陷，長達1週之久，更列出5點正式回應該事
件。
的臉書帳號，施以留言、言詞霸凌、辱罵、誣陷，長達1週之久，更列出5點正式回應該事
件。
李天鐸表示，拜館長所賜，21日他第一次全程觀看館長的直播節目，對於館長的口條、言
語反應、出口成髒罵粗話的方法，自我宣傳配合銷售行為的做法，實在令人嘆為觀止，受
教不少，而且似乎都在無法可管的範圍內，是誰的問題呢？
語反應、出口成髒罵粗話的方法，自我宣傳配合銷售行為的做法，實在令人嘆為觀止，受
教不少，而且似乎都在無法可管的範圍內，是誰的問題呢？
李天鐸指出，當天直播館長請律師要警察局列印一份「無犯罪刑事前科紀錄」，不過根本
沒有這名詞的文件，結果22日出示一份良民證，但電視新聞報導館長在98年有一項被判緩
刑的犯罪記錄，他說，有點常識的人都知道，良民證的用途？至於無犯罪紀錄並非人人都
可以看到的，「何況現今所有警察局，都被告知：嚴格執行偵查不公開的規定」。
沒有這名詞的文件，結果22日出示一份良民證，但電視新聞報導館長在98年有一項被判緩
刑的犯罪記錄，他說，有點常識的人都知道，良民證的用途？至於無犯罪紀錄並非人人都
可以看到的，「何況現今所有警察局，都被告知：嚴格執行偵查不公開的規定」。
另，李天鐸表示，館粉對他言詞侮辱、重複霸淩、謾罵等都已截圖留存，以上的重點回應
經過法律諮詢、查證，他的發文是引述網路消息，沒有查證及法律責任問題；反之，館粉
以群毆霸淩、言語侮辱、恐嚇威脅，所留下的記錄，會保留所有法律追訴期以內的控訴權
力。
經過法律諮詢、查證，他的發文是引述網路消息，沒有查證及法律責任問題；反之，館粉
以群毆霸淩、言語侮辱、恐嚇威脅，所留下的記錄，會保留所有法律追訴期以內的控訴權
力。
最後他寫道，感謝這段期間，許多軍中、警、調、媒體、道上兄弟們的支持和鼓勵，有關
此一問題，希望大家就此為止，每個人都會在學習中成長，也變得強壯，這不是年齡問題
，而是態度，大家共同分享。
此一問題，希望大家就此為止，每個人都會在學習中成長，也變得強壯，這不是年齡問題
，而是態度，大家共同分享。
https://www.facebook.com/timlee88/posts/2490431174335524
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2803425
指控館長有7項前科 李天鐸沉默近1週首度回應 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
網紅「館長」陳之漢日前和總統蔡英文一同拍攝莒光園地，不過退役上校李天鐸在臉書指控館長擁有7項前科，更不滿的表示「蔡英文真的是瘋了嗎？」，館長除了在直播澄清涉案人並不是他外，在22日也PO出良民證駁前科指控，事隔多日後李天鐸首度在臉書回應該起事件。李天鐸在20日於臉書發文，指控館長有毒品、竊盗、賭博、 ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.93.145
※ 文章代碼(AID): #1SwvhG8a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558944464.A.224.html
→ s820912gmail …
噓 : 建築師了不起？2F 05/27 16:08
→ : 不知道該怎麼反駁 只好另開鄉民戰場 呵呵3F 05/27 16:09
→ : 凹很大4F 05/27 16:09
噓 : 不檢討自己開始檢討館粉 很有9.2的風格5F 05/27 16:09
推 : 李天鐸有道上兄弟支持XDDD啊一開始嘴爽的膩6F 05/27 16:09
→ : 真想紅7F 05/27 16:09
推 : 引述網路消息，沒有查證及法律責任問題 ??????8F 05/27 16:09
推 : 好厲害 他是在強調自己有道上兄弟的支持？9F 05/27 16:09
噓 : 韓粉就是垃圾10F 05/27 16:09
噓 : 9.2慣傳假消息 終於踢到鐵板了11F 05/27 16:10
推 : 館長支持韓國瑜時你怎麼不說話12F 05/27 16:10
推 : 現在判決書都公開，七個罪一個判決書都找不到?13F 05/27 16:10
噓 : 告館粉就告館粉ㄚ 不妨礙館長照樣告你14F 05/27 16:10
→ : 你舉多重？ 垃圾上校15F 05/27 16:10
→ : 電視媒體報導XD16F 05/27 16:10
推 : 連的道歉都不會 這臉皮.....17F 05/27 16:10
噓 : 阿到底是回應了什麼？18F 05/27 16:10
噓 : 死不認錯開始硬坳啦 嘖嘖 雖然我不是館粉 但是亂講真的噁19F 05/27 16:11
推 : 這回應 館長不會放過了吧XD20F 05/27 16:11
噓 : 笑，館長去年用出口成髒罵粗話的方法，自我宣傳配合銷售21F 05/27 16:11
→ : 行為的做法批評民進黨時，怎麼不見李上校出來批評制止。
→ : 行為的做法批評民進黨時，怎麼不見李上校出來批評制止。
噓 : 這種人沒種道歉 還講成別 人的錯23F 05/27 16:11
推 : 吉啦吉啦吉啦24F 05/27 16:11
推 : 引述沒有責任問題XDDD 笑死 案例還看得不夠多喔25F 05/27 16:11
→ : 心到爆炸 有多少證據說多少話不會? 隨便亂指並不會比較強26F 05/27 16:11
噓 : 笑死 引述都不用查證的27F 05/27 16:11
→ : 李上校的道德標準也很浮動啊。28F 05/27 16:11
噓 : 想這麼久只好覆蓋法律追訴拳卡29F 05/27 16:12
噓 : 垃圾30F 05/27 16:12
→ : 哪個律師跟他說沒有查證問題的31F 05/27 16:12
推 : 所以他是在強調自己有道上朋友支持嗎?我們這些良民好怕32F 05/27 16:12
→ : 偵查不公開根有沒有犯罪紀錄有個屁關係33F 05/27 16:12
噓 : 早就該把這批米蟲年金砍到034F 05/27 16:13
噓 : 軍官 ㄏㄏ35F 05/27 16:13
→ : 而且你這個是涉及館長私人問題跟公共利益也無關 就36F 05/27 16:13
噓 : 錯了就錯了，認錯很難嗎？37F 05/27 16:13
→ : 算是真的有七項前科你也有事的38F 05/27 16:13
噓 : 硬拗39F 05/27 16:13
→ : 引述前要查證啊…40F 05/27 16:13
→ : 那法律諮詢的那位律師可以公布姓名嗎 避免有人案子找他41F 05/27 16:13
噓 : 老人拉不下臉 還在凹42F 05/27 16:13
噓 : 噗，李某某講半天有沒有舉證?43F 05/27 16:14
噓 : 李已經說明電視新聞報導館長有犯罪緩刑記錄，這裡的館粉44F 05/27 16:14
→ : 每個被打到有紅又腫
→ : 每個被打到有紅又腫
推 : 請問樓上 七項前科在哪?46F 05/27 16:15
噓 : 你法律諮詢是誰??47F 05/27 16:15
噓 : 道上兄弟支持? 畜生道嗎?48F 05/27 16:15
→ : 所以這老頭是指館長現在有作奸犯科 是因為不公開所以查不到?49F 05/27 16:15
噓 : 毒品 傷害 恐嚇 … 等七項前科在哪裡？50F 05/27 16:15
→ : 緩刑過了緩刑期間就會擦掉不列入前科..51F 05/27 16:15
→ : 引述報導一樣有查證責任吧52F 05/27 16:15
推 : 犯罪緩刑紀錄歐 可以拿出來看看七條中幾條阿53F 05/27 16:15
推 : 挺韓的不意外 不信你們去問小董54F 05/27 16:15
噓 : 唉 這素質 幫QQ55F 05/27 16:16
噓 : 呸 果然是熟悉的9.256F 05/27 16:16
噓 : 嗆出道上兄弟想幹麻57F 05/27 16:16
噓 : 言詞中可以明顯看出 ，這老傢伙連最基本的法律概念都沒有58F 05/27 16:16
噓 : 道上兄弟們的支持，那你是?59F 05/27 16:16
噓 : 黑道白道媒體都我的人，阿館請自己吞下去60F 05/27 16:17
→ : 我相信館長的黑白人脈絕不會比你少 現在嗆道上兄弟是怎樣61F 05/27 16:17
噓 : 判決書都上網公開了 自己查62F 05/27 16:17
噓 : 連道歉都不會............63F 05/27 16:18
→ : 自己也道上兄弟 說別人黑道 科科64F 05/27 16:18
噓 : 敗類65F 05/27 16:18
噓 : 9.2就是支那人嘴硬的劣根性阿 看華為執行長就真的了66F 05/27 16:18
噓 : 底下留言厲害了67F 05/27 16:18
噓 : 誰會刻意寫出道上兄弟支持我？68F 05/27 16:18
→ : 幹 還不道歉 館長告死他69F 05/27 16:19
推 : 顔色對了，黑道就沒關係70F 05/27 16:19
噓 : 認為有隱匿 直接將具體判案PO出來打臉不就好了71F 05/27 16:20
噓 : 賣台嘴巴是能吐出什麼72F 05/27 16:21
噓 : 支那劣根性73F 05/27 16:21
→ : 凡走過必留痕跡 網路搜尋這麼方便不難吧74F 05/27 16:21
→ brella …
噓 : 又用新聞來抹... 一週讓你找証據啦 連蒸茶不公開都來了76F 05/27 16:23
噓 : 有韓粉不是垃圾的嗎?77F 05/27 16:23
→ : 9.2真好片... 館長片完李來片...78F 05/27 16:23
噓 : 韓粉就是幹自己老木的垃圾79F 05/27 16:23
噓 : 懶人包：我要告嘴砲的館粉 其他都是廢話80F 05/27 16:23
噓 : 那就拿錢準備談和解吧81F 05/27 16:24
噓 : 講了半天死不認錯 轉而檢討館粉82F 05/27 16:24
推 : 國民黨的一堆垃圾83F 05/27 16:25
噓 : 原來是釣魚仔84F 05/27 16:26
噓 : 引述消息就不用負責？這律師是來欉康的吧85F 05/27 16:26
噓 : 法律諮詢是孤狗小姐嗎？86F 05/27 16:26
→ : 真的法盲，偵查不公開是偵查中，說有前科就是終結了87F 05/27 16:26
噓 : 垃圾老藍男88F 05/27 16:27
噓 : 比館長還草包 而且還無恥死不認錯89F 05/27 16:28
噓 : 可悲法盲，準備被告到終身俸通通吐出來啦90F 05/27 16:28
推 : 講出保留法律追訴期就知道他的等級了91F 05/27 16:28
→ : 一周後回應這種東西，是不會去找免費法律諮詢嗎...92F 05/27 16:28
噓 : 講一堆廢話 你就證明你講的七項前科那位是館長本人93F 05/27 16:29
→ : 讓我覺得館長肌肉腦也好過無腦的94F 05/27 16:29
噓 : 法律諮詢是對岸中國人?95F 05/27 16:29
噓 : 這法律觀念誰教他的96F 05/27 16:29
噓 : 講一堆屁話就是在恐嚇粉絲97F 05/27 16:30
噓 : 喜韓兒沒救了98F 05/27 16:30
→ : 一句話 過太爽 大吉大利99F 05/27 16:31
→ : 而且這跟偵查不公開有啥關係...有檢警在查案?100F 05/27 16:31
推 : 可以吉七次嗎？101F 05/27 16:32
噓 : 哈哈哈哈哈102F 05/27 16:33
噓 : 軍人名聲就是被你這種人弄差的拉 幹 還敢黑館長103F 05/27 16:33
噓 : 死不認錯 館長快告吧104F 05/27 16:34
噓 : 拜託館長快告105F 05/27 16:35
噓 : 還想告館粉 先等館長有沒有要告你啦XD106F 05/27 16:35
噓 : 重新定義責任 呵呵107F 05/27 16:36
噓 : 軍人講「道上兄弟」乾，垃圾108F 05/27 16:36
噓 : 扯緩刑 那緩刑是七大前科的哪一宗109F 05/27 16:36
噓 : 哈哈 戰力有夠弱就閉嘴 爛死110F 05/27 16:37
噓 : 啊國共廠工不就很會造謠發假消息嗎？再拗啊111F 05/27 16:37
噓 : 不愧是滯台9.2 呵呵...112F 05/27 16:37
→ : 軍人真的跟韓總一樣 一出來就是來亂的113F 05/27 16:37
噓 : 將領都是這種衰樣 苦了第一線弟兄114F 05/27 16:39
推 : 國軍情報來源: 我看報紙知道的 (這很口以呀)115F 05/27 16:39
噓 : 廢話一堆沒證據，虧還當過情報軍人。116F 05/27 16:41
噓 : 那我也感謝道上姊妹幫忙117F 05/27 16:41
噓 : 緩刑是已經起訴且判刑 緩起訴才沒前科118F 05/27 16:41
噓 : 舔共退將 好棒棒 台灣人繼續投國民黨啊119F 05/27 16:43
噓 : 館長看到這種長官 心裡應該是........XD120F 05/27 16:45
噓 : 死不認錯志願役，不要怪人民對志願役觀感不佳了，怪自己吧121F 05/27 16:46
推 : 長官加油 你比那個只會幹幹叫的有料多了122F 05/27 16:47
噓 : 這個拉不下臉的回應我看館長應該又會砲火全開了XD。123F 05/27 16:49
噓 : 法盲都隨便嘴兩個法律名詞就以為無罪喔 請個律師不好124F 05/27 16:49
推 : 李到底是誰啊這麼想紅125F 05/27 16:52
→ : 補嘘
→ : 補嘘
噓 : 笑死 就這樣喔 有錯不敢認喔127F 05/27 16:52
噓 : 這回應真的遜到爆...128F 05/27 16:53
噓 : 厲害 不要臉到這種程度 館長人氣狂飆真的要感謝你們129F 05/27 16:53
噓 : 這是什麼回應130F 05/27 16:57
噓 : 老不死廢物131F 05/27 16:58
噓 : 網路查證呵呵呵132F 05/27 17:00
噓 : 國軍被瞧不起不是沒原因的133F 05/27 17:08
噓 : 開始檢討館粉？134F 05/27 17:08
→ : 先說人家有七樣前科惹怒人家反擊 不先檢討自己嗎135F 05/27 17:10
噓 : 低能兒喔，法律先搞懂再發言好嗎？北七。前科就是前科136F 05/27 17:10
→ : 說人有七項前科就是這七項沒有緩刑項目，不然那來前科
→ : 說人有七項前科就是這七項沒有緩刑項目，不然那來前科
噓 : 嗆道上兄弟了耶...138F 05/27 17:16
噓 : 你拿出指控館長有前科的證據，大家就閉嘴了。139F 05/27 17:17
噓 : 他臉書貼那幾張圖真的是變相長輩圖140F 05/27 17:18
噓 : 呵呵 原來是訟棍141F 05/27 17:18
噓 : 媽的還在凹 丟臉死了142F 05/27 17:22
→ : 老芋仔一貫風格，死不認錯，拉不下臉143F 05/27 17:23
噓 : 白話就是，我死都不道歉，還要對酸民們提告144F 05/27 17:24
噓 : 偉哉92法系145F 05/27 17:25
噓 : 指控別人不用舉證，反過頭來要對方證明自己清白146F 05/27 17:25
→ : 結果別人證明在法律上清白了，又繼續跳針說那不能證明什麼
→ : 結果別人證明在法律上清白了，又繼續跳針說那不能證明什麼
噓 : "至於無犯罪紀錄並非人人都可以看到的" 那你沒看過嘴人家?148F 05/27 17:28
→ : 韓粉就是如此下流149F 05/27 17:29
噓 : 七項前科在哪?隨便講講嗎?150F 05/27 17:29
噓 : 笑死151F 05/27 17:30
噓 : 不認錯又亂扯,經典台灣老人152F 05/27 17:32
→ : 可悲老人 被館長屌打153F 05/27 17:36
噓 : ..................................卒子154F 05/27 17:37
噓 : 完全不認錯 謝謝指教155F 05/27 17:38
噓 : 台灣老不死正常發揮156F 05/27 17:50
推 : 引述拿來攻擊他人 最好是沒法律責任 這法律常識上法庭157F 05/27 17:59
→ : 應該很慘
→ : 應該很慘
噓 : 看來要他道歉是奢望了，畢竟道歉是需要勇氣的159F 05/27 18:23
噓 : 幹你娘的垃圾160F 05/27 18:41
噓 : 偵查不公開，都結果公布了，是要不公開什麼？？161F 05/27 18:50
噓 : 那我也可以講你有七七四十九個前科 請自己證明沒有162F 05/27 18:50
噓 : 良民證 跟你偵查不公開 是他媽兩回事好嗎163F 05/27 19:07
噓 : 凹==164F 05/27 19:07
噓 : 引述網路消息！？165F 05/27 19:17
→ : 一個公眾人物 亂引述錯了不道歉 還有臉講其他人？166F 05/27 19:33
噓 : 館長告他啊幹167F 05/27 19:56
噓 : 靠 顧左右而言他誒168F 05/27 20:33
噓 : 跟柯一樣厚的臉皮169F 05/27 22:12
推 : 損毀他人人格 堅持不認錯 還要吉網友 KMT都是這種貨色喔170F 05/27 22:27
噓 : 所以七項前科的證據在哪？171F 05/27 22:41
噓 : 壞榜樣欸!172F 05/27 22:52
噓 : 我看網路上這樣寫我不知道真假只是跟人家這樣罵，所以我173F 05/27 23:46
→ : 無罪，你們來駡我亂說，你們侮辱我有罪，你這法治邏輯還
→ : 好是退伍軍人不是退休法官，不然死在你手中的人可能比你
→ : 打仗時還要多。
→ : 無罪，你們來駡我亂說，你們侮辱我有罪，你這法治邏輯還
→ : 好是退伍軍人不是退休法官，不然死在你手中的人可能比你
→ : 打仗時還要多。
→ : 都幾歲的人了，不查證就po?177F 05/28 01:16
→ : 在李上校的觀念裡 媒體跟網路訊息比警察局可信度高178F 05/28 08:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 1033
(￣︿￣)ｐ thumbb13973, Han_Sen, Minyi, SKT1022, microken 說瞎！
3樓 時間: 2019-05-28 16:51:30 (台灣)
→
05-28 16:51 TW
似乎都在無法可管的範圍內，是誰的問題呢？ ........................................那就是李先生自己的問題了 既然無法可管 表示沒犯法 就算社會觀感不好 那是另一回事 除非你能明正指出違法所在 否則你以此來責怪別人 你到底憑什麼?
回列表(←)
分享