※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-13 17:03:20
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 議員快問 韓國瑜8次跳針答高雄發大財
時間 Mon May 13 15:33:28 2019
中央新聞
議員快問 韓國瑜8次跳針答高雄發大財
記者王淑芬高雄13日電）高雄市長韓國瑜近來在市議會「跳針」式答詢惹議，今天他面對
民進黨市議員林智鴻的快問快答質詢時，他以8次「跳針」式「高雄發大財」的回答，表
達對質詢內容的不滿。
民進黨市議員林智鴻的快問快答質詢時，他以8次「跳針」式「高雄發大財」的回答，表
達對質詢內容的不滿。
林智鴻上午在高雄市議會總質詢時，先針對鳳山區的建設，要求韓國瑜說明辦公室遷移到
鳳山的理由、對鳳山的城市建設方向及想像等。
韓國瑜剛開始對林智鴻質詢有關交通瓶頸改善等議題有清楚說明，還大讚林智鴻是「很棒
的議員」。
林智鴻隨後改採「快問快答」方式，要求韓國瑜答覆質詢。林智鴻提問，高雄有多少個行
政區、最北端的行政區及最南端的行政區等為何？
韓國瑜不一一答覆，他說，「我知道答案、我不是小學生」，「你這樣的質詢模式無法接
受，議會是法庭嗎？」
韓國瑜不答覆，林智鴻拿出議事規則要求主席、高雄市議長許崑源主持議事，要求市長針
對問題回答。不過，許崑源批評林智鴻的質詢模式。林智鴻反問，「難道我的質詢要歌功
頌德嗎？」
對問題回答。不過，許崑源批評林智鴻的質詢模式。林智鴻反問，「難道我的質詢要歌功
頌德嗎？」
韓國瑜說，「你用這種模式問我，一加一多少，我也不會回答」，「為方便你剪接影片在
網路使用，等一下都會回答『高雄發大財』」。
林智鴻接著再質詢，鳳山行政中心的正門面臨那一條道路等10餘道問題。對此，韓國瑜表
示，請權責單位局長答覆後，還加上一句「高雄發大財」。
林智鴻批評韓國瑜占用質詢時間、答非所問，要求許崑源歸還質詢時間。
許崑源不認同，反批評林智鴻質詢內容及模式；林智鴻一度抗議，認為許崑源干擾質詢。
許崑源再批，林是刻意讓韓漏氣。林、許雙方針鋒相對，火藥味十足。
後來林智鴻繼續質詢，韓國瑜也繼續「跳針」答詢。對此，林智鴻指出，為民喉舌，受民
之託，監督質詢是他的責任。
韓國瑜於質詢結束後受訪表示，很多市議員剪接質詢影片時，或多或少要把市長變成丑角
一樣。為方便他們剪接，所以答詢後都說，「高雄發大財」。
事後，現場媒體統計，韓國瑜這一波「跳針」式「高雄發大財」的回答次數達8次。（編
輯：戴光育）1080513
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905130120.aspx
議員快問 韓國瑜8次跳針答高雄發大財[影] | 地方 | 重點新聞 | 中央社 CNA
![[圖]]()
高雄市長韓國瑜近來在市議會「跳針」式答詢惹議，今天他面對民進黨市議員林智鴻的快問快答質詢時，他以8次「跳針」式「高雄發大財」的回答，表達對質詢內容的不滿。 ...
![[圖]](https://img5.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20190513/1152x605_327220116155.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.181.97
※ 文章代碼(AID): #1SsHtBMx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557732811.A.5BB.html
→ : 五樓Fa...Da...Tsai1F 05/13 15:33
→ dn2941 …
噓 : 發大財3F 05/13 15:33
推 : 崩潰了?4F 05/13 15:34
→ t9404080 …
→ s820912gmail …
推 : 韓導沒有變過啊 能混則混7F 05/13 15:34
→ : 帶錄音機去播放就好阿，還要市長幹嘛？請xx回答、然後發8F 05/13 15:35
→ : 大財，不斷repeat播放阿
→ : 大財，不斷repeat播放阿
→ : 本來就是丑角 不需要醜化10F 05/13 15:35
推 : 羨慕高雄人每天都有免費的小丑秀能看11F 05/13 15:35
→ : 高雄柯粉就愛這一味12F 05/13 15:35
推 : 柯如果這樣，早就被砲死了13F 05/13 15:35
推 : 市長連一加一等於多少都答不出來 回去讀小一啦14F 05/13 15:35
→ fedona …
噓 : 換別句好不好 不要每次都這句16F 05/13 15:35
推 : 不要說8次，韓國瑜爽的話也可以連續100次高雄發大財17F 05/13 15:35
推 : 議員：施政具體項目呢？市長：發大財.18F 05/13 15:35
→ : 沒救19F 05/13 15:35
推 : 韓粉聽到關鍵詞快高潮了20F 05/13 15:35
→ : 只能說 高雄人你們如願得到你們想要的21F 05/13 15:35
推 : 還方便你網路使用咧 大瑜弱智還想假裝自己大智若愚22F 05/13 15:36
推 : 腦羞崩潰了23F 05/13 15:36
→ : 建議錄音起來，回覆質詢時播放24F 05/13 15:36
推 : 韓導真是太機智惹25F 05/13 15:36
→ : 這種極品市長 拜託高雄人自己好好留著享用四年26F 05/13 15:36
推 : 議長也喊高雄發大財，超爛議長。27F 05/13 15:36
推 : 贛林良哪裡來的白癡,?28F 05/13 15:37
噓 : 垃圾質詢 這樣回答剛好29F 05/13 15:37
噓 : 廢到爆30F 05/13 15:37
噓 : 智障31F 05/13 15:37
推 : 90萬人的優質選擇，敢嘴？32F 05/13 15:37
噓 : 市長當4個多月，只會講發大財，然後屁股還沒坐熱就想選總33F 05/13 15:38
→ : 統，新一代seafood
→ : 統，新一代seafood
推 : 高雄選上一個瘋子 悲哀35F 05/13 15:38
→ : 議長真的一起爛 高雄人是要把之前十幾年的努力賠光嗎??????36F 05/13 15:38
推 : 89萬人的優質選擇嘻嘻37F 05/13 15:38
推 : 為什麼高雄市議會沒有質詢台啊？38F 05/13 15:38
→ : 廢到爆了市長 加 黑道議長 剛剛好39F 05/13 15:38
→ FJU597660557 …
→ CenaC …
推 : 除了高雄發大財，別忘了征服宇宙42F 05/13 15:39
噓 : 真心想看車輪黨推含導出來搞笑！43F 05/13 15:39
→ : 南部人水準44F 05/13 15:39
推 : 他真的覺得用這招就能選贏總統45F 05/13 15:39
推 : 高雄發大財、征服宇宙46F 05/13 15:39
推 : 低能市長47F 05/13 15:39
→ : 喜韓兒又有新戰場了48F 05/13 15:39
噓 : 垃圾小丑49F 05/13 15:39
→ : 韓粉高潮了 ~ 噴汁50F 05/13 15:39
→ : 北部開會都有質詢台 台北市 立法院51F 05/13 15:39
推 : 這樣子是助選 韓粉邏輯果然不同 難怪會發財52F 05/13 15:40
→ : 韓極。 混。53F 05/13 15:40
→ : 我在高雄路上 ~ 都會覺得旁邊的人是不是智障韓粉54F 05/13 15:40
→ t9404080 …
→ : 要跳大家一起來 麻煩韓粉死全家56F 05/13 15:41
推 : 1450廠公小牙籤還在黑 民調越打越高了ㄌ57F 05/13 15:41
推 : 都要局處首長回答 我看韓導乾脆請假算了58F 05/13 15:41
推 : 對韓粉來說是助選沒錯啊 他們認為別人都是在刁難59F 05/13 15:41
噓 : 議員問道路有刁、市長擺爛，不過我覺得最有問題的是議長...60F 05/13 15:42
噓 : 2020滅東廠61F 05/13 15:42
推 : 話說台北市議長有幫柯P指責議員過嗎? XD62F 05/13 15:42
→ : 現在的狀況是越打支撐者會越堅定63F 05/13 15:42
→ t9404080 …
噓 : 小牙籤愛戳戳65F 05/13 15:42
推 : 崩潰惹66F 05/13 15:42
推 : 這是咱們高雄的優質選擇 讚 優質市長只有民進黨工會酸67F 05/13 15:42
推 : 發~大~財68F 05/13 15:42
→ : 所以換個方法電比較好 不然都反效果69F 05/13 15:43
推 : 羨慕高雄市民 有優質市長70F 05/13 15:43
→ : 韓粉就跟馬迷一樣 ~ 越來越討人厭71F 05/13 15:43
噓 : 痞子72F 05/13 15:43
推 : 質詢時間拿來問這個，為什麼不好好問些有內容對人民有意義73F 05/13 15:43
噓 : 草包74F 05/13 15:44
噓 : 低能兒75F 05/13 15:44
推 : 柯p敢這樣玩嗎？76F 05/13 15:44
噓 : 後段質詢內容也頗呵，這種考試型題目要質詢幹嘛77F 05/13 15:44
推 : 不論是不是被釘受委屈，但這種氣度真的不行...78F 05/13 15:44
→ : 問再有內容的問題，韓大市長也都答不出來啊！79F 05/13 15:45
→ : 這種題目好意思說為人民？能不能再根本問題上深入一點80F 05/13 15:45
→ : 議員問太細是議員的問題，但是這種回應小學生賭氣差不多81F 05/13 15:46
→ : 質詢問有意義的 ~ 韓導就答的出來了嗎? ...答案不是都一樣82F 05/13 15:46
→ : ===========> 高雄人選的 別質疑高雄人眼光83F 05/13 15:46
→ : 垃圾質詢，這樣剛好84F 05/13 15:46
→ : 問太深入是刁難 ~ 問選擇題也不行 ~ 反正答案都是發大財85F 05/13 15:47
噓 : 89萬個喜韓兒的最愛86F 05/13 15:47
推 : 這種回答好意思說為人民？能不能再根本問題上深入一點87F 05/13 15:48
噓 : 你不問有意義的知道他答不出來？你馬幫幫忙88F 05/13 15:48
→ : 選擇題？哪裡
→ : 選擇題？哪裡
推 : 哈哈哈哈哈 廢物崩潰惱羞 小學生式反擊90F 05/13 15:49
推 : 智障題目很容易可以電回去 韓導這反應...韓導留給高雄就好91F 05/13 15:49
推 : 白痴喔92F 05/13 15:50
→ : 根本無心市政93F 05/13 15:50
→ : 議員質詢還是該有內容啦，兩邊都在給人笑94F 05/13 15:50
推 : 沒差啦 以後看到高雄人就笑 自己選的95F 05/13 15:50
→ : 結果議員問的，別人都回答出來給他了96F 05/13 15:50
→ : 這哪是問政，根本是收集數據
→ : 這哪是問政，根本是收集數據
推 : 問簡單的都答不出來，問難的反而會？神邏輯，前幾天就已經98F 05/13 15:51
→ : 問了再難一點點的，就答不出來了，結果要檢討議員
→ : 問了再難一點點的，就答不出來了，結果要檢討議員
推 : 高雄人的優質選擇100F 05/13 15:51
→ : 神邏輯的是自以為然後繼續問爛問題。101F 05/13 15:52
→ : 關鍵不在問題內容 而是在韓導的氣度與應對才是問題102F 05/13 15:52
→ : 可是藍營的質詢你回答也有困難啊...103F 05/13 15:52
→ : 本來議員發的這些球超容易殺回去 卻連這麼簡單的球都不會接104F 05/13 15:52
→ : 難的問了是找碴 簡單的問了是當他小學生 幹那要問三小105F 05/13 15:53
→ : 你管他答不答的出來，答不出來你為了市長降格調？106F 05/13 15:53
→ : 小孩不會走路然後要求要用跑的，神107F 05/13 15:53
→ : 然後問爛問題，真的本末導致哈哈108F 05/13 15:53
噓 : 鳳山前面是什麼路？為什麼要花錢養這種議員阿109F 05/13 15:53
→ t9404080 …
→ : 總質詢到現在 不是不會就是答非所問 那是要議員怎麼問111F 05/13 15:53
→ : 這麼簡單的事都能在那邊賭氣 這樣能幹成什麼大事?112F 05/13 15:54
推 : 這種高度哈哈哈哈哈哈113F 05/13 15:54
→ : 你問有內容他答不出來不是一樣可以酸114F 05/13 15:54
→ : 小丑當了市長還是小丑,只能用小丑的方式當市長115F 05/13 15:54
→ : 韓粉繼續用力檢討議員喔116F 05/13 15:54
→ : 選總統阿，大事一件117F 05/13 15:54
→ : 現在問這種東西根本自己砸腳118F 05/13 15:54
→ : 反正是誰先擺爛的大家都知道119F 05/13 15:54
→ : 自經區正式名稱都不曉得 自己拉低答題標準還怪議員120F 05/13 15:54
→ : 屈就高雄委屈他了，全臺灣人民都要發大財121F 05/13 15:55
推 : 快問快答擺明搞草包122F 05/13 15:55
→ : viodin護航超難看 問行政區 當市長的不知道?123F 05/13 15:55
噓 : 小學生鬧彆扭124F 05/13 15:56
→ : 人家要搞你 你很誠懇說不知道就好了 市民會諒解125F 05/13 15:56
推 : 這個人腦袋是有問題嗎126F 05/13 15:56
→ : 要護航就直接點，還裝中立替議員著想127F 05/13 15:56
→ : 韓粉要不要揪團進議場牽手護韓導？128F 05/13 15:56
推 : 真要算找碴的話，這種回應根本找死吧129F 05/13 15:57
→ : 質詢就好好質詢，殺小快問快答130F 05/13 15:57
→ : 柯P說的，不知道就說不知道，這種做法還好一點131F 05/13 15:57
推 : 草包就這水準，不用期待132F 05/13 15:57
→ : 老闆電你，用這態度還不被火掉哈133F 05/13 15:57
→ : 今天不管是誰被質詢啦！就事論事。134F 05/13 15:58
→ : 議員問些白癡問題很正常 誰他媽會知道肚臍英文是三洨135F 05/13 15:58
推 : 有沒有剪接你都一樣是草包小丑136F 05/13 15:58
推 : 小學生至少會承認自己是小學生137F 05/13 15:58
→ : 那些見獵心喜的才不知道有沒有思考判斷力138F 05/13 15:58
→ : 想看郭台銘問他問題，看他還敢不敢不站著139F 05/13 15:58
推 : 笑死，崩潰到議長護航140F 05/13 15:58
→ : 氣度跟反應才是真的騙不了人141F 05/13 15:59
推 : 這種質詢就乖乖被電 市民會判斷是不是刁難 結果選擇賭氣142F 05/13 15:59
推 : 別人不會那這種問題去問柯文哲，怎不檢討為什要他會被問這143F 05/13 15:59
→ : 種問題，然後怪議員爛
→ : 種問題，然後怪議員爛
推 : 超爽 垃圾民進黨議員被打爆 一堆爛問題 越打韓 韓越紅145F 05/13 15:59
→ : 建議國民黨內辦個初選辯論啦146F 05/13 16:00
→ : 看看立法院也常問這種類似問題，我選你出來這樣出題目的147F 05/13 16:00
→ : viodin你沒就事論事呀 只有批評議員 你覺得韓這樣是對的?148F 05/13 16:00
→ : 嗎？149F 05/13 16:00
→ : 來點黃國昌的質詢可以嗎？
→ : 來點黃國昌的質詢可以嗎？
→ : 讓郭董電電看151F 05/13 16:00
→ : 好啦 議員49分不及格 viodin回答一下你給韓市長幾分152F 05/13 16:00
→ : 建議直接用民調結果決定去來選總統，全臺灣一起發大財153F 05/13 16:01
→ : Sky兄我有說過韓國瑜對？不要亂貼154F 05/13 16:01
→ : 通篇沒看你講韓市長 來講一下韓市長這樣回答 你給幾分155F 05/13 16:01
→ : 我壓根不想管韓國瑜156F 05/13 16:01
→ : 我沒說你說他是對的呀 我只是請你評論一下 給幾分157F 05/13 16:01
噓 : 我反韓，但這種沒意義的質詢內容真的作秀阿，前幾個158F 05/13 16:02
→ : 就算題目再爛啦，也不是這種回應啦笑死159F 05/13 16:02
→ : 議員都能把韓電爆為何你在這邊當小丑?160F 05/13 16:02
推 : 感謝高雄人讓我一直有笑話看161F 05/13 16:02
→ : 所以呀 執政的你不想管 然後監督著監督者 好棒棒162F 05/13 16:02
→ : 很明顯就是打哈哈混日子163F 05/13 16:03
推 : 議員不質詢好點問出個所以然？164F 05/13 16:03
推 : 崩165F 05/13 16:03
→ : 呵呵兩邊都不及格啦166F 05/13 16:03
→ : 小丑167F 05/13 16:03
推 : 議員快問快答是要質詢什麼市政議題 想酸發大財 就喊給你168F 05/13 16:04
推 : 連google答案都懶，還能期待他解決什麼問題？169F 05/13 16:04
→ : 這種場面兩邊都有問題啦。持續下去慘的還是人民170F 05/13 16:04
推 : 這議員也一樣草包啊 質詢都為了上新聞作秀？171F 05/13 16:04
→ : 我說了呀 議員49分不及格 附和你呀 那你評論一下韓市長172F 05/13 16:04
→ : 不用來這套 打高空 人民很慘 來講一下韓市長的表現
→ : 不用來這套 打高空 人民很慘 來講一下韓市長的表現
推 : 有夠沒水準的高雄市長174F 05/13 16:05
推 : .....175F 05/13 16:05
→ : 你也跟議員一樣484硬要人回答確切分數176F 05/13 16:05
→ : 真好笑
→ : 真好笑
→ : 要護航 就光明正大護航 裝中立幹嘛178F 05/13 16:05
→ : 一樣的方式難怪一樣的論調179F 05/13 16:05
噓 : 議員加油好嘛，這些是啥北七問題，綜藝節目喔180F 05/13 16:06
→ : 因為你是假中立 真護航呀181F 05/13 16:06
推 : 白癡議員，這樣意圖太明顯，反而把黃婕的影響抵消了182F 05/13 16:06
推 : I am Groot!183F 05/13 16:06
→ : 我就回你啦，議員就是來監督市長的，這樣叫執政的我不想184F 05/13 16:06
→ : 管？
→ : 請你先想想你的邏輯再來說，
→ : 管？
→ : 請你先想想你的邏輯再來說，
推 : 問題從來不是問的細不細，是用這種情緒反應在應對187F 05/13 16:07
→ : → viodin: 我壓根不想管韓國瑜 <---自打嘴嗎188F 05/13 16:08
推 : 幾個行政區還不簡單嗎？ 不會就說不會，請誰來回答，用這189F 05/13 16:09
→ : 種自嘲高級酸 顯得水準低落
→ : 種自嘲高級酸 顯得水準低落
→ : 我就挑明你假中立 真護航啦191F 05/13 16:10
→ t9404080 …
→ : DPP問得爛，有更好的回擊方式，卻選擇用這種沒智慧方式193F 05/13 16:10
→ : 這種問題真的會懶得回答194F 05/13 16:13
噓 : 這三小市長.........195F 05/13 16:13
→ sl11pman …
推 : 我看了三小?197F 05/13 16:19
推 : 韓導崩潰惹 XD198F 05/13 16:22
噓 : 議員不可取，選你就是不要韓這種咖，好好問政不行嗎199F 05/13 16:22
推 : X，我竟然投他，對不起200F 05/13 16:24
→ : 崩潰王＋跳坑王201F 05/13 16:28
推 : 打混摸魚態度又囂張，真的超討厭。202F 05/13 16:28
噓 : 北七，這樣問韓國瑜就會爽死203F 05/13 16:29
→ : 時代力量有料多了
→ : 時代力量有料多了
噓 : 太機智了 以後就可以正大光明說因為綠議員想黑他，他才回205F 05/13 16:29
→ : 答高雄發大財了
→ : 答高雄發大財了
推 : 又老又窮又好騙 高雄人活該被人瞧不起207F 05/13 16:31
噓 : 這議員問題有夠爛 民進黨讚讚讚208F 05/13 16:31
噓 : 議員問那些垃圾題目 用垃圾話回答也剛好而己209F 05/13 16:32
噓 : 兩個垃圾黨演完沒?210F 05/13 16:34
噓 : 這次我挺韓......想要電爆韓質詢也要用有內容的211F 05/13 16:35
→ bhirava2014 …
→ : 當然我相信韓是答不出來，但就算知道那些又如何213F 05/13 16:35
推 : 真的是智障式答覆214F 05/13 16:36
噓 : 韓起來215F 05/13 16:37
推 : 發大財216F 05/13 16:38
推 : 自暴自棄了 這人也差不多了217F 05/13 16:38
→ : 吃太多prion?218F 05/13 16:41
噓 : 流氓議會219F 05/13 16:41
推 : 簡單的不答，難的又答不出來。高雄人被全台灣看笑話220F 05/13 16:42
→ t9404080 …
→ : 發起來222F 05/13 16:51
推 : 不是我說不出來 才說發大財 而是我想諷刺你 才說發大財223F 05/13 16:53
→ : 結論 我怎樣說都贏
→ : 結論 我怎樣說都贏
![[圖]](https://i.imgur.com/wg0mS6G.jpg)
推 : 終於知道為什麼韓只接受徵召選總統 真丟臉笑死226F 05/13 16:55
→ : 悲哀227F 05/13 16:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 555
作者 opica 的最新發文:
![]()
自由 灌溉水圳遭水利會封阻 高雄農民抗議怒吼「毀我良田」 〔記者黃佳琳／高雄報導〕美濃是高雄重要的農業生產基地，充沛的水文灌溉出豐饒的物 產，但獅山頭圳的一條支流卻被農民發現遭封阻，導致20多甲良田無 …66F 34推 5噓![]()
自由 高雄登革熱疫情燒到旗津 觀光市場女攤商確診 2019-07-26 18:09 ［記者黃旭磊／高雄報導］高雄市區新增1名本土登革熱病例，旗津觀光市場女攤商確診 為第46例個案。 高雄市登革熱病例7 …209F 143推 15噓![]()
自由 高雄市長韓國瑜：罷免案是假議題 〔記者葛祐豪、林國賢／綜合報導〕罷免韓國瑜行動如火如荼，韓國瑜接受媒體專訪時， 斥責現在提出罷免，根本是假議題，這是一個無聊的小兒科遊戲。他強調「如果我做不好 ， …77F 10推 40噓- 公視 高雄719豪雨成災 居民抱怨42年來淹最慘 2019年7月22日王柔婷 陳顯坤 高雄報導 719豪雨成災，高雄鳳山區忠孝里也泡在水裡。鄰近民宅旁的鐵路地下化工程，在鐵道局 完工後，將原有工地的排 …84F 53推 6噓
![]()
自由 高雄這次淹水比823慘 鳳山區多戶積水未退 2019-07-20 23:54 〔記者陳文嬋／高雄報導〕高市前天豪雨淹大水，鳳山行政中心的門戶忠義里今仍有5棟 公寓大廈地下室、數10戶透天厝積水未 …138F 62推 15噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
1樓 時間: 2019-05-13 16:26:48 (台灣)
→
05-13 16:26 TW
就是要讓議會廢掉,全台灣作秀的議員議場都有,唯有韓導一律亂答或不答,韓導自己本身當民代時更誇張,怎他當了市長就打成刁難??當了總統當皇帝嗎?
3樓 時間: 2019-05-13 16:29:56 (台灣)
→
05-13 16:29 TW
1+1=2即使小學生會答也要答,可以答我會但不告訴你?議場本就不能反質詢不是政見辯論會不是政論節目,議員沒有行政權
4樓 時間: 2019-05-13 16:32:31 (台灣)
→
05-13 16:32 TW
這種程度的質詢就算刁難?以前導導碰到答非所問亂答拒答的,早衝上台翻桌打人還踹幾腳了,高雄議員太弱太守規矩
5樓 時間: 2019-05-13 16:41:11 (台灣)
→
05-13 16:41 TW
市政府和市議會本來就要站在對立面 一個行政 一個監督 高雄就是市政府擺爛 議長護航 準備發大財了
6樓 時間: 2019-05-13 16:41:27 (台灣)
→
05-13 16:41 TW
其實選市長跟選老公一樣，要多看看，不要人家說一句發大財，你就高潮要嫁給他，等事後發現這人怎這樣，才在後悔
8樓 時間: 2019-05-13 16:49:58 (台灣)
→
05-13 16:49 TW
還能質詢他五個月前大力推廣的政見嗎?挖石油,愛情產業鏈,博弈特區,賽車賽馬迪士尼這些政見進度到哪了?這五個月前不指高雄全國都朗朗上口,五個月後也該有點進度了吧,還是選上那些就是個屁,新口號新敵人已製造出來?政治痞子,一直在製造階級對立獲取政治利益而已
回列表(←)
分享