---

阿姨又來了

直接了當的說，這期真他X的精采
在我追劇(咦?)的排名裡面，堪比點評鄭成功那期了

https://www.youtube.com/watch?v=lOZ3P9ikNuA
影片在這裡

https://reurl.cc/eaaLm
文字檔在這裡

文字量一如阿姨的風格，訊息依然多到爆炸～

這次改了導讀簡譯，來個條列式的重點段落版本好了

以下開始(還是提醒，不代表阿姨原意；有興趣還請看原文)


這期的契子中國漁船碰瓷美國海軍就先跳過

主要是主持人問到政治難民的庇護問題
例如最近的李家寶

直接條列式導論

1. 庇護權是一種很古老、傳統的權力；由那些神廟、宗教來的
類似於一種治外法權，但掌握在「給予庇護的人」手上，給不給你庇護是不確定的

2. 承上；所以尋求庇護不一定有用的
譬如羅馬帝國滅亡，義大利一團亂的時候就沒用

3. 承上，所以體面點的人是不可能尋求庇護的；因為充滿不確定性
你如果可以自己HOLD住，你還可以反過來庇護別人
以教會來說，就有點類似於因為沒錢而無法請客的袍哥大老是很沒面子的一樣
就是你救越多，江湖地位好像就越高

4. 所以非得國家義務庇護，是違反習慣法的(譬如德國分配難民配額)
傳統上來看，庇護權是 1分散性的、2自願的、3秩序信用市場的標價產品


5. 而全世界最喜歡利用庇護的，想當然爾又是中國人
因為「中國人」這個身分很賤(不是人很賤，是這身分不體面、不值錢)

6. 承上，因為庇護由不安全的環境換置較安全的環境
所以中國人當然了，因為再沒地方比在中國更不安全

7. 中國人的不安全，是共產黨的性質使然；中國人發展倒沒有一定型態(譬如黨)
包含撕毀各種承諾、突破任何底線，打超限戰
這是很要命的，廣大的中國人民可以說從中都學到了毫無邊界、底線的鬥爭行為
(簡譯就是互相衝康根本中國人生活日常-----黃安4ni？)

8. 譬如馬雲這樣的，他肯定也是知道每天一堆人舉報他
但他如果負氣算了，就沒了富貴；換個人處境也是一樣，那他何必呢？XD
(這段阿姨也自嘲，他早先就是年輕氣盛；容不下那種抓耙子
後來才清楚看到，原來是容不下大多數的中國人～就算了、暫時這樣吧XD)

9. 承上，所以共產黨是沒法被反對的，無法被集結幹出什麼像樣的事
而所有人、幹部也都這樣對待彼此；互相揭發幾乎是黨員的義務
證據也不那麼重要，就像未來的歷史學家去翻蘇聯國家安全局的檔案
大概也搞不清楚哪些案子是真的、哪些是假的



看起來他很危險啊；但事實是即便那些論證南京大屠殺的愛國學者也每天被舉報
可能一萬五千個吧，那相比起來，你一萬八千個舉報就不是什麼了不起的事
他要卯起來，也可以反過來運用搞那些人

而對於那些抓耙子來說，其實什麼也沒得到；他唯一能擁有的就是
當有一天整到他頭上來了，他可以撕心裂肺的跪在地上喊著
「我一直是熱愛著毛主席的」然後被打得更慘

而那個一直喊著反對毛主席的人當然也可能被整
但至少他被整的心安理得、不會因為到處喊冤被打第二次～ XD

11. 所以中國人處在這樣的環境裡，到處申請庇護是毫無心理障礙的XD
問題是如果開放了，難民沒十億也有五億，怎麼解決？
再者，數量那麼龐大肯定也會輸出腐敗

12. 舉了英國的歷史模組(就濫用庇護導致一些社會主義份子腐蝕原本的民主政體)

13. 承上，所以庇護本一直都是隨機的，跟簽樂透一樣

14. 談論李家寶這個案
簡單的說，就是一個問句；你做了什麼努力？

阿姨說就傳統來看
庇護最好的方法就是給你一個組織軍隊的機會，然後打回去
從而建立自己的國家
國家就是從「安全需要」產生的

原本該是這樣的
有人打你，就是你的敵人；那你們就不是同一國的
挨打這件事情就是一個強力的刺激，讓你去建構組織

打不贏了，你再去尋求第三國的庇護

這邊有跑題講一下中國基督徒，說姨粉在奉送諸夏福音的時候
遇到基督徒說祈禱吧，上帝會眷顧你
阿姨說他很討厭這種說法，上帝又不是你的家奴
你老婆都不會什麼都給你了；換個角度另一邊的人也求上帝
上帝是不是也要照做？
所以部分中國的基督教已經退化到禪宗式的原始巫術水平XD
喊一句箴言就能解決了

15. 中間跳過一段、阿姨講自己的經歷、思維對照
評論那些教會組織之類的

中間有一小部分不錯
說中國人很喜歡把比別人低說成比別人高
譬如 美國人罵老蔣、老毛就罵老蔣
這樣就讓人民形成一種錯覺，就是老毛跟老美是一樣的
但你問他延安跟重慶比呢？大概馬上就被政治保衛局帶走了

這種特性也會反應在譬如中國對伊斯蘭恐怖分子的批判
跟著美國人罵，但實際上賓拉登的組織力、組織的團結性都是明顯優於中國的
拉登死了，教派教區人士會視他為烈士、會照顧他的妻兒
咬著牙跟全世界為敵

中國則不然～譬如馬雲的秘書可能舉報馬雲
然後下階又馬上會用同樣方式對付他

16. 所以中國的小共同體很虛的原因在這裡
阿姨說他自己倒退十年是很痛恨這樣的人的，自己怎麼也做不到
可能牽涉到阿姨所謂的「德性」


17. 所以對中國的庇護辦法，具體最好的方式是「白名單」或限額那類的作法

18. 現在的庇護制度是二戰時來的
舉一個說法「所有軍事家都在準備上一次的戰爭」
因為下一次總是跟他們準備的不一樣，制度就像生態環境一樣、也是動態的

19. 主持人問那對中國人來說，自殺會不會是一個力量
譬如甘地這類的運動


中國人的德性大概就是你去死了，他們圍觀熱鬧一下而已Q.Q

(簡單的說，絕食只能用在愛你的人身上；用這招對付恨你的人你無疑找死)

20. 阿姨就自身經驗評析中國人
最後有講到自己的親戚，想學做冒辟疆
簡單講，你要投降就當第一個、不要婊子還要貞節牌坊

(這段好像......嘴巴講中華民國......然後？)

21. 阿姨這段舉個小例子
實際他是在批評他一些滯共投共的親戚，
要帶他們回四川，他們還不見得願意

阿姨舉《圍城》裡的方鴻漸
簡單來說就是講大話，去重慶說你家多有錢，只是被日本人毀了
然後就覺得大家可以把你當成貴族、資本家來對待

如果給你們機會，你們根本不願意；只是想得到你們本應沒有的尊重
就是騙子而已

做秩序生產者才有意義，不然都只是耍嘴皮子而已

22. 承上所以回到李家寶這樣的案例
那麼你的計畫是什麼？ 關於自由中國？
考試都要有複習計畫、健身都要有健身計畫了

還是跟上述一樣，你只是講台灣如何、美國如何；
那是你中國人，還是人家美國是中國人？


沒有基本的政治綱領，其實就沒有接受政治庇護的資格


就算你回去被迫害了，那也沒什麼了
因為所有人都在互相迫害啊

阿姨舉了劉慈欣，說他不認識劉曉波
就是這樣的例子，大多中國人大概都是這樣

所以李家寶這樣的案例，如果你有計劃
給你一個有期限的政治庇護就很合理，給你環境執行

23. 庇護本來就該隨著環境執行
現在不是90年代你去天安門喊一句平反64，然後就躲到紐約開飯店
之後一心顧著賺錢其他都沒你的事了的時代

24. 即便如上述，那也是一個恩賜，而不是你應得的權利
美國人可以隨時收回




後面阿姨有提他的狼牙棒理論，大概是比較具體針對中國境內的事情
這篇就不贅述了

有時間還是值得一覽的

至於政治庇護的確可能會在未來成為一個問題～

阿姨的說法也的確值得一看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.70.217
※ 文章代碼(AID): #1SsHPrHi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557730933.A.46C.html