顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-13 14:15:31
看板 Gossiping
作者 biostar (澎湖小雲雀)
標題 [新聞] 韓國瑜賭氣回「請局長回答,高雄發大財」
時間 Mon May 13 13:02:47 2019


1.媒體來源:

ETtoday新聞雲

2.記者署名

記者洪靖宜、洪正達、吳奕靖/高雄報導

3.完整新聞標題:

韓國瑜備詢不滿被當小學生!賭氣回「請局長回答,高雄發大財」

4.完整新聞內文:

高雄市議員林智鴻13日在市政總質詢列出不少有關於高雄市政的問題,包含高雄有
多少行政區等問題,要求韓國瑜逐一回答,不過韓國瑜再次提到自己不是小學生,
要求各局處首長代為回答,但林智鴻仍不死心,讓韓國瑜最後氣得回應「就算問

一加一等於幾我也不會回答」,接著回擊說接下來問題都要請局長回答,並且
補一句「高雄發大財」。

市議員林智鴻列出高雄相關問題,像是高雄有多少行政區等較為細節等問題,以
選擇題要求韓國瑜回應,韓先回「請民政局長答覆」,但林智鴻要求韓親自回答,
甚至提出市議員質詢辦法,要求市長回答,但這時議長許崑源跳出來說,可由
機關首長回答。

但接下來林智鴻還是不斷提出問題,要求韓國瑜回答,讓韓氣得說「這個模式不能
接受,把我當小學生」,甚至氣得回應「就算問一加一等於幾我也不會回答」,
隨後韓國瑜直接說接下來只會回說「高雄發大財」,接著還是請民政局局長、
交通局局長長、文化聞局長等人代為回答,再喊高雄發大財。

林智鴻不滿表示市長從頭到尾都不回答問題,議長許崑源則出來反擊,甚至動怒
認為「這是什麼質詢,一點素質都沒有」,林智鴻表示質詢是議員天職,兩人
唇槍舌戰開罵,林智鴻要求暫停時間,許崑源不肯,兩人就在議事廳吵了起來。

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.ettoday.net/news/20190513/1443249.htm

6.備註:

以後學生就在段考試卷上寫「高雄發大財」
然後就滿分 100 ......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.5.250
※ 文章代碼(AID): #1SsFfwea (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557723770.A.A24.html
kent: 選到一個npc1F 05/13 13:03
HateAnus: 原住民學生寫會有135分2F 05/13 13:03
Epimenides: 每天都有笑話看3F 05/13 13:03
t81511270: meeting的時候 我也要說發大才4F 05/13 13:03
tigerblue663: 高雄94不一樣5F 05/13 13:03
Molester5566: 讚啦 韓總好好修理這些議員6F 05/13 13:03
takechance: 智障議員 VS 智障市長 這喜劇不錯看7F 05/13 13:03
syldsk: 這次就考題出得爛,不懂為什麼藍綠一方有優勢就開始擺爛8F 05/13 13:03
takechance:  真的覺得比八點檔好看多了 好舒壓9F 05/13 13:04
preisner: 不就小學生才賭氣...XD10F 05/13 13:04
pokyhoyo: 一直被考倒當然很度爛啊,就連送分題都沒拿到更度爛了11F 05/13 13:04
LoveMakeLove: 高雄發大財!12F 05/13 13:04
wwf0322: 屁孩崩潰中13F 05/13 13:04
immence: 考唱夜襲好了 這他一定信心滿滿14F 05/13 13:04
pokyhoyo: 自己管轄是啥都不知道,難怪管到宇宙去15F 05/13 13:04
teremy: 答得好可以洗臉議員呀 可惜他不會16F 05/13 13:04
liusim: 小學生等級的問題都回答不出來?17F 05/13 13:05
willy61615 
willy61615: 小牙籤戳啊戳18F 05/13 13:05
tsungg: 崩潰惹19F 05/13 13:05
narutodante: 草包20F 05/13 13:05
liusim: 你也答出來再來羞辱問這啥問題吧 還是真的不知道21F 05/13 13:05
alisa99: 就是故意的啊,政治100000分的韓導超會的~22F 05/13 13:05
dorydoze: 那個議長可以不要干涉質詢嗎23F 05/13 13:05
immence: 搞選舉100分 民粹100分 煽情100分    市政0分24F 05/13 13:05
[圖]
 
mavis0127: 他是不是壓力大到心理崩潰了?26F 05/13 13:06
qx5: 原來市長這麼好幹,議員質詢連答都不用答了27F 05/13 13:06
liusim: 市長不知道市內分幾個行政區!?28F 05/13 13:06
truthmanman: 覺得高雄很可憐29F 05/13 13:06
superflyfish: 請對照隔壁答案,發財啦!30F 05/13 13:06
johnps: 藍綠垃圾真好笑XDD31F 05/13 13:06
takechance: バカ市長系列影集 XDDDDDDDDDDD32F 05/13 13:06
immence: 果然是百年難得一件的(選舉)天才33F 05/13 13:06
apman: 議長不是這樣當的吧(白眼)34F 05/13 13:06
Reconce: 問幾個行政區的意義在哪?要韓出糗請加油好嗎35F 05/13 13:07
cerpherus: 國文考試請國文老師寫 我實在不知道要你這個人幹嘛?36F 05/13 13:07
takechance: 真的超抒壓,高雄有這種白癡議員和搞笑市長37F 05/13 13:07
s6h0a5n1e2: 小學生才這麼幼稚38F 05/13 13:07
oncemore: 民進爛黨真的不要怪為什麼人家黃捷會紅  你們就被當小丑39F 05/13 13:08
takechance: 高雄質詢比台北好看太多了40F 05/13 13:08
lowgflejd: 藍綠爛黨 幹41F 05/13 13:08
puremanly: 看來我們只好等颱風來了42F 05/13 13:08
liiiiiiiio: 行政區這個不過分吧43F 05/13 13:08
cdmlin: 若對答如流還會有人問基本問題嗎?44F 05/13 13:08
timeriver235: 別放棄治療45F 05/13 13:09
kissa0924307: 我以為正常是輕鬆就答出來再來嗆說這題太簡單 沒水46F 05/13 13:09
alone5566: 自己把自己當小學生吧...47F 05/13 13:09
kissa0924307: 準 結果現在是不會的來嗆這句48F 05/13 13:09
bullace: 超幼稚自尊心真高啊49F 05/13 13:09
takechance: 問行政區的確不過分,市長連行政區都不知太誇張50F 05/13 13:09
akillerk: 有素質的問題,他也答不出來51F 05/13 13:09
ahy: 低能草包52F 05/13 13:09
getbacker: 韓導還在等有排練過的藍營議員“質詢”嗎?53F 05/13 13:09
plum306: 果然是政治100分的垃圾54F 05/13 13:09
cerpherus: 擺明就褻職 還有人護航 台灣真的還有救嗎?55F 05/13 13:09
e34l892: 議長不用坐中間 直接坐在韓團隊那區比較快56F 05/13 13:09
petguy: 難的問題答不出來,簡單的問題又不答?????57F 05/13 13:10
CavendishJr: 笑了,八卦嘴砲成真58F 05/13 13:10
toya123: 白癡市長59F 05/13 13:10
akillerk: 建議議員題問完,問議長這樣的問題有素質嗎? 議長認可61F 05/13 13:10
akillerk: ,就直接叫市長回答,省得議長一直護航
kf144418: 真的很低能...63F 05/13 13:11
gotwins: 有個草包問什麼都能被電,議員下次問點芭樂相關的給他發64F 05/13 13:11
yoher: 市長真好當 發大財都能選到市長65F 05/13 13:11
gotwins: 揮一下66F 05/13 13:11
shwkz: 果然是小學生 XD67F 05/13 13:11
q13461346: 叫人回答就可以爽領錢 真好68F 05/13 13:11
Afro5566: 發大財到底就對了69F 05/13 13:11
teremy: 送分題還答成這樣...惱羞成怒70F 05/13 13:12
Daz2005i: 真的小學生程度耶 還怪人當你小學生?71F 05/13 13:12
pluralism: 拜託韓粉以後被問問題都拒答讓大家認識你是韓粉唷72F 05/13 13:12
yfme: 以前綠營當市長的時候民黨高雄市議員會問這麼low的問題嗎?73F 05/13 13:12
cheetahspeed: 高雄人哈哈74F 05/13 13:12
NaaL: 韓粉又要含淚心疼不捨了啦!75F 05/13 13:12
qron: 幹你娘黑道議長最有素質喔76F 05/13 13:13
Reconce: 要說出所有行政區或許還行,幾個的話我真的沒數77F 05/13 13:13
netio: 草包腦羞了78F 05/13 13:13
teremy: 其他縣市長有這麼容易的題目就好了...79F 05/13 13:13
a3786589: 哇~好成熟穩重的市長啊!80F 05/13 13:14
moonlind: 之前柯p還回答過肚臍  就沒有像這樣耍脾氣81F 05/13 13:14
aq1: 草包就算了,還沒有度量。現在的市長韓國瑜跟他自己招認以前82F 05/13 13:14
aq1: 荒唐的韓國瑜有什麼不同?
colorbest: 真的是越來越像皇帝了84F 05/13 13:15
cockroach323: 真的是小學生 太幼稚了ㄅxD85F 05/13 13:15
Moratti: 發大財 真好用86F 05/13 13:16
a22122212: 智障87F 05/13 13:17
tomchow76: 柯p連肚臍的英文都回答得出來  這算刁難嗎?88F 05/13 13:17
adifdtd: 之前研究所  也有教授不讀書  meeting恩恩恩學生也沒轍89F 05/13 13:18
kgb581: 什麼賭氣?沒草包答不出來只能說些五四三90F 05/13 13:18
coolron: 終於等到他崩潰了91F 05/13 13:18
sprucewind: 連行政區也答不出來92F 05/13 13:19
truffaut: 草包現形日誌93F 05/13 13:19
moonlind: 其實是他真的答不出來 就連1+1也一樣94F 05/13 13:20
guoyoung: 根本藐視議會~~95F 05/13 13:21
fake0824: 沒有什麼是一句發大財解決不了的96F 05/13 13:22
cckcc: 可以 這很韓導97F 05/13 13:23
lookjason: 我也覺得韓草包答不出來1+1等於多少98F 05/13 13:23
brian6212: 廢物99F 05/13 13:23
charlietk3: 廢市長配low問題恰得其分啊100F 05/13 13:23
abobstar: 要流氓坐在室內已經夠委屈了101F 05/13 13:24
shwkz: 高雄人的選擇 拜託留在高雄別去選總統害人102F 05/13 13:25
cccict: 人口問題,請按一,轉接民政局長,高雄發大財103F 05/13 13:25
BingLing: 草包每天一笑話104F 05/13 13:26
cccict: 藝文問題,請按2,轉接文化局長,高雄發大財105F 05/13 13:26
cccict: 數學問題,請按三,轉接教育局長,高雄發大財
AVR0: 果然是小學生會有的反應107F 05/13 13:27
cccict: 建議韓市長可以先錄好,這樣議員直接播號就好108F 05/13 13:27
gerund: 廢到笑 這種咖居然可能代表藍營選總統...天啊109F 05/13 13:27
t934140225: 為什麼不問韓導酒方面的問題?這個他一定可以回答110F 05/13 13:28
ziso: 專業問題 交給專業人員回答 簡單問題 不回答  呵呵呵呵111F 05/13 13:29
Nicemaker: 問他自己是什麼市市長啦,可能會回宇宙112F 05/13 13:29
ziso: 以後KMT問柯P的問題比照辦理 不能靠腰喔113F 05/13 13:30
intointo: 市長 能好好說話嗎?114F 05/13 13:32
kickflip: 問問題的也很智障115F 05/13 13:33
CenaC 
CenaC: 真的是沒素質的問題  議員怎麼都沒問市政建設 還是他們都116F 05/13 13:35
CenaC: 不關心?
whitezealman: 外省眷村  ㄏㄏㄏㄏ118F 05/13 13:35
chu3: 幹 不想幹了就趕快滾119F 05/13 13:35
gowaa: 他們一定是不關心啦 這群議員下台好嗎 問市政建設幹嘛?120F 05/13 13:36
gowaa: 滾啦 不要罵韓惹 過份  高雄已經發大財惹
yuchihsu: 這智障連小學生都比他強122F 05/13 13:37
chenziyun: 低EQ123F 05/13 13:37
weakness: 我都當總統的人 高雄關我屁事124F 05/13 13:38
valentian: 韓粉可以幫出幾個像樣的問題讓議員抄嗎?不然一直吵架發125F 05/13 13:38
valentian: 大財也不是辦法
faiya: 拜託,問行政區是送分題耶,台北市質詢是問停車格數量的127F 05/13 13:39
father3409: 發大財囉128F 05/13 13:40
walkmancat: 太專業的問題回答不出來只好降低智商問點常識題,沒想129F 05/13 13:40
walkmancat: 到也回答不出來XD
Rabbit19264: 送分題他都不知道了 ,真正的市政問題 都在open book131F 05/13 13:41
Rabbit19264:  等你發問 , 這個意義在哪? 不虧是實習市長!
CJhang: ...133F 05/13 13:41
yadogdog: 草包就是草包134F 05/13 13:42
s8624032: 還好有這個智障市長,上班日就不無聊了呢135F 05/13 13:42
gowaa: 爽啊 就是看你們罵他  他就更多票惹 讚啊136F 05/13 13:43
sl11pman 
sl11pman: 是個擅長撒驕的草包市長朋友呢?137F 05/13 13:43
PePePeace: 廢物138F 05/13 13:43
bicedb: 智障團隊139F 05/13 13:45
wei071188: 高雄真是個低能地方  哈哈140F 05/13 13:46
gooalter: EQ真低 格局才這樣還想選141F 05/13 13:46
miketk: 連自己的工作都做不好。 呵呵142F 05/13 13:49
iMANIA: KMT政客不意外 高雄人用選票教訓了自己 可喜可賀143F 05/13 13:49
e1q3z9c7: 真是任性呢144F 05/13 13:49
loveyanzi03: 傻眼 所以市長什麼都不用做?145F 05/13 13:49
linchw: 國民黨籍的議長 果然出來護駕了146F 05/13 13:50
gowaa: 不做 哪有不做 不是一直出國跟做一堆MOU 還有特定電視台?147F 05/13 13:50
F299: 標準的見笑轉生氣148F 05/13 13:51
gowaa: 哪來不做  你們這些id怎麼打他 他還愈來愈多票啊 爽啊!149F 05/13 13:51
win1900: 市長真是爽缺,只要負責出訪,備詢都推給局長們150F 05/13 13:52
mocca000: 假裝賭氣回 其實就是回不出來151F 05/13 13:53
st89702: 老屁孩崩潰152F 05/13 13:53
rusa: 反觀某個敲桌子的 這時候怎麼人說不尊重議員了153F 05/13 13:53
yun0215: 他真的是把自己當成小學生欸 小學生素質可能都沒那麼差..154F 05/13 13:53
gowaa: 他就是告訴你這個缺跟有粉粉 是多麼棒的事 不學一下嗎155F 05/13 13:54
a1098137129: 真的是垃圾耶  拜託高雄人不要放出來 我要繼續看笑話156F 05/13 13:54
hellam: 笑死人157F 05/13 13:55
gowaa: 敢說他垃圾  小心世界廣大韓粉揍你哦158F 05/13 13:56
mihono: 幼稚園小朋友喔159F 05/13 13:59
oct63227: 高雄人自己造的孽自己償還啦160F 05/13 14:00
byzantines: 心態幼稚161F 05/13 14:02
linbsing: 草包真好玩162F 05/13 14:02
pttboy99: 高雄讀書的大學生報告也可全部都高雄發大財ㄇ163F 05/13 14:02
tulian: 說個笑話 89萬民意164F 05/13 14:02
jses0970085: 丟臉死了165F 05/13 14:03
sunluna: 比小學生還不如...166F 05/13 14:04
toyokawa: 好可怕,黑道當道167F 05/13 14:08
clotilde: 智障168F 05/13 14:08
 
Tmmontal: 這應該已經構成瀆職了吧?!170F 05/13 14:11

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1898 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 biostar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-13 14:45:52 (台灣)
-1 05-13 14:45 TW
···
這個議員太弱了,根本是來幫韓國瑜補血的!自己做球給韓國瑜來殺,蠢到極點!
今天的韓國瑜不卑不亢,完全屌殺民進黨議員,連黃白眼好不容易偷到的戰果,都吃回來了!!
2樓 時間: 2019-05-13 14:50:56 (台灣)
  05-13 14:50 TW
直接回避議員質詢 這應該嗎
3樓 時間: 2019-05-13 14:56:39 (台灣)
  05-13 14:56 TW
尸位素餐
4樓 時間: 2019-05-13 15:10:21 (台灣)
  05-13 15:10 TW
很幼稚
5樓 時間: 2019-05-13 15:21:17 (台灣)
  05-13 15:21 TW
可憐高雄人選一個丑出來
6樓 時間: 2019-05-13 15:25:06 (台灣)
  05-13 15:25 TW
真他媽的廢....可笑的高雄人
7樓 時間: 2019-05-13 15:26:09 (台灣)
  05-13 15:26 TW
···
低能支那狗賤畜一隻  跟柯黑一樣廢物
8樓 時間: 2019-05-13 15:45:59 (台灣)
+1 05-13 15:45 TW
這種質詢太正常,很多藍綠議員都是先質詢簡單的再導入主題,但韓導用金身不破直接無敵
9樓 時間: 2019-05-13 15:47:05 (台灣)
  05-13 15:47 TW
···
最好笑的是去質疑韓五職等的用人,結果被韓反殺自己當年是直升九職等的任命,一次扣殺肥菊六小福!
10樓 時間: 2019-05-13 15:49:47 (台灣)
  05-13 15:49 TW
韓導不亢不卑??全台灣的縣市長都學這招,那選縣市長要幹嘛??基本題都不答說實話只是要遮蓋他對市政不用心而已,更重要的是打成質詢刁難所以當總統才能解決?當了總統也解決不了是否當皇帝才夠霸氣,消滅所有韓黑反對黨才能發大財?
11樓 時間: 2019-05-13 15:50:44 (台灣)
  05-13 15:50 TW
和老毛仗著聲勢搞紅衛兵完全一樣的手法對台灣發大財比較好??
12樓 時間: 2019-05-13 16:02:12 (台灣)
  05-13 16:02 TW
怎麼分辨是真的不知道還是賭氣?難道草包之間會有暗號?
13樓 時間: 2019-05-13 16:52:39 (台灣)
  05-13 16:52 TW
真的是太...
14樓 時間: 2019-05-13 17:45:18 (台灣)
  05-13 17:45 TW
···
笑死人的1450不斷宣傳韓國瑜是草包,但是被草包KO屌打的不要不要的1450又是什麼???糞包還是屎包???哈哈哈
15樓 時間: 2019-05-14 08:43:03 (台灣)
  05-14 08:43 TW
韓市長這是什麼態度啊?以為現在還在演江湖大戲,他是黑道大哥是嗎?高雄市民翻一下選罷法把他換下來好嗎?
16樓 時間: 2019-05-14 08:54:42 (台灣)
  05-14 08:54 TW
沒救了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇