※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-13 14:14:00
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 問題要有建設性！韓:1+1等於多少我也不會
時間 Mon May 13 12:36:18 2019
問題要有建設性！韓:1+1等於多少我也不會回答
高雄市長韓國瑜13日出席市政總質詢時，面對民進黨議員林智鴻，列出選擇題來要求韓國
瑜一一回答，讓韓國瑜是相當不滿氣得說「就算1加1等於多少我也不會回答」，甚至回應
說接下來只會回「高雄發大財」，看得出韓國瑜動了肝火，對此韓國瑜說，希望市議員問
的問題要有建設性，因為許多人會將他質詢影片做剪接，那乾脆就回高雄發大財，方便他
們剪接。
瑜一一回答，讓韓國瑜是相當不滿氣得說「就算1加1等於多少我也不會回答」，甚至回應
說接下來只會回「高雄發大財」，看得出韓國瑜動了肝火，對此韓國瑜說，希望市議員問
的問題要有建設性，因為許多人會將他質詢影片做剪接，那乾脆就回高雄發大財，方便他
們剪接。
面對市議員林智鴻列出選擇題，要求韓國瑜回答，雖然韓國瑜不斷回應「請某局長代為回
答」，惹的林智鴻不滿要求韓國瑜本人回答，雙方你來我往，甚至韓國瑜還氣得說「就算
你問1加1等於多少我也不會回答」，隨後韓國瑜直接說接下來只會回說「高雄發大財」，
看得出韓國瑜真的生氣了。
答」，惹的林智鴻不滿要求韓國瑜本人回答，雙方你來我往，甚至韓國瑜還氣得說「就算
你問1加1等於多少我也不會回答」，隨後韓國瑜直接說接下來只會回說「高雄發大財」，
看得出韓國瑜真的生氣了。
韓國瑜會後受訪時表示，聲音大並不覺得生氣，聲音小也不代表一切都是溫良恭儉讓，議
員提出對市政有幫助的質詢，就誠懇的回答，那如果有不足的部分，透過雙方的激盪跟爭
辯的思考，共創更美好的未來，這才符合市民的期待。
員提出對市政有幫助的質詢，就誠懇的回答，那如果有不足的部分，透過雙方的激盪跟爭
辯的思考，共創更美好的未來，這才符合市民的期待。
韓國瑜說，林智鴻提到治安問題、吃案，這個就是大案，所以就立刻很很慎重來回答，但
像林智鴻用選擇題方式來問政，韓國瑜說「因為我們不是小學生，而且每個局處都自己分
管執掌，我覺得市長掌握的大方向、大趨勢，還有大推高雄每個局處執行自己的計畫，如
果做的不足的部分，議員提出，我們一定馬上改」。
像林智鴻用選擇題方式來問政，韓國瑜說「因為我們不是小學生，而且每個局處都自己分
管執掌，我覺得市長掌握的大方向、大趨勢，還有大推高雄每個局處執行自己的計畫，如
果做的不足的部分，議員提出，我們一定馬上改」。
而不斷以「高雄發大財」來回應，韓國瑜也說「很多議員會剪接，把十分鐘的質詢剪接成
幾秒鐘、幾十秒鐘，那這些剪接裡面，或多或少會把高雄市長韓國瑜變成一個像丑角一樣
，像小丑一樣，那我也方便他們剪接，所以每次答覆，我就說高雄發大財，那看起來傻呼
呼的樣子，這樣他們來剪接來消遣，會更方便一點」。
幾秒鐘、幾十秒鐘，那這些剪接裡面，或多或少會把高雄市長韓國瑜變成一個像丑角一樣
，像小丑一樣，那我也方便他們剪接，所以每次答覆，我就說高雄發大財，那看起來傻呼
呼的樣子，這樣他們來剪接來消遣，會更方便一點」。
記者洪靖宜、洪正達、吳奕靖／高雄報導
https://www.ettoday.net/news/20190513/1443292.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.128.136
※ 文章代碼(AID): #1SsFH5WB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557722181.A.80B.html
※ 編輯: teramars (182.235.128.136), 05/13/2019 12:36:50
![]()
![[圖]]()
--
推 : 高雄人ㄉ選擇1F 05/13 12:36
→ : 看得出來2F 05/13 12:37
推 : 3咩, 白痴都知道3F 05/13 12:37
推 : 高雄人的優質選擇4F 05/13 12:37
噓 : 89萬人發大財喔～5F 05/13 12:37
→ Wolverine56 …
推 : 韓市長沒必要回答沒水準的問題 這樣吱吱懂么???7F 05/13 12:37
推 : 小學生表示：1+1等於28F 05/13 12:37
→ : 等於發大財嘛9F 05/13 12:37
推 : 是我不肯答 不是我不會答10F 05/13 12:37
→ : 中肯11F 05/13 12:37
推 : 他媽當三小市長12F 05/13 12:38
推 : 高...熊....發....財....哥....13F 05/13 12:38
→ : 韓國瑜是公僕 不會回答問題？自大的薪水小偷 下台啦14F 05/13 12:38
→ : 在學校交白卷還拿滿分？15F 05/13 12:38
→ coollfd …
推 : 推韓選總統 只要掌握大方向 還不用被侮辱式的諮詢17F 05/13 12:38
推 : 標題很故意18F 05/13 12:38
→ : 答不出來的就說不肯答19F 05/13 12:38
推 : 高雄人幹得好 把這個白痴留在高雄對大家都好20F 05/13 12:38
噓 : 不回不回答總比不進議會好吧？21F 05/13 12:38
→ KangSuat …
噓 : 之前問你自經區只會答發大財，議員可憐你才問你小學生問題23F 05/13 12:39
噓 : 所以你的自經區 ？24F 05/13 12:39
→ : 大跟小是誰決定？25F 05/13 12:39
檸檬MEME | 高雄發大財 我要征服宇宙 手機鈴聲下載 - YouTube
下載手機鈴聲： 有iOS、Android二種版本喔。 鈴聲台詞 高雄發大財 高雄發大財 高雄發大財 高雄發大財 我要征服宇宙 高雄發大財 賭你千遍也不厭倦 高雄發大財 是我要選總統 高雄發大財 鍵盤大檸檬 官網：
下載手機鈴聲： 有iOS、Android二種版本喔。 鈴聲台詞 高雄發大財 高雄發大財 高雄發大財 高雄發大財 我要征服宇宙 高雄發大財 賭你千遍也不厭倦 高雄發大財 是我要選總統 高雄發大財 鍵盤大檸檬 官網：
→ : 跟我不是考不上是不想讀一樣的邏輯27F 05/13 12:39
噓 : 市長備詢可以這樣喔 有建設性黃捷提出你也答不出來還28F 05/13 12:39
推 : 跟小英我不初選但我一定贏 有87%像....29F 05/13 12:39
推 : 問：您目前的政績是？ 答：高雄發大財30F 05/13 12:39
→ : 不是我不想答，而是我不會31F 05/13 12:39
推 : 回答發大財就有建設性?32F 05/13 12:39
推 : 你覺得有建設才是有建設性 那每題都不用答了 大混仙33F 05/13 12:39
→ hachime …
→ : 質疑人家想看你出糗 藍提的送分題結果你也表現的很失35F 05/13 12:39
→ : 奇怪了不是分工嗎？議員不問問題難不成蓋摩天輪嗎？36F 05/13 12:39
→ : 監督有無怠惰 是否心不在市政 很有建設性37F 05/13 12:39
→ : 原來數學也不好38F 05/13 12:39
→ : 讚啦 對付腦殘議員就是要這樣 別被牽著走39F 05/13 12:39
噓 : 這樣自暴自棄 還好嗎40F 05/13 12:39
→ : 所以學測突然出個1+1=? 也可以覺得羞辱人拒答不扣分?41F 05/13 12:39
推 : 綠最好見好就收 這嘴臉會產生同情票哦42F 05/13 12:39
→ : 有建設性的問題更答不出來吧43F 05/13 12:40
噓 : 好可憐44F 05/13 12:40
→ Julian9x9x9 …
推 : 高…雄…發…大…財46F 05/13 12:40
噓 : 問你自經區是什麼 這叫沒建設性???47F 05/13 12:40
→ : 高雄發大財48F 05/13 12:40
推 : 反正我韓導不回答的都是沒建設性的49F 05/13 12:40
→ : 韓是不曉得逐字稿這種東西嗎 哈哈哈50F 05/13 12:40
推 : 又老又窮又好騙 高雄人活該被人瞧不起51F 05/13 12:40
→ : 自己草包說別人剪接，這人真的很無恥52F 05/13 12:40
→ KangSuat …
→ : 不會就承認啦!在那扯東扯西 只是再再顯現你的程度54F 05/13 12:40
→ : 市議員要有什麼建設性？市議員工作不就是監督市政嗎？55F 05/13 12:41
推 : 回答不出來跟不想回答是兩回事 大家都看得出來是回答不出56F 05/13 12:41
噓 : 難的你不會 簡單的你不答 那你是在當啥市長57F 05/13 12:41
→ : 議長觀念灌輸後 開始凶起來XDDD58F 05/13 12:41
推 : DPP不認真點質詢 看最後會傷害到誰 笑死59F 05/13 12:41
推 : dpp真的有夠低能 這種的好好訪他就自爆ㄌ60F 05/13 12:41
推 : 困難的我不會，簡單的不要拿來侮辱我！這什麼鬼態度啊61F 05/13 12:41
噓 : 有夠秋條欸，韓大導演62F 05/13 12:41
→ : 有建設性的答不出...63F 05/13 12:41
噓 : 但是你的回答也很沒營養64F 05/13 12:41
推 : 難得誠實哦65F 05/13 12:41
→ Julian9x9x9 …
→ : 有建設性的問題要請xx局長回答 高雄發大財！67F 05/13 12:41
噓 : 建設性？自經區的問題還不是也不會68F 05/13 12:41
→ Julian9x9x9 …
推 : 問智障當然用智障問題70F 05/13 12:41
推 : 只會講發大財 可以扭曲成我只願意講發大財 臉皮太厚了吧71F 05/13 12:41
→ : 所以自經區是空心禿您認證的沒建設性這樣嗎？72F 05/13 12:41
噓 : 耍嘴皮子73F 05/13 12:42
推 : 就傲慢 真的自以為蔣中正傳人？74F 05/13 12:42
推 : 神斷句75F 05/13 12:42
→ : 本來只是要證明市長是草包 結果發現議員也是草包76F 05/13 12:42
→ : 出題的智障, 但你回答的方式不就跳入他的圈套77F 05/13 12:42
→ : 那你他馬的給我滾 高雄市不需要你這垃圾78F 05/13 12:42
推 : 直接拒答省得一直站站坐坐wwwwww79F 05/13 12:42
推 : 問1+1= 多少不知道 但可以吹出愛河燈會有幾十億的產值80F 05/13 12:42
→ : 當然要問市長會不會算數啊 這有什麼問題？
→ : 當然要問市長會不會算數啊 這有什麼問題？
→ : 韓：因為我連1+1等於多少也不會82F 05/13 12:42
推 : 有建設性就變刁難啦 韓導笑死人83F 05/13 12:42
→ : 建設性=刁難 沒建設性=發大財84F 05/13 12:43
→ : NPC只會回答固定問題85F 05/13 12:43
推 : 韓怎樣都沒差好嗎 沒看到推文還是有韓粉要教訓DPP 擺顆86F 05/13 12:43
噓 : 你吹牛皮就可以，人家質詢你就生氣，你真行87F 05/13 12:43
→ : 西瓜會喊發財就有票了啦88F 05/13 12:43
噓 : 市長擺爛、議長護駕，讚讚讚89F 05/13 12:43
→ : 標準答案就在這!90F 05/13 12:43
→ : 幹話王91F 05/13 12:43
→ : 1+1也不會....92F 05/13 12:43
→ : 原來問自經區 橋頭科技園區是沒有建設性的問題93F 05/13 12:44
推 : 定義建設性94F 05/13 12:44
推 : 有沒有建設性，以后問問題是不是都要先做公投還是審核95F 05/13 12:44
→ : ？你到底是老板，還是人民選出的議員是老板？
→ : ？你到底是老板，還是人民選出的議員是老板？
→ : 直接耍無賴了，真的是天下無敵97F 05/13 12:44
噓 : 意思是，他只要回答發大財這個目標即可，質詢純屬鬧劇98F 05/13 12:44
噓 : 態度這麼差 丟臉99F 05/13 12:44
→ : 現在員工都可以回老板說你餓問題沒有建設性，所以我不100F 05/13 12:45
→ : 報告了？
→ : 報告了？
推 : 我就問你一句什麼叫做建設性 然後你不會回答 無限loop102F 05/13 12:45
推 : 連選擇題都答不出來？103F 05/13 12:45
→ : 吵架王104F 05/13 12:45
→ : 高雄發大財XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD105F 05/13 12:45
→ : 議員幫你上課還不爽106F 05/13 12:45
→ : 無限跳針無敵107F 05/13 12:45
→ : 選擇題都不會了還想考申論題阿108F 05/13 12:45
推 : 柯文哲找他當北農經理怪怪的109F 05/13 12:45
推 : 高雄的最愛110F 05/13 12:45
→ : 沒人問韓1+1等於多少啊...111F 05/13 12:45
→ : 都是民選的 但工作一個是施政 一個是監督 阿太沒建設性了112F 05/13 12:46
推 : 到底是在囂張什麼113F 05/13 12:46
推 : 讚讚讚讚 低端高雄人的最愛114F 05/13 12:46
→ : 還是議員只能陪你喝酒115F 05/13 12:46
推 : 天啊 真的爛透了116F 05/13 12:46
噓 : 白癡117F 05/13 12:46
→ : 當上總統還得了？什麼人民的反對都認為沒建設性，不就118F 05/13 12:46
推 : 這個邏輯滿有趣的 意思是一加一他知道答案 但他不答 但是119F 05/13 12:46
→ : 什麼都硬幹了嗎？失控的政府？120F 05/13 12:46
噓 : 真他媽垃圾 幹活這麼久真的沒看過這麼垃圾的121F 05/13 12:46
→ : 之前問他的問題是不答還是答不出來？122F 05/13 12:46
推 : 哈哈 真的廢物無誤123F 05/13 12:46
噓 : 高雄人該醒醒了，看看選出來的這種廢物市長124F 05/13 12:46
→ : 有夠噁心125F 05/13 12:47
噓 : 禿子是回得出建設性答案? 還不就發你媽大財126F 05/13 12:47
噓 : 你就回答不出來有建設性的問題啊127F 05/13 12:47
推 : 好啦晚上妖天幫你取暖128F 05/13 12:47
→ : 他是不是當全天下都韓黑啊==129F 05/13 12:47
推 : 你本來就傻呼呼的樣子啊130F 05/13 12:47
推 : 老子不爽回答就不回答 等我當上總統看我怎麼修理你們131F 05/13 12:47
推 : 也是，議員也要犀利一點啊132F 05/13 12:48
→ : 建設性是什麼？建設是幾家歡樂幾家愁市長懂不懂？133F 05/13 12:48
推 : 這比馬前任還恐怖吧，幾乎跟習大大有得拼了134F 05/13 12:48
推 : 根本精神勝利法，草包就是草包135F 05/13 12:48
推 : 完全裝傻到底136F 05/13 12:48
推 : 1+1=ㄈㄚㄉㄚㄘㄞ137F 05/13 12:48
推 : 自暴自棄了138F 05/13 12:48
→ : 整天問A答B 怪剪輯瞜139F 05/13 12:48
推 : 發大財140F 05/13 12:48
→ : 口合哈高雄哈口合141F 05/13 12:48
推 : 很多議員會剪接 那中天怎麼辦？142F 05/13 12:48
推 : 問自經區有建設性了還不是不會答 請問你的建設性到底是什麼143F 05/13 12:48
推 : 支持不然韓的改革不要讓質詢淪為作秀表演144F 05/13 12:49
噓 : 外省廢物連1+1都不會145F 05/13 12:49
→ : 還是市長的建設性問答是要議員報條發財路出來？146F 05/13 12:49
→ : 臉大不是真正臉大147F 05/13 12:49
推 : 1+1等於多少都答不出來，韓果然比小學生還不如148F 05/13 12:49
推 : 發大財149F 05/13 12:49
推 : 丟臉，高雄人他媽的笑死人哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈150F 05/13 12:50
→ : 南北兩大傻B,成天秀下限151F 05/13 12:50
推 : 韓導見笑轉生氣囉152F 05/13 12:50
噓 : 草包不演了，史上最無知的市長?153F 05/13 12:50
噓 : 議員就算問沒建設性的問題 市長也要回答阿 他會剪片 你154F 05/13 12:50
→ : 不會剪喔 球殺回去 讓全民來審視就好
→ : 不會剪喔 球殺回去 讓全民來審視就好
噓 : 你定義建設性？156F 05/13 12:50
噓 : 議員質詢只要市長生氣就不用回了157F 05/13 12:51
→ : 臉大不是真正臉大(被打腫的臉好腫XD)158F 05/13 12:51
→ : 那自經區在幹嘛 怎麼答不出來？159F 05/13 12:51
→ : 噗哈哈哈哈哈 智障高雄人160F 05/13 12:51
推 : 自己推的政見都答不出來 還是覺得自己講的話都沒建設性161F 05/13 12:51
噓 : 視議員質詢為無物 真以為自己要征服宇宙了喔 垃圾162F 05/13 12:52
推 : 空心菜>>>>小學生>>>>>>>>>>>草包163F 05/13 12:53
→ deltarobot …
推 : 小學生：我會165F 05/13 12:53
→ : 1 + 1 = 高雄發大財. 懂了嗎166F 05/13 12:53
噓 : 問你有幾個行政區這種送分題也答不出來 到底能問什麼167F 05/13 12:53
噓 : 高雄人的低能選擇 全國笑柄168F 05/13 12:53
→ : 自經區?169F 05/13 12:54
→ : 什麼都有理由不答 也是厲害170F 05/13 12:54
![[圖]](https://i.imgur.com/kHFAb3sh.jpg)
噓 : 那自經區怎麼不回答172F 05/13 12:54
→ : 唬爛完直接擺爛了173F 05/13 12:55
推 : 高雄 哈哈哈 還好有高雄可以笑174F 05/13 12:55
→ : 高雄人的智商到底多低 才能選出這種什麼都不會答的市長？175F 05/13 12:55
→ : 這種問題柯文哲都秒回 放水給你也不接 笑死176F 05/13 12:55
噓 : 所以小學生都懂自經區就對了177F 05/13 12:56
→ : 台北市市民 智商果然還是比較高的178F 05/13 12:56
推 : 建設性的只會跳針 問基本的也不會 天啊!市長179F 05/13 12:56
噓 : 廢物太早崩潰了吧180F 05/13 12:56
噓 : 請尊重高雄人的選擇181F 05/13 12:56
→ : 高雄前途一片黑暗 個人造業個人擔182F 05/13 12:57
推 : 問你高雄市的問題，這還不算建設性？？？183F 05/13 12:57
→ : 直接擺爛啊 態度超級差184F 05/13 12:57
推 : 小學生吵架==185F 05/13 12:57
→ : 裝得一副自己很有料的一樣 肏186F 05/13 12:58
→ : 桃園胖周瑜簡直是神了～～187F 05/13 12:58
噓 : 不會的 = 沒有建設性188F 05/13 12:58
噓 : 怎麼感覺跟小學生一樣，啊Q勝利法捏189F 05/13 12:58
噓 : 還敢生氣啊？原來黃捷問的那個問題沒意義喔？190F 05/13 12:58
→ : 我回答不出來的都是沒建設性191F 05/13 12:59
推 : 沒發到財是由市長來補足嗎？不是不相信您服務高雄的決192F 05/13 13:00
→ : 先不論問題有沒有建設性，挑戰議會規則就是有問題193F 05/13 13:00
推 : 標題卡的真剛好194F 05/13 13:00
推 : 見笑轉生氣195F 05/13 13:00
→ : 心，是大家一起來看看這個計畫有沒有什麼疏忽或是能更196F 05/13 13:00
→ : 好的地方，萬一真的有疏忽的地方，提早發現省下時間金
→ : 錢不是很好嗎？更何況，議員的職責本來就是監督市長，
→ : 市長需要備詢解釋自己的方針，為什麼一個好好的民主代
→ : 議政制會被你搞成這樣？
→ : 好的地方，萬一真的有疏忽的地方，提早發現省下時間金
→ : 錢不是很好嗎？更何況，議員的職責本來就是監督市長，
→ : 市長需要備詢解釋自己的方針，為什麼一個好好的民主代
→ : 議政制會被你搞成這樣？
推 : 質詢時被問到崩潰，韓導果然就是屌XD201F 05/13 13:01
推 : 有建設性的也沒回...202F 05/13 13:02
→ : 推錯
→ : 推錯
噓 : 說兩天給自經區說帖 拖一個禮拜才給三頁報告 還真有204F 05/13 13:03
→ : 建設性
→ : 建設性
噓 : 哼!! 人家不跟你好了!! 切八段!! 高雄發大財206F 05/13 13:03
噓 : 問題是連這種簡單的都不會，你怎麼讓大雄發大財？1+1都不207F 05/13 13:04
→ : 會，你它馬的跟我說你會乘法
→ : 會，你它馬的跟我說你會乘法
推 : 發大財有建設性嗎？ 自己沒料被戳破好生氣209F 05/13 13:04
噓 : 國民黨真的只剩這種候選人嗎210F 05/13 13:04
→ : 只會逃避卸責，連高雄哪些區都不知道，怎規劃開發，只想搞211F 05/13 13:05
→ : 自盡區
→ : 自盡區
→ : 請問什麼是建設性問題，這好主觀啊！213F 05/13 13:05
噓 : 講的好像回答得很有建設性一樣214F 05/13 13:05
→ : 是不是只能問市長所知道的事，不知道的事都沒有建設性215F 05/13 13:06
→ deltarobot …
噓 : 說挖石油 蓋迪士尼 F1 賽馬讓高雄發大財的人 最沒資217F 05/13 13:07
→ : 它不僅不會，態度差，還說這是小學生在問問題，侮辱議員，218F 05/13 13:07
→ : 格說建設性219F 05/13 13:07
→ : 如果每個首長都這樣，台灣完蛋了220F 05/13 13:07
推 : 沒建設性的不答 有建設性的答不出來 你媽發大財221F 05/13 13:07
推 : 好慘1＋1等於幾都答不出來222F 05/13 13:07
推 : 1 ＋ 1 = 高雄發大財223F 05/13 13:07
→ deltarobot …
推 : 什麼都不用回答啦 好大的官威啊225F 05/13 13:08
噓 : 自經區沒建設性? 那為何不回一直跳針226F 05/13 13:08
推 : 厲害，把不知道狡辯成不屑回答沒建設性的問題，果然227F 05/13 13:08
→ : 有宇宙級的眼界
→ : 有宇宙級的眼界
→ : 發大財229F 05/13 13:08
推 : 明明完整影片也這樣230F 05/13 13:09
→ : 先問你行政區只是開頭，你要知道才會再細節問下去，231F 05/13 13:09
→ : 你行政區幾個都不知道是要問什麼
→ : 你行政區幾個都不知道是要問什麼
推 : 不知道 自經區有無建設性？233F 05/13 13:09
→ : 高雄人真厲害，選了這麼秋的市長234F 05/13 13:10
推 : 喜韓兒的最愛235F 05/13 13:10
噓 : 有深度的答不出來 簡單的也不答 你他媽能幹麼236F 05/13 13:11
→ : 垃圾韓粉最愛
→ : 垃圾韓粉最愛
推 : 只要答不出來的就說問題沒建設性即可238F 05/13 13:12
噓 : 完全不知道檢討，高雄人最愛239F 05/13 13:13
推 : 韓導：你質疑我就是沒有建設性 高雄發大財240F 05/13 13:14
→ : 又在詭辯241F 05/13 13:17
推 : 4的 市議會應該乖乖扮演立法局的腳色242F 05/13 13:17
推 : 柯批怎麼剪出來變成議員是小丑？繼續找理由243F 05/13 13:18
→ : 四個月就擺爛成這樣還想選總統244F 05/13 13:19
推 : 先說自己傻，就算最後被人發現是真傻，至少也誠實。245F 05/13 13:21
→ : 問自經區就講不出來 只能問行政區246F 05/13 13:21
推 : ㄏㄏ247F 05/13 13:23
噓 : 沒實力就閉嘴 還敢生氣248F 05/13 13:27
推 : 講的好像建設性問題他就答得出來XDD249F 05/13 13:27
→ : 韓國瑜又在用他最擅長的裝弱者招式250F 05/13 13:27
→ : 一切都是人家在欺負我，嗚嗚
→ : 一切都是人家在欺負我，嗚嗚
→ : 爽啊 反正一定選上! 民調愈打愈高啊 怎麼做也贏你們綠蛆囉252F 05/13 13:28
噓 : 那就不要來當市長阿253F 05/13 13:28
→ : 與其說要求建設性問題，還比較像只想回他想回的問題254F 05/13 13:28
→ : 為什麼不能當 dpp這麼爛 韓就是能選上 1124崩潰嗎255F 05/13 13:28
→ : 傲慢到一個不行256F 05/13 13:29
噓 : 只會亂抹別人剪接嘔嘔嘔257F 05/13 13:29
→ : 遇到dpp支持者 當然可以傲慢啊 dpp或反韓的 全部都自殺吧~258F 05/13 13:29
推 : 越問正常問題越顯得韓有多空洞，一碰就倒259F 05/13 13:30
→ : 和議會對著幹只能說真的很有種...
→ : 和議會對著幹只能說真的很有種...
推 : 問題要有建設性，答案就不必了是吧261F 05/13 13:31
→ : 不想別人把你當白痴，那你就回答出有深度的啊262F 05/13 13:31
推 : 坦白說這招高招，但花心思在鬥爭不如學一下侯友宜263F 05/13 13:32
→ : 幹嘛學友宜 怎麼做 都比你其他人民調高啊XD264F 05/13 13:33
噓 : 意思說自己知道有那些行政區就對了？265F 05/13 13:33
推 : 高雄市民每個人發一本殘障手冊 快點 智力太低了我看不下266F 05/13 13:33
→ : 去
→ : 去
→ : 笑草包根本不會啦268F 05/13 13:33
噓 : 你可以抱怨打臉，但還是要回答，因為這就是你市長的義務269F 05/13 13:34
推 : 低能270F 05/13 13:38
推 : = =271F 05/13 13:40
噓 : 幹你老師問難的不會、簡單的又不答，去吃屎好了啦272F 05/13 13:41
推 : 翻譯：我選擇性只回答統派議員的問題273F 05/13 13:42
推 : 不知道就說不知道，很難？274F 05/13 13:43
噓 : 可是之前有深度的問題也答不出來啊275F 05/13 13:44
→ : 真的猜中 之前還在想他是故意還是真的不知道 結果是兩者276F 05/13 13:44
→ : 都有
→ : 都有
→ sl11pman …
→ : 能秀下限到如此地步真不簡單 還主動跟別人說我就是要秀279F 05/13 13:45
→ : 因為他就是能選上啊 讚啊!280F 05/13 13:49
推 : 可是問難的又不會= =281F 05/13 13:51
推 : 手段太粗糙一定是因為不夠粗糙 韓很懂啊282F 05/13 13:52
推 : 剪不出新影片就跟沒有一樣 媒體就不播啦
推 : 剪不出新影片就跟沒有一樣 媒體就不播啦
噓 : 講的自己有過什麼建設性的回答一樣zZZ284F 05/13 13:54
推 : 問行政區到底是什麼智障質詢？專業問政，韓就自爆了。問285F 05/13 13:54
→ : 智障問題只會被反殺而已，DPP爛貨可以專業一點嗎？
→ : 智障問題只會被反殺而已，DPP爛貨可以專業一點嗎？
推 : 有沒有建設性都答不出來 反正韓粉腦袋也看不出來 嘻嘻287F 05/13 13:56
推 : 看全片你還是小丑啊，自我感覺到底多良好288F 05/13 13:56
噓 : 翻譯: 我只會填空、選擇跟是非題, 請不要問我申論跟問答題289F 05/13 13:58
推 : 慘290F 05/13 13:59
推 : 每日一鬧291F 05/13 13:59
噓 : 真的廢物到有剩...無語292F 05/13 14:00
推 : 簡單的你不答，重要的你不會答，他媽草包！293F 05/13 14:00
推 : 噁心政客市長實習生294F 05/13 14:01
推 : 草包的回答也沒建設性295F 05/13 14:01
推 : 這種施政品質這種民調..沉淪的年代296F 05/13 14:03
推 : 幹高雄人真的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈297F 05/13 14:03
→ : 賴皮最高境界298F 05/13 14:05
噓 : 高雄市民智商是不是有上限才能當啊299F 05/13 14:08
→ : 議員是民選代表 代表人民 儘管你也是百姓選的 你也該好好300F 05/13 14:09
→ : 面對人民的監督 尊重都沒有 氣度也沒有 談什麼發大財 笑
→ : 死人 難怪不到半年原形畢露
→ : 面對人民的監督 尊重都沒有 氣度也沒有 談什麼發大財 笑
→ : 死人 難怪不到半年原形畢露
→ kazamitaketo …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 349
作者 teramars 的最新發文:
- 15F 13推
![]()
為何指名呂詠臻？ 沈鈺傑點出關鍵因素 〔記者羅志朋／台北報導〕樂天桃猿強打朱育賢今年季後行使FA自由球員權利轉戰味全龍， 簽下4年最高總值4800萬合約，樂天選擇「錢+人」的方案，今天確定指名味全中 …187F 139推 1噓- 29F 20推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享