※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-12 11:19:15
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 課25%到底誰出
時間 Sun May 12 09:54:08 2019
新聞一直帶向中國慘了
中國毛利變低
有些人從國際貿易討論
是進口商美國代理商 要出
站這角度...就是美國代理商要出 轉嫁到商品上 變成中國商品無競爭力 讓其他國家商品
成消費者首選
假如是一台華X筆電 華X中國出貨
華X自己在美國賣 就是被多加25%稅
同賣車道理..只能轉嫁消費者 美國人
是這樣嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.210.13
※ 文章代碼(AID): #1Srtp21J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557626050.A.053.html
推 : 所以代理商要進嗎？1F 05/12 09:55
推 : 這樣子中國貨就沒人要買了 不好懂嗎？2F 05/12 09:55
→ : 美國人要買中國人不降價就是美國人出3F 05/12 09:55
推 : 誰出不是重點 重點是 向中國採購 最終成本變高了4F 05/12 09:55
→ : 轉嫁到消費者會造成消費者去買它國便宜的產品！5F 05/12 09:55
推 : 生產廠商不付稅 進口商就不買 否則就協商分攤比例6F 05/12 09:55
→ : 正常來說中國人會降價 不然沒人要買 除非壟斷商品7F 05/12 09:55
推 : 你沒看到進口貨品關稅高成那樣是為啥嗎？8F 05/12 09:56
→ : 中國就不能用低價銷售了，會失去原本競爭力9F 05/12 09:56
→ : 中國產品能在世界暢銷主要就是因為便宜10F 05/12 09:56
→ : 進口商就會去找進口替代了 除非你那個東西是獨佔性 比11F 05/12 09:56
→ : 如像半導體曝光機
→ : 如像半導體曝光機
→ : 進口商如果能找到替代的供應商 當然廠商不付就賣不出貨13F 05/12 09:56
→ : 買的人出阿14F 05/12 09:56
噓 : 你不會去問五毛喔 中國課美國黃豆關稅 是美國出15F 05/12 09:57
→ : 中國會完全失去美國市場，簡單易懂16F 05/12 09:57
→ : 美國課中國關稅的時候 還是一樣美國出17F 05/12 09:57
推 : 最終不是誰出的問題 是人民不消費後 外資製造業撤出18F 05/12 09:57
推 : 那iPhone從中國出口到美國，25%是富士康出?還是美國消費者19F 05/12 09:57
→ : 出？
→ : 出？
→ : 為什麼一大堆商品卻只有一個答案? 不能全部都有?21F 05/12 09:58
推 : luxgen 賣的跟日系一樣貴時 要挑那個牌子22F 05/12 09:58
推 : 採購方要付關稅R 如果不想攤的話 就轉給消費者23F 05/12 09:59
推 : 意思就是 支那貨只有便宜這項優勢 沒品質優點 當被課稅24F 05/12 09:59
→ : 失去便宜優勢的時候 就跟垃圾差不多
→ : 失去便宜優勢的時候 就跟垃圾差不多
→ : 中國是靠低成本製造業 如果流去其他國家 他們本來農村就26F 05/12 09:59
→ : 夠窮了 現在會變得只剩下一線城市能看 二三線都空城
→ : 夠窮了 現在會變得只剩下一線城市能看 二三線都空城
推 : 人家不一定要買啊28F 05/12 10:00
→ : 同樣的 日本製產品 即使價格再高 好幾千的吹風機一樣有29F 05/12 10:00
→ : 人在買
→ : 人在買
→ : 中國貨又不是非買不可31F 05/12 10:01
→ : 你支那把25%轉給消費者 誰還會買你的產品？ 就是沒品質32F 05/12 10:01
推 : 你可能搞錯方向了，川普就是不要美國人買中國貨33F 05/12 10:01
→ : 你在台灣買BMW關稅誰出34F 05/12 10:02
→ : 中國貨...非買不可35F 05/12 10:02
→ : 日貨就算價格再高 還是有人會買36F 05/12 10:02
→ : 不是誰出的問題，是沒人要買37F 05/12 10:02
→ : 川普是要美廠移出中國38F 05/12 10:02
推 : 貿易戰打下去 中國貨會變越南貨 製造廠流移走啊39F 05/12 10:02
推 : 幹掉你的競爭力而已 誰要收稅了40F 05/12 10:03
推 : 消費者可以選更便宜的同類產品，所以MIC要成為歷史了41F 05/12 10:03
推 : 總要有人出啊 要馬中共自己出賠錢 要馬消費者不願意買 有42F 05/12 10:03
推 : 短多長空 客戶跟別人買你就少收入你的對手國家就多收入43F 05/12 10:04
貿易戰延燒 華碩：已要求供應商轉移到台灣、越南生產 | 科技產業 | 產經 | 聯合新聞網
![[圖]]()
華碩（2357）今（7）日舉辦線上法說會，針對法人提問有關美中貿易戰因應一事，華碩共同執行長胡書賓表示，在去年美中貿易... ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/udn.com_static_img_UDN_BABY.png)
→ : 一來一往不是這些的 你失業率攀升 社會政治不穩定就更慘45F 05/12 10:04
→ : 可以都轉嫁消費者阿 那就沒市場競爭力46F 05/12 10:04
推 : 是這樣沒錯啊 但是中國貨主打便宜 漲25趴之後誰要買47F 05/12 10:04
→ : 沒人買下一次代理商還會叫貨嗎
→ : 沒人買下一次代理商還會叫貨嗎
推 : 你沒看一堆逃命回台灣的49F 05/12 10:05
推 : 一樣買BMW 你要買大陸製的還是德國製的 如果德國製便宜50F 05/12 10:05
推 : 漲25趴搞不好還比歐美產品便宜.....51F 05/12 10:05
→ : 短期之內一定是美國消費者付，時間多久就看你庫存和新廠銜52F 05/12 10:06
推 : 轉嫁消費者 價錢沒競爭力 沒人買中國制產品53F 05/12 10:06
→ : 接供貨之間54F 05/12 10:06
推 : 消費者有別的替代品可以選擇！55F 05/12 10:07
→ : 誰出不是重點，重要的是產品本身有沒有競爭力，以進口車56F 05/12 10:07
→ : 為例，關稅降售價照樣漲，一樣賣的很好
→ : 為例，關稅降售價照樣漲，一樣賣的很好
推 : 對58F 05/12 10:07
→ : 華碩那新聞根本牛頭不對馬嘴 華碩代工就是中國 供應商59F 05/12 10:07
→ : 管你哪國都可以 要供應商移中國 短期自己移不出啊
→ : 管你哪國都可以 要供應商移中國 短期自己移不出啊
推 : 漲25%失去便宜的優勢 價格不變 肯定會偷品質 慘上加慘62F 05/12 10:08
推 : 一個大陸製手機3萬和美國製3萬你會選哪個63F 05/12 10:08
→ : 誰跟你說一定要買中國貨的，慘的的確是代理商，消費者64F 05/12 10:09
→ : 哪有差
→ : 哪有差
推 : 如果是美國出 很好啊 支那就簽下去 這麼easy 還考慮？66F 05/12 10:10
推 : 害到iPhone死的更快67F 05/12 10:10
→ : 中國貨原本在市場的優勢就是價格，這個優勢被拔掉以後68F 05/12 10:10
→ : 幾乎不會有什麼優勢
→ : 幾乎不會有什麼優勢
推 : 最終就是效量大減，進口商也不用付什麼25%70F 05/12 10:12
推 : 如25%能和日本、加拿大、歐洲、台灣、東南亞……比 懶71F 05/12 10:13
→ : 覺比雞腿 品質又被屌打 好像全世界只有中國在製造 丟
→ : 臉丟到家
→ : 覺比雞腿 品質又被屌打 好像全世界只有中國在製造 丟
→ : 臉丟到家
→ : 中國和美國徹底翻臉 第一部一定是徹底違反智慧財產權74F 05/12 10:15
→ : 對於歐美的娛樂產業盜版 開始置之不理 順便仿冒3c產品
→ : 對於歐美的娛樂產業盜版 開始置之不理 順便仿冒3c產品
推 : 美國很多製造商 生產線一直往美國 國內 遷回76F 05/12 10:16
推 : 轉嫁消費者然後消費者就不買了，中國還不是藥丸77F 05/12 10:17
推 : 價格比不過 誰買？78F 05/12 10:17
→ : 一個國家不買你產品就會完蛋的話 那台灣乾脆別獨了79F 05/12 10:18
→ : 不管獨不獨 中共都可以不買你產品
→ : 不管獨不獨 中共都可以不買你產品
→ : 某些國際貿易條款和近況都搞不清楚的傻五毛，以為關稅81F 05/12 10:22
→ : 都是美方買家出
→ : 都是美方買家出
推 : 要人民出人民就不買，要廠商出廠商就不買83F 05/12 10:23
→ : 到頭來都是中國貨賣不掉，有差嗎
→ : 到頭來都是中國貨賣不掉，有差嗎
推 : 這就是大量依靠單一市場的後果啊85F 05/12 10:23
噓 : 沒人要出，中國氣到打台灣86F 05/12 10:24
→ : 宣洩
→ : 宣洩
推 : 不會有人出啦，跟別國買就好了88F 05/12 10:25
推 : 蘋果漲再高還是一群白癡會買啊 有差嗎~89F 05/12 10:26
推 : 呵呵想騙不懂商的阿，最後結果就希望中國貨沒人進沒90F 05/12 10:26
→ : 通常都會轉嫁消費者，所以消費者在哪就誰出啊！但是這次91F 05/12 10:26
→ : 是從最底層的製造開始墊高，不得不看歷史，底層製造在中
→ : 間通路的眼裡應該每年降價(被砍價)，這次一次往上拉15~ 2
→ : 是從最底層的製造開始墊高，不得不看歷史，底層製造在中
→ : 間通路的眼裡應該每年降價(被砍價)，這次一次往上拉15~ 2
→ : 人買94F 05/12 10:26
→ : 5%……進貨就墊高價格了，就算中間過程處理費不變動，到95F 05/12 10:26
→ : 終端消費者手上就是漲15~25%，要是你是消費者會怎樣做？
→ : 問問自己吧！
→ : 終端消費者手上就是漲15~25%，要是你是消費者會怎樣做？
→ : 問問自己吧！
推 : 這還不簡單，運來台灣洗成台灣製，像iphone做好視為98F 05/12 10:27
推 : 美國人又不是潘阿，誰便宜買誰的東西阿，又不是只有中國有99F 05/12 10:27
→ : 材料運來台灣貼張QC貼紙就是台灣製啦。台灣從中獲利100F 05/12 10:27
→ : 像hp dell lenovo就不能用中國製了101F 05/12 10:27
→ : 就賺翻了，就跟中盤商一樣，科科。102F 05/12 10:27
推 : 現在一堆廠商逃出中國，這些跑出來的才是最後拿到訂單的103F 05/12 10:28
推 : 中國貨變貴了，你是不會去買印度貨嗎？104F 05/12 10:28
推 : @superflyfish 越南鋼鐵已經用過這招 結果一起被制裁105F 05/12 10:28
→ : 現在還在中國沒跑的 不是在賭 就是被中國給限制不能跑
→ : 現在還在中國沒跑的 不是在賭 就是被中國給限制不能跑
噓 : 要嘛自己吞，要嘛轉嫁消費者看信仰值，很難ㄇ107F 05/12 10:30
推 : 一隻小米賣你蘋果價格，你買不買108F 05/12 10:33
推 : 能全部轉嫁給消費者只有極少數不可替代或品牌優越的商109F 05/12 10:34
→ : 品,中國出口多數產品都是以低價為主 沒有這種特性
→ : 品,中國出口多數產品都是以低價為主 沒有這種特性
→ : 小米加價25% 消費者就會去買其他牌子了111F 05/12 10:35
→ : 廠商轉嫁消費者 你可以不買啊112F 05/12 10:38
推 : 把其他廠商的賽局也考慮進去113F 05/12 10:38
→ : 除非這商品已經籠斷全世界只有他會做114F 05/12 10:38
推 : 消費者不一定要買啊 又不是所有消費者都盤子115F 05/12 10:39
→ : 廠商如果只是在中國生產的二線品牌 你看他敢不敢漲116F 05/12 10:40
→ : 其實如果是全球化夠強的廠商，貿易戰只是換個地方生產117F 05/12 10:40
→ : 為了壓低售價才跑去中國設廠 現在漲價不就自打嘴巴118F 05/12 10:40
推 : 本篇五毛都變欸告了耶！119F 05/12 10:41
噓 : 會問關稅誰出這種問題根本經濟學零分120F 05/12 10:42
→ : 中國的商品就是靠低價在賣的
→ : 課關稅不低價就賣不出去了 哪來成本轉嫁
→ : 反觀美國的科技技術 變貴中國含淚也要賣
→ : 中國的商品就是靠低價在賣的
→ : 課關稅不低價就賣不出去了 哪來成本轉嫁
→ : 反觀美國的科技技術 變貴中國含淚也要賣
噓 : 反正支那就是最大贏家就對了124F 05/12 10:43
推 : 部分會轉向別國產品部分消費者吸收部分廠商吸收125F 05/12 10:46
推 : 中國貨能賣就只是因為便宜 價格一樣我當然不買中國貨126F 05/12 10:46
推 : 比方，X寶就是便宜才有人買，現在多25%轉給消費者，最終售價127F 05/12 10:47
→ : 比別人高還有人買？
→ : 比別人高還有人買？
噓 : 這麼簡單道理也想不懂？129F 05/12 10:52
→ : 所以賣不出去啊...東西不便宜就沒人想買爛貨了130F 05/12 10:53
→ : 就是中國商品的價格沒競爭力阿！沒人買阿！要買的人就要出131F 05/12 10:53
推 : 通常是轉嫁不掉，25%裡面能轉嫁5%就了不起了132F 05/12 10:53
→ : 阿！133F 05/12 10:53
→ : 沒競爭力就沒訂單，沒訂單就不需要工人生產，造成失134F 05/12 10:54
→ : 業，外商要生存就移轉產業，更死，你以為美國人會比
→ : 中國人痛？
→ : 業，外商要生存就移轉產業，更死，你以為美國人會比
→ : 中國人痛？
→ : 25%通常是獨佔商品才有機會轉嫁。消費性商品，即便是蘋果137F 05/12 10:55
→ : ，25%都是重擊。
→ : ，25%都是重擊。
推 : 這篇意思應該是就算不和中國買 也會比原本的還貴139F 05/12 10:56
→ : 美國是全世界最接近完全競爭市場的現實世界市場。最不可140F 05/12 10:56
→ : 能轉嫁掉的市場。
→ : 能轉嫁掉的市場。
推 : 你價格直接乘1.25我還不買其他家142F 05/12 10:56
推 : 課幾趴沒差 現在中共帕老美不和他做生意 怎有美金買糧食143F 05/12 10:59
→ : 沒人要進貨阿這很難懂嗎...25%誰還要進中國貨,就是不賣了144F 05/12 11:00
→ : 啊怎麼可能轉嫁消費者
→ : 啊怎麼可能轉嫁消費者
→ : 中共政權才是最重要的 垮了怎麼歌韭菜146F 05/12 11:01
→ : 現在中國就打全世界消費市場人口 慢慢轉移沒錢還消費個屁
→ : 現在中國就打全世界消費市場人口 慢慢轉移沒錢還消費個屁
→ : 挺KMT的都說最後還不是消費者出 跟廠商有甚麼關系 我………148F 05/12 11:03
→ : …無言
→ : …無言
推 : 就算是蘋果這種信仰極高的商品 加了25%假設有70%消費者150F 05/12 11:03
→ : 照買,還是得面對30%營收衰退,而且70%應該還是高估了...
→ : 其他多數商品沒有信仰的更不用說了...
→ : 照買,還是得面對30%營收衰退,而且70%應該還是高估了...
→ : 其他多數商品沒有信仰的更不用說了...
→ ak77now …
推 : 發大財154F 05/12 11:12
推 : 廠商敢轉嫁給消費者看看 是不會去買不是中國制的逆155F 05/12 11:12
推 : 營收衰退是要以客單價*人數。所以算式得修正一下。不過概156F 05/12 11:12
→ : 念上是對的。
→ : 假設漲0.25，量少30%，5/4*7/10=0.875，大概營損12.5%
→ : 念上是對的。
→ : 假設漲0.25，量少30%，5/4*7/10=0.875，大概營損12.5%
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 899
(￣︶￣)ｂ Greenberg 說讚！
4樓 時間: 2019-05-12 11:18:41 (台灣)
→
+2
05-12 11:18 TW
很難懂嗎?現在中國商品優勢就是便宜 但是加25%優勢沒了 大家當然轉買品質更好的其他國商品
11樓 時間: 2019-05-12 13:48:18 (台灣)
→
05-12 13:48 TW
中國製產品報價加上關稅變很貴,消費者不會買, 美國進口商改向其他地區工廠進口商品到美國銷售
12樓 時間: 2019-05-12 14:04:40 (台灣)
→
05-12 14:04 TW
有修習過"大一"經濟學的 可以從"彈性"角度去分析當然 大三個高等個體經濟學(中級個經)之上 分析的方法就多了！會買china商品的劣等美國商人 當然是將關稅轉嫁給美國消費者！
13樓 時間: 2019-05-12 17:28:17 (台灣)
→
05-12 17:28 TW
現在稅太高，檢查嚴格，進口入關時間又久，你不降價30%我沒利潤。 我跟其他國家買，沒比較貴，品質無顧慮，我們美國人也愛，降不降30%隨你啦⋯⋯美國進口商通則
14樓 時間: 2019-05-13 00:23:13 (台灣)
→
05-13 00:23 TW
誰是買家誰說話。全球最大市場在美國，你不賣美國，你要賣誰？美國進口商吃素嗎？一定是要求源頭出最簡單。
回列表(←)
分享