※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-03 15:48:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 誇張！ 7個月大嬰兒遭火鍋店收共餐費40元
時間 Fri May 3 13:16:54 2019
一般連鎖火鍋店跟鐵板燒，都會加收共餐費用，但有民眾帶七個月大嬰兒，到火鍋店用餐
，只是吃了一個高麗菜梗，就要加付40元共餐，讓民眾覺得不合理。另外也有家長帶兩歲
幼童到鐵板燒用餐，飯菜都是吃自己的，沒有多添，也被收10元共餐。對此專家表示，共
餐收費的確行之有年，但建議要明訂年齡跟身高限制，用餐前先說，避免付款時惹爭議。
，只是吃了一個高麗菜梗，就要加付40元共餐，讓民眾覺得不合理。另外也有家長帶兩歲
幼童到鐵板燒用餐，飯菜都是吃自己的，沒有多添，也被收10元共餐。對此專家表示，共
餐收費的確行之有年，但建議要明訂年齡跟身高限制，用餐前先說，避免付款時惹爭議。
民眾表示，帶一位7個月的女嬰，因為女嬰哭鬧，給她一根高麗菜梗吸食，沒想到店員過
來要求加收共鍋費40元，理由女嬰占位，要維護其他顧客權，讓民眾覺得相當不合理。
記者vs.火鍋店業者：「三歲以下不用，沒關係啊，不用。」
來要求加收共鍋費40元，理由女嬰占位，要維護其他顧客權，讓民眾覺得相當不合理。
記者vs.火鍋店業者：「三歲以下不用，沒關係啊，不用。」
實際來到店家，業者強調三歲以下不會再收費，而透過社群詢問火鍋店粉絲團，也拒絕接
受訪問，但收幼兒共餐費案例惹議，可不只一家。
民眾到連鎖鐵板燒，帶著兩歲女兒一起用餐，也被加收10元共餐費，家長不解小朋友幾乎
沒有進食還被收費，對此業者回應：「有用到免費的飲料跟飯，就會收費。」
遭加收共餐費民眾：「我女兒吃我們的菜，吃我們的飯喝我的湯，我也沒有多添，最後結
帳的時候，比我們的費用多了十塊錢(共餐費)。」
根據規定，兩人共餐店家的確可收共餐費，但幼兒大多都會講明年紀跟身高限制，不過幼
小孩童畢竟食量不大，共餐定義成了模糊空間。
民眾：「因為他還沒有開始吃，大人的正餐來講的話，我覺得其實這樣有點不合理。」
民眾：「七個月(嬰兒)，基本上是不會吃到他們東西，不要收費(共餐費)，會比較讓消費
者，比較有意願去他們餐廳。」
共餐機制惹爭議，專家建議還是得明文規定清楚，用餐前先告知，避免收費時雙方產生誤
會，用餐也壞了心情。
https://bit.ly/2J7xGtQ
誇張！ 7個月大嬰兒遭火鍋店收共餐費40元 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
一般連鎖火鍋店跟鐵板燒，都會加收共餐費用，但有民眾帶七個月大嬰兒，到火鍋店用餐，只是吃了一個高麗菜梗，就要加付40元共餐，讓民眾覺得不合理。另外也有家長帶兩歲幼童到鐵板燒用餐，飯菜都是吃自己的，沒有多添，也被收10元共餐。對此專家表示，共餐收費的確行之有年，但建議要明訂年齡跟身高限制，用餐前先說，避 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/rGzQwdheKhDOGVceX_V2mw--~B/aD01OTY7dz0xMDYwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/4596bfd4a6586845442b4f9ec2a82fbb)
藍于洺 林亞男
2019年5月2日 上午3:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.186.175
※ 文章代碼(AID): #1Soyx9j9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556860617.A.B49.html
推 : 刁民不意外1F 05/03 13:17
→ Julian9x9x9 …
推 : 鬼島巨嬰3F 05/03 13:17
推 : 40元也一則新聞4F 05/03 13:17
推 : 先講好就好 他要收可以不去吃啊5F 05/03 13:18
推 : 是不會外帶逆6F 05/03 13:18
→ : 幾十塊也在計較 不爽錢丟他臉上啊7F 05/03 13:18
→ : 沒聽過使用者付費嗎?吃東西就給錢阿鬼島邏輯真可悲8F 05/03 13:18
推 : 嬰兒都要麻煩店家，給40元根本還太少9F 05/03 13:18
→ : 因該要收400 如果有哭鬧的話10F 05/03 13:18
推 : 總計50元的爭議上新聞11F 05/03 13:18
推 : 老問題，事先講好就沒事了12F 05/03 13:18
→ : 所以有吃嘛 有吃就付錢啊13F 05/03 13:18
→ : 小心燙傷才對吧14F 05/03 13:19
→ : 佔位還想拗免費....台灣雕不意外15F 05/03 13:19
推 : 跟嬰兒計較 不缺客人是吧16F 05/03 13:19
推 : 佔座位還想免費ㄏ17F 05/03 13:19
推 : 帶嬰兒去吃火鍋，心臟要很大顆18F 05/03 13:19
推 : 多坐一個兒童椅還要增加清潔成本19F 05/03 13:19
噓 : 進店的時候就要問清楚啊 不爽不要吃啊20F 05/03 13:19
推 : 這種錢都出不起還敢生啊 低端人口21F 05/03 13:19
推 : 令人髮指的40塊22F 05/03 13:19
推 : 搞不好是大胃王阿23F 05/03 13:19
→ : 佔位不付錢是都坐外面膩？24F 05/03 13:19
→ : 40塊而已25F 05/03 13:19
推 : 收40元還太少26F 05/03 13:19
噓 : 什麼爛新聞27F 05/03 13:19
噓 : 台媒有夠智障 路上撿到50元要不要報導?28F 05/03 13:19
→ KangSuat …
推 : 很合理阿 不爽那放車上30F 05/03 13:20
推 : 佔一個位子，吹冷氣，有的還會哭鬧，酌收費用正常31F 05/03 13:20
→ : 如果有寫明的話 還好阿 更何況才4032F 05/03 13:20
推 : 原來是人頭費呀，還以為嬰兒被下鍋勒33F 05/03 13:21
→ : 這不是很久以前的新聞了嗎34F 05/03 13:21
→ KangSuat …
→ : 幾十塊付不起 還敢生小孩 韓粉是不是?36F 05/03 13:21
→ : 台灣新聞真的很可悲 這種雞毛蒜皮的鳥事都報37F 05/03 13:21
→ : 40塊 付涼水點心費 也不肯喔?38F 05/03 13:21
推 : 誇張的是出不起的 還是下標題的???39F 05/03 13:21
噓 : 低端人口40F 05/03 13:21
→ : 以後全部拒絕就好41F 05/03 13:21
推 : 事實上就是嗑了高麗菜哏 還要ㄠ什麼？42F 05/03 13:21
推 : 誰會知道你小孩幾個月 不爽不會外帶喔= =43F 05/03 13:21
噓 : 不然你要業者怎麼判斷啦44F 05/03 13:21
推 : 這種新聞每次都採訪無厘頭瞎回答的民眾 拚點閱率吧45F 05/03 13:22
推 : 至少有使用設施 40元還好吧46F 05/03 13:22
→ i689tw …
推 : 帶小孩根本要加200，出事率極高48F 05/03 13:22
推 : 才收40店家超佛49F 05/03 13:22
推 : 進去沒有多佔一個位置膩？50F 05/03 13:22
噓 : 所以位子是不是佔了？東西是不是吃了？還能凹喔51F 05/03 13:22
噓 : 窮人就別生小孩了 還帶小孩出門52F 05/03 13:23
推 : 下次直接拒收53F 05/03 13:23
推 : 難怪現在很多餐廳不做這種帶小孩的生意 一堆鯛就煩死了54F 05/03 13:23
→ : 要收噪音費55F 05/03 13:23
→ : 所以說現在10%服務費是有給到服務生了嗎？56F 05/03 13:23
噓 : 光是嬰兒不時的鬼叫 我覺得收100塊都合理57F 05/03 13:23
推 : 嬰兒不應該鬼叫 應該出生就要會說話才符合八卦標準58F 05/03 13:24
推 : 有沒有吃食物不是重點,租金才是,佔一個位置收40元真的還好59F 05/03 13:24
推 : 帶嬰兒去火鍋店心臟很大顆60F 05/03 13:24
噓 : 座位不用錢喔？冷氣開水不用錢逆61F 05/03 13:24
噓 : 嬰兒收40根本超佛 垃圾台灣鯛62F 05/03 13:24
推 : 座位費應該算合理吧63F 05/03 13:24
噓 : 專家是三小 火鍋專家喔64F 05/03 13:25
推 : 大人出來吃飯，小孩乖乖放在家裡很難？65F 05/03 13:25
噓 : 還要幫你保 手亂揮 揮到湯燙傷的保險 至少要收100以上66F 05/03 13:25
推 : 我覺得單身肥宅耶該多收錢 影響我吃飯的心情67F 05/03 13:25
噓 : 嬰幼兒吃飯很髒亂的 收100元當清潔費都合理68F 05/03 13:25
推 : 佔一個位子，才收40太佛心了69F 05/03 13:25
推 : 台灣就是店家盪酸客人刁，兩邊都計較40元還能鬧上新聞70F 05/03 13:25
推 : 嬰兒鬼叫沒關係 父母一付不關牠們的事才欠揍71F 05/03 13:25
推 : 重點在先講好啊！契約自由是雙向的，沒講好就各自解讀72F 05/03 13:26
噓 : 弱智父母才帶嬰兒去吃火鍋73F 05/03 13:29
→ : 慈濟要不要開火鍋店74F 05/03 13:29
推 : 占一個位置 不吃也要收錢75F 05/03 13:29
→ : 嬰兒帶出去吃76F 05/03 13:29
→ : 對 吃火鍋很危險 應該去吃漢堡77F 05/03 13:29
→ : 因為如果有註明，就會減少消費意願阿78F 05/03 13:30
→ : 嬰兒不是人79F 05/03 13:30
推 : 吃東西還哭鬧 多收40不為過80F 05/03 13:31
噓 : 10元也哭喔81F 05/03 13:31
推 : 生了就要大家體諒你 幫你養小孩哦？82F 05/03 13:32
噓 : 窮酸刁民83F 05/03 13:32
推 : 聞到這篇一股臭味 嘔嘔嘔嘔嘔鞥84F 05/03 13:33
推 : 不開心可不吃啊奧客ㄧ堆毛85F 05/03 13:40
噓 : 傻逼才收共餐費，應該叫做環境清潔與噪音污染費，媽的86F 05/03 13:41
→ : 想到我學生時打工有個白癡家庭換拉屎尿布還丟桌上拍拍
→ : 屁股就走人就想跟他說當初給我好好戴保險套
→ : 想到我學生時打工有個白癡家庭換拉屎尿布還丟桌上拍拍
→ : 屁股就走人就想跟他說當初給我好好戴保險套
→ : 台灣母豬就是賤89F 05/03 13:41
噓 : 肏你媽的屄，不爽不要吃90F 05/03 13:43
推 : 吹冷氣不用錢喔91F 05/03 13:43
→ : 不就吃了店家的東西?92F 05/03 13:43
→ : 呼吸一口食物的香氣都是成本耶93F 05/03 13:44
→ : 管你吃什麼梗，吃了付費不是理所當然?94F 05/03 13:44
→ : 40元 別這麼誇張 = =95F 05/03 13:44
→ : 40都付不起還是別生小孩吧96F 05/03 13:45
噓 : 40元都要哭 乾脆別生好了97F 05/03 13:46
推 : 窮人悲歌98F 05/03 13:46
→ : 40很貴?99F 05/03 13:47
推 : 40也一篇，講的好像4000一樣100F 05/03 13:48
推 : 40有什麼好龜毛的101F 05/03 13:48
推 : 誇張 連40塊也要計較XD102F 05/03 13:49
噓 : 才40塊 是有多窮= =103F 05/03 13:50
噓 : 這記者很有問題104F 05/03 13:51
→ : 40元我給你 請你把小孩帶出去105F 05/03 13:51
噓 : 40元也在誇張，你才誇張，你記者全家都誇張106F 05/03 13:51
→ : 女兒吃我們的菜，吃我們的飯喝我的湯--->那就是有吃阿107F 05/03 13:52
推 : 不管吃什麼都給我來一點108F 05/03 13:52
→ Tapqou …
推 : 40怎麼了嗎 窮到40也付不出來嗎110F 05/03 13:52
推 : 小心被說仇女酸肥宅不懂帶小孩多難40元多冤枉111F 05/03 13:53
噓 : 嬰兒根本應該禁止進入 = = 嬰兒造成的麻煩收40元還太少。112F 05/03 13:53
→ : 那鐵板燒提供的是免費的飯跟飲料，你盛了飯給女兒吃，113F 05/03 13:53
→ : 酌收10元也還好吧
→ : 酌收10元也還好吧
推 : 奧客115F 05/03 13:54
推 : 標準不會做生意 收個幾十塊 後面生意都沒了116F 05/03 13:54
→ : 臭宅言論令人恥笑117F 05/03 13:54
噓 : 窮到40元也計較 小孩佔位哭鬧都不用成本的118F 05/03 13:56
→ : 釣到一尾40元的台灣鯛119F 05/03 13:56
→ : 八卦酸民去吃要加收100,因為連食材都加速酸掉了。120F 05/03 14:02
推 : 我好像知道是哪家！餵嬰兒副食品説是帶外食，不准。櫃檯很121F 05/03 14:02
推 : 我覺得看吃什麼吧 一般小火鍋成人共鍋差不多+40122F 05/03 14:02
→ : 會惹怒客人123F 05/03 14:02
→ : 可是只是抱著嬰兒也+40這樣真的很靠北 不是付不起40124F 05/03 14:02
噓 : 尊嚴只值40元的奧客125F 05/03 14:04
推 : 那就多點一份丸子就有了吧 這也要投訴媒體 其他客人因為你126F 05/03 14:04
→ : 小嬰兒哭鬧造成不適誰來體諒他們
→ : 小嬰兒哭鬧造成不適誰來體諒他們
→ : 幼兒蠻適合吃火鍋 因為可以很清淡128F 05/03 14:05
噓 : 屎台技者垃圾標題129F 05/03 14:05
推 : 這老闆不太會做生意130F 05/03 14:05
推 : 吃我的菜飯湯，叫做沒有共餐XDD131F 05/03 14:05
噓 : 肥宅過去要雙倍加收 因為占了兩個位置132F 05/03 14:05
→ : 這事件很久以前了 入座時店員好像沒先講133F 05/03 14:05
→ : 不爽就別去消費嘛！134F 05/03 14:09
推 : 要是在店裡哺乳，會不會也收共餐費阿135F 05/03 14:11
推 : 嬰兒哭鬧吵 大人聚餐也很吵啊 誰來定義怎樣算吵?136F 05/03 14:11
→ : 寫好了進去又要該該叫，是不會問清楚？137F 05/03 14:13
噓 : 怎麼不是嬰兒下鍋！！138F 05/03 14:15
推 : 七個月帶去火鍋店 還用大人碗裡的高麗菜給他吸139F 05/03 14:15
推 : 「只是吃高麗菜梗」，那就是有吃店家東西嘛，這年頭想吃霸140F 05/03 14:15
→ : 超級爛的父母141F 05/03 14:15
→ : 王餐有臉上網罵店家喔？142F 05/03 14:15
→ : 這個鬼島能逃就跑吧，現在都是這種水準的人在生小孩，未來
→ : 社會肯定可怕
→ : 這個鬼島能逃就跑吧，現在都是這種水準的人在生小孩，未來
→ : 社會肯定可怕
推 : 真的要討論，大概只有店家沒有明確標示吧，你要收這個145F 05/03 14:18
→ : 就要先寫明，先標示的話我倒覺得收這個也還好
→ : 就要先寫明，先標示的話我倒覺得收這個也還好
噓 : 舊聞147F 05/03 14:21
→ : 起碼像鐵板燒那個飯跟湯都免費，你盛飯之後餵你女兒吃148F 05/03 14:21
→ : 台南五期深藍下午茶禁止孩童入內用餐149F 05/03 14:21
→ : 跟你女兒盛飯吃還不是一樣? 不收是店家好意，收10元也150F 05/03 14:22
→ : 還好吧
→ : 還好吧
→ : 我覺得都沒差 反正收不收費都是服務生處理 收不收費服務152F 05/03 14:26
→ : 生都不會加錢 不給服務生也不會怎樣
→ : 生都不會加錢 不給服務生也不會怎樣
推 : 阿不要帶不就好了154F 05/03 14:31
推 : 希望以後 餐廳對 單身 台男 加收總金額 50% 讚啦 爽155F 05/03 14:31
推 : 別吵，40跟10塊我幫你出156F 05/03 14:32
→ : 是我就直接離開了，死要錢成這樣157F 05/03 14:35
噓 : 閱158F 05/03 14:36
噓 : XD159F 05/03 14:37
推 : 10元...？確實佔一個位置啊...有事先告知還好吧160F 05/03 14:38
→ : 老闆不也自己承擔對生意的影響，這也能當新聞...？
→ : 老闆不也自己承擔對生意的影響，這也能當新聞...？
推 : 八卦版果然是反指標162F 05/03 14:41
推 : 七月月大是能吃個洨喔
推 : 七月月大是能吃個洨喔
噓 : 40塊也要上網罵，是有多窮阿164F 05/03 14:46
→ : TVBS還在用飛鴿傳書嗎？165F 05/03 14:51
→ : 多久前的舊文了
→ : 多久前的舊文了
推 : 現在都改清潔費了，誰還在跟你共鍋167F 05/03 14:54
推 : 40也要ㄍㄞ168F 05/03 14:59
→ : 啥都要免錢169F 05/03 15:00
推 : 大人聚餐要會吵 少在那邊扯小孩170F 05/03 15:02
→ : 原來店家可以用騙的
→ : 先說不用錢再收錢
→ : 原來店家可以用騙的
→ : 先說不用錢再收錢
推 : 好險 還以為嬰兒被做成173F 05/03 15:06
推 : 40元... 生小孩幹嘛？174F 05/03 15:08
→ : 推文邏輯很跳躍，論點請一致，想問，如果收費論點是佔175F 05/03 15:13
→ : 我覺得還好 又不是說收400176F 05/03 15:13
→ : 用座位，那兩個成人共餐要不要收費？如果論點會吵鬧，177F 05/03 15:13
→ : 多一個小孩對店家的影響豈止這40元178F 05/03 15:13
→ : 那為何要等到吸了菜梗才收費？菜梗是多要的嗎？179F 05/03 15:14
→ : 這個事件的不合理性在於收費標準的浮動與不合理，如果
→ : 標準一致，沒有人會投訴會表達不合理，邏輯很好請多用
→ : 這個事件的不合理性在於收費標準的浮動與不合理，如果
→ : 標準一致，沒有人會投訴會表達不合理，邏輯很好請多用
推 : 像火鍋店這種 多10個小孩對店家也沒什麼影響182F 05/03 15:17
推 : 收錢合情合理，不然沒嬰兒椅183F 05/03 15:18
→ : 那就是共鍋啊幹184F 05/03 15:27
推 : 不爽不要吃，公布店名讓人選擇吧185F 05/03 15:29
推 : 帶嬰幼兒吃火鍋跟鐵板燒都好抖186F 05/03 15:31
推 : 幼兒那麼吵只會讓其他吃飯的人更生氣 多收40很客氣了187F 05/03 15:38
推 : 好像生小孩欠她的，這種錢付不起就不要生，不會回家吃188F 05/03 15:43
推 : 40是在靠北哦189F 05/03 15:43
推 : 這不是前陣子的新聞了嗎190F 05/03 15:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1542
作者 Blayne 的最新發文:
- 看到有些人說不應該在這時候批評防疫有漏洞 不過這是攸關全民的事情 為什麼不可以檢視跟討論哪邊有疏忽? 有沒有現在不可以討論是不是防疫有漏洞的八卦? 謝謝62F 26推 5噓
- 這樣很好啊 民進黨繼續用這種心態執政就對了 繼續雙重標準 繼續當人民是白痴 大家走著瞧 議員被罷免就怪國民黨製造社會對立 先預估到時候民進黨2022跟2024選輸，一定會出來哭訴怪罪國民黨時代力量民眾 …31F 20推 2噓
![]()
突破門檻！ 王浩宇罷免案通過 2021/01/16 17:40 〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市第7選區（中壢區）議員王浩宇罷免案，233個投開票所 於下午4點同步開票，並陸續將票數回傳桃園市選舉委員會 …94F 68推 3噓![]()
蘇揆：透過「三章一Ｑ」 食材可溯源 〔記者李容萍／桃園報導〕全國各級學校營養午餐元旦起一律採用國產優良食材，行政院 長蘇貞昌昨由教育部長潘文忠、桃園市長鄭文燦陪同，前往桃園市大溪國小視察供餐情形 。蘇 …56F 3推 33噓![]()
TVBS記者莊雅婷 今天早上約11點前發表撰稿新聞聲稱柯文哲打電話給陳時中 之後陳時中出面否認柯文哲有打電話給他 但卻說北市府確實有跟他聯絡 消息出來後瞬間造成網路暴動 許多人批評柯文哲說謊 事發後下 …63F 44推 6噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2019-05-03 14:35:00 (台灣)
→
05-03 14:35 TW
這就跟最低消費一樣要事先講清楚比較不會有爭議 這不是多收錢的問題 如果事前沒講就是店鋪的問題 有講的話客人自己選擇要不要吃 不要吃完還7788的沒事找事
4樓 時間: 2019-05-03 15:45:34 (台灣)
→
05-03 15:45 TW
業者回應：「有用到免費的飲料跟飯，就會收費。」 這東西免費的，但是你用了要付錢....WTF 這邏輯沒問題嗎???XDDD
回列表(←)
分享