※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-29 15:39:44
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 淡水蘆洲汽車搶快左轉 奪走2機車騎士性命
時間 Mon Apr 29 14:40:21 2019
淡水、蘆洲汽車搶快左轉 奪走2機車騎士性命
udn http://bit.ly/2IOXxXY
淡水、蘆洲汽車搶快左轉 奪走2機車騎士性命 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
新北市蘆洲區昨晚9時45分發生計程車搶快左轉，撞死22歲機車騎士釀成悲劇，不料10時28分在淡水區又同樣發生轎車搶快左... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/04/29/realtime/6236024.jpg&s=Y&x=98&y=0&sw=1083&sh=722&exp=3600)
新北市蘆洲區昨晚9時45分發生計程車搶快左轉，撞死22歲機車騎士釀成悲劇，不料10時
28分在淡水區又同樣發生轎車搶快左轉未禮讓對向直行機車，造成39歲重機騎士傷重不治
。
28分在淡水區又同樣發生轎車搶快左轉未禮讓對向直行機車，造成39歲重機騎士傷重不治
。
警方指出，當時24歲李姓男子開車載24歲許姓女友和29歲李姓表哥，準備去美麗新淡海影
城看電影，在淡金路未依專用燈號亮起，便搶快違規左轉新市一路，造成對向高速直行的
大型重機閃避不及，直接撞上汽車右前門，撞擊力道之大讓整輛汽車側面抬起又重重落下
。
城看電影，在淡金路未依專用燈號亮起，便搶快違規左轉新市一路，造成對向高速直行的
大型重機閃避不及，直接撞上汽車右前門，撞擊力道之大讓整輛汽車側面抬起又重重落下
。
39歲吳姓重機騎士當時與朋友分別騎車，從三芝方向準備返回中和區住處，發生車禍導致
嚴重內出血，救護車送往淡水馬偕醫院救治後，仍於晚間11時57分宣告死亡。
坐在右前座的許女首當其衝被撞擊，所幸有繫安全帶，他們車上3人都僅受輕微擦挫傷，
並無大礙。經測雙方均未酒駕，警方偵詢後將依過失致死罪嫌將李姓轎車駕駛移送法辦。
https://i.imgur.com/dH7xlLs.jpg
https://i.imgur.com/bfTHQb9.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/dH7xlLs.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/bfTHQb9.jpg)
6.備註:
未看先猜 推文會推
重機騎太快!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.53.138
※ 文章代碼(AID): #1SnfnOcU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556520024.A.99E.html
→ : 兩個二輪嘴臉1F 04/29 14:40
推 : 下次別這樣了2F 04/29 14:40
→ : 垃圾駕駛3F 04/29 14:40
→ : 噗4F 04/29 14:40
→ : 新北5F 04/29 14:41
→ : 說個笑話 台灣小黃6F 04/29 14:41
推 : 出門騎車比走在敘利亞戰場還恐怖7F 04/29 14:42
推 : 計程車 黑色的？8F 04/29 14:42
→ : 職業駕駛啦9F 04/29 14:43
推 : 撞重機的是轎車不是計程車10F 04/29 14:43
→ : 台灣都先轉先贏阿.管你直行你要讓我就對了11F 04/29 14:43
推 : 直行車沒錯，但代價有點大....12F 04/29 14:44
推 : 台灣大哥大：13F 04/29 14:44
推 : 這邊偷彎很要命，路有高低差14F 04/29 14:44
→ : 台灣的汽車違規左轉問題本來就很大15F 04/29 14:45
→ : 活該啊 有公車跟捷運不坐16F 04/29 14:45
→ : 這時間點重機在淡金肯定是一敗的17F 04/29 14:45
→ antivenom …
→ : 不是只有新北才有 北市區某些路口每天都看的見19F 04/29 14:46
推 : 強烈建議汽車改成兩段式左轉20F 04/29 14:46
※ 編輯: hw102050 (61.218.53.138), 04/29/2019 14:47:01推 : 左轉箭頭沒亮就轉的汽車超多 上週檢舉了兩個希望會成21F 04/29 14:46
→ : 直行車 沒錯啊! 但用生命捍衛路權 見仁見智22F 04/29 14:47
推 : 沒有人會真的用生命捍衛路權好嗎23F 04/29 14:48
推 : 四輪正常發揮 先嗆二輪騎太快24F 04/29 14:48
→ : 多半都是正常走在路上就莫名其妙被撞了25F 04/29 14:48
→ : 四輪大爺又教訓了想用生命捍衛路權的人了 呵呵26F 04/29 14:48
推 : 太笨了~用生命捍衛路權...乖乖開汽車就好了違規都沒關係27F 04/29 14:48
推 : 安居樂業☺ ☺ ☺28F 04/29 14:48
推 : 在白目多的路口, 要騎慢一點保護自己29F 04/29 14:48
推 : 台灣日常30F 04/29 14:48
推 : 嗯嗯，這兩個違規四輪會付出代價。然後呢?31F 04/29 14:49
推 : 不偷彎就不用揹個過失致死32F 04/29 14:49
→ : 騎慢一點也會被撞好嗎，不是騎慢就沒事33F 04/29 14:49
→ : 現在大概要想盡辦法拼和解34F 04/29 14:49
→ : 大多數情況下都是別無選擇35F 04/29 14:49
推 : 有兩起事故 一台計程車 一台普通轎車 中文很難懂呢36F 04/29 14:50
→ : 然後一直檢討機車有屁用，就不要等自己家人被撞死再來37F 04/29 14:50
→ : 哭
→ : 哭
推 : 抓交替抓好勤39F 04/29 14:50
→ : 好的，這兩個違規的四輪就過失致死，賠錢。然後呢?40F 04/29 14:50
→ : 看照片就覺得重機飆超快...41F 04/29 14:50
→ : 這裡的人太低端，禮讓聽不懂是什麼意思要怎麼做42F 04/29 14:51
推 : jasonpig, 防禦駕駛很重要, 速度慢一點比較能防止被撞到43F 04/29 14:51
推 : 路權跟生命權都是你的啦，自己決定，你肉包鐵本來風險大44F 04/29 14:51
→ : 也沒辦法
→ : 就怕一萬次遇到一次偷彎的，中了就掰了
→ : 也沒辦法
→ : 就怕一萬次遇到一次偷彎的，中了就掰了
推 : 然後呢？你不深刻檢討這個問題，下個死的就是你的親人47F 04/29 14:52
→ : 這不是檢討被害人, 我們都知道不能違規, 啊他就是違規惹48F 04/29 14:52
→ : 我們要怎麼預防違規的人會違規, 他們講得聽嗎??
→ : 我們要怎麼預防違規的人會違規, 他們講得聽嗎??
→ : 速度要多慢才安全？50F 04/29 14:52
推 : 馬的4輪還想上國道?51F 04/29 14:52
推 : 就跟女生被性侵也是先檢討穿著行為啊~誰叫你不全身包緊緊52F 04/29 14:52
→ : 速度慢被後面追撞怎麼辦？53F 04/29 14:53
→ : 我承認防禦駕駛很重要 但是汽車違規的罰則不加重不行54F 04/29 14:53
推 : 開大車壓過去也是壓成碎片 我可以看照片說騎太快嗎55F 04/29 14:53
→ : 被性侵活該啦~不要用生命捍衛穿衣權，這邊水準大概就這樣56F 04/29 14:53
推 : 四輪嘴臉真的很恐怖…57F 04/29 14:53
推 : 機車就算路口有減速 還是很慘58F 04/29 14:53
→ : 騎個時速60, 如果對向車硬轉還是煞得住, 不過過路口稍微59F 04/29 14:54
→ : 鬼島日常60F 04/29 14:54
推 : 影片很短,又有點距離,看不太出來車速阿61F 04/29 14:54
推 : 放大絕,不禮讓是我跟警察的事,你小命自己顧好嘿.62F 04/29 14:54
→ : 重機不意外63F 04/29 14:54
→ : 放個油門, 剎車也會好煞一點64F 04/29 14:54
→ : 防禦駕駛是有極限的，太多狀況是閃無可閃65F 04/29 14:54
→ : 你又知道這個被撞死的沒這麼做？
→ : 你又知道這個被撞死的沒這麼做？
推 : 這個看起來放慢是有機會啦67F 04/29 14:55
→ : 這都是馬後炮，躲在網路後面講都很簡單68F 04/29 14:55
→ : 看那個樣子他可能來不及降太多69F 04/29 14:55
→ : 事實就是你不從違規源頭解決，你永遠都有機會遇到70F 04/29 14:56
→ : 四輪上路會血流成河 應該禁止啦71F 04/29 14:56
→ : 我不是針對這個案例, 還沒去了解這個案例的狀況72F 04/29 14:56
→ : 但是你慢一點可能可以閃過或存活啊73F 04/29 14:56
→ : 違規洪幹細後
→ : 違規洪幹細後
→ : 要多慢？75F 04/29 14:57
→ : 如果防禦駕駛的出發點都是對象會違規 真的挺可悲的76F 04/29 14:57
→ : 這路段應該60內吧77F 04/29 14:57
推 : 媽的，建議大家騎車就算是綠燈也稍微減速一下，不然四78F 04/29 14:57
推 : 白爛四輪79F 04/29 14:57
→ : 輪廢物太多防不勝防80F 04/29 14:57
→ : 所以路口要減速阿81F 04/29 14:58
推 : Uber沒撞死幾個人，發言不夠大聲82F 04/29 14:58
→ : 防禦駕駛是可以閃過很多狀況這我同意，但是太多是閃無可83F 04/29 14:58
→ : 閃的狀況了，違規不解決你永遠有機會被撞死
→ : 閃的狀況了，違規不解決你永遠有機會被撞死
→ : 這時間點三芝往台北騎得不會慢應該是事實啦85F 04/29 14:58
→ : 加油吧！努力路殺人類86F 04/29 14:58
→ : 唉…一樣的事一再發生87F 04/29 14:59
→ : 整條路沒啥車路況又不差88F 04/29 14:59
推 : 不要再跟四輪大爺講道理了，「防禦駕駛」「肉包鐵」「89F 04/29 14:59
→ : 然後呢」這些大絕開下去無人能擋
→ : 然後呢」這些大絕開下去無人能擋
→ : 檢討死者永遠無法解決任何問題91F 04/29 14:59
推 : 死刑了吧？92F 04/29 14:59
推 : 前幾個星期京華城旁邊 一樣是不按燈搶左轉撞死機車騎士93F 04/29 15:00
→ : 同意樓上說法 這些大絕就是縱容汽車繼續違規的幫兇94F 04/29 15:00
推 : 搶快是過失？蓄意行為就該另外立法95F 04/29 15:00
→ : 沒燈號硬轉其實就是闖紅燈 那個已經不能叫過失了96F 04/29 15:01
推 : 防禦駕駛目的之一也是避免被違規的害死, 不會可悲喇97F 04/29 15:01
→ : 四輪還不是被砂石車逼死98F 04/29 15:02
→ : 應該立法改成故意殺人，跟酒駕一起99F 04/29 15:02
→ : 在台灣交通是原始的叢林，沒有規則100F 04/29 15:02
→ : 防禦駕駛騎慢點 可能也只是撞人死和被撞死的差別 @@101F 04/29 15:02
推 : 防禦性駕駛=叫女生不要穿太露單獨赴約102F 04/29 15:02
推 : 我上個月就遇到阿，一輛車從巷子違規轉入幹道，我速度慢103F 04/29 15:03
→ : 我急煞煞住，後面三台車煞不住把我撞飛，你告訴我防禦駕
→ : 我急煞煞住，後面三台車煞不住把我撞飛，你告訴我防禦駕
推 : 那影片看起來像是飛彈打到坦克的感覺105F 04/29 15:03
→ : 駛怎麼解決？106F 04/29 15:03
→ : 防禦駕駛真正的奧義就是 不要騎車出門 就不會有事了107F 04/29 15:04
推 : 就他們沒有這觀念, 所以要推廣這觀念, 觀念比罰則更重要108F 04/29 15:04
→ : 希望死刑109F 04/29 15:04
推 : 防衛駕駛就是 你負責閃他負責違規 真棒 車子越大就代110F 04/29 15:04
推 : 告訴我防禦駕駛怎麼解決啦111F 04/29 15:04
→ : 表正義 因為你要自己閃啊112F 04/29 15:05
→ : 慢慢騎過去 可以會被違規又不長眼的高速撞上 閃都閃不掉113F 04/29 15:05
噓 : 某P好啦 我知道了 以後大家下車用牽的 四輪也用推的114F 04/29 15:05
推 : 是小命要緊還是懲罰違規要緊呢????看來大家是選後者115F 04/29 15:05
→ : 為什麼不是加重罰則讓違規車再也不敢違規？116F 04/29 15:05
→ : 連撞到行人都不可能 最安全了117F 04/29 15:05
→ : 講小命要緊根本唬人的 "防禦駕駛"並不是他們解釋這意思118F 04/29 15:05
→ : 違規的汽車駕駛也沒有基本觀念, 用身分證開車的白目一堆119F 04/29 15:06
→ : 我上個月出車禍就可以證明防禦駕駛有極限了120F 04/29 15:06
→ : 防衛駕駛 就跟安全帽一樣，可以降低傷亡風險121F 04/29 15:06
→ : 我不是說防禦駕駛不重要，我確實是煞住了122F 04/29 15:07
→ : 但防衛駕駛不是萬能，就跟加強取締違規一樣123F 04/29 15:07
→ : killer0911你喜歡無線上網就慢慢上喇, ㄏㄏ124F 04/29 15:07
→ : 但你沒有辦法避免全部的狀況，還是要從減少違規根治125F 04/29 15:07
→ : 國外講"防衛駕駛" 通常是開給職業駕駛的進階訓練126F 04/29 15:07
→ : 我認為寧願被酸，只要宣導防衛駕駛可以避免傷亡127F 04/29 15:07
→ : jasonpig, 本來就是有極限啊, 只能避免掉大部分的情況128F 04/29 15:07
→ : 鬼島日常+條子擺爛129F 04/29 15:07
推 : 不 就是因為我們選了前者 四輪大爺漸漸的忽視後者了 而130F 04/29 15:07
→ : 且還越來越囂張 看看推文
→ : 且還越來越囂張 看看推文
→ : 前兩個星期慢慢騎過馬路夠防衛啦 結果還不是照樣被撞死132F 04/29 15:08
→ : 宣導防衛駕駛，救一個算一個。直行車依然要注意路況133F 04/29 15:08
→ : 你遇到的已經是避不掉的, 而且我不是幫違規的講話134F 04/29 15:08
→ : 既然你都知道有極限，那超過極限的部分是不是要從違規135F 04/29 15:08
→ : 除非按個鈕會飛起來 不然怎麼閃不長眼又高速亂開的?136F 04/29 15:08
→ : 方來解決？137F 04/29 15:08
→ : 又不矛盾 加重處罰跟宣導可以同時做138F 04/29 15:08
→ : 提高罰則我也覺得很重要139F 04/29 15:08
推 : 垃圾駕駛你騎30他也是硬轉啦，人渣不會改的140F 04/29 15:09
→ : 那就不要再說什麼死者如果有防禦駕駛就可以避掉這個鬼141F 04/29 15:09
→ : 話，你怎麼知道他沒有防禦駕駛
→ : 話，你怎麼知道他沒有防禦駕駛
→ : 魔人的判斷原則: 只要撞到or被撞到 就是沒有防禦駕駛143F 04/29 15:10
→ : 既然人都死了當然是全力檢討違規144F 04/29 15:10
→ : 今天如果直行車車速降到40KPS，也許只會受傷145F 04/29 15:10
→ : Evanscence, 對啊, 我只是覺得在法規改變前, 只能儘量保146F 04/29 15:10
→ : 護自己
→ : 護自己
→ : 任何情況下，先保住命最重要。148F 04/29 15:10
→ : 鬼扯什麼 媒體上前一個類似案例就是被撞149F 04/29 15:10
噓 : 垃圾四輪150F 04/29 15:10
→ : 關鍵是違規搶快左轉的通常很快而且根本沒在看151F 04/29 15:11
→ : 有什麼人是真的不要命的，少之又少吧152F 04/29 15:11
推 : 四輪最大謝謝！擋在面前的二輪自己小心153F 04/29 15:11
→ : 沒有人會真的用生命捍衛路權的啦154F 04/29 15:11
→ : 速度太快煞不住 速度太慢閃不掉 重點放在被撞的根本歪155F 04/29 15:11
→ : 宣導防衛駕駛，能救到一個就值得了!要酸就痠156F 04/29 15:11
推 : 對違規四輪來說 二輪自己選擇不要命的 不是they的錯157F 04/29 15:12
→ : 事實就是停在路邊都有可能被撞 速度快慢根本不是重點158F 04/29 15:12
推 : 垃圾駕駛不會看燈號？159F 04/29 15:12
→ : 你不如檢討違規者160F 04/29 15:12
→ : 速度快慢當然是重點!161F 04/29 15:12
→ : 速度快絕對不等於危險 不然高速公路打掉好了162F 04/29 15:12
→ : 違規的開很快而且不看 你認為照規矩開的快或慢差在哪?163F 04/29 15:12
→ : 速度快當然是重點，不然幹嘛設速限?164F 04/29 15:13
→ : 一切都是A柱還有水泥柱的錯165F 04/29 15:13
→ : 你宣導防禦駕駛只是傳達一種反正我違規別人會閃的訊息166F 04/29 15:13
→ : 危險的從來都是胡亂駕駛的白痴167F 04/29 15:13
→ : 太快可能煞不住 太慢則是閃不掉 個案認定根本沒意義168F 04/29 15:13
推 : 下次別騎太快齁～169F 04/29 15:13
→ : 到底快點好還是慢點好? 鬼才知道 怎麼個防衛法170F 04/29 15:13
→ : 只有譴責違規才是正道171F 04/29 15:14
推 : 違規的人你再怎麼講他還是違規啦172F 04/29 15:14
推 : 防衛駕駛又不是萬能的, 但是可以避免掉大部分的危險173F 04/29 15:15
→ : 違規別人會閃，不閃是用生命捍衛正義嗎?可以啊，但值得?174F 04/29 15:15
推 : 大家二輪賣一賣換四輪 鬼島那麼小 要擠一起擠175F 04/29 15:15
→ : 本來就是白目駕駛的問題, 為了避免白目駕駛行為害死自己176F 04/29 15:15
→ : 白癡駕駛不要拿駕照上路 絕對是萬能 絕對避掉所有危險177F 04/29 15:15
→ : 左轉有專用燈號的,應該加個紅色左鍵號178F 04/29 15:16
→ : 可以啊!你可以賭違規的人良心發現讓你，但你的賭注是命179F 04/29 15:16
→ : 我們才更要有這種觀念不是嗎, 我不懂在酸防衛駕駛是怎樣180F 04/29 15:16
→ : 講廢話我也會講啊, 你要怎麼避免白目駕駛上路??
→ : 講廢話我也會講啊, 你要怎麼避免白目駕駛上路??
推 : 以後在二輪裡面裝炸彈好了 出事情直接爆炸 兩邊都用生命182F 04/29 15:17
推 : 當然可以避免掉大部分危險，但這個被撞死的你能說是他沒183F 04/29 15:17
→ : 捍衛自己的權力184F 04/29 15:17
→ : 有防禦駕駛嗎？185F 04/29 15:17
→ : 講難聽，如果對方是殺人魔，你是跑還是說我沒錯我不跑?186F 04/29 15:17
→ : 當然要跑阿，但你總是會有跑不掉的時候187F 04/29 15:18
→ : 防衛駕駛當然重要 但講得好像你有防衛所以我可以違規188F 04/29 15:18
→ : 你能說那個跑不掉的人沒有跑嗎？189F 04/29 15:18
→ : 活該被酸190F 04/29 15:18
→ : 只是講"防衛駕駛" 根本是空話 我就問你嘛 快好還是慢好191F 04/29 15:18
推 : 到底誰說有防衛駕駛觀念, 就表示對方可以違規喇??192F 04/29 15:18
→ : 現在看起來你就是在說那個被殺人魔殺掉的人沒有跑193F 04/29 15:19
→ : 結果答案可能是: 有時候快點好 有時候慢點好 個案不同194F 04/29 15:19
→ : 所以跑=防衛駕駛，起碼比說我沒錯站在這你砍我好吧195F 04/29 15:19
推 : 四輪大爺犧牲自己示範用生命捍衛路權的下場 二輪還不感196F 04/29 15:19
→ : 激
→ : 激
![[圖]](https://i.imgur.com/rAmlMbG.jpg)
→ : 我看起來你就是在怪那個被違規撞死的人沒有防禦駕駛199F 04/29 15:19
→ : 這種"防衛駕駛" 註定只是幹話而已 不出門防衛最高了~200F 04/29 15:19
→ : 沒有甚麼正義值得用生命去換。保命最重要201F 04/29 15:20
推 : 幹你娘垃圾駕駛人202F 04/29 15:20
→ : 防禦駕駛當然好阿，但是不是用來指責這個死者的吧203F 04/29 15:20
→ : 大家都知道要保命啊 但現在有個不長眼的高速撞過來 怎辦204F 04/29 15:20
→ : 當然保命是對的，但不代表這個被撞死的不想保命吧205F 04/29 15:21
![[圖]](https://i.imgur.com/tJOKtY0.jpg)
→ : 所以我根本就覺得騎機車很危險。風險太高207F 04/29 15:21
→ : 快了可能會直接撞上它 慢點可能是被它撞 你說閃就閃喔?208F 04/29 15:21
噓 : 一堆嘴砲說不要用生命捍衛路權，怎麼不說開車的為什麼209F 04/29 15:21
→ : 你們現在的言論看起來就是在指責他沒保命210F 04/29 15:21
→ : 要違規侵犯別人的路權，永遠都在檢討被害者，等到輪到211F 04/29 15:21
→ : 自己就不要抱怨沒人幫你說話。
→ : 自己就不要抱怨沒人幫你說話。
→ : 誰願意車讓人撞 當然會想閃 但不保證閃的掉213F 04/29 15:21
→ : 現在又怪機車原罪了嗎？214F 04/29 15:22
→ : 十幾年前我在家裡旁邊巷子也被小黃高速撞過, 我的機車215F 04/29 15:22
推 : "不出門防衛最高了", 這個才叫幹話, 沒觀念的人就會做出216F 04/29 15:22
→ : 違規危害到別人的事
→ : 不是說防禦駕駛不是萬能的嗎, 你一直在講怪死者是怎樣??
→ : 違規危害到別人的事
→ : 不是說防禦駕駛不是萬能的嗎, 你一直在講怪死者是怎樣??
→ : 剛發動連時速30都騎不到 被從側面被撞 快點說不定就過了219F 04/29 15:22
→ : 是你在怪死者吧220F 04/29 15:23
→ : 你跟這種被害人講"防衛駕駛" 聽起來就是幹話221F 04/29 15:23
推 : 不管開車騎車到路口都慢下來到有把握隨時可以閃過危險的222F 04/29 15:23
→ : 狀態吧 台灣智障太多 路口很恐怖的
→ : 狀態吧 台灣智障太多 路口很恐怖的
推 : 四輪被砂石車撞->垃圾學長 二輪被四輪撞->不要用生命捍224F 04/29 15:23
→ : 你這麼厲害怎麼不來閃閃看?225F 04/29 15:23
→ : 至少你的言論讓我認為你是在怪死者226F 04/29 15:23
→ : 衛路權囉227F 04/29 15:23
→ : 30 還不夠慢嗎? 問題是對方不長眼 騎騎快慢都沒保證228F 04/29 15:24
→ : 只是藉由案例順便講一下而已, 你真的要我檢討死者也可以229F 04/29 15:24
→ : birdy590, 你老是拿避不掉的案例來講, 高興就好囉
→ : birdy590, 你老是拿避不掉的案例來講, 高興就好囉
→ : 最高的防衛駕駛是開砂石車，我覺得231F 04/29 15:24
→ : 檢討給你看, 這樣你們高興沒, 死者行經路口應減速保護自233F 04/29 15:25
→ : 事實上撞人 和 被撞 這兩種案例都有 就代表沒有統一解了234F 04/29 15:25
→ : 所以才要事件中的直行車多宣導防禦駕駛很重要235F 04/29 15:25
→ : 減速保護自己的 才剛被撞死不久而已 @@236F 04/29 15:25
→ : 己, 從照片和影片看起來, 他沒做到保護自己的防衛駕駛237F 04/29 15:25
→ : 最佳的防衛駕駛是把駕照剪成兩半 機車報廢掉不要騎了238F 04/29 15:25
→ : 如果要我給建議 當然不能太快但也不能太慢 儘速離開為妙239F 04/29 15:26
推 : 那就別怪人嗆你嘴砲240F 04/29 15:26
→ : 停留在路口的時間多零點幾秒 都有被這種渣撞的可能241F 04/29 15:26
→ : 這樣你們高興了沒?? 我自己綠燈經過路口也會減速242F 04/29 15:26
推 : 我100%贊成會說剪掉駕照最安全這種話的人剪掉駕照243F 04/29 15:26
→ : 怪死者最雲淡風輕了阿，反正死者也不會說話244F 04/29 15:27
→ : 還有防衛駕駛是可預知的情況下，你才能去防衛駕駛245F 04/29 15:27
→ : 但就算防衛駕駛，遇到智障不可預測的車，你還是會被撞死
→ : 但就算防衛駕駛，遇到智障不可預測的車，你還是會被撞死
→ : 但這種講法其實很沒有建設性 不能太快也不能太慢是多快247F 04/29 15:27
→ : 總結：死人防禦力太弱的錯248F 04/29 15:27
→ : 我照你們幾個講的去檢討死者了, 高興了嗎249F 04/29 15:27
→ : 這樣怪死者會讓整體交通更安全嗎？很明顯不會250F 04/29 15:27
→ : 沒錯 車子防禦力要點滿 才有真正的防衛駕駛~251F 04/29 15:27
推 : 又是安居樂業的新北優質台男253F 04/29 15:28
→ : 你不是照我講的，你一開始就在檢討死者阿…254F 04/29 15:28
→ : 你們講的那些都是防衛駕駛避不了的, 所以防衛駕駛無用??255F 04/29 15:28
推 : 防衛駕駛不是萬能，但可以降低傷亡風險256F 04/29 15:28
→ : 你們講的那些都是防衛駕駛避不了的, 所以防衛駕駛無用??257F 04/29 15:28
→ : 從來沒有人說防禦駕駛無用258F 04/29 15:29
→ : 你們目前講的就是那些無法避免, 所以防衛駕駛無用論259F 04/29 15:29
→ : 宣導防衛駕駛，只要一萬人有一個聽進去而救命就值得260F 04/29 15:29
→ : 但不是讓你拿來檢討死者的261F 04/29 15:29
→ : 那我照你講的真正檢討死者, 你又說我一開始就檢討死者262F 04/29 15:29
推 : 機車要注意路口前方車況 你撞不贏汽車的263F 04/29 15:29
→ : 我從頭到尾都說防禦駕駛有用264F 04/29 15:30
推 : 安全駕駛很重要，就算自己沒違規也要小心265F 04/29 15:30
→ : 你本來就從一開始就在檢討死者阿266F 04/29 15:30
→ : 不然我跟你講那麼久幹嘛
→ : 不然我跟你講那麼久幹嘛
→ : 四輪真的想轉就轉也不會先打燈，氣到都氣不起來。268F 04/29 15:30
→ : 不管你有沒有那個意思，你讓人看起來就是這個意思269F 04/29 15:30
→ : 宣導觀念等於檢討死者, 那我後面照你說的"檢討死者"是啥270F 04/29 15:31
推 : 又調皮惹271F 04/29 15:31
推 : 路口都要減速吧272F 04/29 15:31
→ : 我剛剛才照你講的去檢討死者, 高興了沒??273F 04/29 15:31
推 : 防衛駕駛 不是萬能，但降低風險 可以救命274F 04/29 15:31
→ : 宣導觀念有必要這樣檢討死者嗎？275F 04/29 15:31
→ : 某P你怎麼邏輯爆炸了還敢繼續講話 臉皮真硬耶276F 04/29 15:31
→ : 如果有砂石車在那邊，避開砂石車也是防衛駕駛的概念277F 04/29 15:32
推 : 就算直行綠燈不能保證沒車撞過來278F 04/29 15:32
→ : 你一開始就在檢討死者了，不是照我講的279F 04/29 15:32
→ : 哪裡邏輯爆炸啦, 難道宣導防衛駕駛觀念等於檢討死者??280F 04/29 15:32
推 : 淦。這種橋柱這大死角。還敢轉281F 04/29 15:32
→ : 哪裡邏輯爆炸啦, 難道宣導防衛駕駛觀念等於檢討死者??282F 04/29 15:32
![[圖]](https://i.imgur.com/Mf1ia4qh.jpg)
→ : "你怎麼知道死者沒有防衛駕駛"284F 04/29 15:32
→ : 和殺人沒兩樣285F 04/29 15:32
→ : 如果判斷標準是"出了事就代表沒有" 那不是笑話一則嗎?286F 04/29 15:33
→ : 你怎麼知道他沒有防禦駕駛?287F 04/29 15:33
→ : 我從一開始都只是講防衛駕駛的觀念, 你要不要再看一次??288F 04/29 15:33
→ : 人死了不能說話，萬一他已經有防禦駕駛呢？289F 04/29 15:33
→ : 你拿他的案例來講真的合理嗎?
→ : 你拿他的案例來講真的合理嗎?
→ : 從我照你說的真正"檢討死者"那邊不是講理由了嗎291F 04/29 15:34
→ : 要宣導也是拿成功案例來講吧292F 04/29 15:34
→ : "速度慢一點比較能防止被撞到"這個根本是錯的好嗎293F 04/29 15:34
噓 : 呵呵 一直防衛結果就是得寸進尺啦294F 04/29 15:34
→ : 笑了阿 有種車牌給我撞死你 然後可以嘴你沒防衛駕駛295F 04/29 15:34
→ : 你怎麼會先假定死者沒有防禦駕駛呢296F 04/29 15:34
→ : 速度慢一點 是比較有機會讓闖紅燈的從前面衝過去297F 04/29 15:34
→ : 但同一時間 被闖紅燈的高速攔腰撞上的機會是增加的
→ : 但同一時間 被闖紅燈的高速攔腰撞上的機會是增加的
→ : 那是你覺得，死者不會說話無法反駁，這根本毫無道德299F 04/29 15:35
推 : 有沒有防衛駕駛就看專業判斷雙方在路口的車速與剎車判定300F 04/29 15:35
→ : 你要宣導就是用成功閃過的案例來講，不是在這邊消費死301F 04/29 15:35
→ : 者
→ : 者
推 : 年輕人不會看號誌303F 04/29 15:35
→ : 而且法規也是明確規定 行經路口要減速304F 04/29 15:35
→ : 你還要先卜一卦 下次碰上闖紅燈的是哪一種 @@305F 04/29 15:36
→ : 速度慢過路口, 或許可以發現將高速闖紅燈的車子引擎聲306F 04/29 15:36
→ : 這話怎麼不留給闖紅燈還沒在看的呢?307F 04/29 15:36
推 : 在這版怎樣四輪都沒有錯的拉308F 04/29 15:36
噓 : 不用曲解別人 慢一點是指你到路口前先慢 看清楚你行車路309F 04/29 15:36
→ : 而且就算先假定他沒有防禦駕駛好了，你也不知道他減速是310F 04/29 15:36
→ : 線上的車流再通過 不是叫你一路慢311F 04/29 15:36
→ : 不管怎樣，保命才是最優先。年輕生命這樣很可惜312F 04/29 15:36
→ : 不是就不會被撞313F 04/29 15:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 893
作者 hw102050 的最新發文:
- 6F 3推
![]()
科技執法護交安成效不彰 苗警被審計部要求檢討 ltn 記者彭健禮／苗栗報導 警方運用科技設備強化交通安全執法，不過苗栗縣過去5年的每10萬人及高齡者死傷數均 呈遞增趨勢，且苗栗縣警察局現於7處肇事熱 …19F 7推 1噓- 8F 1推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享