顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-24 03:17:14
看板 Gossiping
作者 ytkuang (就是那個光)
標題 [新聞] 6天後採精不是他們的DNA 兩惡狼輪姦女子
時間 Wed Apr 24 01:16:07 2019


1.媒體來源:
自由時報2019年4月24日


2.記者署名
蔡彰盛


3.完整新聞標題:
6天後採精不是他們的DNA 兩惡狼輪姦女子仍判重刑


4.完整新聞內文:
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕18歲女子小美到朋友家作客,卻因睡姿撩人,遭好友陳男、鄭
男先後指姦、性侵輪姦得逞,6天後小美報案驗傷,陰道深處採集的男性精液送驗,竟然
都不是兩名惡狼的,辯護律師雖拿此大做文章,企圖為兩名被告開脫,但法官認為其中有
6天空窗期,不能因此證明二人無辜,最後仍依共同性侵罪判二人重刑。


小美說,與陳男、鄭男都是朋友,2017年12月某日三人先後抵達朋友的租屋處,她坐在床
上玩手機,不久就睡著了,結果鄭男脫她褲子驚醒了她,她尖叫要鄭男住手,陳男就摀住
她嘴巴,結果她褲子被脫光,鄭男指姦得逞,但小美一直反抗踢他,鄭男就走掉,陳男接
著也指姦,換鄭男跑過去摀住她嘴巴,陳男接著性侵她。


事後小美向男友吐露遭二人性侵一事,小美父親也得知,便要女兒報警控告兩名惡狼。

6天後小美報警,然而刑事局將採集到陰道深處的男性精液DNA送驗,竟與陳男、鄭男都不
符合,對此法官認為,由於採集時日已久,不能就此認定二人沒有犯案。

法官認為,二人為滿足個人性慾,竟利用與小美獨處一室機會,侵害其性自主權益,造成
小美身心嚴重傷害、惡性重大,且犯後多方飾詞卸責,毫無悔意,因此依共同強制性交罪
重判陳男8年6月、鄭男7年4月徒刑。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2768508
獨家》6天後採精不是他們的DNA 兩惡狼輪姦女子仍判重刑 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
18歲女子小美到朋友家作客,卻因睡姿撩人,遭好友陳男、鄭男先後指姦、性侵輪姦得逞,6天後小美報案驗傷,陰道深處採集的男性精液送驗,竟然都不是兩名惡狼的,辯護律師雖拿此大做文章,企圖為兩名被告開脫,但法官認為其中有6天空窗期,不能因此證明二人無辜,最後仍依共同性侵罪判二人重刑。小美說,與陳男、鄭男都是 ...

 


6.備註:
渣男罪有應得 但法官不用再深入調查一下精液到底是誰的嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.188.229
※ 文章代碼(AID): #1SlqXPsj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556039769.A.DAD.html
DongWooNeKo: 台男不意外1F 04/24 01:16
Muqeem: 笑死 臭母豬2F 04/24 01:16
zold: 18歲,流口水3F 04/24 01:16
pinhanpaul: ..........4F 04/24 01:17
empire42s: 求上車5F 04/24 01:17
needeng: 很顯然是別的男人的精液吧.. 她應該天天帶不同男人..6F 04/24 01:17
Muqeem: 等等 所以單憑小美一面之詞就把兩個男的定罪喔7F 04/24 01:18
saisai34: 到底是誰的8F 04/24 01:18
higger: 殺人也可以這樣推定嗎9F 04/24 01:18
worshipA: 都說她有男友了 一堆肥宅在大驚小怪什麼10F 04/24 01:18
andytaso: 果然是鬼島法官 片面之詞就能定罪喔 還真是力害11F 04/24 01:19
needeng: 除非有攝影機拍到 不然這個女的說的話...= =12F 04/24 01:20
hiro246800: 所以有其他證據證明他們兩個犯案嗎!?13F 04/24 01:20
andytaso: 你被2惡男淪姦,姦完6天內還會想跟男友/朋友嘿休?我不信14F 04/24 01:20
Muqeem: 直接有罪推定15F 04/24 01:20
needeng: 這種沒名義上的男友才怪吧 大概跟別的男人爽被男友發現16F 04/24 01:20
botnet: 扯,沒有物證就判刑17F 04/24 01:20
needeng: 只好說自己被強姦18F 04/24 01:20
andytaso: 被姦完一定都想很死了,結果還可以跟其它男仁嘿休??19F 04/24 01:21
Oxhorn: 應該有其他證據吧  怎麼可能單憑一面之詞...好像也很難說20F 04/24 01:21
andytaso: 而且都只有女的片面之詞 那2個男的証詞在?21F 04/24 01:22
shihTWpeter: 輪姦完再被男友內射?22F 04/24 01:25
wowpoqwow: 我到底看了什麼23F 04/24 01:25
zold: 先被指姦,再被老二內射,結論:還是老二爽24F 04/24 01:26
venomsoul: 所以是誰的?爸爸的?25F 04/24 01:27
toshbio: 被人強姦之後還有心情做愛?? 實在搞不懂@_@26F 04/24 01:28
yeaaah: 這法官 可悲27F 04/24 01:28
andytaso: 好笑的是 如果  如果驗出來還不是男友的  就....爽了28F 04/24 01:29
je789520: 等等 有罪推定?????29F 04/24 01:30
pcx127: 怎麼可能這樣就判刑 記者餵屎照單全收?30F 04/24 01:30
remarkand: 除了女子片面之詞外有其他證據嗎?沒有的話直接有最推31F 04/24 01:31
remarkand: 論很奇怪吧?是不是漏了什麼細節沒寫出來?
glacialfire: 這新聞也太片面了吧 事證不講一下?33F 04/24 01:32
andytaso: 我假射一下,女的其實是想勾2男但勾不成 見洨登休key34F 04/24 01:32
andytaso: 於是網路找了網友/炮友/朋友出來嘿休,再事後咬死這2男
andytaso: 結果誰知真的科學辦案去驗,都不是2男的,女的也惦惦不說
twn65w65: 原來沒直接證據也能這樣判37F 04/24 01:34
andytaso: 問誰的也不知是誰的,法官也沒找男友來驗,就這樣的結果了38F 04/24 01:34
andytaso: 結論:有男友還跑去2男家鬼混  一定有鬼...
PoloHuang: 死破麻40F 04/24 01:44
nikewang: 笑死 這三小法官? 不是被告的精液也能判刑 XDDD41F 04/24 01:46
njxmzxc: 說有男友的 被輪姦之後還會馬上跟男友做愛?合理嗎42F 04/24 01:47
njxmzxc: 還是男友知道你被性侵之後的反應是跟你做愛?
sdflskj: 有法律人可以頗析一下這個判例嗎44F 04/24 01:50
Xtaiwansoul: 法官..?檢察官..?45F 04/24 01:51
ECZEMA: 在法官在公殺洨?! 台灣法官都應換掉重考46F 04/24 02:05
kutkin: 什麼是空窗期....47F 04/24 02:10
kutkin: 所以陪審團真的很重要
LeonardoChen: 不能證明無罪是什麼意思?就是有罪推定囉49F 04/24 02:14
LeonardoChen: 又不是愛滋病什麼空窗期
leamaSTC: 等等 所以沒證據還判下去的理由是啥?51F 04/24 02:17
AirPenguin: 所以定罪的證據是甚麼?52F 04/24 02:20
justempty: 感覺筆錄有承認只是物證不足53F 04/24 02:28
Workforme: 有罪推定耶 這樣可以喔?54F 04/24 02:36
wahaha99: 不能因此證明二人無辜? 那什麼證明這兩人有罪?55F 04/24 02:37
su4vu6: 應該是程序上有承認吧  不然這法官判法很怪耶56F 04/24 02:53
scientist520: 如果真的是這樣判,太扯了吧57F 04/24 02:58
NoNwYo: 應該是有性交事實,至於是不是合意法庭上應該是辯這個,58F 04/24 03:14
NoNwYo: 看辯方律師提出的論點,大概想講女孩不單純……

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 1068 
作者 ytkuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p zerou86, dbangel, haha0205, a0987789369, week3019 說瞎!
1樓 時間: 2019-04-24 07:15:05 (台灣)
  04-24 07:15 TW
別太早評論,因為你不知道,搞不好那二男有去找女方要和解勒!
2樓 時間: 2019-04-24 12:45:44 (台灣)
  04-24 12:45 TW
無罪推定呢?所以有什麼額外證據能證明兩人有罪嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇